Grass Covered Riparian Buffer Strips [Norvège]
- Création :
- Mise à jour :
- Compilateur : Kamilla Skaalsveen
- Rédacteur : Zhanguo Bai
- Examinateurs : Fabian Ottiger, Alexandra Gavilano
Grasdekt buffersone
technologies_1656 - Norvège
- Résumé complet en PDF
- Résumé complet en PDF pour impression
- Résumé complet dans le navigateur
- Résumé complet (non formaté)
- Grass buffer zones alongside waterways in cropland: 3 février 2023 (public)
- Grass buffer zones alongside waterways in cropland: 17 juin 2022 (inactive)
- Grass Covered Riparian Buffer Strips: 5 septembre 2019 (inactive)
- Grass Covered Riparian Buffer Strips: 16 mars 2017 (inactive)
- Grass Covered Riparian Buffer Strips: 16 mars 2017 (inactive)
Voir les sections
Développer tout Réduire tout1. Informations générales
1.2 Coordonnées des personnes-ressources et des institutions impliquées dans l'évaluation et la documentation de la Technologie
Nom du projet qui a facilité la documentation/ l'évaluation de la Technologie (si pertinent)
Preventing and Remediating degradation of soils in Europe through Land Care (EU-RECARE )Nom du ou des institutions qui ont facilité la documentation/ l'évaluation de la Technologie (si pertinent)
Norwegian Institute for Agricultural and Environme (Norwegian Institute for Agricultural and Environme) - Norvège1.3 Conditions relatives à l'utilisation par WOCAT des données documentées
Le compilateur et la(les) personne(s) ressource(s) acceptent les conditions relatives à l'utilisation par WOCAT des données documentées:
Oui
1.5 Référence au(x) Questionnaires sur les Approches de GDT (documentées au moyen de WOCAT)
Regional Environmental program [Norvège]
Regulations and financial grants for reduction of pollution and promotion of the cultural landscape.
- Compilateur : Kamilla Skaalsveen
2. Description de la Technologie de GDT
2.1 Courte description de la Technologie
Définition de la Technologie:
Establishment of grass covered vegetation strips along cropland waterways for reduced erosion and infiltration of surface runoff.
2.2 Description détaillée de la Technologie
Description:
The farmers leave a strip of cropland for grass and herbs to grow along rivers, streams and lakes that intersect their cropland areas. Regulations that origins from the Morsa project (morsa.org) require vegetation zones with a width of approximately eight meters. The establishment of these buffer zones is of high importance in areas regularly exposed to flooding.
Purpose of the Technology: The buffer strips are a measure to slow down surface runoff for more water to infiltrate and for particles carried by the water to settle in the vegetation. It is also meant to contribute to reduce erosion and increase the binding of phosphorous to soil particles, as well as the uptake by the vegetation. A decreased input of particles and nutrients to the cropland waterways is desirable both in order to limit soil loss and to prevent eutrophication of downstream waterbodies.
Establishment / maintenance activities and inputs: To sow grass is recommended when establishing grass covered riparian buffer strips. Robust and dense grass types with a high demand of nutrients are often the most suited for the purpose. The grass strips should generally not be plowed, fertilized or treated by herbicides, but some exceptions may be made. The degree of which it is harvested varies with the grass type and if it is used for animal fodder.
Natural / human environment: The Kråkstad River is mainly situated in Ski commune in Akershus County in South-Eastern parts of Norway. The river catchment is a western tributary of the Vannsjø-Hobøl watercourse, also known as the Morsa watercourse. The Kråkstad River catchment constitutes of a total area of about 22 km², consisting mainly of cropland and forest/woodland. The recipient Vannsjø is a eutrophic lake with a history of algal blooms of e.g. toxic cyanobacterias. The lake is both used as a drinking water source and for recreational purposes, and the Morsa project was established in order to find measures to improve the water quality of Vannsjø.
2.3 Photos de la Technologie
2.5 Pays/ région/ lieux où la Technologie a été appliquée et qui sont couverts par cette évaluation
Pays:
Norvège
Région/ Etat/ Province:
Akershus
Autres spécifications du lieu:
Ski
Spécifiez la diffusion de la Technologie:
- répartie uniformément sur une zone
Si la Technologie est uniformément répartie sur une zone, précisez la superficie couverte (en km2):
4,3
Commentaires:
Boundary points of the Technology area: (59.595, 10.896), (59.611, 10.866), (59.670, 10.869), (59.676, 10.849), (59.717, 10.844), (59.723, 10.893), (59.694, 10.969), (59.655, 10.952), (59.668, 10.904), (59.629, 10.915)
Total area covered by the SLM Technology is 4.3 km2.
Map
×2.6 Date de mise en œuvre de la Technologie
Si l'année précise est inconnue, indiquez la date approximative: :
- il y a entre 10-50 ans
2.7 Introduction de la Technologie
Spécifiez comment la Technologie a été introduite: :
- au cours d'expérimentations / de recherches
Commentaires (type de projet, etc.) :
The Morsa Project (morsa.org)
3. Classification de la Technologie de GDT
3.2 Type(s) actuel(s) d'utilisation des terres, là où la Technologie est appliquée
Terres cultivées
- Cultures annuelles
Cultures annuelles - Précisez les cultures:
- céréales - autres
- small grains
Nombre de période de croissance par an: :
- 1
Précisez:
Longest growing period in days: 135Longest growing period from month to month: May to mid September
Forêts/ bois
Produits et services:
- Bois de chauffage
Commentaires:
Major cash crop annual cropping: Small grain
Major cash crop tree/shrub cropping: Fire wood
Major land use problems (compiler’s opinion): Erosion, flooding and landslides, eutrophication of rivers and lakes.
Major land use problems (land users’ perception): Cropland is occupied by the buffer strips, which may lead to decreased production and loss of income.
3.4 Approvisionnement en eau
Approvisionnement en eau des terres sur lesquelles est appliquée la Technologie:
- pluvial
3.5 Groupe de GDT auquel appartient la Technologie
- mesures en travers de la pente
- gestion des eaux de surface (sources, rivières, lacs, mers)
3.6 Mesures de GDT constituant la Technologie
pratiques végétales
- V2: Herbes et plantes herbacées pérennes
Commentaires:
Main measures: vegetative measures
3.7 Principaux types de dégradation des terres traités par la Technologie
érosion hydrique des sols
- Wt: perte de la couche superficielle des sols (couche arable)/ érosion de surface
- Wg: ravinement/ érosion en ravines
- Wm: mouvements de masse/ glissements de terrain
- Wr: érosion des berges
dégradation hydrique
- Hp: baisse de la qualité des eaux de surface
Commentaires:
Main type of degradation addressed: Wt: loss of topsoil / surface erosion, Hp: decline of surface water quality
Secondary types of degradation addressed: Wg: gully erosion / gullying, Wm: mass movements / landslides, Wr: riverbank erosion
Main causes of degradation: soil management (Use of fertilizer and heavy machinery (compression of the soil and low infiltration rate)), crop management (annual, perennial, tree/shrub), Heavy / extreme rainfall (intensity/amounts) (More flooding and erosion), floods
Secondary causes of degradation: deforestation / removal of natural vegetation (incl. forest fires) (The runoff has a lower retention time in the forest. Leads to higher velocity and more flooding of downstream cropland areas), change of seasonal rainfall (Heavier rainfall events due to climate change), land tenure, governance / institutional
3.8 Prévention, réduction de la dégradation ou réhabilitation des terres dégradées
Spécifiez l'objectif de la Technologie au regard de la dégradation des terres:
- prévenir la dégradation des terres
- réduire la dégradation des terres
Commentaires:
Main goals: mitigation / reduction of land degradation
Secondary goals: prevention of land degradation
4. Spécifications techniques, activités, intrants et coûts de mise en œuvre
4.1 Dessin technique de la Technologie
Spécifications techniques (associées au dessin technique):
A technical drawing of a grass covered riperian buffer strip with grass cover and riperian vegetation
Technical knowledge required for field staff / advisors: low
Technical knowledge required for land users: low
Main technical functions: control of concentrated runoff: impede / retard
Secondary technical functions: control of raindrop splash, control of dispersed runoff: retain / trap, control of dispersed runoff: impede / retard, control of concentrated runoff: retain / trap, improvement of ground cover, increase of surface roughness, increase of infiltration, increase / maintain water stored in soil, improvement of water quality, buffering / filtering water, sediment retention / trapping, sediment harvesting
Aligned: -along boundary
Vegetative material: T : trees / shrubs
Vegetative measure: Along waterways
Vegetative material: G : grass
Vegetative measure: Vegetative material: G : grass
Vegetative measure: Vegetative material: G : grass
Vegetative measure: Vegetative material: G : grass
Trees/ shrubs species: Naturally
Grass species: Seeded
Auteur:
Kamilla Skaalsveen
4.2 Informations générales sur le calcul des intrants et des coûts
autre/ monnaie nationale (précisez):
Kroner (NOK)
Indiquez le taux de change des USD en devise locale, le cas échéant (p.ex. 1 USD = 79.9 réal brésilien): 1 USD = :
7,73
Indiquez le coût salarial moyen de la main d'œuvre par jour:
827.00
4.3 Activités de mise en place/ d'établissement
Activité | Calendrier des activités (saisonnier) | |
---|---|---|
1. | Plowing | 1 time/yr |
2. | Harrowing | 2-3 times/yr |
3. | Sawing grass | 2-3 times/yr |
4. | Harvesting grass | 2-3 times/yr |
4.4 Coûts et intrants nécessaires à la mise en place
Spécifiez les intrants | Unité | Quantité | Coûts par unité | Coût total par intrant | % des coût supporté par les exploitants des terres | |
---|---|---|---|---|---|---|
Main d'œuvre | Plowing | zone/farmer/day | 1,0 | 321,0 | 321,0 | 7,0 |
Main d'œuvre | Harrowing | zone/farmer/day | 1,0 | 321,0 | 321,0 | 7,0 |
Main d'œuvre | Sawing grass | zone/farmer/day | 1,0 | 321,0 | 321,0 | 7,0 |
Main d'œuvre | Harvesting grass | zone/farmer/day | 1,0 | 321,0 | 321,0 | 7,0 |
Coût total de mise en place de la Technologie | 1284,0 | |||||
Coût total de mise en place de la Technologie en dollars américains (USD) | 166,11 |
4.5 Activités d'entretien/ récurrentes
Activité | Calendrier/ fréquence | |
---|---|---|
1. | Plowing | Once every 6th year |
2. | Harrowing | 2-3 times/yr |
3. | Sawing grass | 2-3 times/yr |
4. | Harvesting grass | 2-3 times/yr |
4.6 Coûts et intrants nécessaires aux activités d'entretien/ récurrentes (par an)
Spécifiez les intrants | Unité | Quantité | Coûts par unité | Coût total par intrant | % des coût supporté par les exploitants des terres | |
---|---|---|---|---|---|---|
Main d'œuvre | Plowing | zone/farmer/day | 1,0 | 53,0 | 53,0 | 100,0 |
Main d'œuvre | Harrowing | zone/farmer/day | 1,0 | 321,0 | 321,0 | |
Main d'œuvre | Sawing grass | Day | 1,0 | 321,0 | 321,0 | |
Main d'œuvre | Harvesting grass | Day | 1,0 | 321,0 | 321,0 | |
Coût total d'entretien de la Technologie | 1016,0 | |||||
Coût total d'entretien de la Technologie en dollars américains (USD) | 131,44 |
5. Environnement naturel et humain
5.1 Climat
Précipitations annuelles
- < 250 mm
- 251-500 mm
- 501-750 mm
- 751-1000 mm
- 1001-1500 mm
- 1501-2000 mm
- 2001-3000 mm
- 3001-4000 mm
- > 4000 mm
Zone agro-climatique
- subhumide
- semi-aride
Thermal climate class: temperate
Thermal climate class: boreal
5.2 Topographie
Pentes moyennes:
- plat (0-2 %)
- faible (3-5%)
- modéré (6-10%)
- onduleux (11-15%)
- vallonné (16-30%)
- raide (31-60%)
- très raide (>60%)
Reliefs:
- plateaux/ plaines
- crêtes
- flancs/ pentes de montagne
- flancs/ pentes de colline
- piémonts/ glacis (bas de pente)
- fonds de vallée/bas-fonds
Zones altitudinales:
- 0-100 m
- 101-500 m
- 501-1000 m
- 1001-1500 m
- 1501-2000 m
- 2001-2500 m
- 2501-3000 m
- 3001-4000 m
- > 4000 m
5.3 Sols
Profondeur moyenne du sol:
- très superficiel (0-20 cm)
- superficiel (21-50 cm)
- modérément profond (51-80 cm)
- profond (81-120 cm)
- très profond (>120 cm)
Texture du sol (de la couche arable):
- fin/ lourd (argile)
Matière organique de la couche arable:
- moyen (1-3%)
Si disponible, joignez une description complète du sol ou précisez les informations disponibles, par ex., type de sol, pH/ acidité du sol, capacité d'échange cationique, azote, salinité, etc.
Soil fertility is medium-high
Soil drainage/infiltration is poor
Soil water storage capacity is very low-low
5.4 Disponibilité et qualité de l'eau
Profondeur estimée de l’eau dans le sol:
< 5 m
Disponibilité de l’eau de surface:
bonne
Qualité de l’eau (non traitée):
uniquement pour usage agricole (irrigation)
5.5 Biodiversité
Diversité des espèces:
- faible
5.6 Caractéristiques des exploitants des terres appliquant la Technologie
Orientation du système de production:
- exploitation mixte (de subsistance/ commerciale)
- commercial/ de marché
Revenus hors exploitation:
- > 50% de tous les revenus
Niveau relatif de richesse:
- moyen
- riche
Individus ou groupes:
- individu/ ménage
Niveau de mécanisation:
- mécanisé/ motorisé
Genre:
- femmes
- hommes
Indiquez toute autre caractéristique pertinente des exploitants des terres:
Land users applying the Technology are mainly common / average land users
Population density: < 10 persons/km2
Annual population growth: < 0.5%
10% of the land users are rich and own 10% of the land.
90% of the land users are average wealthy and own 90% of the land.
5.7 Superficie moyenne des terres utilisées par les exploitants des terres appliquant la Technologie
- < 0,5 ha
- 0,5-1 ha
- 1-2 ha
- 2-5 ha
- 5-15 ha
- 15-50 ha
- 50-100 ha
- 100-500 ha
- 500-1 000 ha
- 1 000-10 000 ha
- > 10 000 ha
Cette superficie est-elle considérée comme de petite, moyenne ou grande dimension (en se référant au contexte local)?
- moyenne dimension
5.8 Propriété foncière, droits d’utilisation des terres et de l'eau
Propriété foncière:
- individu, avec titre de propriété
Droits d’utilisation des terres:
- communautaire (organisé)
- individuel
Droits d’utilisation de l’eau:
- accès libre (non organisé)
5.9 Accès aux services et aux infrastructures
santé:
- pauvre
- modéré
- bonne
éducation:
- pauvre
- modéré
- bonne
assistance technique:
- pauvre
- modéré
- bonne
emploi (par ex. hors exploitation):
- pauvre
- modéré
- bonne
marchés:
- pauvre
- modéré
- bonne
énergie:
- pauvre
- modéré
- bonne
routes et transports:
- pauvre
- modéré
- bonne
eau potable et assainissement:
- pauvre
- modéré
- bonne
services financiers:
- pauvre
- modéré
- bonne
6. Impacts et conclusions
6.1 Impacts sur site que la Technologie a montrés
Impacts socio-économiques
Production
production agricole
risque d'échec de la production
surface de production
Revenus et coûts
dépenses pour les intrants agricoles
revenus agricoles
diversité des sources de revenus
charge de travail
Impacts socioculturels
Improved livelihoods and human well-being
Commentaires/ spécifiez:
Because of the drinking water quality
Impacts écologiques
Cycle de l'eau/ ruissellement
qualité de l'eau
Sols
couverture du sol
perte en sol
encroûtement/ battance du sol
compaction du sol
cycle/ recharge des éléments nutritifs
Biodiversité: végétale, animale
biomasse/ au dessus du sol C
diversité végétale
espèces bénéfiques
diversité des habitats
6.2 Impacts hors site que la Technologie a montrés
pollution des rivières/ nappes phréatiques
capacité tampon/de filtration
6.3 Exposition et sensibilité de la Technologie aux changements progressifs et aux évènements extrêmes/catastrophes liés au climat (telles que perçues par les exploitants des terres)
Changements climatiques progressifs
Changements climatiques progressifs
Saison | Augmentation ou diminution | Comment la Technologie fait-elle face à cela? | |
---|---|---|---|
températures annuelles | augmente | bien |
Extrêmes climatiques (catastrophes)
Catastrophes météorologiques
Comment la Technologie fait-elle face à cela? | |
---|---|
pluie torrentielle locale | pas bien |
tempête de vent locale | bien |
Catastrophes climatiques
Comment la Technologie fait-elle face à cela? | |
---|---|
sécheresse | bien |
Catastrophes hydrologiques
Comment la Technologie fait-elle face à cela? | |
---|---|
inondation générale (rivière) | pas bien |
Autres conséquences liées au climat
Autres conséquences liées au climat
Comment la Technologie fait-elle face à cela? | |
---|---|
réduction de la période de croissance | bien |
6.4 Analyse coûts-bénéfices
Quels sont les bénéfices comparativement aux coûts de mise en place (du point de vue des exploitants des terres)?
Rentabilité à court terme:
légèrement négative
Rentabilité à long terme:
neutre / équilibrée
Quels sont les bénéfices comparativement aux coûts d'entretien récurrents (du point de vue des exploitants des terres)?
Rentabilité à court terme:
légèrement négative
Rentabilité à long terme:
légèrement négative
6.5 Adoption de la Technologie
Commentaires:
Comments on acceptance with external material support: Local regulations determine that farmers only receive subsidies per production area along with financial grants if they implement the technology.
There is no trend towards spontaneous adoption of the Technology
6.7 Points forts/ avantages/ possibilités de la Technologie
Points forts/ avantages/ possibilités du point de vue du compilateur ou d'une autre personne ressource clé |
---|
The grass catches sediments from the cropland How can they be sustained / enhanced? May be more efficient with a change in grass type (but this is not tested) |
Reduced fertilizer usage How can they be sustained / enhanced? Continue in the same way |
Corporation between farmers How can they be sustained / enhanced? Joint company for utilizing the buffer strips for grass production |
6.8 Faiblesses/ inconvénients/ risques de la Technologie et moyens de les surmonter
Faiblesses/ inconvénients/ risques du point de vue de l’exploitant des terres | Comment peuvent-ils être surmontés? |
---|---|
Loss of productive cropland | Narrower buffer strips |
Faiblesses/ inconvénients/ risques du point de vue du compilateur ou d'une autre personne ressource clé | Comment peuvent-ils être surmontés? |
---|---|
Low infiltration rates | Less heavy machinery on the buffer strips and a wider zone of natural vegetation along the banks |
7. Références et liens
7.1 Méthodes/ sources d'information
Liens et modules
Développer tout Réduire toutLiens
Regional Environmental program [Norvège]
Regulations and financial grants for reduction of pollution and promotion of the cultural landscape.
- Compilateur : Kamilla Skaalsveen
Modules
Aucun module trouvé