Revegetation and re-seeding [Afrique du Sud]
- Création :
- Mise à jour :
- Compilateur : Klaus Kellner
- Rédacteur : –
- Examinateurs : David Streiff, Alexandra Gavilano
Rehabilitation/Restoration of old and degraded land
technologies_1381 - Afrique du Sud
Voir les sections
Développer tout Réduire tout1. Informations générales
1.2 Coordonnées des personnes-ressources et des institutions impliquées dans l'évaluation et la documentation de la Technologie
Nom du ou des institutions qui ont facilité la documentation/ l'évaluation de la Technologie (si pertinent)
Potchefstroom Universiteit vir CHO (Potchefstroom Universiteit vir CHO) - Afrique du Sud1.3 Conditions relatives à l'utilisation par WOCAT des données documentées
Le compilateur et la(les) personne(s) ressource(s) acceptent les conditions relatives à l'utilisation par WOCAT des données documentées:
Oui
1.5 Référence au(x) Questionnaires sur les Approches de GDT (documentées au moyen de WOCAT)
Government funded demonstrations [Afrique du Sud]
Government funded restoration demonstration site to restore degraded land - by community participation. Community becoming the key sake holders - Capacity building.
- Compilateur : Klaus Kellner
2. Description de la Technologie de GDT
2.1 Courte description de la Technologie
Définition de la Technologie:
Revegetation of old, degraded land. Restoring area to increase grazing capacity and production.
2.2 Description détaillée de la Technologie
Description:
Vegetative (revegetation/re-seeding) improvement for an increase in grass production and to increase the grazing capacity of the area.
The rural community identified an old degraded land - the area was fenced to exclude grazing by large herbivores. The woody species that encroached the area were debushed. Area was ploughed and re-seeded with palatable, climax, big tufted, perennial grass species. Some plots were covered with twigs (bush packing). The area was protected from grazing. Monitoring of vegetation was done at the end of the growing season.
2.3 Photos de la Technologie
Galerie Médias
2.5 Pays/ région/ lieux où la Technologie a été appliquée et qui sont couverts par cette évaluation
Pays:
Afrique du Sud
Région/ Etat/ Province:
Limpopo
Autres spécifications du lieu:
Pietersburg
Spécifiez la diffusion de la Technologie:
- répartie uniformément sur une zone
Si la Technologie est uniformément répartie sur une zone, précisez la superficie couverte (en km2):
1,0
S'il n'existe pas d'informations exactes sur la superficie, indiquez les limites approximatives de la zone couverte:
- 0,1-1 km2
Commentaires:
Total area covered by the SLM Technology is 1 km2.
Old land near rural villages, Sekgopo, 50 km north of Pietersburg in the Northern Province of South Africa. Old land degraded.
Map
×2.6 Date de mise en œuvre de la Technologie
Si l'année précise est inconnue, indiquez la date approximative: :
- il y a moins de 10 ans (récemment)
2.7 Introduction de la Technologie
Spécifiez comment la Technologie a été introduite: :
- au cours d'expérimentations / de recherches
Commentaires (type de projet, etc.) :
Restore degraded areas
3. Classification de la Technologie de GDT
3.1 Principal(aux) objectif(s) de la Technologie
- réduire, prévenir, restaurer les terres dégradées
3.2 Type(s) actuel(s) d'utilisation des terres, là où la Technologie est appliquée
Pâturages
Pâturage extensif:
- Pastoralisme de type semi-nomade
Commentaires:
Main animal species and products: Communal land, some commercial
Major land use problems (compiler’s opinion): Overgrazing and loss of palatable, climax vegetation.
Major land use problems (land users’ perception): No grazing for animals; bush/woody encroachment.
Semi-nomadism / pastoralism: Communal land, some commercial
Grazingland comments: Large herds of livestock - but not owned individually - communally managed.
Land users owned few cattle/small stock in herd.
Type of grazing system comments: Large herds of livestock - but not owned individually - communally managed.
Land users owned few cattle/small stock in herd.
Number of growing seasons per year: 1
Longest growing period in days: 210; Longest growing period from month to month: Oct - Apr
3.4 Approvisionnement en eau
Approvisionnement en eau des terres sur lesquelles est appliquée la Technologie:
- pluvial
3.5 Groupe de GDT auquel appartient la Technologie
- fermeture de zones (arrêt de tout usage, appui à la réhabilitation)
3.6 Mesures de GDT constituant la Technologie
pratiques végétales
- V2: Herbes et plantes herbacées pérennes
Commentaires:
Main measures: vegetative measures
Type of vegetative measures: aligned: -graded strips *<sup>3</sup>
3.7 Principaux types de dégradation des terres traités par la Technologie
érosion hydrique des sols
- Wt: perte de la couche superficielle des sols (couche arable)/ érosion de surface
- Wg: ravinement/ érosion en ravines
dégradation chimique des sols
- Cn: baisse de la fertilité des sols et réduction du niveau de matière organique (non causée par l’érosion)
dégradation hydrique
- Ha: aridification
Commentaires:
Secondary types of degradation addressed: Wt: loss of topsoil / surface erosion, Wg: gully erosion / gullying, Ha: aridification
Main causes of degradation: over-exploitation of vegetation for domestic use, overgrazing, education, access to knowledge and support services (Lack of knowledge)
Secondary causes of degradation: other human induced causes (specify) (Cropping on marginal lands), labour availability (Lack of labour)
3.8 Prévention, réduction de la dégradation ou réhabilitation des terres dégradées
Spécifiez l'objectif de la Technologie au regard de la dégradation des terres:
- réduire la dégradation des terres
- restaurer/ réhabiliter des terres sévèrement dégradées
Commentaires:
Secondary goals: prevention of land degradation
4. Spécifications techniques, activités, intrants et coûts de mise en œuvre
4.1 Dessin technique de la Technologie
Spécifications techniques (associées au dessin technique):
Experimental plot
Location: Sekgopo. Northern Province
Technical knowledge required for field staff / advisors: moderate
Technical knowledge required for land users: moderate
Main technical functions: control of raindrop splash, increase in organic matter, increase in soil fertility, improvement of ground cover
Secondary technical functions: control of dispersed runoff: retain / trap, control of dispersed runoff: impede / retard, control of concentrated runoff: impede / retard, reduction of slope angle, increase of surface roughness, increase of infiltration, increase / maintain water stored in soil, water harvesting / increase water supply, water spreading, sediment retention / trapping, sediment harvesting, reduction in wind speed, improvement of soil structure
Aligned: -graded strips
Vegetative material: G : grass
Vertical interval between rows / strips / blocks (m): 0.00
Spacing between rows / strips / blocks (m): 1.00
Vertical interval within rows / strips / blocks (m): 1.00
Width within rows / strips / blocks (m): 0.30
Grass species: 5 Perennial, climax grass types
Slope (which determines the spacing indicated above): 4.00%
Auteur:
Klaus Kellner
4.2 Informations générales sur le calcul des intrants et des coûts
Indiquez la monnaie utilisée pour le calcul des coûts:
- dollars américains
Indiquez le coût salarial moyen de la main d'œuvre par jour:
3.60
4.3 Activités de mise en place/ d'établissement
| Activité | Calendrier des activités (saisonnier) | |
|---|---|---|
| 1. | Ripping | At start of technology and beginning of rainy season |
| 2. | Oversowing | At start of technology and beginning of rainy season |
| 3. | Bush packing | At start of technology and beginning of rainy season |
4.4 Coûts et intrants nécessaires à la mise en place
| Spécifiez les intrants | Unité | Quantité | Coûts par unité | Coût total par intrant | % des coût supporté par les exploitants des terres | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Main d'œuvre | Bush packing, sowing and ripping | persons/day/ha | 172,0 | 3,2 | 550,4 | 10,0 |
| Equipements | Machine use | ha | 1,0 | 30,0 | 30,0 | |
| Equipements | Tools | ha | 1,0 | 20,0 | 20,0 | |
| Matériel végétal | Seeds | ha | 1,0 | 150,0 | 150,0 | |
| Matériaux de construction | Fencing | ha | 1,0 | 1100,0 | 1100,0 | |
| Coût total de mise en place de la Technologie | 1850,4 | |||||
| Coût total de mise en place de la Technologie en dollars américains (USD) | 1850,4 | |||||
Commentaires:
Duration of establishment phase: 12 month(s)
4.5 Activités d'entretien/ récurrentes
| Activité | Calendrier/ fréquence | |
|---|---|---|
| 1. | No maintenance | |
| 2. | Fencing in tact | /Once a year |
4.6 Coûts et intrants nécessaires aux activités d'entretien/ récurrentes (par an)
| Spécifiez les intrants | Unité | Quantité | Coûts par unité | Coût total par intrant | % des coût supporté par les exploitants des terres | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Main d'œuvre | Maintain fence | persons/day/ha | 62,5 | 3,2 | 200,0 | 10,0 |
| Matériaux de construction | Fence | ha | 1,0 | 50,0 | 50,0 | |
| Coût total d'entretien de la Technologie | 250,0 | |||||
| Coût total d'entretien de la Technologie en dollars américains (USD) | 250,0 | |||||
Commentaires:
Seeds purchasing, Erection of restoration demonstration site.
4.7 Facteurs les plus importants affectant les coûts
Décrivez les facteurs les plus importants affectant les coûts :
Labour, fencing and maintenance. Maintenance costs include man days and travelling for vegetation monitoring and sampling.
5. Environnement naturel et humain
5.1 Climat
Précipitations annuelles
- < 250 mm
- 251-500 mm
- 501-750 mm
- 751-1000 mm
- 1001-1500 mm
- 1501-2000 mm
- 2001-3000 mm
- 3001-4000 mm
- > 4000 mm
Spécifiez la pluviométrie moyenne annuelle (si connue), en mm:
450,00
Zone agro-climatique
- semi-aride
5.2 Topographie
Pentes moyennes:
- plat (0-2 %)
- faible (3-5%)
- modéré (6-10%)
- onduleux (11-15%)
- vallonné (16-30%)
- raide (31-60%)
- très raide (>60%)
Reliefs:
- plateaux/ plaines
- crêtes
- flancs/ pentes de montagne
- flancs/ pentes de colline
- piémonts/ glacis (bas de pente)
- fonds de vallée/bas-fonds
Zones altitudinales:
- 0-100 m
- 101-500 m
- 501-1000 m
- 1001-1500 m
- 1501-2000 m
- 2001-2500 m
- 2501-3000 m
- 3001-4000 m
- > 4000 m
5.3 Sols
Profondeur moyenne du sol:
- très superficiel (0-20 cm)
- superficiel (21-50 cm)
- modérément profond (51-80 cm)
- profond (81-120 cm)
- très profond (>120 cm)
Texture du sol (de la couche arable):
- moyen (limoneux)
Matière organique de la couche arable:
- faible (<1%)
Si disponible, joignez une description complète du sol ou précisez les informations disponibles, par ex., type de sol, pH/ acidité du sol, capacité d'échange cationique, azote, salinité, etc.
Soil fertility is low
Soil drainage / infiltration is medium
Soil water storage capacity is low
5.6 Caractéristiques des exploitants des terres appliquant la Technologie
Orientation du système de production:
- subsistance (auto-approvisionnement)
Revenus hors exploitation:
- > 50% de tous les revenus
Niveau relatif de richesse:
- pauvre
Indiquez toute autre caractéristique pertinente des exploitants des terres:
Population density: 50-100 persons/km2
Annual population growth: 3% - 4%
100% of the land users are poor and own 100% of the land (Communal land).
Off-farm income specification: Old age pensions (state pensions), Mine workers (family members working in Cities).
5.7 Superficie moyenne des terres utilisées par les exploitants des terres appliquant la Technologie
- < 0,5 ha
- 0,5-1 ha
- 1-2 ha
- 2-5 ha
- 5-15 ha
- 15-50 ha
- 50-100 ha
- 100-500 ha
- 500-1 000 ha
- 1 000-10 000 ha
- > 10 000 ha
Commentaires:
Communal land
5.8 Propriété foncière, droits d’utilisation des terres et de l'eau
Propriété foncière:
- communauté/ village
Droits d’utilisation des terres:
- communautaire (organisé)
6. Impacts et conclusions
6.1 Impacts sur site que la Technologie a montrés
Impacts socio-économiques
Production
production agricole
production fourragère
Commentaires/ spécifiez:
Grazing increase
qualité des fourrages
Commentaires/ spécifiez:
Grazing increase
Revenus et coûts
revenus agricoles
charge de travail
Commentaires/ spécifiez:
Only few people could be employed - more would have liked to earn money
Impacts socioculturels
institutions communautaires
institutions nationales
connaissances sur la GDT/ dégradation des terres
Commentaires/ spécifiez:
Capacity building awareness
apaisement des conflits
Commentaires/ spécifiez:
Farmers and land users did not all agree to the SWC technology
job - creation
Impacts écologiques
Cycle de l'eau/ ruissellement
drainage de l'excès d'eau
Sols
humidité du sol
couverture du sol
perte en sol
Quantité avant la GDT:
2
Quantité après la GDT:
0
Réduction des risques de catastrophe et des risques climatiques
vitesse du vent
Autres impacts écologiques
soil fertility
biodiversity
6.2 Impacts hors site que la Technologie a montrés
flux des cours d'eau fiables et stables en saison sèche
inondations en aval
envasement en aval
pollution des rivières/ nappes phréatiques
sédiments (indésirables) transportés par le vent
6.4 Analyse coûts-bénéfices
Quels sont les bénéfices comparativement aux coûts de mise en place (du point de vue des exploitants des terres)?
Rentabilité à court terme:
légèrement négative
Rentabilité à long terme:
positive
Quels sont les bénéfices comparativement aux coûts d'entretien récurrents (du point de vue des exploitants des terres)?
Rentabilité à court terme:
légèrement négative
Rentabilité à long terme:
positive
6.5 Adoption de la Technologie
- > 50%
Si disponible, quantifiez (nombre de ménages et/ou superficie couverte):
11 households, covering 100 percent of the stated area
De tous ceux qui ont adopté la Technologie, combien d'entre eux l'ont fait spontanément, à savoir sans recevoir aucune incitation matérielle, ou aucune rémunération? :
- 0-10%
Commentaires:
10 land user families have adopted the Technology with external material support
Comments on acceptance with external material support: estimates
1 land user families have adopted the Technology without any external material support
Comments on spontaneous adoption: estimates
There is a moderate trend towards spontaneous adoption of the Technology
Comments on adoption trend: With proper awareness and participation, adoption and implementation rate will be higher.
7. Références et liens
7.1 Méthodes/ sources d'information
Liens et modules
Développer tout Réduire toutLiens
Government funded demonstrations [Afrique du Sud]
Government funded restoration demonstration site to restore degraded land - by community participation. Community becoming the key sake holders - Capacity building.
- Compilateur : Klaus Kellner
Modules
Aucun module trouvé