Brise-Vent [Togo]
- Création :
- Mise à jour :
- Compilateur : Unknown User
- Rédacteur : –
- Examinateurs : Laura Ebneter, Alexandra Gavilano
Hélim Rangou Tinn
technologies_1338 - Togo
Voir les sections
Développer tout Réduire tout1. Informations générales
1.2 Coordonnées des personnes-ressources et des institutions impliquées dans l'évaluation et la documentation de la Technologie
Personne(s)-ressource(s) clé(s)
Spécialiste GDT:
Gbenonchi Mawussi
Ecole Supérieure d Agronomie, Université de Lomé (ESA UL)
Togo
Nom du projet qui a facilité la documentation/ l'évaluation de la Technologie (si pertinent)
Book project: SLM in Practice - Guidelines and Best Practices for Sub-Saharan Africa (SLM in Practice)Nom du ou des institutions qui ont facilité la documentation/ l'évaluation de la Technologie (si pertinent)
Ecole Supérieure d'Agronomie, Université de Lomé (ESA) - Togo1.3 Conditions relatives à l'utilisation par WOCAT des données documentées
Le compilateur et la(les) personne(s) ressource(s) acceptent les conditions relatives à l'utilisation par WOCAT des données documentées:
Oui
2. Description de la Technologie de GDT
2.1 Courte description de la Technologie
Définition de la Technologie:
La technologie de brise vavant est une pratique d' installation d'une barrière d'arbres ou d'arbustes pour proteger les champs coutre les effets néfastes de la vitesse du vent tels que l'érosion éoliènne et la perte de l'humidit du sol.
2.2 Description détaillée de la Technologie
Description:
Les brises vents vivants sont des rideaux d’arbres et d’arbustes qui réduiseent la vitesse des vents et dont l’efficacité dépend de leur perméabilité c’est-à-dire la proportion de vide qu’ils contiennent par rapport à leur surface totale. Une proportion de 40 à 50 % des vides bien réparties sur l’ensemble du rideau est souhaitable. Pour éviter les turbulences sur les côtés, le brise vent doit avoir une longueur d’au moins égale à 10 fois sa hauteur. L’orientation la plus efficace est celle perpendiculaire aux vents dominants. Si la surface protégée contre le vent est grande, il est nécessaire d’installer plusieurs brises vents. Le brise vent protège 15-25 fois sa hauteur du coté sous le vent et 1-2 fois sa hauteur du coté au vent.
Objectif:: Cette pratique a pour objetif de réduire la vitesse du vent pour diminuer les risques d’érosion éoliènne et les degâts sur les parcelles puis de modifier le microclimat
Activités de construction / d'entretien et intrants : -Détermination de la surface à protéger,
-Piquetage à tous les deux ou trois mètres,
-Trouaison et plantation des jeunes plants quand les conditions sont favorables,
-Arrosage et sarclage régulier après l'instalation des jeunes plants.
Environnement naturel / humain: Cette technologie de brise vent est pratiquée sur les terres cultivées dans les vastes plaines dénudées contre l'érosion éoliènne..
2.3 Photos de la Technologie
2.5 Pays/ région/ lieux où la Technologie a été appliquée et qui sont couverts par cette évaluation
Pays:
Togo
Région/ Etat/ Province:
Kara
Autres spécifications du lieu:
Tchitchao
Spécifiez la diffusion de la Technologie:
- répartie uniformément sur une zone
S'il n'existe pas d'informations exactes sur la superficie, indiquez les limites approximatives de la zone couverte:
- < 0,1 km2 (10 ha)
Commentaires:
Total area covered by the SLM Technology is 0.8 km2.
Map
×3. Classification de la Technologie de GDT
3.1 Principal(aux) objectif(s) de la Technologie
- améliorer la production
- réduire, prévenir, restaurer les terres dégradées
- créer un impact économique positif
3.2 Type(s) actuel(s) d'utilisation des terres, là où la Technologie est appliquée
Les divers types d'utilisation des terres au sein du même unité de terrain: :
Oui
Précisez l'utilisation mixte des terres (cultures/ pâturages/ arbres):
- Agroforesterie
Terres cultivées
Nombre de période de croissance par an: :
- 1
Précisez:
Saison de culture: 180, de quel mois à quel mois: May - Oct
Pâturages
Forêts/ bois
Commentaires:
Les problèmes majeurs d’utilisation des terres (du point de vue du compilateur): effets néfastes de la vitesse du vent sur l'hmidité du sol et le rendement des cultures
Les problèmes majeurs d’utilisation des terres (du point de vue de l’exploitant): cassure des plants (maïs) avec baisse des rendements de récolte
3.3 Est-ce que l’utilisation des terres a changé en raison de la mise en œuvre de la Technologie ?
Est-ce que l’utilisation des terres a changé en raison de la mise en œuvre de la Technologie ?
- Oui (Veuillez remplir les questions ci-après au regard de l’utilisation des terres avant la mise en œuvre de la Technologie)
Les divers types d'utilisation des terres au sein du même unité de terrain: :
Oui
Précisez l'utilisation mixte des terres (cultures/ pâturages/ arbres):
- Agroforesterie
Terres cultivées
- Cultures annuelles
- Plantations d’arbres ou de buissons
Cultures annuelles - Précisez les cultures:
- céréales - maïs
- Cassia siamea or spectabilis; a medium sized tree growing between 10-20 m tall; Albizzia procera, Leucaena leucocephala, Cajanus cajan, Erythrina variegate
Est-ce que les cultures intercalaires sont pratiquées?
Oui
Si oui, précisez quelles cultures sont produites en culture intercalaire:
maize
3.4 Approvisionnement en eau
Approvisionnement en eau des terres sur lesquelles est appliquée la Technologie:
- pluvial
3.5 Groupe de GDT auquel appartient la Technologie
- brise-vent/ plantations abris
3.6 Mesures de GDT constituant la Technologie
pratiques végétales
- V1: Couverture d’arbres et d’arbustes
Commentaires:
Main measures: vegetative measures
Type of vegetative measures: aligned: -against wind
3.7 Principaux types de dégradation des terres traités par la Technologie
érosion éolienne des sols
- Et: perte de la couche superficielle des sols (couche arable)
- Eo: effets hors site de la dégradation
dégradation hydrique
- Ha: aridification
Commentaires:
A quel type de problème de dégradation des terres la Technologie s’adresse-t-elle principalement: Et: perte du sol de surface, Eo: effets hors-site de lla dégradation
3.8 Prévention, réduction de la dégradation ou réhabilitation des terres dégradées
Spécifiez l'objectif de la Technologie au regard de la dégradation des terres:
- prévenir la dégradation des terres
- réduire la dégradation des terres
Commentaires:
Objecitf primaire: réduire la dégradation des terres
Objectif secondaire: prévenir la dégradation des terres
4. Spécifications techniques, activités, intrants et coûts de mise en œuvre
4.1 Dessin technique de la Technologie
Spécifications techniques (associées au dessin technique):
Dessin d'illustration de la technique de brise vent
Location: Tchitchao. Préfecture de la Kozah
Date: 25/08/2007
Le niveau de connaissances techniques requis pour le personnel de terrain: fort
Le niveau de connaissances techniques requis pour l'exploitant: moyen
Fonctions: réduction de la vitesse du vent
alignées: - contre le vent
Vegetative material: O: autres
Nombre de plants (par ha): 40
espacement entre les rangées / bandes / blocs (m): 20
intervalle dans la rangée (m): 5
Auteur:
Idrissou BOURAIMA, Carto/FLESH, UL; Lomé-Togo
4.2 Informations générales sur le calcul des intrants et des coûts
Spécifiez la manière dont les coûts et les intrants ont été calculés:
- par superficie de la Technologie
Indiquez la taille et l'unité de surface:
0.8km2
Indiquez la monnaie utilisée pour le calcul des coûts:
- dollars américains
4.3 Activités de mise en place/ d'établissement
Activité | Calendrier des activités (saisonnier) | |
---|---|---|
1. | détermination de l'étendue de surface à protéger | saison pluvieuse |
2. | pépinière | saison pluvieuse |
3. | préparation du terrain (piquetage) | saison pluvieuse |
4. | trouaison | saison pluvieuse |
5. | repiquage/plantation | saison pluvieuse |
4.4 Coûts et intrants nécessaires à la mise en place
Spécifiez les intrants | Unité | Quantité | Coûts par unité | Coût total par intrant | % des coût supporté par les exploitants des terres | |
---|---|---|---|---|---|---|
Main d'œuvre | Main d’oeuvre | ha | 1,0 | 200,0 | 200,0 | 100,0 |
Equipements | Outils | ha | 1,0 | 86,0 | 86,0 | 100,0 |
Matériel végétal | Plants | ha | 1,0 | 90,0 | 90,0 | 100,0 |
Coût total de mise en place de la Technologie | 376,0 | |||||
Coût total de mise en place de la Technologie en dollars américains (USD) | 376,0 |
Commentaires:
Duration of establishment phase: 36 month(s)
4.5 Activités d'entretien/ récurrentes
Activité | Calendrier/ fréquence | |
---|---|---|
1. | sarclage | selon le besoin /variable selon la vitesse de repousse |
2. | Pruning to avoid shading effect on crops |
4.6 Coûts et intrants nécessaires aux activités d'entretien/ récurrentes (par an)
Spécifiez les intrants | Unité | Quantité | Coûts par unité | Coût total par intrant | % des coût supporté par les exploitants des terres | |
---|---|---|---|---|---|---|
Main d'œuvre | Main d'œuvre | ha | 1,0 | 139,0 | 139,0 | 100,0 |
Matériel végétal | Plants | ha | 1,0 | 23,0 | 23,0 | 100,0 |
Coût total d'entretien de la Technologie | 162,0 | |||||
Coût total d'entretien de la Technologie en dollars américains (USD) | 162,0 |
Commentaires:
les coûts mentionnés ont été calculés par hectare de terre traité
4.7 Facteurs les plus importants affectant les coûts
Décrivez les facteurs les plus importants affectant les coûts :
The monetary costs include the purchase of seeds, cuttings or nursery plants and labour for the preparation and planting. In certain circumstances, it is necessary to protect young trees against browsing and other damage.
5. Environnement naturel et humain
5.1 Climat
Précipitations annuelles
- < 250 mm
- 251-500 mm
- 501-750 mm
- 751-1000 mm
- 1001-1500 mm
- 1501-2000 mm
- 2001-3000 mm
- 3001-4000 mm
- > 4000 mm
Zone agro-climatique
- subhumide
Thermal climate class: tropics
5.2 Topographie
Pentes moyennes:
- plat (0-2 %)
- faible (3-5%)
- modéré (6-10%)
- onduleux (11-15%)
- vallonné (16-30%)
- raide (31-60%)
- très raide (>60%)
Reliefs:
- plateaux/ plaines
- crêtes
- flancs/ pentes de montagne
- flancs/ pentes de colline
- piémonts/ glacis (bas de pente)
- fonds de vallée/bas-fonds
Zones altitudinales:
- 0-100 m
- 101-500 m
- 501-1000 m
- 1001-1500 m
- 1501-2000 m
- 2001-2500 m
- 2501-3000 m
- 3001-4000 m
- > 4000 m
Commentaires et précisions supplémentaires sur la topographie:
Reliefs: aussi plateaux et flancs/pentes de colline
5.3 Sols
Profondeur moyenne du sol:
- très superficiel (0-20 cm)
- superficiel (21-50 cm)
- modérément profond (51-80 cm)
- profond (81-120 cm)
- très profond (>120 cm)
Texture du sol (de la couche arable):
- grossier/ léger (sablonneux)
- moyen (limoneux)
Matière organique de la couche arable:
- moyen (1-3%)
Si disponible, joignez une description complète du sol ou précisez les informations disponibles, par ex., type de sol, pH/ acidité du sol, capacité d'échange cationique, azote, salinité, etc.
Soil fertility: Medium
Soil drainage/infiltration: Medium (ranked 1) and good (ranked 2)
5.6 Caractéristiques des exploitants des terres appliquant la Technologie
Orientation du système de production:
- exploitation mixte (de subsistance/ commerciale)
Revenus hors exploitation:
- moins de 10% de tous les revenus
Niveau relatif de richesse:
- riche
Individus ou groupes:
- individu/ ménage
Niveau de mécanisation:
- travail manuel
Indiquez toute autre caractéristique pertinente des exploitants des terres:
1% des exploitants sont riches et détiennent 100% des terres (par leur niveau de vie et leur rendement agricole).
les revenus non agricoles: ce revenu est inférieur à celui des exploitants qui n'ont pas mis en œuvre les brise vents
5.7 Superficie moyenne des terres utilisées par les exploitants des terres appliquant la Technologie
- < 0,5 ha
- 0,5-1 ha
- 1-2 ha
- 2-5 ha
- 5-15 ha
- 15-50 ha
- 50-100 ha
- 100-500 ha
- 500-1 000 ha
- 1 000-10 000 ha
- > 10 000 ha
Cette superficie est-elle considérée comme de petite, moyenne ou grande dimension (en se référant au contexte local)?
- petite dimension
5.8 Propriété foncière, droits d’utilisation des terres et de l'eau
Propriété foncière:
- individu, avec titre de propriété
- privé, détenteur
Droits d’utilisation des terres:
- individuel
6. Impacts et conclusions
6.1 Impacts sur site que la Technologie a montrés
Impacts socio-économiques
Production
production agricole
Commentaires/ spécifiez:
le vent n'est pas la première cause des faibles rendements
production de bois
Commentaires/ spécifiez:
le bois de chauffe en particulier
surface de production
Commentaires/ spécifiez:
Area occupied by tree hedges
Revenus et coûts
dépenses pour les intrants agricoles
Commentaires/ spécifiez:
Collection of seedlings
revenus agricoles
Commentaires/ spécifiez:
due à l'augmentation des rendements
charge de travail
Commentaires/ spécifiez:
travail supplémentaire
Autres impacts socio-économiques
augmentation des contraintes liées aux intrants
Commentaires/ spécifiez:
recherche des grains/boutures
Impacts socioculturels
connaissances sur la GDT/ dégradation des terres
Commentaires/ spécifiez:
maitrise des techniques de lutte contre les vents violents
Impacts écologiques
Cycle de l'eau/ ruissellement
ruissellement de surface
Quantité avant la GDT:
47
Quantité après la GDT:
40
Sols
humidité du sol
Commentaires/ spécifiez:
Through evaporation
perte en sol
Quantité avant la GDT:
5.2
Quantité après la GDT:
3
Commentaires/ spécifiez:
réduction de transports éoliens
Biodiversité: végétale, animale
contrôle des animaux nuisibles/ maladies
Commentaires/ spécifiez:
nidds de ravageurs, les oiseaux par exemple
Réduction des risques de catastrophe et des risques climatiques
vitesse du vent
Autres impacts écologiques
effet d'ombrage
Commentaires/ spécifiez:
mauvaise orientation des haies
6.2 Impacts hors site que la Technologie a montrés
sédiments (indésirables) transportés par le vent
Commentaires/ spécifiez:
due au ralentissement de la vitesse du vent
protection des plants (culture) en aval non visés par la pratique
Commentaires/ spécifiez:
rôle de barrière des haies d'arbres
6.4 Analyse coûts-bénéfices
Quels sont les bénéfices comparativement aux coûts de mise en place (du point de vue des exploitants des terres)?
Rentabilité à court terme:
positive
Rentabilité à long terme:
positive
Quels sont les bénéfices comparativement aux coûts d'entretien récurrents (du point de vue des exploitants des terres)?
Rentabilité à court terme:
positive
Rentabilité à long terme:
très positive
6.5 Adoption de la Technologie
De tous ceux qui ont adopté la Technologie, combien d'entre eux l'ont fait spontanément, à savoir sans recevoir aucune incitation matérielle, ou aucune rémunération? :
- 91-100%
Commentaires:
0% des familles d'exploitants (0 familles; 0% de la superficie) ont mis en oeuvre la technologie avec assistance matérielle externe survey results
100% des familles d'exploitants (12 familles; 1% de la superficie) ont mis en oeuvre la technologie volontairement survey results
Il y a non tendance (en augmentation) vers une adoption spontanée de la technologie. les paysans ne reconnaissent pas tellement son importance
6.7 Points forts/ avantages/ possibilités de la Technologie
Points forts/ avantages/ possibilités du point de vue de l'exploitant des terres |
---|
réduction de la vitesse des vents comment les maintenir / renforcer? éviter de couper et de bruler les haies d'arbres et d'arbustes |
augmentation des rendements comment les maintenir / renforcer? éviter de couper et de bruler les d'arbres et d'arbustes |
Points forts/ avantages/ possibilités du point de vue du compilateur ou d'une autre personne ressource clé |
---|
réduction de la vitesse du vent comment les maintenir / renforcer? exploiter et détruire moins les arbres |
conservation des sols comment les maintenir / renforcer? éviter de brùler les haies |
augmentation des rendements de culture comment les maintenir / renforcer? entretenir le mcro |
augmentation des rendements de culture comment les maintenir / renforcer? entretenir le micro -climat engendré par les haies |
fourniture de produits forestiers(combustibles,fruits) comment les maintenir / renforcer? entretenir les et leurs alentours |
6.8 Faiblesses/ inconvénients/ risques de la Technologie et moyens de les surmonter
Faiblesses/ inconvénients/ risques du point de vue de l’exploitant des terres | Comment peuvent-ils être surmontés? |
---|---|
baisse des rendements des cultures due à l'effet d'ombrage des haies | les doivent regulièrement être taillées |
Reduced crop yields alongside shelterbelts (competition for nutrients, light, water) | avoid dense planting of trees and shrubs; frequently prune the trees |
Shelterbelts provide habitat for vermins / pests (rats, insects) | frequently hunt these animals |
Increased labour inputs |
Faiblesses/ inconvénients/ risques du point de vue du compilateur ou d'une autre personne ressource clé | Comment peuvent-ils être surmontés? |
---|---|
réduction de la surface cultivables au profit des haies | installer le minimum nécessaire de haies |
baisse des rendement de culture en bordure des haies | éviter de semer trop proche des haies |
lieu de réfuge des ravageurs de cultures(rats insectes) | chasser souvent les prédateurs |
7. Références et liens
7.1 Méthodes/ sources d'information
7.2 Références des publications disponibles
Titre, auteur, année, ISBN:
Care International au Togo. 1997. Agroforestry training and demonstrations in northern Togo. Final report to European Union B7-5040/93/21
Titre, auteur, année, ISBN:
Louppe, D., H. Yossi. 1999. Les haies vives défensives en zones sèches et sub-humides d'Afrique de l'Ouest. Atelier Jachères, Dakar.
Titre, auteur, année, ISBN:
Ariga, E. S., 1997. Availability and Role of Multipurpose Trees and Shrubs in Sustainable Agriculture in Kenya. Journal of Sustainable Agriculture 10:2/3, 25-35.
Liens et modules
Développer tout Réduire toutLiens
Aucun lien
Modules
Aucun module trouvé