Vegetated Fanya juu [Ethiopie]
- Création :
- Mise à jour :
- Compilateur : Unknown User
- Rédacteur : –
- Examinateurs : Fabian Ottiger, Alexandra Gavilano
Ye Masa Erken (Amharic)
technologies_1074 - Ethiopie
Voir les sections
Développer tout Réduire tout1. Informations générales
1.2 Coordonnées des personnes-ressources et des institutions impliquées dans l'évaluation et la documentation de la Technologie
Personne(s)-ressource(s) clé(s)
Spécialiste GDT:
Fikadu
SNNPR, Omo Sheleko Agricultural and Rural Development Office
Ethiopie
Nom du ou des institutions qui ont facilité la documentation/ l'évaluation de la Technologie (si pertinent)
SNNPR Bureau of Agriculture - Ethiopie1.3 Conditions relatives à l'utilisation par WOCAT des données documentées
Le compilateur et la(les) personne(s) ressource(s) acceptent les conditions relatives à l'utilisation par WOCAT des données documentées:
Oui
1.5 Référence au(x) Questionnaires sur les Approches de GDT (documentées au moyen de WOCAT)
Incentive based CCPPA [Ethiopie]
The participation of the communities in the planning implementation and evaluation of SWC activities and provided with food for work as an insentive to encourage participation.
- Compilateur : Daniel Danano
2. Description de la Technologie de GDT
2.1 Courte description de la Technologie
Définition de la Technologie:
A terrace constructed along the contour with the embankment above the basin to prevent/control or reduce runoff.
2.2 Description détaillée de la Technologie
Description:
The technology is integrated with cutoff drain, stablized by grass and trees and also integrated with some agronomic measures such as inter cropping, crop rotation and green manuring.
Purpose of the Technology: It aims at controlling runoff velocity and soil erosion, changes the slope inclination, recharge ground water, conserve soil moisture and increase the productivity per unit of land.
Establishment / maintenance activities and inputs: It is done or maintained on self-help bases. When the basin is filled up with sediment or it is damaged by over flowing of runoff, repair work is undertaken.
Natural / human environment: It is environmentaly sound, conducive and accepted by the communit
2.5 Pays/ région/ lieux où la Technologie a été appliquée et qui sont couverts par cette évaluation
Pays:
Ethiopie
Région/ Etat/ Province:
NNNPR/Kembata Tembaro Zone
Autres spécifications du lieu:
Omo Sheleko woreda
Commentaires:
Total area covered by the SLM Technology is 15.18 km2.
The technology is integrated with different biological measures such as bund stablized by grass, legumes and tree species and supplimented with cutoff drain.
Map
×2.6 Date de mise en œuvre de la Technologie
Si l'année précise est inconnue, indiquez la date approximative: :
- il y a moins de 10 ans (récemment)
2.7 Introduction de la Technologie
Spécifiez comment la Technologie a été introduite: :
- par le biais de projets/ d'interventions extérieures
Commentaires (type de projet, etc.) :
from expriences in other countries and also other woredas in the country.
3. Classification de la Technologie de GDT
3.1 Principal(aux) objectif(s) de la Technologie
- réduire, prévenir, restaurer les terres dégradées
3.2 Type(s) actuel(s) d'utilisation des terres, là où la Technologie est appliquée
Terres cultivées
- Cultures annuelles
- Cultures pérennes (non ligneuses)
- Plantations d’arbres ou de buissons
Cultures annuelles - Précisez les cultures:
- céréales - maïs
- céréales - sorgho
- légumineuses et légumes secs - fèves
- plantes à racines et à tubercules - patates douces, igname, taro, colocase, autres
- wheat, teff
- elephantgrass, phalaris
Plantations d'arbres et d'arbustes - Précisez les cultures:
- avocat
- fruits, autres
- manguier, mangostane, goyave
- papaye
- Coffee, sesbania, Shinus molle
Nombre de période de croissance par an: :
- 2
Précisez:
Longest growing period in days: 240 Longest growing period from month to month: Mar - Oct Second longest growing period in days: 180 Second longest growing period from month to month: Jun - Dec
Est-ce que les cultures intercalaires sont pratiquées?
Oui
Si oui, précisez quelles cultures sont produites en culture intercalaire:
maize with beans
Est-ce que la rotation des cultures est appliquée?
Oui
Commentaires:
Major land use problems (compiler’s opinion): Low soil fertility, land degradation, decline in productivity.
Major land use problems (land users’ perception): Productivity has highly declined, high amounts of inputs required to improve the soil fertility.
Type of cropping system and major crops comments: Teff - Maize - Beans - Sweet potato
3.4 Approvisionnement en eau
Approvisionnement en eau des terres sur lesquelles est appliquée la Technologie:
- pluvial
3.5 Groupe de GDT auquel appartient la Technologie
- mesures en travers de la pente
3.6 Mesures de GDT constituant la Technologie
3.7 Principaux types de dégradation des terres traités par la Technologie
érosion hydrique des sols
- Wt: perte de la couche superficielle des sols (couche arable)/ érosion de surface
- Wg: ravinement/ érosion en ravines
dégradation chimique des sols
- Cn: baisse de la fertilité des sols et réduction du niveau de matière organique (non causée par l’érosion)
Commentaires:
Main type of degradation addressed: Wt: loss of topsoil / surface erosion
Secondary types of degradation addressed: Wg: gully erosion / gullying, Cn: fertility decline and reduced organic matter content
3.8 Prévention, réduction de la dégradation ou réhabilitation des terres dégradées
Spécifiez l'objectif de la Technologie au regard de la dégradation des terres:
- réduire la dégradation des terres
Commentaires:
Secondary goals: prevention of land degradation, rehabilitation / reclamation of denuded land
4. Spécifications techniques, activités, intrants et coûts de mise en œuvre
4.1 Dessin technique de la Technologie
Spécifications techniques (associées au dessin technique):
Total area covered by the SLM Technology is 15.18 m2.
The technology is integrated with different biological measures such as bund stablized by grass, legumes and tree species and supplimented with cutoff drain.
4.2 Informations générales sur le calcul des intrants et des coûts
autre/ monnaie nationale (précisez):
Birr
Indiquez le taux de change des USD en devise locale, le cas échéant (p.ex. 1 USD = 79.9 réal brésilien): 1 USD = :
8,6
Indiquez le coût salarial moyen de la main d'œuvre par jour:
0.70
4.3 Activités de mise en place/ d'établissement
Activité | Calendrier des activités (saisonnier) | |
---|---|---|
1. | Collecting of planting materials (seeds) | during rainy season |
2. | Planting on bunds | during rainy season |
3. | Cultivation | during rainy season |
4. | Fencing | during rainy season |
5. | Survey | dry season |
6. | Layout | dry season |
7. | Constructing the terrace | dry season |
8. | Stablization of terrace | rain season |
9. | control grazing |
4.4 Coûts et intrants nécessaires à la mise en place
Spécifiez les intrants | Unité | Quantité | Coûts par unité | Coût total par intrant | % des coût supporté par les exploitants des terres | |
---|---|---|---|---|---|---|
Main d'œuvre | Labour | ha | 1,0 | 140,0 | 140,0 | 100,0 |
Main d'œuvre | Person days | ha | 1,0 | 29,0 | 29,0 | |
Equipements | Animal traction | ha | 1,0 | 101,0 | 101,0 | |
Equipements | Tools | ha | 1,0 | 47,0 | 47,0 | |
Matériel végétal | Seeds | ha | 1,0 | 24,0 | 24,0 | |
Engrais et biocides | Fertilizer | ha | 1,0 | 55,0 | 55,0 | |
Coût total de mise en place de la Technologie | 396,0 | |||||
Coût total de mise en place de la Technologie en dollars américains (USD) | 46,05 |
Commentaires:
Duration of establishment phase: 12 month(s)
4.5 Activités d'entretien/ récurrentes
Activité | Calendrier/ fréquence | |
---|---|---|
1. | Land preparation | before and onset of rains / each cropping season |
2. | Planting/Sowing | during rains / each cropping season |
3. | Weeding | during rains / each cropping season |
4. | Harvesting | dry season / each cropping season |
5. | Replanting | rainy season /as needed |
6. | Replanting | rainy season/annual |
7. | Sediment removal | offset of rain/annual |
4.6 Coûts et intrants nécessaires aux activités d'entretien/ récurrentes (par an)
Spécifiez les intrants | Unité | Quantité | Coûts par unité | Coût total par intrant | % des coût supporté par les exploitants des terres | |
---|---|---|---|---|---|---|
Main d'œuvre | Labour | ha | 1,0 | 14,0 | 14,0 | 100,0 |
Main d'œuvre | Person days | ha | 1,0 | 29,0 | 29,0 | |
Equipements | Animal traction | ha | 1,0 | 101,0 | 101,0 | |
Matériel végétal | Seeds | ha | 1,0 | 24,0 | 24,0 | |
Engrais et biocides | Fertilizer | ha | 1,0 | 55,0 | 55,0 | |
Coût total d'entretien de la Technologie | 223,0 | |||||
Coût total d'entretien de la Technologie en dollars américains (USD) | 25,93 |
Commentaires:
Machinery/ tools: Shovel and hoe
The cost estimation is made for 1 km length bund in a hectare of land planted with maize.
4.7 Facteurs les plus importants affectant les coûts
Décrivez les facteurs les plus importants affectant les coûts :
Labour cost increases or decreases per hectare of land depending on land form, type and depth of the soil. Cost of construction with increase in slope.
5. Environnement naturel et humain
5.1 Climat
Précipitations annuelles
- < 250 mm
- 251-500 mm
- 501-750 mm
- 751-1000 mm
- 1001-1500 mm
- 1501-2000 mm
- 2001-3000 mm
- 3001-4000 mm
- > 4000 mm
Spécifications/ commentaires sur les précipitations:
900-1400 mm, in good years rains up to 1440 mm are received, quite good enough for perennial crops such as Enset, coffee and fruit trees.
Zone agro-climatique
- humide
- subhumide
5.2 Topographie
Pentes moyennes:
- plat (0-2 %)
- faible (3-5%)
- modéré (6-10%)
- onduleux (11-15%)
- vallonné (16-30%)
- raide (31-60%)
- très raide (>60%)
Reliefs:
- plateaux/ plaines
- crêtes
- flancs/ pentes de montagne
- flancs/ pentes de colline
- piémonts/ glacis (bas de pente)
- fonds de vallée/bas-fonds
Zones altitudinales:
- 0-100 m
- 101-500 m
- 501-1000 m
- 1001-1500 m
- 1501-2000 m
- 2001-2500 m
- 2501-3000 m
- 3001-4000 m
- > 4000 m
Commentaires et précisions supplémentaires sur la topographie:
Altitudinal zone: 1501-2000 m a.s.l. ( over 70% falls in this category, ranked 1), 2000-2500 m a.s.l. (ranked 2) and 1001-1500 m a.s.l. as well as 2501-3000 m a.s.l. (both ranked 3)
Landforms: Ridges (ranked 2) and mountain slopes as well as valley floors (both ranked 3)
Slopes on average: Hilly (soils have better fertility, ranked 1), rolling (ranked 2) and moderate (ranked 3)
5.3 Sols
Profondeur moyenne du sol:
- très superficiel (0-20 cm)
- superficiel (21-50 cm)
- modérément profond (51-80 cm)
- profond (81-120 cm)
- très profond (>120 cm)
Texture du sol (de la couche arable):
- moyen (limoneux)
- fin/ lourd (argile)
Matière organique de la couche arable:
- faible (<1%)
Si disponible, joignez une description complète du sol ou précisez les informations disponibles, par ex., type de sol, pH/ acidité du sol, capacité d'échange cationique, azote, salinité, etc.
Soil depth on average: Moderately deep (most of the soils (60%) have moderately deep soils, ranked 1), deep (25 % SWC area, ranked 2) and shallow (soils on steep slopes (15%), ranked 3)
Soil fertility: Low (continuous cropping-long period cultivation, ranked 1), very low (shallow soils, ranked 2) and medium (ranked 3)
Topsoil organic matter: Low (no crop yield with out fertilizers applied, ranked 1), medium (ranked 2) and high (flat slopes and around harvested, ranked 3)
Soil water storage capacity: High (ranked 1), very high (ranked 2) and medium (ranked 3)
5.6 Caractéristiques des exploitants des terres appliquant la Technologie
Orientation du système de production:
- subsistance (auto-approvisionnement)
- exploitation mixte (de subsistance/ commerciale)
Revenus hors exploitation:
- moins de 10% de tous les revenus
Niveau relatif de richesse:
- très pauvre
- pauvre
Niveau de mécanisation:
- travail manuel
- traction animale
Indiquez toute autre caractéristique pertinente des exploitants des terres:
Population density: 200-500 persons/km2
Annual population growth: 3% - 4%
20% of the land users are average wealthy and own 40% of the land (own few livestock).
45% of the land users are poor and own 25% of the land (have small land holding).
35% of the land users are poor and own 35% of the land (no/too little land, no property).
Off-farm income specification: Most of the people in the area are engaged in agricultural activities and only few people are engaged on off-farm activities.
Level of mechanization: Animal traction (most of the land users, ranked 1) and manual work (few land useres, ranked 2)
Market oriantation cropland: Subsistence (The produce is only enough for family consumption)
5.7 Superficie moyenne des terres utilisées par les exploitants des terres appliquant la Technologie
- < 0,5 ha
- 0,5-1 ha
- 1-2 ha
- 2-5 ha
- 5-15 ha
- 15-50 ha
- 50-100 ha
- 100-500 ha
- 500-1 000 ha
- 1 000-10 000 ha
- > 10 000 ha
Commentaires:
Land holding is very small and it is 0.50 ha per household
5.8 Propriété foncière, droits d’utilisation des terres et de l'eau
Propriété foncière:
- état
6. Impacts et conclusions
6.1 Impacts sur site que la Technologie a montrés
Impacts socio-économiques
Production
production agricole
production fourragère
Commentaires/ spécifiez:
the bund is planted with grasses and legume trees
qualité des fourrages
Commentaires/ spécifiez:
the bund is planted with grasses and legume trees
production de bois
surface de production
gestion des terres
Revenus et coûts
revenus agricoles
Impacts socioculturels
connaissances sur la GDT/ dégradation des terres
Impacts écologiques
Cycle de l'eau/ ruissellement
ruissellement de surface
Quantité avant la GDT:
65
Quantité après la GDT:
20
Sols
humidité du sol
couverture du sol
perte en sol
Quantité avant la GDT:
20
Quantité après la GDT:
1
Autres impacts écologiques
Soil fertility
6.2 Impacts hors site que la Technologie a montrés
flux des cours d'eau fiables et stables en saison sèche
inondations en aval
envasement en aval
pollution des rivières/ nappes phréatiques
6.4 Analyse coûts-bénéfices
Quels sont les bénéfices comparativement aux coûts de mise en place (du point de vue des exploitants des terres)?
Rentabilité à court terme:
positive
Rentabilité à long terme:
très positive
Quels sont les bénéfices comparativement aux coûts d'entretien récurrents (du point de vue des exploitants des terres)?
Rentabilité à court terme:
positive
Rentabilité à long terme:
positive
6.5 Adoption de la Technologie
De tous ceux qui ont adopté la Technologie, combien d'entre eux l'ont fait spontanément, à savoir sans recevoir aucune incitation matérielle, ou aucune rémunération? :
- 11-50%
Commentaires:
75% of land user families have adopted the Technology with external material support
Comments on acceptance with external material support: estimates
25% of land user families have adopted the Technology without any external material support
Comments on spontaneous adoption: estimates
There is a moderate trend towards spontaneous adoption of the Technology
Comments on adoption trend: SWC intervention is an activity that aims at controlling erosion, improving soil moisture and productivity per unit area of land.
6.7 Points forts/ avantages/ possibilités de la Technologie
Points forts/ avantages/ possibilités du point de vue de l'exploitant des terres |
---|
Controls erosion How can they be sustained / enhanced? use of multipurpose plant species for bund stablization. |
Points forts/ avantages/ possibilités du point de vue du compilateur ou d'une autre personne ressource clé |
---|
Effective in controlling erosion How can they be sustained / enhanced? quality and technical standard should be kept. |
Fast to develop to bench terrace How can they be sustained / enhanced? require continuous maintainance |
6.8 Faiblesses/ inconvénients/ risques de la Technologie et moyens de les surmonter
Faiblesses/ inconvénients/ risques du point de vue du compilateur ou d'une autre personne ressource clé | Comment peuvent-ils être surmontés? |
---|---|
harbour rodents | provision of pesticides |
labour intensive | provision of hand tools and incentives |
no short time impact | introduce multipurpose planting material |
7. Références et liens
7.1 Méthodes/ sources d'information
Liens et modules
Développer tout Réduire toutLiens
Incentive based CCPPA [Ethiopie]
The participation of the communities in the planning implementation and evaluation of SWC activities and provided with food for work as an insentive to encourage participation.
- Compilateur : Daniel Danano
Modules
Aucun module trouvé