1.2 Coordonnées des personnes-ressources et des institutions impliquées dans l'évaluation et la documentation de la Technologie

Nom du projet qui a facilité la documentation/ l'évaluation de la Technologie (si pertinent)

Soil protection and rehabilitation for food security (ProSo(i)l)

Nom du ou des institutions qui ont facilité la documentation/ l'évaluation de la Technologie (si pertinent)

Direction Générale de l’Amenagement et de Conservation des Terres Agricoles (DG/ACTA) - Tunisie

Nom du ou des institutions qui ont facilité la documentation/ l'évaluation de la Technologie (si pertinent)

GIZ Tunisia (GIZ Tunisia) - Tunisie

1.3 Conditions relatives à l'utilisation par WOCAT des données documentées

Le compilateur et la(les) personne(s) ressource(s) acceptent les conditions relatives à l'utilisation par WOCAT des données documentées:

Oui

1.4 Déclaration sur la durabilité de la Technologie décrite

Est-ce que la Technologie décrite ici pose problème par rapport à la dégradation des terres, de telle sorte qu'elle ne peut pas être déclarée comme étant une technologie de gestion durable des terres?

Non

1.5 Référence au(x) Questionnaires sur les Approches de GDT (documentées au moyen de WOCAT)

2.1 Courte description de la Technologie

Définition de la Technologie:

Les banquettes mécaniques de rétention totale sont des levées en terres établies en courbes de niveau permettant de favoriser l'infiltration pour accroitre la fertilité du sol et limiter l'érosion hydrique en réduisant la longueur de la pente.

2.2 Description détaillée de la Technologie

Description:

Les banquettes mécaniques à rétention totale sont des levées en terre de plus d'un mètre de hauteur disposées en courbes de niveau en adoptant la formule de Bugeat qui donne un écartement entre les banquettes. Elles sont principalement réalisées sur des sols de texture légère à moyenne avec unes profondeur minimale de la couche supérieure de 1,50 m et une pente de 4 à 6 %, dans les régions à une pluviométrie annuelle moyenne de 300 à 400 mm avec une faible intensité des pluies. La longueur maximale d’une banquette dépend de la nature du sol et l’écartement est calculé selon la pente du terrain. Elles favorisent l'infiltration de l'eau dans le sol et augmentent la fertilité du sol. Elles contribuent au ralentissement de l'érosion linéaire dans les petits bassins versants et à stocker l'eau de surface dans les exploitations agricoles. Elles peuvent rester fonctionnelles pendant plus de 15 ans. Elles sont conçus pour prévenir la formation des griffes et de l’érosion en nappe dans les terres de céréaliculture, de créer un micro climat favorable à l’arboriculture, d'orienter le travail des terres en courbes de niveau et de permettre l’assolement et la rotation des cultures. Ces ouvrages sont largement répandus en Tunisie malgré qu'ils réduisent de 10% la surface agricole de la parcelle, selon les agriculteurs. Ils ont le potentiel de contribuer positivement au développement durable: ils permettent de rendre les terres plus stables et résilientes, sécurisant les moyens de subsistance et empêchant le déplacement des communautés. En plus, ils augmentent la productivité de la terre, ce qui entraîne une augmentation des rendements des cultures et de meilleurs résultats économiques pour les agriculteurs.
Ces structures contribuent, aussi, à atténuer les impacts du changement climatique grâce à la conservation des eaux et des sols et à l'adaptation au changement climatique en réduisant ainsi l'impact des sécheresses sur les cultures.

2.3 Photos de la Technologie

2.5 Pays/ région/ lieux où la Technologie a été appliquée et qui sont couverts par cette évaluation

2.6 Date de mise en œuvre de la Technologie

Si l'année précise est inconnue, indiquez la date approximative: :

• il y a entre 10-50 ans

2.7 Introduction de la Technologie

Spécifiez comment la Technologie a été introduite: :

• par le biais de projets/ d'interventions extérieures

Commentaires (type de projet, etc.) :

La stratégie de CES programmée sur la décennie 1990-2001

3.1 Principal(aux) objectif(s) de la Technologie

• améliorer la production
• réduire, prévenir, restaurer les terres dégradées
• protéger un bassin versant/ des zones situées en aval - en combinaison avec d'autres technologies
• créer un impact économique positif

3.2 Type(s) actuel(s) d'utilisation des terres, là où la Technologie est appliquée

Les divers types d'utilisation des terres au sein du même unité de terrain: :

Non

3.3 Est-ce que l’utilisation des terres a changé en raison de la mise en œuvre de la Technologie ?

Est-ce que l’utilisation des terres a changé en raison de la mise en œuvre de la Technologie ?

• Non (Passez à la question 3.4)

3.4 Approvisionnement en eau

Approvisionnement en eau des terres sur lesquelles est appliquée la Technologie:

• pluvial

3.5 Groupe de GDT auquel appartient la Technologie

• Amélioration de la couverture végétale/ du sol
• mesures en travers de la pente
• récupération/ collecte de l'eau

• cultures intercalaires

3.6 Mesures de GDT constituant la Technologie

3.7 Principaux types de dégradation des terres traités par la Technologie

3.8 Prévention, réduction de la dégradation ou réhabilitation des terres dégradées

Spécifiez l'objectif de la Technologie au regard de la dégradation des terres:

• réduire la dégradation des terres
• restaurer/ réhabiliter des terres sévèrement dégradées

4.1 Dessin technique de la Technologie

4.2 Informations générales sur le calcul des intrants et des coûts

Spécifiez la manière dont les coûts et les intrants ont été calculés:

• par superficie de la Technologie

autre/ monnaie nationale (précisez):

Dinar tunisien

Indiquez le taux de change des USD en devise locale, le cas échéant (p.ex. 1 USD = 79.9 réal brésilien): 1 USD = :

3,1

4.3 Activités de mise en place/ d'établissement

	Activité	Calendrier des activités (saisonnier)
1.	Le traçage topographique des banquettes
2.	Décapage de l'emplacement de la banquette à l'aide de la lame du bulldozer
3.	Ripage de l'emplacement de la banquette
4.	Confection du bourrelet par apport de terre de l'amont à l'aval prélevé par des couches de 30 cm sur une distance maximale de 15 m
5.	Compactage du 1/3 inférieur du talus amont du bourrelet
6.	Finition de la crête de la banquette à l'aide d'un trax
7.	Sous solage ou labour du canal

4.4 Coûts et intrants nécessaires à la mise en place

Si vous n'êtes pas en mesure de décomposer les coûts dans le tableau précédent, donnez une estimation du coût total de la mise en place de la Technologie:

2500,0

Si le coût n'est pas pris en charge à 100% par l'exploitant des terres, indiquez qui a financé le coût restant:

Direction Générale de l'Aménagement et de la Conservations des Terres Agricoles (DGACTA)

4.5 Activités d'entretien/ récurrentes

	Activité	Calendrier/ fréquence
1.	Rhéaussement

4.6 Coûts et intrants nécessaires aux activités d'entretien/ récurrentes (par an)

Si vous n'êtes pas en mesure de décomposer les coûts dans le tableau précédent, donnez une estimation du coût total de l'entretien de la Technologie:

375,0

Si le coût n'est pas pris en charge à 100% par l'exploitant des terres, indiquez qui a financé le coût restant:

Direction Générale de l'Aménagement et de la Conservations des Terres Agricoles (DGACTA)

4.7 Facteurs les plus importants affectant les coûts

Décrivez les facteurs les plus importants affectant les coûts :

- La nature du terrain

5.1 Climat

5.2 Topographie

5.3 Sols

Si disponible, joignez une description complète du sol ou précisez les informations disponibles, par ex., type de sol, pH/ acidité du sol, capacité d'échange cationique, azote, salinité, etc.

Texture de la couche arable Moyenne Fine
Carbone organique de la couche arable (% poids): 0,65
pH de la couche arable (H2O): 6,9
Carbonate de calcium de la couche arable (% poids): 0,4
Terre végétale Gypse (% poids): 0,2
Sodicité de la couche arable (ESP) (%): 2
Salinité de la couche arable (ECe) (dS/m): 2,7
Texture de sous-sol: limon argileux (léger) argile limoneux argileux (léger)
Carbone organique du sous-sol (% poids): 0,27
pH du sous-sol (H2O): 7,3
Carbonate de calcium du sous-sol (% poids): 1,7
Sous-sol Gypse (% poids): 0,5
Sodicité du sous-sol (ESP) (%): 2
Salinité du sous-sol (ECe) (dS/m): 1,7

5.4 Disponibilité et qualité de l'eau

La salinité de l'eau est-elle un problème? :

Non

La zone est-elle inondée?

Oui

Régularité:

épisodiquement

5.5 Biodiversité

5.6 Caractéristiques des exploitants des terres appliquant la Technologie

5.7 Superficie moyenne des terres utilisées par les exploitants des terres appliquant la Technologie

5.8 Propriété foncière, droits d’utilisation des terres et de l'eau

Propriété foncière:

• individu, avec titre de propriété

Droits d’utilisation des terres:

• individuel

Droits d’utilisation de l’eau:

• individuel

Est-ce que les droits d'utilisation des terres sont fondés sur un système juridique traditionnel?

Non

5.9 Accès aux services et aux infrastructures

6.1 Impacts sur site que la Technologie a montrés

Impacts socio-économiques

Production

Revenus et coûts

Impacts socioculturels

Impacts écologiques

Cycle de l'eau/ ruissellement

Sols

Biodiversité: végétale, animale

Réduction des risques de catastrophe et des risques climatiques

Précisez l'évaluation des impacts sur site (sous forme de mesures):

L'évaluation des impacts sur site est basée sur des observations d'exploitants des terres et des résultats des projets de recherche.

6.2 Impacts hors site que la Technologie a montrés

Précisez l'évaluation des impacts extérieurs (sous forme de mesures):

L'évaluation des impacts extérieurs est basée sur des estimations faites par les experts.

6.3 Exposition et sensibilité de la Technologie aux changements progressifs et aux évènements extrêmes/catastrophes liés au climat (telles que perçues par les exploitants des terres)

Changements climatiques progressifs

Changements climatiques progressifs

	Saison	Augmentation ou diminution	Comment la Technologie fait-elle face à cela?
précipitations saisonnières	saison des pluies/ humide	décroît	très bien

Extrêmes climatiques (catastrophes)

Catastrophes météorologiques

	Comment la Technologie fait-elle face à cela?
pluie torrentielle locale	très bien

6.4 Analyse coûts-bénéfices

Quels sont les bénéfices comparativement aux coûts de mise en place (du point de vue des exploitants des terres)?

Quels sont les bénéfices comparativement aux coûts d'entretien récurrents (du point de vue des exploitants des terres)?

6.5 Adoption de la Technologie

• > 50%

De tous ceux qui ont adopté la Technologie, combien d'entre eux l'ont fait spontanément, à savoir sans recevoir aucune incitation matérielle, ou aucune rémunération? :

• 11-50%

6.6 Adaptation

La Technologie a-t-elle été récemment modifiée pour s'adapter à l'évolution des conditions?

Non

6.7 Points forts/ avantages/ possibilités de la Technologie

Points forts/ avantages/ possibilités du point de vue de l'exploitant des terres
Cette technologie assure une rétention optimale de l'humidité dans le sol
Les banquettes ralentissent l'écoulement de l'eau, lui permettant de s'infiltrer dans le sol plutôt que de provoquer un ruissellement. Cela aide à prévenir l'érosion du sol, préserve la couche arable et favorise la santé et la stabilité du sol.
Les banquettes créent des microclimats propices à la croissance de la végétation.

Points forts/ avantages/ possibilités du point de vue du compilateur ou d'une autre personne ressource clé
La technologie des banquettes mécaniques s'aligne sur les principes de la gestion durable des terres. Elle promeut la conservation, le contrôle de l'érosion et l'utilisation durable des ressources naturelles.
Les banquettes mécaniques aident les utilisateurs des terres à s'adapter aux défis posés par le changement climatique. En conservant l'eau, en contrôlant l'érosion des sols et en favorisant la croissance de la végétation, les utilisateurs des terres peuvent atténuer les impacts des conditions climatiques changeantes et créer des paysages plus résilients et durables.

6.8 Faiblesses/ inconvénients/ risques de la Technologie et moyens de les surmonter

Faiblesses/ inconvénients/ risques du point de vue de l’exploitant des terres	Comment peuvent-ils être surmontés?
La réduction de la superficie cultivable	Diversifier les cultures
Le charge de travail

Faiblesses/ inconvénients/ risques du point de vue du compilateur ou d'une autre personne ressource clé	Comment peuvent-ils être surmontés?
Complexité technique	Formations continues
Entretien et réparations	La consolidation biologique des banquettes par le cactus, Acacia, oliviers, etc.

7.1 Méthodes/ sources d'information

7.2 Références des publications disponibles

Titre, auteur, année, ISBN:

Guide de conservation des eaux et du Sol, Ministère de l’agriculture, Direction Générale de l'Aménagement et de la Conservations des Terres Agricoles, 1995: Ministère de l’agriculture, Direction Générale de l'Aménagement et de la Conservations des Terres Agricoles

Disponible à partir d'où? Coût?

Direction Générale de l'Aménagement et de la Conservations des Terres Agricoles, 1995: Ministère de l’agriculture, Direction Générale de l'Aménagement et de la Conservations des Terres Agricoles

Titre, auteur, année, ISBN:

Carte agricole de la Tunisie, Ministère de l’agriculture, 2005

Disponible à partir d'où? Coût?

Ministère de l’agriculture, Direction Générale de l'Aménagement et de la Conservations des Terres Agricoles

7.3 Liens vers les informations pertinentes en ligne

Titre/ description:

Influence du facteur lithologique sur l'échec des aménagements en banquettes de terre dans un petit bassin versant semi-aride tunisien, Noemen Baccari, 2021

URL:

https://www.researchgate.net/publication/349718199_Influence_du_facteur_lithologique_sur_l'echec_des_amenagements_en_banquettes_de_terre_dans_un_petit_bassin_versant_semi-aride_tunisien_Influence_of_lithological_factors_on_the_failure_of_ground_embank

Titre/ description:

Evolution des techniques de conservation des eaux et des sols en Tunisie, Mohamed Boufaroua, 2004

URL:

https://beep.ird.fr/collect/bre/index/assoc/23-625-6.dir/23-625-635.pdf

Titre/ description:

Les aménagements de conservation des eaux et des sols en banquettes : analyse, fonctionnement et essai de modélisation en milieu méditerranéen (El-Gouazine, Tunisie centrale), Youssef Al Ali, 2007

URL:

http://www.secheresse.info/spip.php?article24124

Titre/ description:

Harmonized World Soil Database, FAO, 2009

URL:

https://www.fao.org/soils-portal/data-hub/soil-maps-and-databases/harmonized-world-soil-database-v12/en/