Barrage de retention d'eau en béton à double bassin [Ethiopie]
- Création :
- Mise à jour :
- Compilateur : GERBA LETA
- Rédacteurs : Torben Helbig, Noel Templer, Tabitha Nekesa, Ahmadou Gaye, Siagbé Golli
- Examinateurs : William Critchley, Rima Mekdaschi Studer, Sally Bunning
NA
technologies_6716 - Ethiopie
Voir les sections
Développer tout Réduire tout1. Informations générales
1.2 Coordonnées des personnes-ressources et des institutions impliquées dans l'évaluation et la documentation de la Technologie
Personne(s)-ressource(s) clé(s)
Spécialiste GDT:
Abdi Amir
Projet de réhabilitation et d'utilisation productive des vallées sèches (DVRPU en anglais) de la GIZ
Ethiopie
Nom du projet qui a facilité la documentation/ l'évaluation de la Technologie (si pertinent)
Soil protection and rehabilitation for food security (ProSo(i)l)Nom du ou des institutions qui ont facilité la documentation/ l'évaluation de la Technologie (si pertinent)
Alliance Bioversity and International Center for Tropical Agriculture (Alliance Bioversity-CIAT) - Kenya1.3 Conditions relatives à l'utilisation par WOCAT des données documentées
Le compilateur et la(les) personne(s) ressource(s) acceptent les conditions relatives à l'utilisation par WOCAT des données documentées:
Oui
1.4 Déclaration sur la durabilité de la Technologie décrite
Est-ce que la Technologie décrite ici pose problème par rapport à la dégradation des terres, de telle sorte qu'elle ne peut pas être déclarée comme étant une technologie de gestion durable des terres?
Non
Commentaires:
Le barrage de rétention d'eau permet d'arrêter le ruissellement des crues et de contrôler la formation de ravines.
1.5 Référence au(x) Questionnaires sur les Approches de GDT (documentées au moyen de WOCAT)
Réhabilitation participative des vallées sèches [Ethiopie]
La réhabilitation participative et l'utilisation productive des vallées sèches est une approche visant à réhabiliter des terres dégradées et dégradables. Elle est mise en œuvre dans le cadre du projet de réhabilitation des sols des basses terres avec des partenaires au développement locaux, issus des kebelés, des districts, des bureaux …
- Compilateur : GERBA LETA
2. Description de la Technologie de GDT
2.1 Courte description de la Technologie
Définition de la Technologie:
Un barrage de contrôle à double bassin en maçonnerie est un ouvrage physique permettant de freiner la formation ou le développement de ravines dans les vallées sèches. Il permet de réhabiliter les ravines de petite à moyenne profondeur qui érodent sévèrement des terres adjacentes.
2.2 Description détaillée de la Technologie
Description:
Un barrage de contrôle à double bassin est un ouvrage construit dans une ravine ou une dépression étroite pour empêcher le ravinement continu. Il s'agit d'un ouvrage en pierre, en béton, en gabions et du bois, formant une barrière permanente et partielle à l'eau de ruissellement. Sur ce site précis, des pierres ont été utilisées car il s'agit d'un ouvrage en maçonnerie. Cette technologie est appliquée dans les zones présentant des flux concentrés d'eau ou de ruissellement pendant la saison pluviale. Le barrage de contrôle à double bassin se situe en travers d'une vallée ou d'une ravine pour ralentir le débit de l'eau et capturer les sédiments venant du bassin versant à l'arrière ou en amont de l'ouvrage, empêchant ainsi l'expansion de la ravine. La largeur d'un barrage de contrôle est variable. L'ouvrage en question mesure 14 mètres de large, trois mètres de profondeur et environ 52 mètres de long. En contribuant à combler la ravine avec des sédiments, il permet la réhabilitation et l'utilisation productive de la zone à des fins de culture arboricole, fourragère et d'autres plantes. Outre la réduction de la vitesse des ruissellements de surface, l'ouvrage favorise également l'infiltration de l'eau et la recharge des réserves d'eau souterraines au niveau de l'aquifère.
La construction de barrages de contrôle nécessite essentiellement des ressources financières, des compétences techniques, une main-d'œuvre qualifiée et non qualifiée et des matériaux de construction, notamment du sable, des pierres, du ciment, de l'eau, entre autres. Par ailleurs, des outils de construction - théodolite, niveau à bulle, corde, marteaux, bêches, houes et autres - sont indispensables pour la conception et la construction. Les compétences techniques pour la conception et le profilage, ainsi qu'une formation complémentaire en matière de renforcement des capacités sont également essentielles. La technologie est également appliquée à l'aide d'images satellites et de vérifications sur le terrain pour choisir les sites avec précision. Les agro-éleveurs installés dans les zones des bassins versant secs se réjouissent de voir que l'ouvrage empêche un déplacement et perte considérable du sol. Le fait que l'expansion de la ravine ait été réduite au cœur des terres agricoles et des pâturages suscite l'espoir que leurs terres deviendront productives et le maintiendront pour des générations à venir. Forts de cet espoir et de ces attentes, ils ont favorablement accueilli l'intervention et en ont compris les avantages réels. C'est ainsi qu'ils soutiennent les efforts de construction. L'inconvénient de cette technologie est qu'elle nécessite une main-d'œuvre et des ressources importants, qui peuvent être hors de portée de communautés d'agro-éleveurs peu pourvues en ressources et vivant dans des zones d'insécurité alimentaire caractérisées par une pluviométrie aléatoire. Par conséquent, cette technologie peut s'avérer difficile à mettre en place et à entretenir par ces communautés sans soutien extérieur.
2.3 Photos de la Technologie
Remarques générales concernant les photos:
Les photos montrent une grande quantité de sédiments capturés en quelques jours de pluie à la suite des périodes de sécheresse récurrentes survenues dans la région au cours des deux ou trois dernières années.
2.4 Vidéos de la Technologie
Commentaire, brève description:
Aucune vidéo de la technologie n'a été réalisée dans le cadre de ce travail de documentation.
2.5 Pays/ région/ lieux où la Technologie a été appliquée et qui sont couverts par cette évaluation
Pays:
Ethiopie
Région/ Etat/ Province:
Somali
Autres spécifications du lieu:
Kébélé de Hadow dans le district de Jigjiga Sud
Spécifiez la diffusion de la Technologie:
- appliquée en des points spécifiques ou concentrée sur une petite surface
Est-ce que les sites dans lesquels la Technologie est appliquée sont situés dans des zones protégées en permanence?
Non
Commentaires:
En installant les barrages de contrôle plus près les uns des autres, il est possible d'arrêter les dégâts de l'érosion causés par les crues importantes concentrées dans le bassin hydrographique.
Map
×2.6 Date de mise en œuvre de la Technologie
Indiquez l'année de mise en œuvre:
2021
2.7 Introduction de la Technologie
Spécifiez comment la Technologie a été introduite: :
- par le biais de projets/ d'interventions extérieures
Commentaires (type de projet, etc.) :
Projet de développement des capacités et de renforcement de la résilience à la sécheresse (CDSDR en anglais) de la GIZ dans la région de Somali.
3. Classification de la Technologie de GDT
3.1 Principal(aux) objectif(s) de la Technologie
- réduire, prévenir, restaurer les terres dégradées
- préserver l'écosystème
- protéger un bassin versant/ des zones situées en aval - en combinaison avec d'autres technologies
- conserver/ améliorer la biodiversité
- réduire les risques de catastrophes
3.2 Type(s) actuel(s) d'utilisation des terres, là où la Technologie est appliquée
Les divers types d'utilisation des terres au sein du même unité de terrain: :
Non
3.3 Est-ce que l’utilisation des terres a changé en raison de la mise en œuvre de la Technologie ?
Est-ce que l’utilisation des terres a changé en raison de la mise en œuvre de la Technologie ?
- Non (Passez à la question 3.4)
3.4 Approvisionnement en eau
Approvisionnement en eau des terres sur lesquelles est appliquée la Technologie:
- pluvial
Commentaires:
L'eau de pluie dans cette zone est caractérisée par une distribution souvent irrégulière et des quantités d'eau reçu ont tendance à diminuer. Toutefois les pluies sont souvent intenses et érosifs.
3.5 Groupe de GDT auquel appartient la Technologie
- pastoralisme et gestion des pâturages
- mesures en travers de la pente
- récupération/ collecte de l'eau
3.6 Mesures de GDT constituant la Technologie
structures physiques
- S6: Murs, barrières, palissades, clôtures
3.7 Principaux types de dégradation des terres traités par la Technologie
érosion hydrique des sols
- Wt: perte de la couche superficielle des sols (couche arable)/ érosion de surface
- Wg: ravinement/ érosion en ravines
- Wm: mouvements de masse/ glissements de terrain
3.8 Prévention, réduction de la dégradation ou réhabilitation des terres dégradées
Spécifiez l'objectif de la Technologie au regard de la dégradation des terres:
- réduire la dégradation des terres
- restaurer/ réhabiliter des terres sévèrement dégradées
Commentaires:
La technologie permet de freiner les transports massifs des sols et de l'eau. Par conséquent, elle réduit la dégradation des sols, permet la réhabilitation de la vallée sèche dégradée et permet d'utiliser les terres à des fins productives.
4. Spécifications techniques, activités, intrants et coûts de mise en œuvre
4.1 Dessin technique de la Technologie
Spécifications techniques (associées au dessin technique):
La conception (schéma - vue de dessus) et le profil (vue de dessous) de la technologie sont présentés avec des unités universelles afin que les experts ou ingénieurs en GDT puissent les comprendre clairement. En outre, il existe des plans de coupe du déversoir principal et un devis quantitatif
Auteur:
Amir Abdi
Date:
14/12/2018
4.2 Informations générales sur le calcul des intrants et des coûts
Spécifiez la manière dont les coûts et les intrants ont été calculés:
- par entité de la Technologie
Précisez l'unité:
Barrage de contrôle
Précisez les dimensions de l'unité de terrain (le cas échéant):
14m*3m*52m =2184m3
Indiquez la monnaie utilisée pour le calcul des coûts:
- dollars américains
Indiquez le coût salarial moyen de la main d'œuvre par jour:
8,5 - 16 USD en fonction de leurs compétences
4.3 Activités de mise en place/ d'établissement
Activité | Calendrier des activités (saisonnier) | |
---|---|---|
1. | Procéder à une évaluation rapide et à la surveillance du site d'intervention | Au cours de l'intersaison |
2. | Finaliser la sélection du site | Idem |
3. | Aménagement, conception et travaux de profilage | |
4. | Identifier et former les maçons | Au cours de l'intersaison |
5. | Approvisionnement en matériaux | |
6. | Début des travaux d'aménagement et d'excavation | |
7. | Supervision... |
Commentaires:
Une fois que l'on a décidé de mettre en place la technologie ou l'infrastructure, une série d'activités sont menées avec l'aide d'experts et des ouvriers contractuels jusqu'à ce que les activités soient effectivement finalisées.
4.4 Coûts et intrants nécessaires à la mise en place
Si vous n'êtes pas en mesure de décomposer les coûts dans le tableau précédent, donnez une estimation du coût total de la mise en place de la Technologie:
9200,0
Si le coût n'est pas pris en charge à 100% par l'exploitant des terres, indiquez qui a financé le coût restant:
Il incombe au projet de prendre en charge les coûts.
Commentaires:
La rémunération d'un travailleur occasionnel non qualifié s'élève à 8,5 USD par jour, tandis que celle d'un ouvrier qualifié en maçonnerie est de 16 USD par jour.
4.5 Activités d'entretien/ récurrentes
Activité | Calendrier/ fréquence | |
---|---|---|
1. | Superviser et identifier les dommages | Durant et après la saison des pluies |
2. | Mesurer l'ampleur des dégâts | Idem |
3. | Quantifier les coûts et les matériaux nécessaires | |
4. | Planifier les travaux d'entretien | Juste avant l'intersaison |
5. | Engager les ouvriers et reconstruire les parties endommagées ou les améliorer. | Pendant l'intersaison |
Commentaires:
Puisque certains des sites de mise en œuvre de la technologie sont inaccessibles pendant la saison des pluies, la mise en œuvre des activités pendant l'intersaison est nécessaire.
4.6 Coûts et intrants nécessaires aux activités d'entretien/ récurrentes (par an)
Si vous n'êtes pas en mesure de décomposer les coûts dans le tableau précédent, donnez une estimation du coût total de l'entretien de la Technologie:
3244,0
Si le coût n'est pas pris en charge à 100% par l'exploitant des terres, indiquez qui a financé le coût restant:
Le projet est censé prendre en charge la totalité des coûts d'entretien. Cependant, ceux-ci sont attribués à différents facteurs, notamment le niveau des dégradations, le coût des matériaux, etc. Le chiffre représente simplement une estimation du coût moyen.
Commentaires:
Les terres arides recevant des pluies irrégulières et érosives, donc les dommages à l'ouvrage ne sont pas rares. La combinaison d'arbres à croissance rapide et d'herbes fourragères vivaces à racines profondes stabilise les sédiments retenues en amont du barrage et réduit la vitesse des flux d'eau de ruissellement traversant au-dessus de l'ouvrage. Par conséquent, l'association de la structure avec des barrières biologiques dès la première saison de pluie est une mesure obligatoire contribuant à réduire les dommages et les coûts d'entretien qui ne sont pas à la portée des communautés disposant de peu de ressources.
4.7 Facteurs les plus importants affectant les coûts
Décrivez les facteurs les plus importants affectant les coûts :
Inflation et évolution croissante des prix des matériaux, de la main-d'œuvre et des coûts de transport.
5. Environnement naturel et humain
5.1 Climat
Précipitations annuelles
- < 250 mm
- 251-500 mm
- 501-750 mm
- 751-1000 mm
- 1001-1500 mm
- 1501-2000 mm
- 2001-3000 mm
- 3001-4000 mm
- > 4000 mm
Spécifications/ commentaires sur les précipitations:
La répartition des précipitations est irrégulière et érosive.
Indiquez le nom de la station météorologique de référence considérée:
Station météorologique de Jijiga
Zone agro-climatique
- semi-aride
Les précipitations sont de type bimodal, mais leur répartition au cours de chaque saison n'est pas uniforme. En particulier, les dernières saisons consécutives ont été caractérisées par la sécheresse.
5.2 Topographie
Pentes moyennes:
- plat (0-2 %)
- faible (3-5%)
- modéré (6-10%)
- onduleux (11-15%)
- vallonné (16-30%)
- raide (31-60%)
- très raide (>60%)
Reliefs:
- plateaux/ plaines
- crêtes
- flancs/ pentes de montagne
- flancs/ pentes de colline
- piémonts/ glacis (bas de pente)
- fonds de vallée/bas-fonds
Zones altitudinales:
- 0-100 m
- 101-500 m
- 501-1000 m
- 1001-1500 m
- 1501-2000 m
- 2001-2500 m
- 2501-3000 m
- 3001-4000 m
- > 4000 m
Indiquez si la Technologie est spécifiquement appliquée dans des:
- situations concaves
Commentaires et précisions supplémentaires sur la topographie:
La technologie est mise en œuvre dans la ravine ou la dépression pour réduire la vitesse du ruissellement et retenir les sédiments et réduire le courant d'eau elle-même.
5.3 Sols
Profondeur moyenne du sol:
- très superficiel (0-20 cm)
- superficiel (21-50 cm)
- modérément profond (51-80 cm)
- profond (81-120 cm)
- très profond (>120 cm)
Texture du sol (de la couche arable):
- moyen (limoneux)
Texture du sol (> 20 cm sous la surface):
- moyen (limoneux)
Matière organique de la couche arable:
- moyen (1-3%)
5.4 Disponibilité et qualité de l'eau
Profondeur estimée de l’eau dans le sol:
> 50 m
Disponibilité de l’eau de surface:
faible/ absente
Qualité de l’eau (non traitée):
eau potable
La qualité de l'eau fait référence à:
eaux souterraines
La salinité de l'eau est-elle un problème? :
Oui
Précisez:
Les utilisateurs de terres ont signalé la présence d'un niveau moyen de salinité de l'eau.
La zone est-elle inondée?
Oui
Régularité:
épisodiquement
Commentaires et précisions supplémentaires sur la qualité et la quantité d'eau:
La qualité de l'eau est une description relative car il n'y pas de données. Le bétail et la population humaine utilisent et boivent l'eau des étangs retenues derrière le barrage après la pluie.
5.5 Biodiversité
Diversité des espèces:
- faible
Diversité des habitats:
- faible
Commentaires et précisions supplémentaires sur la biodiversité:
Quelques espèces d'arbres et d'arbustes sont courantes dans la région. L'Acacia, l'Opentia (espèce d'Euphorbe) et certaines espèces de mauvaises herbes envahissantes y sont fréquents.
5.6 Caractéristiques des exploitants des terres appliquant la Technologie
Sédentaire ou nomade:
- Semi-nomade
autre (précisez):
Agro-pastoralist
Revenus hors exploitation:
- moins de 10% de tous les revenus
Niveau relatif de richesse:
- pauvre
Individus ou groupes:
- groupe/ communauté
Niveau de mécanisation:
- travail manuel
- traction animale
Genre:
- femmes
- hommes
Indiquez toute autre caractéristique pertinente des exploitants des terres:
Le mode d'établissement des agropasteurs est sédentaire, sauf pour ce qui est de leur mobilité avec leur bétail à la recherche d'eau et de nourriture. La technologie profite à des utilisateurs de terres appartenant à divers groupes d'âge.
5.7 Superficie moyenne des terres utilisées par les exploitants des terres appliquant la Technologie
- < 0,5 ha
- 0,5-1 ha
- 1-2 ha
- 2-5 ha
- 5-15 ha
- 15-50 ha
- 50-100 ha
- 100-500 ha
- 500-1 000 ha
- 1 000-10 000 ha
- > 10 000 ha
Cette superficie est-elle considérée comme de petite, moyenne ou grande dimension (en se référant au contexte local)?
- petite dimension
5.8 Propriété foncière, droits d’utilisation des terres et de l'eau
Propriété foncière:
- communauté/ village
- individu, sans titre de propriété
Droits d’utilisation des terres:
- communautaire (organisé)
- individuel
Droits d’utilisation de l’eau:
- communautaire (organisé)
- individuel
Est-ce que les droits d'utilisation des terres sont fondés sur un système juridique traditionnel?
Oui
Précisez:
L'utilisation des terres est largement communautaire et les individus en héritent de leur lignée.
5.9 Accès aux services et aux infrastructures
santé:
- pauvre
- modéré
- bonne
éducation:
- pauvre
- modéré
- bonne
assistance technique:
- pauvre
- modéré
- bonne
emploi (par ex. hors exploitation):
- pauvre
- modéré
- bonne
marchés:
- pauvre
- modéré
- bonne
énergie:
- pauvre
- modéré
- bonne
routes et transports:
- pauvre
- modéré
- bonne
eau potable et assainissement:
- pauvre
- modéré
- bonne
services financiers:
- pauvre
- modéré
- bonne
Commentaires:
Peu de services sont disponibles dans la zone pastorale, si ce n'est que les routes qui la traversent permettent d'accéder au marché et à d'autres centres de services.
6. Impacts et conclusions
6.1 Impacts sur site que la Technologie a montrés
Impacts socio-économiques
Production
production fourragère
Commentaires/ spécifiez:
La valorisation des sédiments piégés par l'ouvrage à l'aide de cultures fourragères d'essences polyvalentes permet d'augmenter la production et d'assurer la pérennité de l'ouvrage.
qualité des fourrages
Commentaires/ spécifiez:
Les sédiments apportant de la terre arable fertile provenant des bassins versants en amont, la probabilité de produire du fourrage de qualité dans la zone réhabilitée est très élevée.
production de bois
Commentaires/ spécifiez:
Les espèces d'arbres à usages multiples qui devraient être plantées dans la zone réhabilitée devraient augmenter la production de bois.
Disponibilité et qualité de l'eau
disponibilité de l'eau potable
Commentaires/ spécifiez:
Puisqu'elle réduit la vitesse et quantité de ruissellement et augmente les réserves d'eau souterraine, la vallée réhabilitée offre la possibilité d'accéder à l'eau potable.
qualité de l'eau potable
Commentaires/ spécifiez:
Les couvertures végétales successives permettent de filtrer l'eau et d'améliorer la qualité des eaux de surface et souterraines.
disponibilité de l'eau pour l'élevage
Commentaires/ spécifiez:
Légère augmentation car l'ouvrage et les zones réhabilitées améliorent l'infiltration de l'eau et la formation de micro étangs d'eau derrière l'ouvrage.
qualité de l'eau pour l'élevage
Commentaires/ spécifiez:
Augmente simultanément avec la disponibilité d'eau de surface et d'eau souterraine.
Impacts socioculturels
sécurité alimentaire/ autosuffisance
Commentaires/ spécifiez:
La réduction de ravinement qui érode et réduit les pâturages permet d'accéder à des zones de pâturage plus importants pour le bétail. Cela améliore inévitablement la sécurité alimentaire de la communauté pastorale.
connaissances sur la GDT/ dégradation des terres
Commentaires/ spécifiez:
La technologie et sa fonction dans le cadre du travail de vulgarisation a l'échelle avec les acteurs du développement local améliorent certainement la compréhension et les connaissances factuelles des utilisateurs de terres.
Impacts écologiques
Cycle de l'eau/ ruissellement
quantité d'eau
Commentaires/ spécifiez:
Cette technologie devrait permettre d'augmenter la quantité d'eau de surface et d'eau souterraine dans la vallée d'intervention.
qualité de l'eau
ruissellement de surface
Commentaires/ spécifiez:
La vitesse et le volume du ruissellement de surface diminuent progressivement avec la réhabilitation de la ravine et le développement de la zone située derrière l'ouvrage pour les arbres et fourrages.
drainage de l'excès d'eau
nappes phréatiques/ aquifères
Sols
humidité du sol
Commentaires/ spécifiez:
L'humidité du sol dans la zone réhabilitée a augmenté de manière positive.
couverture du sol
perte en sol
Commentaires/ spécifiez:
L'ouvrage réduit la vitesse de ruissellement en amont; les pertes de sol et d'eau diminuent, et l'accumulation de sol augmente avec le temps.
accumulation de sol
encroûtement/ battance du sol
Biodiversité: végétale, animale
Couverture végétale
Commentaires/ spécifiez:
Augmente avec le dépôt de sédiments. Les graines de différents arbres et végétaux peuvent émerger comme espèces de succession.
diversité végétale
Commentaires/ spécifiez:
Augmente !
Réduction des risques de catastrophe et des risques climatiques
impacts des inondations
Commentaires/ spécifiez:
L'ouvrage et les zones réhabilitées réduisent la vitesse et l'impact des inondations.
glissements de terrains/coulées de débris
impacts de la sécheresse
émissions de carbone et de gaz à effet de serre
Commentaires/ spécifiez:
Au fil du temps, le couvert végétal réduit les émissions de carbone et de gaz à effet de serre.
Précisez l'évaluation des impacts sur site (sous forme de mesures):
L'évaluation des impacts sur le site nécessite un suivi, une collecte de données et une analyse à long terme.
6.2 Impacts hors site que la Technologie a montrés
disponibilité de l'eau
Commentaires/ spécifiez:
La technologie n'ayant été mise en place que récemment, les impacts hors site doivent faire l'objet d'une évaluation fondée sur des faits.
inondations en aval
Commentaires/ spécifiez:
L'ouvrage et les zones réhabilitées réduisent inévitablement les inondations et les sediments portée par l'eau en aval à l'avenir.
envasement en aval
Commentaires/ spécifiez:
Il y a un sedimentation visible retenu par l'ouvrage. Cependant, cet envasement ne peut être quantifié que de manière empirique.
pollution des rivières/ nappes phréatiques
capacité tampon/de filtration
dommages sur les champs voisins
dommages sur les infrastructures publiques/ privées
impact des gaz à effet de serre
Précisez l'évaluation des impacts extérieurs (sous forme de mesures):
Les impacts hors site seront certainement considérés comme des impacts à long terme.
6.3 Exposition et sensibilité de la Technologie aux changements progressifs et aux évènements extrêmes/catastrophes liés au climat (telles que perçues par les exploitants des terres)
Changements climatiques progressifs
Changements climatiques progressifs
Saison | Augmentation ou diminution | Comment la Technologie fait-elle face à cela? | |
---|---|---|---|
températures annuelles | augmente | modérément | |
précipitations annuelles | décroît | modérément |
Extrêmes climatiques (catastrophes)
Catastrophes hydrologiques
Comment la Technologie fait-elle face à cela? | |
---|---|
inondation générale (rivière) | pas connu |
crue éclair | très bien |
glissement de terrain | bien |
Commentaires:
Comme pour les impacts sur le site, l'évaluation des impacts hors site nécessite des données et un suivi à long terme.
6.4 Analyse coûts-bénéfices
Quels sont les bénéfices comparativement aux coûts de mise en place (du point de vue des exploitants des terres)?
Rentabilité à court terme:
positive
Rentabilité à long terme:
très positive
Quels sont les bénéfices comparativement aux coûts d'entretien récurrents (du point de vue des exploitants des terres)?
Rentabilité à court terme:
positive
Rentabilité à long terme:
très positive
6.5 Adoption de la Technologie
- cas isolés/ expérimentaux
Si disponible, quantifiez (nombre de ménages et/ou superficie couverte):
Le taux d'adoption n'a pas encore été évalué. La technologie est mise en place sur des terres communales.
Commentaires:
Jusqu'à présent, aucune communauté n'a adopté et mis en œuvre la technologie de son propre compte.
6.6 Adaptation
La Technologie a-t-elle été récemment modifiée pour s'adapter à l'évolution des conditions?
Non
6.7 Points forts/ avantages/ possibilités de la Technologie
Points forts/ avantages/ possibilités du point de vue de l'exploitant des terres |
---|
Réhabiliter la ravine, arrêter et reverser la formation de la ravine. |
Opportunité d'une utilisation productive de l'environnement dégradé. |
Recharge la nappe phréatique et fournit les étangs d'eau pour une utilisation temporaire par la population locale et le bétail. |
Points forts/ avantages/ possibilités du point de vue du compilateur ou d'une autre personne ressource clé |
---|
Promouvoir la régénération d'espèces disparues et renforçant la résilience au changement climatiques. |
Améliorer le paysage. |
Améliorer l'écosystème et ses services généraux. |
6.8 Faiblesses/ inconvénients/ risques de la Technologie et moyens de les surmonter
Faiblesses/ inconvénients/ risques du point de vue de l’exploitant des terres | Comment peuvent-ils être surmontés? |
---|---|
Investissement élevé pour mettre en œuvre la technologie. | Sensibiliser les pouvoirs publics et mettre l'accent sur les avantages et les investissements liés au développement de la technologie. |
Manque de compétences en matière de mise en œuvre | Renforcer les compétences et la motivation de la communauté et des autres parties prenantes. |
Conflit d'intérêt sur l'utilisation des terres réhabilitées à l'intersection des kébélés voisins. | Sensibilisation et promotion d'un changement de comportement concernant les avantages communs de la technologie. |
Faiblesses/ inconvénients/ risques du point de vue du compilateur ou d'une autre personne ressource clé | Comment peuvent-ils être surmontés? |
---|---|
Impossibilité d'aménager des micro-barrages de contrôle le long de la ligne de drainage avant qu'elle ne s'enfonce profondément dans le sol. | Améliorer la surveillance et promouvoir les interventions précoces. |
Faible niveau de participation des utilisateurs de terres. | Développer les capacités, la sensibilisation et la motivation des utilisateurs de terres. |
Les parties prenantes et les utilisateurs de terres ont un faible niveau d'éducation environnementale, gèrent mal les terres et sont confrontés aux effets du changement climatique et à d'autres problèmes en découlant. | Promouvoir l'éducation à l'environnement, aux changements climatiques émergents et à la variabilité climatique dans le cadre de programmes d'éducation pour adultes et de formation professionnelle. |
7. Références et liens
7.1 Méthodes/ sources d'information
- visites de terrain, enquêtes sur le terrain
Quatre personnes
- interviews/ entretiens avec les spécialistes/ experts de GDT
Deux personnes
Quand les données ont-elles été compilées (sur le terrain)?
23/03/2023
Commentaires:
Une crue soudaine après des années de sécheresse est très dommageable. Le sol fragile nu exposé au soleil est facilement détaché et déplacé par la crue. Les tonnes substantielles de terre bloquées par le barrage de retenue signalent les effets positifs de l'ouvrage en ce qui concerne le changement des tendances.
7.2 Références des publications disponibles
Titre, auteur, année, ISBN:
Criteria for optimizing check dam location and maintenance requirements. Hassanli, A. M. & Beecham. 2013; ISBN: 971-1-60876-146-3
Disponible à partir d'où? Coût?
https://www.researchgate.net/publication/287636490_Criteria_for_optimizing_check_dam_location_and_maintenance_requirements
7.3 Liens vers les informations pertinentes en ligne
Titre/ description:
Different Types of Check Dams & Design Procedures / Différents types de barrages de rétention et procédures de conception
URL:
https://forestrybloq.com/different-types-of-check-dams/
7.4 Observations d'ordre général
Le questionnaire est exhaustif. Cependant, pour répondre à chaque question, une tradition de collecte de données et d'exercices de documentation à long terme doit être instaurée, soit par le projet, soit par les organisations gouvernementales partenaires. De cette manière, il serait possible de répondre pleinement aux nombreuses questions incluses dans les questionnaires, telles que « l'activité de GDT avant et après », ce qui est difficile à réaliser pour les projets qui en sont à leurs premiers stades de mise en œuvre.
Liens et modules
Développer tout Réduire toutLiens
Réhabilitation participative des vallées sèches [Ethiopie]
La réhabilitation participative et l'utilisation productive des vallées sèches est une approche visant à réhabiliter des terres dégradées et dégradables. Elle est mise en œuvre dans le cadre du projet de réhabilitation des sols des basses terres avec des partenaires au développement locaux, issus des kebelés, des districts, des bureaux …
- Compilateur : GERBA LETA
Modules
Aucun module trouvé