Barrières végétales à travers de la pente [Kenya]
- Création :
- Mise à jour :
- Compilateur : William Akwanyi
- Rédacteurs : George Onyango, Innocent Faith, Noel Templer, Tabitha Nekesa, Ahmadou Gaye, Siagbé Golli
- Examinateurs : William Critchley, Rima Mekdaschi Studer, Sally Bunning
technologies_6705 - Kenya
Voir les sections
Développer tout Réduire tout1. Informations générales
1.2 Coordonnées des personnes-ressources et des institutions impliquées dans l'évaluation et la documentation de la Technologie
Personne(s)-ressource(s) clé(s)
exploitant des terres:
Osundwa Amirah Munyolo
Un exploitant agricole de la Welthungerhilfe
Kenya
Spécialiste GDT:
Spécialiste GDT:
Nom du projet qui a facilité la documentation/ l'évaluation de la Technologie (si pertinent)
Soil protection and rehabilitation for food security (ProSo(i)l)Nom du ou des institutions qui ont facilité la documentation/ l'évaluation de la Technologie (si pertinent)
Deutsche Gesellschaft für Internationale Zusammenarbeit (GIZ)Nom du ou des institutions qui ont facilité la documentation/ l'évaluation de la Technologie (si pertinent)
Alliance Bioversity and International Center for Tropical Agriculture (Alliance Bioversity-CIAT) - Kenya1.3 Conditions relatives à l'utilisation par WOCAT des données documentées
Le compilateur et la(les) personne(s) ressource(s) acceptent les conditions relatives à l'utilisation par WOCAT des données documentées:
Oui
1.4 Déclaration sur la durabilité de la Technologie décrite
Est-ce que la Technologie décrite ici pose problème par rapport à la dégradation des terres, de telle sorte qu'elle ne peut pas être déclarée comme étant une technologie de gestion durable des terres?
Non
Commentaires:
La technologie a donné des résultats positifs (augmentation de la production) là où elle a été mise en œuvre. Aucun impact négatif n'a été signalé.
1.5 Référence au(x) Questionnaires sur les Approches de GDT (documentées au moyen de WOCAT)
Promotion de différentes espèces d'arbres pour l'agroforesterie [Kenya]
La promotion de la valeur inhérente à différents arbres et leurs bénéfices dans l'agroforesterie contribue à une meilleure adoption par les agriculteurs.
- Compilateur : William Akwanyi
2. Description de la Technologie de GDT
2.1 Courte description de la Technologie
Définition de la Technologie:
Des barrières transversales sous forme de bandes végétales sont établies sur les terrains en pente pour réduire la vitesse de ruissellement et prévenir la perte de sols, contribuant ainsi à la conservation des sols, de l'eau et des éléments nutritifs des plantes.
2.2 Description détaillée de la Technologie
Description:
Les barrières végétales en travers les pentes permettent de conserver le sol et l'eau en réduisant la vitesse de ruissellement et en évitant ainsi les pertes de sol. Les bandes ont généralement une largeur comprise entre 0,3 m et 1,5 m et sont composées initialement d'une ou deux rangées de plantes. Elles ralentissent la vitesse du ruissellement en cas de fortes pluies. Leur présence facilite l'infiltration, et les sédiments érodés contenus dans les eaux de ruissellement sont piégés du côté amont des barrières. Elles contribuent donc à la conservation du sol, de l'eau et des nutriments des plantes. Les plantes/cultures les plus utilisées pour établir des barrières végétales en travers des pentes sont les graminées pérennes érigées, notamment Brachiaria sp., l'herbe à napier (Pennisetum purpureum) et l'herbe à vétiver (Vetiver zizanioides). Selon les espèces (le vétiver étant une exception), les barrières végétales en travers de pentes peuvent constituer d'importantes sources de fourrage pour le bétail. Certains cultivateurs préfèrent établir des cultures (par exemple, bananes et ananas) ou des arbres et arbustes (par exemple, Calliandra calothyrus, Grevillea robusta ou Sesbania sesban) comme barrières transversales à un espacement approprié (en fonction de l'arbre ou de l'arbuste) pour servir de brise-vent et offrir des solutions supplémentaires à l'érosion du sol. Ces espèces peuvent également être combinées à des graminées. Elles peuvent également constituer d'importantes sources de nourriture, de fourrage, de combustible et de bois d'œuvre.
En établissant des barrières végétales transversales, la distance entre les barrières doit être fonction de la pente du terrain.
Le projet ProSol, par l'intermédiaire de Welthungerhilfe, a formé des Personnes Ressources Communautaires (PRC) à tracer des courbes de niveau à l'aide d'un niveau à bulle. Les PRC apprennent ensuite aux cultivateurs à mesurer la pente de leurs champs et à déterminer la distance entre les barrières à l'aide d'une échelle prédéterminée. Une fois les barrières établies, leur entretien ne nécessite qu'un minimum de main-d'œuvre. La végétation principale (herbes) doit être récoltée ou coupée à une hauteur inférieure à 0,5 m avant de planter une culture dans le champ principal afin d'éviter qu'elle ne supprime les cultures en leur faisant de l'ombre. Les arbres et les arbustes peuvent devoir être taillés (taillis) au cours de la période de culture pour permettre à la lumière du soleil d'atteindre les cultures. Le matériel coupé peut être collecté et utilisé comme fourrage ou bois de chauffage, selon le cas, ou être incorporé lors de la préparation du terrain, ou lors du désherbage, comme matériau de paillage.
Les cultivateurs apprécient cette technologie parce qu'elle facilite la conservation des sols, de l'eau et des nutriments et réduit l'inclinaison des pentes, car le sol érodé de la partie en amont de la pente s'accumule sur la partie en aval de la barrière, ce qui finit par former des bancs distincts ressemblant à des terrasses.
Ainsi, les cultivateurs trouvent qu'il est plus facile de cultiver sur ces terrasses. Les barrières végétales transversales peuvent être associées à des fossés de rétention, en particulier lorsque les cultivateurs jugent important de récolter l'eau. Elles peuvent également fournir du bois de chauffage et du fourrage, en particulier lorsque des variétés de graminées appétentes sont utilisées.
2.3 Photos de la Technologie
2.5 Pays/ région/ lieux où la Technologie a été appliquée et qui sont couverts par cette évaluation
Pays:
Kenya
Région/ Etat/ Province:
Comté de Kakamega dans l'ouest du Kenya
Autres spécifications du lieu:
Circonscription de Khalaba, sous-comté de Matungu, comté de Kakamega
Spécifiez la diffusion de la Technologie:
- répartie uniformément sur une zone
Si la Technologie est uniformément répartie sur une zone, précisez la superficie couverte (en km2):
0,003804
Est-ce que les sites dans lesquels la Technologie est appliquée sont situés dans des zones protégées en permanence?
Non
Map
×2.6 Date de mise en œuvre de la Technologie
Indiquez l'année de mise en œuvre:
2019
2.7 Introduction de la Technologie
Spécifiez comment la Technologie a été introduite: :
- dans le cadre d'un système traditionnel (> 50 ans)
- par le biais de projets/ d'interventions extérieures
Commentaires (type de projet, etc.) :
Cette technologie a été mise en œuvre par certains agriculteurs dans le passé. Le projet ProSoil est intervenu pour améliorer les connaissances des agriculteurs sur cette technologie et pour apporter des améliorations en termes de mesure des pentes afin de déterminer l'emplacement des barrières sur l'exploitation.
3. Classification de la Technologie de GDT
3.1 Principal(aux) objectif(s) de la Technologie
- améliorer la production
- réduire, prévenir, restaurer les terres dégradées
- protéger un bassin versant/ des zones situées en aval - en combinaison avec d'autres technologies
- conserver/ améliorer la biodiversité
- s'adapter au changement et aux extrêmes climatiques et à leurs impacts
3.2 Type(s) actuel(s) d'utilisation des terres, là où la Technologie est appliquée
Les divers types d'utilisation des terres au sein du même unité de terrain: :
Oui
Précisez l'utilisation mixte des terres (cultures/ pâturages/ arbres):
- Agroforesterie
Terres cultivées
- Cultures annuelles
- Cultures pérennes (non ligneuses)
- Plantations d’arbres ou de buissons
Cultures annuelles - Précisez les cultures:
- cultures fourragères - autres
- cultures fourragères - graminées
- cultures fourragères - trèfle
- cultures oléagineuses - arachide
- céréales - maïs
- légumineuses et légumes secs - fèves
- légumineuses et légumes secs - soja
- plantes à racines et à tubercules - manioc
Système de cultures annuelles :
Maïs/sorgho/mil en culture intercalaire avec des légumineuses
Plantations d'arbres et d'arbustes - Précisez les cultures:
- arbres fourragers (Barbe jolote, Faux mimosa, Prosopis, etc.)
- avocat
- fruits, autres
- manguier, mangostane, goyave
Nombre de période de croissance par an: :
- 2
Précisez:
Les cultures sont pratiquées pendant les saisons des pluies, longue et courte.
Est-ce que les cultures intercalaires sont pratiquées?
Oui
Si oui, précisez quelles cultures sont produites en culture intercalaire:
Céréales en culture intercalaire avec des légumineuses.
Est-ce que la rotation des cultures est appliquée?
Oui
Si oui, veuillez préciser:
Certaines parcelles sont mises en jachère pour permettre la régénération du sol.
Pâturages
Pâturage intensif/ production fourragère :
- Affouragement en vert/ zéro-pâturage
- Prairies améliorées
Type d'animal:
- cattle - dairy and beef (e.g. zebu)
- volailles
Est-ce que la gestion intégrée cultures-élevage est pratiquée?
Oui
Si oui, veuillez préciser:
Le fumier produit par le bétail est épandu sur le sol. Les cultures utilisées sur les barrières de pente servent de fourrage pour le bétail.
Produits et services:
- economic security, investment prestige
- lait
- manure as fertilizer/ energy production
- oeufs
- viande
Espèces:
cattle - dairy and beef (e.g. zebu)
Nombre:
3
Espèces:
volailles
Nombre:
10
3.3 Est-ce que l’utilisation des terres a changé en raison de la mise en œuvre de la Technologie ?
Est-ce que l’utilisation des terres a changé en raison de la mise en œuvre de la Technologie ?
- Non (Passez à la question 3.4)
3.4 Approvisionnement en eau
Approvisionnement en eau des terres sur lesquelles est appliquée la Technologie:
- pluvial
3.5 Groupe de GDT auquel appartient la Technologie
- agroforesterie
- gestion intégrée cultures-élevage
- mesures en travers de la pente
3.6 Mesures de GDT constituant la Technologie
pratiques végétales
- V1: Couverture d’arbres et d’arbustes
- V2: Herbes et plantes herbacées pérennes
3.7 Principaux types de dégradation des terres traités par la Technologie
érosion hydrique des sols
- Wt: perte de la couche superficielle des sols (couche arable)/ érosion de surface
- Wg: ravinement/ érosion en ravines
3.8 Prévention, réduction de la dégradation ou réhabilitation des terres dégradées
Spécifiez l'objectif de la Technologie au regard de la dégradation des terres:
- prévenir la dégradation des terres
- réduire la dégradation des terres
Commentaires:
La réduction de la dégradation des terres (érosion des sols) constitue un objectif secondaire de la technologie.
4. Spécifications techniques, activités, intrants et coûts de mise en œuvre
4.1 Dessin technique de la Technologie
Spécifications techniques (associées au dessin technique):
Longueur de l'exploitation (en bas de la pente) : 120 m
Largeur de l'exploitation (le long de la courbe de niveau) : 31.7 m
Nombre de barrières végétales transversales établies : 6
Largeur des barrières : entre 0,3 m et 0,5 m
Pente : 4%
Largeur des terrasses établies / distance entre deux barrières : 24 m
Plantes utilisées : Brachiaria et Napier (graminées), Grevillea et Calliandra (arbres et arbustes), bananes (cultures)
La première barrière du côté supérieur (F) se trouve sur un fossé de rétention.
La dernière barrière (A) se trouve sur le côté supérieur d'un canal recueillant l'excès de ruissellement et empêchant les dommages causés aux fermes des voisins sur le côté inférieur de l'exploitation.
Auteur:
William Akwanyi
Date:
17/02/2023
4.2 Informations générales sur le calcul des intrants et des coûts
Spécifiez la manière dont les coûts et les intrants ont été calculés:
- par superficie de la Technologie
Indiquez la taille et l'unité de surface:
0,00761 ha
Si vous utilisez une unité de superficie locale, indiquez le facteur de conversion vers un hectare (p.ex. 1 ha = 2.47 acres): 1 ha = :
1 ha = 2,47 acres
autre/ monnaie nationale (précisez):
KES
Indiquez le taux de change des USD en devise locale, le cas échéant (p.ex. 1 USD = 79.9 réal brésilien): 1 USD = :
124,21352
Indiquez le coût salarial moyen de la main d'œuvre par jour:
250
4.3 Activités de mise en place/ d'établissement
Activité | Calendrier des activités (saisonnier) | |
---|---|---|
1. | Levé des courbes de niveau pour déterminer l'emplacement des barrières végétales en travers de pente | Avant la plantation |
2. | Plantation | Après les pluies |
4.4 Coûts et intrants nécessaires à la mise en place
Si vous n'êtes pas en mesure de décomposer les coûts dans le tableau précédent, donnez une estimation du coût total de la mise en place de la Technologie:
8000,0
Si le coût n'est pas pris en charge à 100% par l'exploitant des terres, indiquez qui a financé le coût restant:
Le projet ProSoil, par l'intermédiaire de Welthungerhilfe, a acheté des brins d'herbe et des plants d'arbres pour le(s) cultivateur(s) et a pris en charge les frais d'arpentage pour tracer les courbes de niveau.
4.5 Activités d'entretien/ récurrentes
Activité | Calendrier/ fréquence | |
---|---|---|
1. | Désherbage | Après chaque récolte |
2. | Ajout de fumier/compost | Après chaque récolte |
3. | Inspection régulière pour combler les brèches de 30 cm ou plus dans les barrières en les replantant. | Tous les mois pendant la saison des pluies |
4.6 Coûts et intrants nécessaires aux activités d'entretien/ récurrentes (par an)
Spécifiez les intrants | Unité | Quantité | Coûts par unité | Coût total par intrant | % des coût supporté par les exploitants des terres | |
---|---|---|---|---|---|---|
Main d'œuvre | Désherbage | Jours-hommes | 3,0 | 250,0 | 750,0 | 100,0 |
Main d'œuvre | Ajout de fumier/compost | Jours-hommes | 2,0 | 250,0 | 500,0 | 100,0 |
Equipements | Houe (jembe) pour le sarclage | No. | 1,0 | 90,0 | 90,0 | 100,0 |
Equipements | Brouette pour transporter le fumier/compost | No. | 1,0 | 500,0 | 500,0 | 100,0 |
Equipements | Pelle pour recueillir le fumier/ brouette | No. | 1,0 | 100,0 | 100,0 | 100,0 |
Engrais et biocides | Fumier/ compost | Brouettes | 20,0 | 50,0 | 1000,0 | 100,0 |
Coût total d'entretien de la Technologie | 2940,0 | |||||
Coût total d'entretien de la Technologie en dollars américains (USD) | 23,67 |
Commentaires:
Les barrières végétales transversales sont productives ; les coûts sont donc compensés tres rapidement par des rendements plus élevé.
4.7 Facteurs les plus importants affectant les coûts
Décrivez les facteurs les plus importants affectant les coûts :
Les taux de jours-hommes varient d'un endroit à l'autre et dépendent également du type de travail effectué.
Taux de change pour janvier 2023, source : Commission européenne/ InfoEuro en ligne :https://commission.europa.eu/funding-tenders/procedures-guidelines-tenders/information-contractors-and-beneficiaries/exchange-rate-inforeuro_en
5. Environnement naturel et humain
5.1 Climat
Précipitations annuelles
- < 250 mm
- 251-500 mm
- 501-750 mm
- 751-1000 mm
- 1001-1500 mm
- 1501-2000 mm
- 2001-3000 mm
- 3001-4000 mm
- > 4000 mm
Spécifiez la pluviométrie moyenne annuelle (si connue), en mm:
1200,00
Spécifications/ commentaires sur les précipitations:
Le régime des précipitations est de type bimodal. La variabilité mensuelle des précipitations est élevée, certains mois, comme janvier, enregistrant un cumul de précipitations inférieur à 5 mm.
Indiquez le nom de la station météorologique de référence considérée:
Station météorologique de Kakamega
Zone agro-climatique
- humide
5.2 Topographie
Pentes moyennes:
- plat (0-2 %)
- faible (3-5%)
- modéré (6-10%)
- onduleux (11-15%)
- vallonné (16-30%)
- raide (31-60%)
- très raide (>60%)
Reliefs:
- plateaux/ plaines
- crêtes
- flancs/ pentes de montagne
- flancs/ pentes de colline
- piémonts/ glacis (bas de pente)
- fonds de vallée/bas-fonds
Zones altitudinales:
- 0-100 m
- 101-500 m
- 501-1000 m
- 1001-1500 m
- 1501-2000 m
- 2001-2500 m
- 2501-3000 m
- 3001-4000 m
- > 4000 m
Indiquez si la Technologie est spécifiquement appliquée dans des:
- non pertinent
Commentaires et précisions supplémentaires sur la topographie:
La pente du champ du cultivateur est de 4 %. Les barrières ont donc été espacées de 24 m les unes des autres.
5.3 Sols
Profondeur moyenne du sol:
- très superficiel (0-20 cm)
- superficiel (21-50 cm)
- modérément profond (51-80 cm)
- profond (81-120 cm)
- très profond (>120 cm)
Texture du sol (de la couche arable):
- moyen (limoneux)
Texture du sol (> 20 cm sous la surface):
- moyen (limoneux)
Matière organique de la couche arable:
- moyen (1-3%)
5.4 Disponibilité et qualité de l'eau
Profondeur estimée de l’eau dans le sol:
5-50 m
Disponibilité de l’eau de surface:
bonne
Qualité de l’eau (non traitée):
faiblement potable (traitement nécessaire)
La qualité de l'eau fait référence à:
à la fois les eaux souterraines et de surface
La salinité de l'eau est-elle un problème? :
Non
La zone est-elle inondée?
Non
5.5 Biodiversité
Diversité des espèces:
- élevé
Diversité des habitats:
- moyenne
Commentaires et précisions supplémentaires sur la biodiversité:
La région abrite une abondante agrobiodiversité, car la plupart des exploitations agricoles sont des cultures et des arbres.
5.6 Caractéristiques des exploitants des terres appliquant la Technologie
Sédentaire ou nomade:
- Semi-nomade
Orientation du système de production:
- exploitation mixte (de subsistance/ commerciale)
Revenus hors exploitation:
- > 50% de tous les revenus
Niveau relatif de richesse:
- moyen
Individus ou groupes:
- individu/ ménage
Niveau de mécanisation:
- travail manuel
Genre:
- femmes
- hommes
Age des exploitants des terres:
- jeunes
- personnes d'âge moyen
5.7 Superficie moyenne des terres utilisées par les exploitants des terres appliquant la Technologie
- < 0,5 ha
- 0,5-1 ha
- 1-2 ha
- 2-5 ha
- 5-15 ha
- 15-50 ha
- 50-100 ha
- 100-500 ha
- 500-1 000 ha
- 1 000-10 000 ha
- > 10 000 ha
Cette superficie est-elle considérée comme de petite, moyenne ou grande dimension (en se référant au contexte local)?
- moyenne dimension
5.8 Propriété foncière, droits d’utilisation des terres et de l'eau
Propriété foncière:
- individu, sans titre de propriété
- individu, avec titre de propriété
Droits d’utilisation des terres:
- individuel
Droits d’utilisation de l’eau:
- accès libre (non organisé)
- individuel
Est-ce que les droits d'utilisation des terres sont fondés sur un système juridique traditionnel?
Non
5.9 Accès aux services et aux infrastructures
santé:
- pauvre
- modéré
- bonne
éducation:
- pauvre
- modéré
- bonne
assistance technique:
- pauvre
- modéré
- bonne
emploi (par ex. hors exploitation):
- pauvre
- modéré
- bonne
marchés:
- pauvre
- modéré
- bonne
énergie:
- pauvre
- modéré
- bonne
routes et transports:
- pauvre
- modéré
- bonne
eau potable et assainissement:
- pauvre
- modéré
- bonne
services financiers:
- pauvre
- modéré
- bonne
6. Impacts et conclusions
6.1 Impacts sur site que la Technologie a montrés
Impacts socio-économiques
Production
production agricole
Quantité avant la GDT:
2
Quantité après la GDT:
6
Commentaires/ spécifiez:
La quantité correspond au nombre de sacs de maïs de 90 kg produits par acre. Bien que les barrières végétales transversales aient réduit l'espace disponible pour les cultures, d'autres technologies de GDT telles que les fossés de rétention et l'utilisation de compost ont contribué à accroître la production. Selon ce cultivateur, le sol de l'exploitation était fortement érodé avant l'introduction des technologies de gestion durable des sols.
qualité des cultures
Commentaires/ spécifiez:
Pas facile à quantifier, mais selon le cultivateur, les cultures se portent mieux qu'avant la mise en place des barrières à travers de la pente.
production fourragère
Commentaires/ spécifiez:
Le cultivateur estime que la quantité de napier récoltée sur l'exploitation en l'espace d'un an a augmenté. Le cultivateur n'est pas en mesure de quantifier.
qualité des fourrages
Commentaires/ spécifiez:
Pas facile à quantifier, mais le cultivateur estime que la production d'herbe à napier s'est améliorée par rapport au niveau où elle se situait avant la mise en place des barrières transversales.
production animale
Quantité avant la GDT:
4
Quantité après la GDT:
7
Commentaires/ spécifiez:
Quantité de lait produite par une vache au début de la période de lactation.
gestion des terres
Commentaires/ spécifiez:
Possibilité de travailler sur des sols moins érodés. Estimation du cultivateur.
Revenus et coûts
dépenses pour les intrants agricoles
Quantité avant la GDT:
5000
Quantité après la GDT:
0
Commentaires/ spécifiez:
Dépenses en engrais en KES. Le cultivateur n'utilise plus d'engrais.
revenus agricoles
Quantité avant la GDT:
0
Quantité après la GDT:
6000
Commentaires/ spécifiez:
Le cultivateur tire un revenu de la vente de l'herbe à napier - par an. Calculée sur la base de l'estimation du cultivateur.
diversité des sources de revenus
Commentaires/ spécifiez:
Le cultivateur considère l'argent gagné grâce à la vente de l'herbe à napier comme une source de revenu supplémentaire.
Impacts socioculturels
sécurité alimentaire/ autosuffisance
Quantité avant la GDT:
2
Quantité après la GDT:
0.5
Commentaires/ spécifiez:
Nombre de mois dans l'année au cours desquels il n'existe aucune nourriture dans la maison et où le cultivateur doit acheter toute la nourriture dont il a besoin dans la maison. Calculée sur la base de l'estimation du cultivateur.
connaissances sur la GDT/ dégradation des terres
Commentaires/ spécifiez:
Niveau de connaissance en GDT/gestion des terres. Ceci est l'estimation d'une agricultrice qui pense avoir amélioré ses connaissances en GDT.
Impacts écologiques
Cycle de l'eau/ ruissellement
ruissellement de surface
Commentaires/ spécifiez:
L'agriculteur note que la quantité d'eau sortant de l'exploitation et entraînant l'ensablement d'autres exploitations dans les zones inférieures a considérablement diminué.
Sols
perte en sol
Commentaires/ spécifiez:
L'agriculteur constate que la quantité de limon déposée dans les parties inférieures de l'exploitation et dans d'autres exploitations situées sur la partie inférieure de l'exploitation a diminué.
accumulation de sol
Commentaires/ spécifiez:
Le cultivateur note que la quantité de terre piégée par les barrières végétales transversales est élevée, ce qui entraîne une accumulation accrue de terre et nutriments dans l'exploitation.
Précisez l'évaluation des impacts sur site (sous forme de mesures):
Aucune donnée enregistrée n'est disponible pour référence. Toutes les données sont des estimations basées sur les explications du cultivateur ou sur les informations qu'il a fournies.
6.2 Impacts hors site que la Technologie a montrés
dommages sur les champs voisins
Commentaires/ spécifiez:
Quantité d'eau de ruissellement sortant de l'exploitation et susceptible de provoquer l'érosion des sols dans les exploitations voisines.
Précisez l'évaluation des impacts extérieurs (sous forme de mesures):
Aucune donnée enregistrée n'est disponible pour référence. Toutes les données sont des estimations basées sur les explications de la cultivatrice ou sur les informations qu'elle a fournies.
6.3 Exposition et sensibilité de la Technologie aux changements progressifs et aux évènements extrêmes/catastrophes liés au climat (telles que perçues par les exploitants des terres)
Changements climatiques progressifs
Changements climatiques progressifs
Saison | Augmentation ou diminution | Comment la Technologie fait-elle face à cela? | |
---|---|---|---|
températures annuelles | augmente | bien | |
températures saisonnières | saison sèche | augmente | bien |
Extrêmes climatiques (catastrophes)
Catastrophes météorologiques
Comment la Technologie fait-elle face à cela? | |
---|---|
pluie torrentielle locale | bien |
6.4 Analyse coûts-bénéfices
Quels sont les bénéfices comparativement aux coûts de mise en place (du point de vue des exploitants des terres)?
Rentabilité à court terme:
très positive
Rentabilité à long terme:
très positive
Quels sont les bénéfices comparativement aux coûts d'entretien récurrents (du point de vue des exploitants des terres)?
Rentabilité à court terme:
très positive
Rentabilité à long terme:
très positive
6.5 Adoption de la Technologie
- 11-50%
De tous ceux qui ont adopté la Technologie, combien d'entre eux l'ont fait spontanément, à savoir sans recevoir aucune incitation matérielle, ou aucune rémunération? :
- 11-50%
6.6 Adaptation
La Technologie a-t-elle été récemment modifiée pour s'adapter à l'évolution des conditions?
Non
6.7 Points forts/ avantages/ possibilités de la Technologie
Points forts/ avantages/ possibilités du point de vue de l'exploitant des terres |
---|
Contrôle de l'érosion des sols. |
Rendements accrus. |
Points forts/ avantages/ possibilités du point de vue du compilateur ou d'une autre personne ressource clé |
---|
Des avantages accrus, notamment du bois de chauffage et d'autres produits provenant d'arbres plantés sur les barrières transversales. |
6.8 Faiblesses/ inconvénients/ risques de la Technologie et moyens de les surmonter
Faiblesses/ inconvénients/ risques du point de vue du compilateur ou d'une autre personne ressource clé | Comment peuvent-ils être surmontés? |
---|---|
Réduit la superficie destinée à la production agricole. | Assurer une utilisation optimale du fumier pour compenser les pertes de production. |
7. Références et liens
7.1 Méthodes/ sources d'information
- visites de terrain, enquêtes sur le terrain
Visite d'une exploitation agricole
- interviews/entretiens avec les exploitants des terres
Un cultivateur s'est prêté à un entretien dans son exploitation. Questions de suivi par téléphone..
- interviews/ entretiens avec les spécialistes/ experts de GDT
L'équipe de ProSoil et des agents de Welthungerhilfe chargés de la mise en œuvre du projet ont été consultés.
- compilation à partir de rapports et d'autres documents existants
Une source en ligne consultée.
Quand les données ont-elles été compilées (sur le terrain)?
17/02/2023
7.3 Liens vers les informations pertinentes en ligne
Titre/ description:
Vegetative Barriers for Erosion Control / Barrières végétales pour le contrôle de l'érosion
URL:
https://extension.missouri.edu/publications/g1653
7.4 Observations d'ordre général
1. Proposer une fonction permettant de relier la GDT documentée à des travaux similaires documentés dans d'autres bases de données (par exemple, LandPortal, etc.).
2. Certains impacts (section 6) ne peuvent être quantifiés.
Liens et modules
Développer tout Réduire toutLiens
Promotion de différentes espèces d'arbres pour l'agroforesterie [Kenya]
La promotion de la valeur inhérente à différents arbres et leurs bénéfices dans l'agroforesterie contribue à une meilleure adoption par les agriculteurs.
- Compilateur : William Akwanyi
Modules
Aucun module trouvé