1.2 Coordonnées des personnes-ressources et des institutions impliquées dans l'évaluation et la documentation de la Technologie

Nom du projet qui a facilité la documentation/ l'évaluation de la Technologie (si pertinent)

Soil protection and rehabilitation for food security (ProSo(i)l)

Nom du ou des institutions qui ont facilité la documentation/ l'évaluation de la Technologie (si pertinent)

Deutsche Gesellschaft für Internationale Zusammenarbeit (GIZ) GmbH (GIZ) - Allemagne

Nom du ou des institutions qui ont facilité la documentation/ l'évaluation de la Technologie (si pertinent)

Alliance Bioversity and International Center for Tropical Agriculture (Alliance Bioversity-CIAT) - Kenya

Nom du ou des institutions qui ont facilité la documentation/ l'évaluation de la Technologie (si pertinent)

Ecociate Consultants (Ecociate Consultants) - Inde

1.3 Conditions relatives à l'utilisation par WOCAT des données documentées

Le compilateur et la(les) personne(s) ressource(s) acceptent les conditions relatives à l'utilisation par WOCAT des données documentées:

Oui

1.4 Déclaration sur la durabilité de la Technologie décrite

Est-ce que la Technologie décrite ici pose problème par rapport à la dégradation des terres, de telle sorte qu'elle ne peut pas être déclarée comme étant une technologie de gestion durable des terres?

Non

2.1 Courte description de la Technologie

Définition de la Technologie:

Dans le système de gestion des étables, l'étable doit être construite avec un revêtement de sol en béton surélevé, légèrement incliné vers un point de collecte de l'urine de vache. Le point de collecte doit être équipé d'un système de drainage permettant d'évacuer facilement la bouses et l'urine de vache.
Un revêtement de sol béton surélevé pour la collecte de la bouse et de l'urine de vache peut améliorer l'hygiène et la gestion des déchets, et réduire les coûts de main-d'œuvre dans les étables. L'urine et la bouse de vache collectées peuvent être utilisées pour préparer des intrants biologiques et du compost pour la gestion des nutriments et des parasites en l' agriculture.

2.2 Description détaillée de la Technologie

Description:

La technologie de gestion des étables, notamment l'utilisation d'un revêtement de sol en béton surélevé pour recueillir la bouse et l'urine de vache, est une technologie rentable et efficace pour soutenir le système d'agriculture durable. Cette technologie peut être appliquée pour améliorer les environnements naturels et humains. Dans les zones rurales ou agricoles, les étables sont généralement utilisées pour produire du lait et du fumier organique. L'utilisation de cette technologie permet d'améliorer l'hygiène du bétail et de son environnement, de réduire les déchets et la pollution et de promouvoir l'utilisation durable des ressources naturelles. La bouse et l'urine ainsi collectées peuvent être utilisées comme engrais pour améliorer la qualité des sols, et l'amélioration de l'hygiène du bétail peut réduire le risque de propagation de maladies à d'autres animaux ou à l'homme. L'utilisation de cette technologie peut contribuer à réduire les effets négatifs de l'élevage bovin sur l'environnement, tels que les odeurs et la pollution. Elle peut également améliorer l'hygiène du bétail et de son environnement, ce qui est important pour le bien-être des animaux et la santé publique.

Traditionnellement, les agriculteurs construisent les sols des étables en utilisant de la boue et de la terre. Ces sols absorbent l'urine des vaches et les mouvements des animaux y créent également des trous permettant l'urine et la bouse des vaches de rester dans ces espaces. Ainsi, le sol, dans son intégralité, n'est plus hygiénique, ni pour les animaux, ni pour les agriculteurs. Les surfaces de ce type rendaient le nettoyage de ces étables très difficile. L'utilisation d'un sol surélevé en béton et d'un système de gestion des déchets peut aider à garder l'étable propre et sèche, ce qui peut réduire le risque de maladie et d'infection parmi les animaux. La collecte et l'élimination de la bouse et de l'urine des vaches peuvent contribuer à prévenir la pollution de l'environnement, à réduire les effets négatifs de l'élevage sur la zone environnante et à promouvoir l'utilisation durable des ressources naturelles. L'utilisation d'un plancher surélevé en béton peut faciliter et accélérer le nettoyage de l'étable, réduire les coûts de main-d'œuvre et améliorer l'efficacité de l'exploitation agricole.

Les spécifications techniques pour la construction des étables peuvent varier en fonction de facteurs tels que la taille du troupeau, les réglementations environnementales locales et les ressources disponibles. Toutefois, en général, les principales caractéristiques et les principaux éléments de la technologie de gestion des étables sont conçus pour promouvoir le bien-être des animaux, l'hygiène, la gestion des déchets et la durabilité. Une technologie appropriée de gestion des étables peut fournir un environnement confortable et sûr aux animaux, ce qui peut réduire le stress et promouvoir le bien-être des animaux. Une bonne gestion des déchets et une bonne ventilation peuvent contribuer à minimiser les odeurs désagréables émanant de l'étable, ce qui réduit l'impact négatif sur la communauté environnante.

La mise en place et le maintien d'une technologie de gestion des étables nécessitent une combinaison d'expertise technique, de main-d'œuvre et de ressources. En investissant dans ces intrants, les agriculteurs peuvent promouvoir des pratiques d'élevage durables et efficaces et améliorer la santé et le bien-être de leurs animaux.

L'urine et la bouse de vache collectées sont les principales ressources pour préparer les intrants biologiques et différents types de compost afin de répondre aux besoins nutritionnels des cultures tout en relevant les défis de la gestion des parasites et des maladies dans un système d'agriculture naturelle ou biologique. L'amélioration du sol des étables a permis de remplacer et de réduire l'utilisation d'engrais et de pesticides synthétiques dans la région du projet.

L'opinion des utilisateurs de terres, tels que les agriculteurs ou les éleveurs, sur la technologie de gestion des étables, y compris l'utilisation d'un revêtement surélevé en béton pour recueillir la bouse et l'urine des vaches, peut varier en fonction de leurs expériences et de leurs perceptions. L'utilisateur interrogé a apprécié la gestion des étables pour l'amélioration de la santé et de la productivité des animaux, l'augmentation de la rentabilité de l'exploitation, le nettoyage plus facile et plus rapide de l'étable, la réduction des coûts de main-d'œuvre, l'amélioration de l'efficacité et les avantages pour l'environnement.

2.3 Photos de la Technologie

2.4 Vidéos de la Technologie

2.5 Pays/ région/ lieux où la Technologie a été appliquée et qui sont couverts par cette évaluation

2.6 Date de mise en œuvre de la Technologie

Si l'année précise est inconnue, indiquez la date approximative: :

• il y a moins de 10 ans (récemment)

2.7 Introduction de la Technologie

Spécifiez comment la Technologie a été introduite: :

• par le biais de projets/ d'interventions extérieures

Commentaires (type de projet, etc.) :

Au départ, le projet a aidé les agriculteurs à construire des sols cimentés pour les étables dans une zone limitée. Cependant, les utilisateurs ont également investi, soit en apportant des fonds supplémentaires pour étendre la zone, soit en fournissant de la main-d'œuvre.

3.1 Principal(aux) objectif(s) de la Technologie

• améliorer la production
• réduire, prévenir, restaurer les terres dégradées
• préserver l'écosystème
• créer un impact économique positif

• Lutte contre les maladies du bétail

3.2 Type(s) actuel(s) d'utilisation des terres, là où la Technologie est appliquée

Les divers types d'utilisation des terres au sein du même unité de terrain: :

Non

Commentaires:

L'intervention se focalise principalement sur les étables améliorées. Cependant, l'urine et la bouse de vache recueillies sont utiles pour restaurer les terres agricoles dégradées.

3.3 Est-ce que l’utilisation des terres a changé en raison de la mise en œuvre de la Technologie ?

Est-ce que l’utilisation des terres a changé en raison de la mise en œuvre de la Technologie ?

• Non (Passez à la question 3.4)

3.4 Approvisionnement en eau

Approvisionnement en eau des terres sur lesquelles est appliquée la Technologie:

• mixte: pluvial-irrigué

Commentaires:

Pour l'irrigation, la plupart des agriculteurs dépendaient de la pluie pendant les saisons Kharif et Rabi. Certains d'entre eux ont eu recours à une irrigation supplémentaire aux stades critiques de la culture en utilisant des canaux d'eau.

3.5 Groupe de GDT auquel appartient la Technologie

• gestion intégrée cultures-élevage
• gestion intégrée de la fertilité des sols

3.6 Mesures de GDT constituant la Technologie

Commentaires:

La technologie mise en œuvre a permis de gérer et d'utiliser les déchets à des fins productives. Elle a permis d'améliorer la productivité des animaux en réduisant l'apparition de maladies, mais également de préparer des intrants organiques pour remplacer les engrais synthétiques dans l'agriculture.

3.7 Principaux types de dégradation des terres traités par la Technologie

Commentaires:

La collecte appropriée de bouses et d'urine de vache a permis de minimiser l'écoulement de ces substances et leur mélange avec les eaux de surface utilisées à diverses fins, y compris leur infiltration dans les aquifers et éventuel utilisation pour l'eau potable.

3.8 Prévention, réduction de la dégradation ou réhabilitation des terres dégradées

Spécifiez l'objectif de la Technologie au regard de la dégradation des terres:

• prévenir la dégradation des terres
• réduire la dégradation des terres

Commentaires:

L'application d'urine et de bouse de vache dans le sol, mélangée à d'autres matières organiques, améliore la santé du sol et réduit la dépendance par rapport aux engrais synthétiques et aux pesticides.

4.1 Dessin technique de la Technologie

4.2 Informations générales sur le calcul des intrants et des coûts

Spécifiez la manière dont les coûts et les intrants ont été calculés:

• par entité de la Technologie

autre/ monnaie nationale (précisez):

Roupie indienne

Indiquez le taux de change des USD en devise locale, le cas échéant (p.ex. 1 USD = 79.9 réal brésilien): 1 USD = :

82,24

4.3 Activités de mise en place/ d'établissement

	Activité	Calendrier des activités (saisonnier)
1.	Construction d'un plancher en béton pour une étable de bétail	Mars
2.	Aménagement du toit de l'étable	Avril

4.4 Coûts et intrants nécessaires à la mise en place

Si vous n'êtes pas en mesure de décomposer les coûts dans le tableau précédent, donnez une estimation du coût total de la mise en place de la Technologie:

28000,0

Si le coût n'est pas pris en charge à 100% par l'exploitant des terres, indiquez qui a financé le coût restant:

Gram Paryavaran Samiti et Prakritik Sansadhan Prabhandhan Samiti

Commentaires:

Des groupes villageois ont été constitués pour mettre en œuvre la technologie.

4.5 Activités d'entretien/ récurrentes

	Activité	Calendrier/ fréquence
1.	Nettoyage du sol en béton	Une fois par jour
2.	Collecte de bouses de vache	Une fois par jour
3.	Collecte de l'urine de vache dans la fosse ou le fût	Deux fois par semaine
4.	Fourniture de fourrage et d'eau potable	Deux fois par jour

4.7 Facteurs les plus importants affectant les coûts

Décrivez les facteurs les plus importants affectant les coûts :

Conception et spécifications techniques : Le coût de la technologie peut varier en fonction de la conception et des spécifications techniques de l'étable, y compris la taille et les matériaux utilisés.
Coûts des matériaux de construction et de la main-d'œuvre : Ces coûts peuvent varier en fonction des conditions et de la disponibilité du marché local.
Emplacement : Le coût du transport des matériaux et de la main-d'œuvre vers le site de construction peut varier en fonction de l'emplacement de l'exploitation.
Coûts d'entretien et de réparation : Les coûts d'entretien et de réparation de l'étable peuvent également augmenter le coût global de la technologie.
Formation et renforcement des capacités : La formation et le renforcement des capacités des agriculteurs et des travailleurs en matière de techniques de gestion des étables peut augmenter le coût global de la technologie.

5.1 Climat

5.2 Topographie

Indiquez si la Technologie est spécifiquement appliquée dans des:

• non pertinent

Commentaires et précisions supplémentaires sur la topographie:

Le relief de la zone du projet est constitué d'une zone de collines et d'une zone forestière. Le district de Mandla est vallonné et boisé (chaîne de collines de Satpura) et fortement ondulé avec une étroite bande de plaines cultivées dans la partie de la vallée de la rivière. Le plateau est formé de basalte dans la partie nord et de collines orientées est-ouest dans la partie sud. L'altitude la plus élevée est de 934 m amsl dans la partie nord, et la plus basse est d'environ 400 m amsl dans la partie nord-ouest de la zone. L'altitude du bloc étudié, Bichhiya, est de 453 m amsl.
Source : District at a Glance ; Ministry of Water Resources, Government of Madhya Pradesh.

5.3 Sols

Si disponible, joignez une description complète du sol ou précisez les informations disponibles, par ex., type de sol, pH/ acidité du sol, capacité d'échange cationique, azote, salinité, etc.

L'état des paramètres d'analyse des sols (moyenne) 2017-20 pour les zones de projet se présente comme suit. Ces données sont basées sur les échantillons de sol testés par FES dans ses laboratoires de sol dans les villages du projet.
pH du sol:-5.9 ; EC (conductivité électrique) : 0.122993577 : Carbone organique du sol : 0:83% ; Azote:- 293.3696598 ; Phosphore:- 25.77762582 ; Potassium (K):- 139.6696636 : Soufre (S)-18.93457993 ; Zinc (Zn):-0.955246706 ; Bore (Bn):-0.490850376

5.4 Disponibilité et qualité de l'eau

La salinité de l'eau est-elle un problème? :

Non

La zone est-elle inondée?

Non

Commentaires et précisions supplémentaires sur la qualité et la quantité d'eau:

L'état des eaux souterraines se situe dans les limites de sécurité selon les rapports du gouvernement du Madhya Pradesh. La population utilise l'eau des rivières, des ruisseaux et des petits puits traditionnels à des fins domestiques. En l'absence d'une bonne couverture végétale, l'eau de pluie emporte la couche arable fertile des terres agricoles, ce qui rend les terres stériles et entraîne l'envasement des étangs et autres plans d'eau. En outre, une forte infestation d'espèces envahissantes comme Lantana camara aggrave la dégradation.

Le bloc étudié de Bichhiya est dans une meilleure position en termes de stade de développement des eaux souterraines avec 17%; le stade de développement des eaux souterraines se réfère au pourcentage d'eaux souterraines utilisées à diverses fins à partir des eaux souterraines disponibles dans cette zone. Par exemple, la disponibilité annuelle nette des eaux souterraines dans le bloc de Bichhiya est de 9087 ham (mètres d'hectare) tandis que le prélèvement annuel existant des eaux souterraines pour toutes les utilisations est de 1523 ham, ce qui en fait un stade de développement des eaux souterraines de 17%, alors que la moyenne du district est de 79%.
Source : http://cgwb.gov.in/District Profile/MP/Mandla.pdf

5.5 Biodiversité

Commentaires et précisions supplémentaires sur la biodiversité:

L'unité ou le centre de gestion de l'étable est situé à proximité de la zone forestière du parc national de Kanha. La biodiversité est élevée dans la zone de mise en œuvre de la technologie. Le rapport d'évaluation écologique de Mandla (où cette technologie est appliquée) a montré une amélioration de la biodiversité sur les terres communes gérées par les villages par rapport aux terres communes en accès libre ou appartenant au gouvernement. En moyenne, l'indice de diversité de Shannon des terres communes gérées était de 1,45 contre 0,42 pour les terres communes en libre accès ou non gérées. La plupart des sites se trouvant sur des terres en accès libre sont infestés par Lantana, ce qui explique en grande partie la baisse de la biomasse et de la diversité des terres non gérées.

5.6 Caractéristiques des exploitants des terres appliquant la Technologie

5.7 Superficie moyenne des terres utilisées par les exploitants des terres appliquant la Technologie

5.8 Propriété foncière, droits d’utilisation des terres et de l'eau

Propriété foncière:

• individu, avec titre de propriété

Droits d’utilisation des terres:

• individuel

Droits d’utilisation de l’eau:

• communautaire (organisé)
• individuel

Est-ce que les droits d'utilisation des terres sont fondés sur un système juridique traditionnel?

Oui

Précisez:

Certaines parcelles sont des unités foncières ancestrales, tandis que d'autres ont été transférées à des propriétaires privés par le gouvernement de l'État au fil des années.

5.9 Accès aux services et aux infrastructures

6.1 Impacts sur site que la Technologie a montrés

Impacts socio-économiques

Production

Revenus et coûts

Impacts socioculturels

Impacts écologiques

Sols

Réduction des risques de catastrophe et des risques climatiques

6.2 Impacts hors site que la Technologie a montrés

6.3 Exposition et sensibilité de la Technologie aux changements progressifs et aux évènements extrêmes/catastrophes liés au climat (telles que perçues par les exploitants des terres)

Changements climatiques progressifs

Changements climatiques progressifs

	Saison	Augmentation ou diminution	Comment la Technologie fait-elle face à cela?
températures annuelles		augmente	très bien

6.4 Analyse coûts-bénéfices

Quels sont les bénéfices comparativement aux coûts de mise en place (du point de vue des exploitants des terres)?

Quels sont les bénéfices comparativement aux coûts d'entretien récurrents (du point de vue des exploitants des terres)?

Commentaires:

Faible coût d'entretien par rapport aux avantages d'une productivité animale accrue et d'une vie hygiénique animale et humaine.

6.5 Adoption de la Technologie

• 1-10%

De tous ceux qui ont adopté la Technologie, combien d'entre eux l'ont fait spontanément, à savoir sans recevoir aucune incitation matérielle, ou aucune rémunération? :

• 0-10%

6.6 Adaptation

La Technologie a-t-elle été récemment modifiée pour s'adapter à l'évolution des conditions?

Non

6.7 Points forts/ avantages/ possibilités de la Technologie

Points forts/ avantages/ possibilités du point de vue de l'exploitant des terres
Réduction du travail de collecte d'urine et de bouse de vache
Meilleure gestion des animaux

Points forts/ avantages/ possibilités du point de vue du compilateur ou d'une autre personne ressource clé
Réduction des émissions de gaz à effet de serre grâce à une meilleure gestion de la bouse et de l'urine
Augmentation de la productivité grâce à l'utilisation d'effluents d'élevage

6.8 Faiblesses/ inconvénients/ risques de la Technologie et moyens de les surmonter

Faiblesses/ inconvénients/ risques du point de vue de l’exploitant des terres	Comment peuvent-ils être surmontés?
Coût d'établissement élevé	Subventions et allocations
Coût d'entretien périodique	Innovation technologique

Faiblesses/ inconvénients/ risques du point de vue du compilateur ou d'une autre personne ressource clé	Comment peuvent-ils être surmontés?
Possibilités de désadoption dues aux coûts d'entretien	Augmenter le rendement des unités en développant de nouveaux produits à partir de l'urine et des excréments.
Aucune demande	Renforcer la communication et la sensibilisation aux avantages des différents produits d'origine animale

7.1 Méthodes/ sources d'information

7.2 Références des publications disponibles

Titre, auteur, année, ISBN:

Repairing cattle shed floor / Réparation de plancher d'étable

Disponible à partir d'où? Coût?

Fondation pour la sécurité écologique, Mandla, MP, Inde

7.3 Liens vers les informations pertinentes en ligne

Titre/ description:

Cattle sheds: one intervention, several benefits for farmers / Etables à bétail : une intervention, plusieurs avantages pour les agriculteurs

URL:

https://www.youtube.com/watch?v=Gd6u8yZ9DqY