Drip irrigation [Turquie]
- Création :
- Mise à jour :
- Compilateur : Faruk Ocakoglu
- Rédacteur : –
- Examinateurs : Deborah Niggli, Alexandra Gavilano
Damla Sulama (Turkish)
technologies_1014 - Turquie
Voir les sections
Développer tout Réduire tout1. Informations générales
1.2 Coordonnées des personnes-ressources et des institutions impliquées dans l'évaluation et la documentation de la Technologie
Nom du projet qui a facilité la documentation/ l'évaluation de la Technologie (si pertinent)
DESIRE (EU-DES!RE)Nom du ou des institutions qui ont facilité la documentation/ l'évaluation de la Technologie (si pertinent)
University of Selcuk, Faculty of Agriculture (University of Selcuk, Faculty of Agriculture) - Turquie1.3 Conditions relatives à l'utilisation par WOCAT des données documentées
Le compilateur et la(les) personne(s) ressource(s) acceptent les conditions relatives à l'utilisation par WOCAT des données documentées:
Oui
1.5 Référence au(x) Questionnaires sur les Approches de GDT (documentées au moyen de WOCAT)
![Minimum Water Use](/media/3e/6/3e68cb7f-7cb6-436e-aa78-2fdc629cd16c.jpg)
Minimum Water Use [Turquie]
Instead of flow irrigation that requires high water consumption and causes excessive evaporation, water can be transported in pipes till crop's body and can be given slowly under controlled conditions. The approach is brought to farmers by state institutions as well as banks, and education for the scientific background, installation …
- Compilateur : Mehmet Zengin
2. Description de la Technologie de GDT
2.1 Courte description de la Technologie
Définition de la Technologie:
Drip irrigation is a method designed for minimum use of water and labour for the optimum irrigation of plants in arid and semi-arid regions.
2.2 Description détaillée de la Technologie
Description:
In drought–affected regions, fruit trees, vineyards, vegetables and other field crops such as maize, sugarbeet, potatoes, onion, etc. are watered by drip-irrigation using pipes with dripfeed points. This saves water and maximum benefit is achieved with a minimum of water. In this system, plant roots receive water at the right time and in sufficient quantities. Labour expenses with the system are low, but the first investment expenses are high. At current prices, it costs about 2000 US$ per ha, which varies with the density of the network required for the specific crop.
Purpose of the Technology: Depending on the size of the field to be watered, a main network of PVC pipes able to cope with the pressure necessary to convey water to secondary/lateral pipe systems is established. These pipes are mostly 2.5cm in diameter and have dripfeed points at their ends. The system is suitable for water conservation, because it enables watering to be focused where required, i.e. close to the root zone of the crops, but without wasting water. However, increased use in rainfed areas will increase the overall water demand. From the viewpoint of surface sealing of the soil, it has advantages since it causes wetting only in limited areas. Problems such as salinization and leaching of nutrients are also reduced by limiting the watering. At the same time, the method considerably increases farm income as excessive watering is avoided.
Establishment / maintenance activities and inputs: The basic land use types targeted with the technology are perennial tree crops (i.e. orchard and stony fruit crops) and annual crops with individual plant stems such as potato, maize and sunflower. Maize is used as fodder. It is particularly useful in arid and semi-arid regions where evapotranspiration is high, surface waters are scarce and groundwater is threatened due to high exploitation. It grows under all topographic conditions.
Natural / human environment: From the viewpoint of human environment, the technology is profitable for farmers who have a pressurized pumping system connected to a groundwater source. The basic costs are for the planning of the irrigation system, the hard PVC pipes and its set-up in the field. These services are provided by specialized companies, while the maintenance of the system can be done by the farmers themselves. The volume of the crops produced in this system is high and intended for commercial use.
2.3 Photos de la Technologie
2.5 Pays/ région/ lieux où la Technologie a été appliquée et qui sont couverts par cette évaluation
Pays:
Turquie
Région/ Etat/ Province:
Konya
Autres spécifications du lieu:
Karapınar
Commentaires:
Total area covered by the SLM Technology is 1 km2.
Map
×2.6 Date de mise en œuvre de la Technologie
Si l'année précise est inconnue, indiquez la date approximative: :
- il y a moins de 10 ans (récemment)
2.7 Introduction de la Technologie
Spécifiez comment la Technologie a été introduite: :
- au cours d'expérimentations / de recherches
3. Classification de la Technologie de GDT
3.1 Principal(aux) objectif(s) de la Technologie
- améliorer la production
3.2 Type(s) actuel(s) d'utilisation des terres, là où la Technologie est appliquée
![Terres cultivées](/static/assets/img/pictos/land_1.png)
Terres cultivées
- Cultures annuelles
- Plantations d’arbres ou de buissons
Cultures annuelles - Précisez les cultures:
- céréales - orge
- céréales - maïs
- céréales - blé de printemps
- cultures fourragères - trèfle
- légumineuses et légumes secs - fèves
- plantes à racines et à tubercules - pommes de terre
- plantes à racines et à tubercules - betterave à sucre
Nombre de période de croissance par an: :
- 1
Précisez:
Longest growing period in days: 210Longest growing period from month to month: Oct - Apr
Commentaires:
Major land use problems (compiler’s opinion): The main problem in the Konya closed basin is the rapidly dropping groundwater levels. For this reason electricity expenses for watering is intolerably increasing for the farmers and groundwater resources are irreversibly rapidly decreasing. Moreover, other types of watering (sprinkler and flowing) in the Karapınar area cause secondary degradation problems such as salinization and sealing.
Major land use problems (land users’ perception): This system is good for increasing crop yield and quality, and to save groundwater, but we do not know in detail how to use the system and how to fertilise with this system.
Future (final) land use (after implementation of SLM Technology): Cropland: Ct: Tree and shrub cropping
3.3 Est-ce que l’utilisation des terres a changé en raison de la mise en œuvre de la Technologie ?
![Terres cultivées](/static/assets/img/pictos/land_1.png)
Terres cultivées
- Cultures annuelles
- Plantations d’arbres ou de buissons
Commentaires:
Cropland: Ca: Annual cropping
Future (final) land use (after implementation of SLM Technology): Cropland: Ct: Tree and shrub cropping
3.4 Approvisionnement en eau
Approvisionnement en eau des terres sur lesquelles est appliquée la Technologie:
- pleine irrigation
3.5 Groupe de GDT auquel appartient la Technologie
- gestion de l'irrigation (incl. l'approvisionnement en eau, le drainage)
3.6 Mesures de GDT constituant la Technologie
![pratiques agronomiques](/static/assets/img/pictos/swc_2_agro.png)
pratiques agronomiques
- A5: Gestion des semences, amélioration des variétés
![structures physiques](/static/assets/img/pictos/swc_1_struc.png)
structures physiques
- S11: Autres
Commentaires:
Main measures: structural measures
Specification of other structural measures: irrigation network
Type of agronomic measures: early planting
3.7 Principaux types de dégradation des terres traités par la Technologie
![dégradation biologique](/static/assets/img/pictos/degra_vegetation.png)
dégradation biologique
- Bc: réduction de la couverture végétale
- Bh: perte d’habitats
![dégradation hydrique](/static/assets/img/pictos/degra_waterdegrade.png)
dégradation hydrique
- Ha: aridification
- Hs: changement de la quantité d’eau de surface
- Hg: changement du niveau des nappes phréatiques (eaux souterraines) et des aquifères
- Hp: baisse de la qualité des eaux de surface
- Hq: baisse de la qualité des eaux souterraines
Commentaires:
Main type of degradation addressed: Hg: change in groundwater / aquifer level
Secondary types of degradation addressed: Bc: reduction of vegetation cover, Bh: loss of habitats, Ha: aridification, Hs: change in quantity of surface water, Hg: change in groundwater / aquifer level, Hp: decline of surface water quality, Hq: decline of groundwater quality
Main causes of degradation: crop management (annual, perennial, tree/shrub) (Plants requiring much water are grown instead of cereals, causing the water to finish.), over abstraction / excessive withdrawal of water (for irrigation, industry, etc.), population pressure (Population increasing and yield capacity is decreasing.)
Secondary causes of degradation: education, access to knowledge and support services (Lack of technical information is hindering a success farming.), governance / institutional (There is not a forcing rule/law for drip irrigation, but there is subsidizing.)
3.8 Prévention, réduction de la dégradation ou réhabilitation des terres dégradées
Spécifiez l'objectif de la Technologie au regard de la dégradation des terres:
- prévenir la dégradation des terres
- réduire la dégradation des terres
Commentaires:
Main goals: prevention of land degradation
Secondary goals: mitigation / reduction of land degradation
4. Spécifications techniques, activités, intrants et coûts de mise en œuvre
4.1 Dessin technique de la Technologie
Spécifications techniques (associées au dessin technique):
A sufficiently powerful pump provides pressurized water into the system. Before entering the distribution pipes, the water is cleared of silt particles in the filters and fertilizers are added if needed
Technical knowledge required for field staff / advisors: high (Selection of suitable pipe types and dimeters, and drippers are importants.)
Technical knowledge required for land users: moderate (Mostly related with arranging pressure levels and fertilization equipments)
Main technical functions: water harvesting / increase water supply
Secondary technical functions: increase of groundwater level / recharge of groundwater
Early planting
Material/ species: plastic pipe with dripper.
Quantity/ density: 1- 2 /plan
Major change in timing of activities: In drip irrigation, water is given to plant root zone frequently, but low-low.
Auteur:
http://www.ziraialet.com/haber
4.2 Informations générales sur le calcul des intrants et des coûts
autre/ monnaie nationale (précisez):
turkish lira
Indiquez le taux de change des USD en devise locale, le cas échéant (p.ex. 1 USD = 79.9 réal brésilien): 1 USD = :
2,0
Indiquez le coût salarial moyen de la main d'œuvre par jour:
25.00
4.3 Activités de mise en place/ d'établissement
Activité | Calendrier des activités (saisonnier) | |
---|---|---|
1. | Installation of drip irrigation system | |
2. | Farmers training | Spring |
4.4 Coûts et intrants nécessaires à la mise en place
Spécifiez les intrants | Unité | Quantité | Coûts par unité | Coût total par intrant | % du coût supporté par les exploitants des terres | |
---|---|---|---|---|---|---|
Main d'œuvre | Labour | ha | 1,0 | 100,0 | 100,0 | 90,0 |
Autre | Drip irrigation system | ha | 1,0 | 2000,0 | 2000,0 | 90,0 |
Coût total de mise en place de la Technologie | 2100,0 | |||||
Coût total de mise en place de la Technologie en dollars américains (USD) | 1050,0 |
Commentaires:
Duration of establishment phase: 1 month(s)
Life span of drip irrigation system: 10 years
Number of parties (sharing): 2
4.5 Activités d'entretien/ récurrentes
Activité | Calendrier/ fréquence | |
---|---|---|
1. | Change of drippers | spring |
2. | Change of sediment filters | spring |
3. | Overall cleaning of the system | random |
4.6 Coûts et intrants nécessaires aux activités d'entretien/ récurrentes (par an)
Spécifiez les intrants | Unité | Quantité | Coûts par unité | Coût total par intrant | % du coût supporté par les exploitants des terres | |
---|---|---|---|---|---|---|
Main d'œuvre | Labour | ha | 1,0 | 100,0 | 100,0 | 100,0 |
Autre | Drip irrigation system | ha | 1,0 | 200,0 | 200,0 | 100,0 |
Coût total d'entretien de la Technologie | 300,0 | |||||
Coût total d'entretien de la Technologie en dollars américains (USD) | 150,0 |
Commentaires:
In the calculation, it is assumed that the crop is a legume with 50 cm regular row intervals and the distance between individual plants is of the order of 30 cm.
4.7 Facteurs les plus importants affectant les coûts
Décrivez les facteurs les plus importants affectant les coûts :
The main network of hard PVC pipes, pressure indicators, main distributor, and labour force are the main costs.
5. Environnement naturel et humain
5.1 Climat
Précipitations annuelles
- < 250 mm
- 251-500 mm
- 501-750 mm
- 751-1000 mm
- 1001-1500 mm
- 1501-2000 mm
- 2001-3000 mm
- 3001-4000 mm
- > 4000 mm
Spécifications/ commentaires sur les précipitations:
Seven months are drought in a year.
Zone agro-climatique
- semi-aride
Thermal climate class: temperate
5.2 Topographie
Pentes moyennes:
- plat (0-2 %)
- faible (3-5%)
- modéré (6-10%)
- onduleux (11-15%)
- vallonné (16-30%)
- raide (31-60%)
- très raide (>60%)
Reliefs:
- plateaux/ plaines
- crêtes
- flancs/ pentes de montagne
- flancs/ pentes de colline
- piémonts/ glacis (bas de pente)
- fonds de vallée/bas-fonds
Zones altitudinales:
- 0-100 m
- 101-500 m
- 501-1000 m
- 1001-1500 m
- 1501-2000 m
- 2001-2500 m
- 2501-3000 m
- 3001-4000 m
- > 4000 m
5.3 Sols
Profondeur moyenne du sol:
- très superficiel (0-20 cm)
- superficiel (21-50 cm)
- modérément profond (51-80 cm)
- profond (81-120 cm)
- très profond (>120 cm)
Texture du sol (de la couche arable):
- moyen (limoneux)
Matière organique de la couche arable:
- moyen (1-3%)
- faible (<1%)
Si disponible, joignez une description complète du sol ou précisez les informations disponibles, par ex., type de sol, pH/ acidité du sol, capacité d'échange cationique, azote, salinité, etc.
Soil fertiliy is medium
Soil drainage/infiltration is good
Soil water storage capacity is medium
5.4 Disponibilité et qualité de l'eau
Profondeur estimée de l’eau dans le sol:
> 50 m
Disponibilité de l’eau de surface:
faible/ absente
Qualité de l’eau (non traitée):
faiblement potable (traitement nécessaire)
5.5 Biodiversité
Diversité des espèces:
- faible
5.6 Caractéristiques des exploitants des terres appliquant la Technologie
Orientation du système de production:
- exploitation mixte (de subsistance/ commerciale)
Revenus hors exploitation:
- moins de 10% de tous les revenus
Niveau relatif de richesse:
- pauvre
- moyen
Individus ou groupes:
- individu/ ménage
Niveau de mécanisation:
- mécanisé/ motorisé
Indiquez toute autre caractéristique pertinente des exploitants des terres:
Land users applying the Technology are mainly Leaders / privileged
Population density: 10-50 persons/km2
Annual population growth: 0.5% - 1%
70% of the land users are average wealthy and own 10% of the land.
30% of the land users are poor and own 5% of the land.
Level of mechanization: Every kind of machine is used
5.7 Superficie moyenne des terres utilisées par les exploitants des terres appliquant la Technologie
- < 0,5 ha
- 0,5-1 ha
- 1-2 ha
- 2-5 ha
- 5-15 ha
- 15-50 ha
- 50-100 ha
- 100-500 ha
- 500-1 000 ha
- 1 000-10 000 ha
- > 10 000 ha
Cette superficie est-elle considérée comme de petite, moyenne ou grande dimension (en se référant au contexte local)?
- moyenne dimension
5.8 Propriété foncière, droits d’utilisation des terres et de l'eau
Propriété foncière:
- individu, avec titre de propriété
Droits d’utilisation des terres:
- individuel
Droits d’utilisation de l’eau:
- individuel
5.9 Accès aux services et aux infrastructures
santé:
- pauvre
- modéré
- bonne
éducation:
- pauvre
- modéré
- bonne
assistance technique:
- pauvre
- modéré
- bonne
emploi (par ex. hors exploitation):
- pauvre
- modéré
- bonne
marchés:
- pauvre
- modéré
- bonne
énergie:
- pauvre
- modéré
- bonne
eau potable et assainissement:
- pauvre
- modéré
- bonne
services financiers:
- pauvre
- modéré
- bonne
6. Impacts et conclusions
6.1 Impacts sur site que la Technologie a montrés
Impacts socio-économiques
Production
production agricole
production fourragère
qualité des fourrages
risque d'échec de la production
surface de production
Disponibilité et qualité de l'eau
disponibilité de l'eau d'irrigation
demande pour l'eau d'irrigation
Revenus et coûts
revenus agricoles
diversité des sources de revenus
Impacts socioculturels
sécurité alimentaire/ autosuffisance
situation sanitaire
Commentaires/ spécifiez:
Wealth of farmers increased because of minimum water use and maximum plant production. Underground water loss stress finished in their mind.
opportunités culturelles
possibilités de loisirs
institutions communautaires
connaissances sur la GDT/ dégradation des terres
apaisement des conflits
Improved livelihoods and human well-being
Commentaires/ spécifiez:
Certainly the technology supplies richness, easiness and low water consumption. It supports high quality and quantity of production due to the fact that plants grow without no water or excessive water stress.
Impacts écologiques
Cycle de l'eau/ ruissellement
quantité d'eau
qualité de l'eau
ruissellement de surface
nappes phréatiques/ aquifères
évaporation
Sols
humidité du sol
encroûtement/ battance du sol
compaction du sol
6.2 Impacts hors site que la Technologie a montrés
disponibilité de l'eau
inondations en aval
6.3 Exposition et sensibilité de la Technologie aux changements progressifs et aux évènements extrêmes/catastrophes liés au climat (telles que perçues par les exploitants des terres)
Changements climatiques progressifs
Changements climatiques progressifs
Saison | Augmentation ou diminution | Comment la Technologie fait-elle face à cela? | |
---|---|---|---|
températures annuelles | augmente | bien |
Autres conséquences liées au climat
Autres conséquences liées au climat
Comment la Technologie fait-elle face à cela? | |
---|---|
very low temperature | pas bien |
6.4 Analyse coûts-bénéfices
Quels sont les bénéfices comparativement aux coûts de mise en place (du point de vue des exploitants des terres)?
Rentabilité à court terme:
négative
Rentabilité à long terme:
très positive
Quels sont les bénéfices comparativement aux coûts d'entretien récurrents (du point de vue des exploitants des terres)?
Rentabilité à court terme:
très positive
Rentabilité à long terme:
très positive
Commentaires:
Short- & long-term benefits are very positive. But the technique is new. Not enough knowledge of this system, especially in fertigation (watering + fertilizing). First investment costs high and peolpe do not believe drip water will feed the plants.
6.5 Adoption de la Technologie
Si disponible, quantifiez (nombre de ménages et/ou superficie couverte):
580
De tous ceux qui ont adopté la Technologie, combien d'entre eux l'ont fait spontanément, à savoir sans recevoir aucune incitation matérielle, ou aucune rémunération? :
- 11-50%
Commentaires:
70% of land user families have adopted the Technology with external material support
290 land user families have adopted the Technology with external material support
Comments on acceptance with external material support: In recent times, the area affected reached 20%, because the Turkish Government gives credit with no interest to farmers in dry regions.
30% of land user families have adopted the Technology without any external material support
290 land user families have adopted the Technology without any external material support
Comments on spontaneous adoption: Initially, only rich farmers used this system because it is expensive.
There is a moderate trend towards spontaneous adoption of the Technology
Comments on adoption trend: The government has responded positively to this situation by giving no-interest credit for 5 years.
6.7 Points forts/ avantages/ possibilités de la Technologie
Points forts/ avantages/ possibilités du point de vue de l'exploitant des terres |
---|
Ease of watering with this system How can they be sustained / enhanced? Training and subsidies. |
Points forts/ avantages/ possibilités du point de vue du compilateur ou d'une autre personne ressource clé |
---|
Minimum water use, easy using, low energy demand (fuel, electric, labour, etc.) How can they be sustained / enhanced? Subsidizing. |
Sufficent watering enables an increased crop yield How can they be sustained / enhanced? education regarding the watering frequency would be useful. |
6.8 Faiblesses/ inconvénients/ risques de la Technologie et moyens de les surmonter
Faiblesses/ inconvénients/ risques du point de vue de l’exploitant des terres | Comment peuvent-ils être surmontés? |
---|---|
Drip irrigation system has a short life (1-5 years). | UV-tolerant plastic must be manufactured and used. |
Faiblesses/ inconvénients/ risques du point de vue du compilateur ou d'une autre personne ressource clé | Comment peuvent-ils être surmontés? |
---|---|
Users do not know how to use this new system exactly. In particular, farmers do not know “fertigation” methods for their different plants such as maize, sugar beet, potato, and orchards. | More education and demonstration of fertigation methods by state institutions. |
7. Références et liens
7.1 Méthodes/ sources d'information
7.2 Références des publications disponibles
Titre, auteur, année, ISBN:
Kara, M., 2005. Sulama ve Sulama Tesisleri. S.Ü. Ziraat Fak. Tarımsal Yapılar ve Sulama Böl., Konya, Turkiye.Şahin, M. ve Kara, M., 2006. Konya İklim Koşullarında Farklı Sulama Uygulamalarının Çim Gelişimine Etkisi ve Su Kısıtına Yönelik Sulama Alternatifleri. S.Ü. Ziraat Fak. Derg., 20(39), 118-128, Konya.
Liens et modules
Développer tout Réduire toutLiens
![Minimum Water Use](/media/3e/6/3e68cb7f-7cb6-436e-aa78-2fdc629cd16c.jpg)
Minimum Water Use [Turquie]
Instead of flow irrigation that requires high water consumption and causes excessive evaporation, water can be transported in pipes till crop's body and can be given slowly under controlled conditions. The approach is brought to farmers by state institutions as well as banks, and education for the scientific background, installation …
- Compilateur : Mehmet Zengin
Modules
Aucun module trouvé