1.2 Coordonnées des personnes-ressources et des institutions impliquées dans l'évaluation et la documentation de la Technologie

1.3 Conditions relatives à l'utilisation par WOCAT des données documentées

Le compilateur et la(les) personne(s) ressource(s) acceptent les conditions relatives à l'utilisation par WOCAT des données documentées:

Oui

1.4 Déclaration sur la durabilité de la Technologie décrite

Est-ce que la Technologie décrite ici pose problème par rapport à la dégradation des terres, de telle sorte qu'elle ne peut pas être déclarée comme étant une technologie de gestion durable des terres?

Non

2.1 Courte description de la Technologie

Définition de la Technologie:

Technique traditionnelle améliorée pour l'entretien des cultures qui consiste à sarcler tout en construisant des billons cloisonnés pour détruire les adventices et contrôler le ruissellement.

2.2 Description détaillée de la Technologie

Description:

Sarclage manuel des adventices à la houe ("daba") en faisant des billons sur les lignes de plantation du mil /sorgho perpendiculairement à la pente. De petites diguettes sont faites perpendiculairement aux billons en liant deux plants de mil / sorgho (= cloisonnement). Cette technologie peut être combinée avec d'autres pratiques, qu'elles soient traditionnelles (parcage, branchage) ou diffusées par le projet ( régénération naturelle, bandes enherbées).

Il s'agit d'éliminer la compétition entre les adventices et les cultures vivrières et de contrôler le ruissellement. Le billonage dans le rang de mil/sorgho permet aussi de réduire le risque de verse.

Cette technique nécessite un gros investissement en main d'oeuvre, et doit être répétée chaque année.

La technique est appliquée sur les terres cultivables, principalement sur les sols sableux et des pentes faibles (< 5%).

2.3 Photos de la Technologie

2.5 Pays/ région/ lieux où la Technologie a été appliquée et qui sont couverts par cette évaluation

2.6 Date de mise en œuvre de la Technologie

Si l'année précise est inconnue, indiquez la date approximative: :

• il y a plus de 50 ans (technologie traditionnelle)

2.7 Introduction de la Technologie

Spécifiez comment la Technologie a été introduite: :

• au cours d'expérimentations / de recherches

Commentaires (type de projet, etc.) :

Le sarclage à la houe est une technique pratiquée traditionnellement dans l'Adar. Le sarclo-binage cloisonné constitue une amélioration de cette technique, introduite par le PDRT.

3.1 Principal(aux) objectif(s) de la Technologie

• conserver/ améliorer la biodiversité

3.2 Type(s) actuel(s) d'utilisation des terres, là où la Technologie est appliquée

Terres cultivées

• Cultures annuelles

Nombre de période de croissance par an: :

• 1

Précisez:

Longest growing period in days: 90, Longest growing period from month to month: Jun - Oct

Commentaires:

Major land use problems (compiler’s opinion): Déséquilibre entre ressources naturelles disponibles et populations; Insuffisance alimentaire (faim); Déséquilibre entre ressources naturelles disponibles et cheptel.
Major land use problems (land users’ perception): Insuffisance de bois et de pâturages. Problème d'eau potable dû à l'abaissement des nappes phréatiques. Insuffisance pluviométrique.

3.4 Approvisionnement en eau

Approvisionnement en eau des terres sur lesquelles est appliquée la Technologie:

• pluvial

3.5 Groupe de GDT auquel appartient la Technologie

• Amélioration de la couverture végétale/ du sol
• amélioration des variétés végétales, des races animales

3.6 Mesures de GDT constituant la Technologie

pratiques agronomiques

• A7: Autres

Commentaires:

Type of agronomic measures: billonnage isohypse

3.7 Principaux types de dégradation des terres traités par la Technologie

érosion hydrique des sols

• Wt: perte de la couche superficielle des sols (couche arable)/ érosion de surface

dégradation chimique des sols

• Cn: baisse de la fertilité des sols et réduction du niveau de matière organique (non causée par l’érosion)

Commentaires:

Main causes of degradation: sécheresses (manque de pluie; pluie mal répartie), régime foncier, faim
Secondary causes of degradation: gestion des sols (pas de jachère; pas suffisamment d'intrants. Mulching, engrais, mat. Organique), déforestation / disparition de la végétation naturelle (inclus les feux de forêts) (combustibles), surexploitation de la végétation pour l’usage domestique (Surexploitation de la végétation), surpâturage, pression de la population (croissance de la population), pauvreté / santé, disponibilité de la main d’oeuvre, éducation, accès à la connaissance et aux conseils

3.8 Prévention, réduction de la dégradation ou réhabilitation des terres dégradées

Spécifiez l'objectif de la Technologie au regard de la dégradation des terres:

• prévenir la dégradation des terres
• réduire la dégradation des terres

4.1 Dessin technique de la Technologie

4.2 Informations générales sur le calcul des intrants et des coûts

autre/ monnaie nationale (précisez):

Francs CFA

Indiquez le taux de change des USD en devise locale, le cas échéant (p.ex. 1 USD = 79.9 réal brésilien): 1 USD = :

500,0

4.4 Coûts et intrants nécessaires à la mise en place

Commentaires:

12 mois duration

4.5 Activités d'entretien/ récurrentes

4.6 Coûts et intrants nécessaires aux activités d'entretien/ récurrentes (par an)

Commentaires:

Machinery/ tools: houe
Pas de données existantes, premiers résultats attendus en fin 1998

4.7 Facteurs les plus importants affectant les coûts

Décrivez les facteurs les plus importants affectant les coûts :

Main d'oeuvre

5.1 Climat

5.2 Topographie

5.3 Sols

5.6 Caractéristiques des exploitants des terres appliquant la Technologie

Indiquez toute autre caractéristique pertinente des exploitants des terres:

Population density: 10-50 persons/km2
Annual population growth: 3% - 4%
1% of the land users are very rich and own 10% of the land (terres 30 à 40 ha et >30 UBT).
20% of the land users are rich and own 50% of the land (terres de 10 à 30 ha et 16-30 UBT).
20% of the land users are average wealthy and own 30% of the land (terres de 5 à 10 ha et 6-15 UBT).
59% of the land users are poor and own 10% of the land (2 à 5 ha et 0-5 UBT).
Off-farm income specification: Revenus: 1. Du commerce, 2. De l'exode, 3. De l'artisanat

5.7 Superficie moyenne des terres utilisées par les exploitants des terres appliquant la Technologie

5.8 Propriété foncière, droits d’utilisation des terres et de l'eau

Propriété foncière:

• individu, sans titre de propriété
• individu, avec titre de propriété

Droits d’utilisation des terres:

• individuel

6.1 Impacts sur site que la Technologie a montrés

Impacts socio-économiques

Revenus et coûts

6.4 Analyse coûts-bénéfices

Quels sont les bénéfices comparativement aux coûts de mise en place (du point de vue des exploitants des terres)?

6.5 Adoption de la Technologie

• 11-50%

Commentaires:

20% of land user families have adopted the Technology without any external material support. There is a little trend towards spontaneous adoption of the Technology
On a commencé à sensibiliser les gens il y a deux ans seulement.

6.7 Points forts/ avantages/ possibilités de la Technologie

6.8 Faiblesses/ inconvénients/ risques de la Technologie et moyens de les surmonter

7.1 Méthodes/ sources d'information

7.2 Références des publications disponibles

Titre, auteur, année, ISBN:

plan d'opération 09/95-08/99. sept 1995.

Disponible à partir d'où? Coût?

projet

Titre, auteur, année, ISBN:

caractérisation des méthodes traditionnelles de CES. mars 1996.

Disponible à partir d'où? Coût?

projet

Titre, auteur, année, ISBN:

rapport de mission du 20/01 au 10/02/1996 (P. MARTIN). fév 1996.

Disponible à partir d'où? Coût?

projet

Titre, auteur, année, ISBN:

fiches techniques PDRT / Tahoua. jan 1995.

Disponible à partir d'où? Coût?

projet

Titre, auteur, année, ISBN:

rapport no 1: Préserver les coutumes, préparer l'avenir. 1996.

Disponible à partir d'où? Coût?

projet, GTZ, Eschborn (Allemagne)

Titre, auteur, année, ISBN:

Rapport no 3: Les pratiques agricoles. 1997.

Disponible à partir d'où? Coût?

projet, GTZ, Eschborn (Allemagne)

Titre, auteur, année, ISBN:

Rapport no 4: De l' importance de l'arbre dans l'Aïr. 1997.

Disponible à partir d'où? Coût?

projet, GTZ, Eschborn (Allemagne)

Titre, auteur, année, ISBN:

Banque mondiale. Niger: Evaluation de la pauvreté.Un peuple résistant dans un environnement hostile. Rapport No. 15344-NIR. 1996.

Disponible à partir d'où? Coût?

Banque mondiale