Fitoestabilización de suelos contaminados [Espagne]
- Création :
- Mise à jour :
- Compilateur : José Miguel Pérez-Álvarez
- Rédacteur : –
- Examinateurs : Deborah Niggli, Alexandra Gavilano
Fitoestabilización (spanish)
technologies_1272 - Espagne
Voir les sections
Développer tout Réduire tout1. Informations générales
1.2 Coordonnées des personnes-ressources et des institutions impliquées dans l'évaluation et la documentation de la Technologie
Spécialiste GDT:
Spécialiste GDT:
Nom du projet qui a facilité la documentation/ l'évaluation de la Technologie (si pertinent)
Preventing and Remediating degradation of soils in Europe through Land Care (EU-RECARE )Nom du ou des institutions qui ont facilité la documentation/ l'évaluation de la Technologie (si pertinent)
Instituto de Recursos Naturales y Agrobiología (IR (Instituto de Recursos Naturales y Agrobiología (IR) - Espagne1.3 Conditions relatives à l'utilisation par WOCAT des données documentées
Le compilateur et la(les) personne(s) ressource(s) acceptent les conditions relatives à l'utilisation par WOCAT des données documentées:
Oui
1.4 Déclaration sur la durabilité de la Technologie décrite
Est-ce que la Technologie décrite ici pose problème par rapport à la dégradation des terres, de telle sorte qu'elle ne peut pas être déclarée comme étant une technologie de gestion durable des terres?
Non
1.5 Référence au(x) Questionnaires sur les Approches de GDT (documentées au moyen de WOCAT)
Caso de estudio del Guadiamar [Espagne]
Medidas de recuperación del suelo y revegetación desarrolladas en 1999-2000 para reducir la movilidad de los elementos traza del suelo.
- Compilateur : José Miguel Pérez-Álvarez
Análisis temporal de la evolución de la contaminación [Espagne]
Analizar la evolución de la contaminación en la zona afectada
- Compilateur : María Anaya-Romero
2. Description de la Technologie de GDT
2.1 Courte description de la Technologie
Définition de la Technologie:
Introducción de plantas para la inmovilización de los elementos traza contaminantes del suelo
2.2 Description détaillée de la Technologie
Description:
Introducción de plantas para la inmovilización de los elementos traza contaminantes del suelo. Las raíces de las plantas retienen el suelo, evitando que pueda ser arrastrado por la erosión hídrica o eólica. Además, las raíces pueden retener en su superficie elementos traza contaminantes del suelo, sobre todo cationes como Cd, Zn, Pb Cu o Mn, evitando que estén libres en la disolución del suelo. Es importante para que la técnica sea efectiva que la planta retenga estos elementos en el sistema radicular, y que no haya transporte de estos elementos desde la raíz a los tejidos aéreos de la planta, lo cual podría suponer un riesgo de ingestión de contaminantes por los herbívoros y la acumulación de estos contaminantes a lo largo de la cadena trófica. Para ello es preciso realizar prospecciones o ensayos previos para seleccionar las especies locales que muestren una baja acumulación de contaminantes en la biomasa aérea. Es asimismo importante que las especies usadas estén adaptadas a las condiciones ambientales locales y tengan tolerancia a la contaminación del suelo.
Reducir las pérdidas de suelo por erosión, estabilizar los elementos traza del suelo, aportar materia orgánica al suelo y mejorar la calidad del paisaje
El establecimiento de esta tecnología normalmente implica la preparación previa del terreno. Es recomendable la adición previa de enmiendas para inmovilizar los elementos traza del suelo, añadiendo aquellas enmiendas que modifiquen el pH de manera que se favorezca la precipitación/inmovilización del elemento o elementos en cuestión (pH básicos para la inmovilización de elemento catiónicos como Pb, Zn, Cd, Cu o Ni; y pH neutros o ligeramente ácidos para la movilización de As). Posteriormente, preparar el terreno para la plantación de las especies seleccionadas, en función de las características ambientales de la zona y el tipo de contaminación (preparación de alcorques para favorecer la mayor retención de agua en el suelo inmediatamente circundante a los plantones en zonas de clima mediterráneo con fuerte sequía estival). Posteriormente, realizar la plantación. Realizar actividades de mantenimiento de las plantaciones durante, al menos, los primeros años. En clima mediterráneo es importante realizar riegos de mantenimiento durante los primeros veranos posteriores a la plantación para evitar mortalidades masivas por sequía estival. El mantenimiento también debe incluir la reposición de los plantones que sufren mortalidad. Es recomendable analizar análisis periódicos de la calidad del suelo (pH, cantidad de materia orgánica y cantidades disponibles de elementos traza) y medidas de crecimiento y análisis químicos de la vegetación para comprobar que no hay movilidad de la contaminación en el sistema suelo-planta.
Esta tecnología proporciona muchos beneficios para la calidad ambiental de la zona afectada por contaminación por elementos traza. Se reduce la erosión hídrica y eólica, y por lo tanto el riesgo de que la contaminación contenida en las partículas de suelo pueda ser expandida a zonas colindantes. La vegetación aporta materia orgánica, lo que a la larga también puede contribuir a inmovilizar ciertos elementos traza, como Cu y Pb, y favorece el secuestro de carbono en el sistema. La revegetación de la zona también mejora la calidad estética del paisaje. En el ambiente humano, la mejora de la calidad ambiental repercute positivamente en la calidad de vida de los habitantes de la zona afectada.
La zona dedicada a la fitoestabilización normalmente se excluye de las actividades productivas agrícolas por el posible riesgo de acumulación de elementos traza en la vegetación, por lo que en ciertas poblaciones puede percibirse que la aplicación de esta tecnología tenga un impacto negativo sobre la economía local.
2.3 Photos de la Technologie
2.5 Pays/ région/ lieux où la Technologie a été appliquée et qui sont couverts par cette évaluation
Pays:
Espagne
Région/ Etat/ Province:
Sevilla
Autres spécifications du lieu:
Corredor verde del guadiamar
Map
×2.6 Date de mise en œuvre de la Technologie
Si l'année précise est inconnue, indiquez la date approximative: :
- il y a moins de 10 ans (récemment)
2.7 Introduction de la Technologie
Spécifiez comment la Technologie a été introduite: :
- au cours d'expérimentations / de recherches
3. Classification de la Technologie de GDT
3.1 Principal(aux) objectif(s) de la Technologie
- réduire, prévenir, restaurer les terres dégradées
3.2 Type(s) actuel(s) d'utilisation des terres, là où la Technologie est appliquée
Terres cultivées
- Cultures annuelles
- Plantations d’arbres ou de buissons
Nombre de période de croissance par an: :
- 1
Précisez:
Longest growing period from month to month: 10 al 05
Commentaires:
Major land use problems (compiler’s opinion): La contaminación del suelo impide el desarrollo de la vegetación, tanto el desarrollo de cultivos como el desarrollo de la vegetación natural. Eso implica unas mayores tasas de erosión del suelo, y por lo tanto una expansión de la contaminación a zonas colindantes.
Major land use problems (land users’ perception): La contaminación supuso la prohibición de las actividades agrícolas, y por lo tanto la pérdida de potencial económico.
3.5 Groupe de GDT auquel appartient la Technologie
- gestion des déchets/ gestion des eaux usées
3.6 Mesures de GDT constituant la Technologie
pratiques agronomiques
- A2: Matière organique/ fertilité du sol
pratiques végétales
- V1: Couverture d’arbres et d’arbustes
modes de gestion
- M1: Changement du type d’utilisation des terres
Commentaires:
estiércol/compost / residuos
3.7 Principaux types de dégradation des terres traités par la Technologie
érosion éolienne des sols
- Ed: déflation et déposition
dégradation chimique des sols
- Ca: acidification
- Cp: pollution des sols
dégradation biologique
- Bc: réduction de la couverture végétale
Commentaires:
actividades industriales y minería (Accidente minero)
deforestación / remoción de la vegetación natural (incluyendo incendios forestales), gobernabilidad / institucional (Falta de control ambiental por parte de las administraciones)
3.8 Prévention, réduction de la dégradation ou réhabilitation des terres dégradées
Spécifiez l'objectif de la Technologie au regard de la dégradation des terres:
- réduire la dégradation des terres
- restaurer/ réhabiliter des terres sévèrement dégradées
4. Spécifications techniques, activités, intrants et coûts de mise en œuvre
4.1 Dessin technique de la Technologie
4.2 Informations générales sur le calcul des intrants et des coûts
autre/ monnaie nationale (précisez):
Euro (€)
Indiquez le taux de change des USD en devise locale, le cas échéant (p.ex. 1 USD = 79.9 réal brésilien): 1 USD = :
0,89
4.3 Activités de mise en place/ d'établissement
Activité | Calendrier des activités (saisonnier) | |
---|---|---|
1. | Marcación del terreno | final del verano |
2. | Ahoyado y plantación plantones | otoño (para clima Mediterraneo seco) |
3. | Riego de establecimiento | otoño |
4. | Programa de seguimiento de la contaminación | Muestreos anuales; otoño posterior a las plantaciones |
4.4 Coûts et intrants nécessaires à la mise en place
Spécifiez les intrants | Unité | Quantité | Coûts par unité | Coût total par intrant | % des coût supporté par les exploitants des terres | |
---|---|---|---|---|---|---|
Main d'œuvre | mano de obra | ha | 1,0 | 2822,4 | 2822,4 | |
Equipements | uso de maquina | ha | 1,0 | 1620,0 | 1620,0 | |
Equipements | herramientas | ha | 1,0 | 70,0 | 70,0 | |
Matériel végétal | plantas | ha | 1,0 | 1400,0 | 1400,0 | |
Engrais et biocides | fertilizante | ha | 1,0 | 112,0 | 112,0 | |
Engrais et biocides | biocidas | ha | 1,0 | 10,0 | 10,0 | |
Coût total de mise en place de la Technologie | 6034,4 | |||||
Coût total de mise en place de la Technologie en dollars américains (USD) | 6780,22 |
4.5 Activités d'entretien/ récurrentes
Activité | Calendrier/ fréquence | |
---|---|---|
1. | Gradeo para control riesgo incendio | primavera |
2. | Reposición de marras (hasta 10% de plantación original) | Otoño (para clima Mediterraneo seco) |
3. | Riego de mantenimiento | verano |
4.6 Coûts et intrants nécessaires aux activités d'entretien/ récurrentes (par an)
Spécifiez les intrants | Unité | Quantité | Coûts par unité | Coût total par intrant | % des coût supporté par les exploitants des terres | |
---|---|---|---|---|---|---|
Main d'œuvre | mano de obra | ha | 1,0 | 1480,64 | 1480,64 | |
Equipements | uso de maquina | ha | 1,0 | 2200,0 | 2200,0 | |
Equipements | herramientas | ha | 1,0 | 5,0 | 5,0 | |
Matériel végétal | plantas | ha | 1,0 | 142,0 | 142,0 | |
Engrais et biocides | fertilizante | ha | 1,0 | 112,0 | 112,0 | |
Engrais et biocides | biocidas | ha | 1,0 | 10,0 | 10,0 | |
Autre | Programa de seguimiento | ha | 1,0 | 734,72 | 734,72 | |
Coût total d'entretien de la Technologie | 4684,36 | |||||
Coût total d'entretien de la Technologie en dollars américains (USD) | 5263,33 |
Commentaires:
azadas para la plantación. Camiones de transporte de enmiendas y plantones. Camión cisterna para los riegos de establecimiento y mantenimiento. Tractor para gradeo. Programa de seguimiento concertado con una entidad
4.7 Facteurs les plus importants affectant les coûts
Décrivez les facteurs les plus importants affectant les coûts :
Este coste está calculado para una densidad de plantación máxima de 980 plantas/ha. Para densidades menores los costes disminuyen considerablemente (7800 USD/ha para una densidad de 550 plantas/ha incluyendo establecimiento, mantenimiento y programa de seguimiento de la contaminación). El factor que más encarece los costes es la mano de obra, ya que la plantación de los plantones debe de hacerse de manera manual. No incluye los costes previos del diseño de las plantaciones.
En los costes de mantenimiento se ha incluido una sola repetición de la adición de enmiendas. El número de veces que esta actividad tiene que repetirse dependerá de las condiciones de pH del suelo. Igualmente, se ha considerado la realización de un solo seguimiento de las condiciones del suelo y la acumulación de la contaminación en la vegetación. Es recomendable que estas operaciones de control se realicen durante varios años para poder tomar decisiones sobre la necesidad de aplicar la adición de enmiendas.
5. Environnement naturel et humain
5.1 Climat
Précipitations annuelles
- < 250 mm
- 251-500 mm
- 501-750 mm
- 751-1000 mm
- 1001-1500 mm
- 1501-2000 mm
- 2001-3000 mm
- 3001-4000 mm
- > 4000 mm
Zone agro-climatique
- semi-aride
5.2 Topographie
Pentes moyennes:
- plat (0-2 %)
- faible (3-5%)
- modéré (6-10%)
- onduleux (11-15%)
- vallonné (16-30%)
- raide (31-60%)
- très raide (>60%)
Reliefs:
- plateaux/ plaines
- crêtes
- flancs/ pentes de montagne
- flancs/ pentes de colline
- piémonts/ glacis (bas de pente)
- fonds de vallée/bas-fonds
Zones altitudinales:
- 0-100 m
- 101-500 m
- 501-1000 m
- 1001-1500 m
- 1501-2000 m
- 2001-2500 m
- 2501-3000 m
- 3001-4000 m
- > 4000 m
5.3 Sols
Profondeur moyenne du sol:
- très superficiel (0-20 cm)
- superficiel (21-50 cm)
- modérément profond (51-80 cm)
- profond (81-120 cm)
- très profond (>120 cm)
Texture du sol (de la couche arable):
- moyen (limoneux)
Matière organique de la couche arable:
- moyen (1-3%)
- faible (<1%)
5.4 Disponibilité et qualité de l'eau
Profondeur estimée de l’eau dans le sol:
< 5 m
Disponibilité de l’eau de surface:
bonne
Qualité de l’eau (non traitée):
uniquement pour usage agricole (irrigation)
5.5 Biodiversité
Diversité des espèces:
- moyenne
5.6 Caractéristiques des exploitants des terres appliquant la Technologie
Revenus hors exploitation:
- > 50% de tous les revenus
Individus ou groupes:
- employé (entreprise, gouvernement)
Genre:
- femmes
- hommes
5.7 Superficie moyenne des terres utilisées par les exploitants des terres appliquant la Technologie
- < 0,5 ha
- 0,5-1 ha
- 1-2 ha
- 2-5 ha
- 5-15 ha
- 15-50 ha
- 50-100 ha
- 100-500 ha
- 500-1 000 ha
- 1 000-10 000 ha
- > 10 000 ha
Cette superficie est-elle considérée comme de petite, moyenne ou grande dimension (en se référant au contexte local)?
- grande dimension
5.8 Propriété foncière, droits d’utilisation des terres et de l'eau
Propriété foncière:
- état
Droits d’utilisation des terres:
- accès libre (non organisé)
- communautaire (organisé)
5.9 Accès aux services et aux infrastructures
santé:
- pauvre
- modéré
- bonne
éducation:
- pauvre
- modéré
- bonne
assistance technique:
- pauvre
- modéré
- bonne
emploi (par ex. hors exploitation):
- pauvre
- modéré
- bonne
marchés:
- pauvre
- modéré
- bonne
énergie:
- pauvre
- modéré
- bonne
routes et transports:
- pauvre
- modéré
- bonne
eau potable et assainissement:
- pauvre
- modéré
- bonne
services financiers:
- pauvre
- modéré
- bonne
6. Impacts et conclusions
6.1 Impacts sur site que la Technologie a montrés
Impacts socio-économiques
Production
production agricole
Commentaires/ spécifiez:
Producción agrícola prohibida en terrenos contaminados
qualité des fourrages
Commentaires/ spécifiez:
Producción agrícola prohibida en terrenos contaminados
production animale
Commentaires/ spécifiez:
Producción agrícola prohibida en terrenos contaminados
diversité des produits
production d'énergie
Commentaires/ spécifiez:
Si las especies plantadas se cosechan periódicamente podrían producirse biocombustible
Disponibilité et qualité de l'eau
disponibilité de l'eau potable
Revenus et coûts
diversité des sources de revenus
Commentaires/ spécifiez:
Aumento de la calidad del paisaje y actividades recreativas asociadas
disparités économiques
Impacts socioculturels
institutions communautaires
institutions nationales
connaissances sur la GDT/ dégradation des terres
apaisement des conflits
Commentaires/ spécifiez:
Confictos por cambio de uso del suelo. Prohibición actuación agrícola.
contribucion al bien-estar humano
Commentaires/ spécifiez:
Se han desarrollado talleres de divulgación en torno a la remediación de la zona para aumentar la conciencia medioambiental.
Impacts écologiques
Cycle de l'eau/ ruissellement
récolte/ collecte de l'eau
Sols
perte en sol
cycle/ recharge des éléments nutritifs
Biodiversité: végétale, animale
biomasse/ au dessus du sol C
diversité végétale
espèces bénéfiques
diversité des habitats
contrôle des animaux nuisibles/ maladies
Commentaires/ spécifiez:
Puede aumentar mucho la población de roedores, lo que afectará a cultivos cercanos.
Réduction des risques de catastrophe et des risques climatiques
émissions de carbone et de gaz à effet de serre
Autres impacts écologiques
Oposición población local a medidas conservación
Commentaires/ spécifiez:
Si se aumenta la información podría convencer sobre la necesidad de la tecnología.
6.2 Impacts hors site que la Technologie a montrés
disponibilité de l'eau
sédiments (indésirables) transportés par le vent
dommages sur les champs voisins
Commentaires/ spécifiez:
Nichos para roedores
dommages sur les infrastructures publiques/ privées
6.3 Exposition et sensibilité de la Technologie aux changements progressifs et aux évènements extrêmes/catastrophes liés au climat (telles que perçues par les exploitants des terres)
Changements climatiques progressifs
Changements climatiques progressifs
Saison | Augmentation ou diminution | Comment la Technologie fait-elle face à cela? | |
---|---|---|---|
températures annuelles | augmente | pas bien |
Extrêmes climatiques (catastrophes)
Catastrophes météorologiques
Comment la Technologie fait-elle face à cela? | |
---|---|
pluie torrentielle locale | pas bien |
tempête de vent locale | pas bien |
Catastrophes climatiques
Comment la Technologie fait-elle face à cela? | |
---|---|
sécheresse | pas bien |
Catastrophes hydrologiques
Comment la Technologie fait-elle face à cela? | |
---|---|
inondation générale (rivière) | pas bien |
Autres conséquences liées au climat
Autres conséquences liées au climat
Comment la Technologie fait-elle face à cela? | |
---|---|
réduction de la période de croissance | pas bien |
Commentaires:
seleccionar especies que sean tolerantes a las condiciones climáticas y edáficas. Las especies de matorral suelen ser más resistentes a las condiciones iniciales de la implementación de la tecnología que las de árboles. Ir introduciendo las especies de árboles cuando haya cierta cobertura arbustiva desarrollada.
6.4 Analyse coûts-bénéfices
Quels sont les bénéfices comparativement aux coûts de mise en place (du point de vue des exploitants des terres)?
Rentabilité à court terme:
négative
Rentabilité à long terme:
légèrement positive
Quels sont les bénéfices comparativement aux coûts d'entretien récurrents (du point de vue des exploitants des terres)?
Rentabilité à court terme:
négative
Rentabilité à long terme:
légèrement positive
Commentaires:
Altos costes de implantación de la tecnología. A largo plazo muchos beneficios ambientales, diversificación de actividades de recreación en la naturaleza.
6.5 Adoption de la Technologie
Commentaires:
Esta tecnología se implementó de manera obligatoria por el gobierno regional para la contención de la contaminación.
Suele implantarse y financiarse por las autoridades medioambientales a los distintos niveles (regional, local, nacional)
6.7 Points forts/ avantages/ possibilités de la Technologie
Points forts/ avantages/ possibilités du point de vue de l'exploitant des terres |
---|
La reforestación de las zonas contaminadas generalmente supone una mejora de la calidad estética del paisaje, ya que estas zonas están frecuentemente muy degradadas, en las que la cubierta vegetal es muy escasa y a las que se asociación otros riesgos ambientales, como la posible toxicidad a través del consumo de productos recolectados en las zonas contaminadas. La reforestación de las zonas contaminadas puede llegar a mejorar la calidad ambiental de la zona y aumentar la vinculación de los habitantes con su medio natural, al percibirlo en un menor estado de degradación. Los beneficios asociados a la reforestación de una zona natural, aparte de los asociados al mayor control de la erosión y la contaminación del suelo, pueden también relacionarse con un aumento de la presencia de especies con interés cinegético en la zona. |
Points forts/ avantages/ possibilités du point de vue du compilateur ou d'une autre personne ressource clé |
---|
Las fitoestabilización es la alternativa económica y técnicamente más viable para el control de la contaminación del suelo. Otras técnicas como el sellado o la extracción del suelo para su lavado son poco aplicables a superficies de terreno amplias, al implicar grandes cantidades de movimientos de tierras, y son ambientalmente poco viables, ya que suponen alteraciones considerables de la estructura del suelo. En comparación con otras técnicas que comprenden el uso de plantas para la retirada progresiva de la contaminación del suelo (fitoextracción), la fitoestabilización es una medida más viable para la recuperación de grandes superficies de terreno contaminado. Las plantas que son capaces de acumular metales pesados en su biomasa aérea (aquellas con potencial para la fitoextracción) generan por lo general poca biomasa, por lo que la retirada de la contaminación sería muy lenta. La acumulación de metales pesados en la biomasa de estas plantas supondría un riesgo para la fauna silvestre en aquellas zonas amplias en las que la herbivoría no puede llegar a controlarse por completo. Para aumentar la acumulación de metales pesados en las plantas con fines de fitoextracción, algunos autores proponen la adición al suelo de algún agente quelante que aumente la movilidad de los metales en el suelo. Igualmente, los resultados de esta práctica serían inciertos en condiciones reales de campo en superficies amplias, ya que podría suponer una mayor lixiviación de metales pesados hacia capas más profundas de suelo y un lavado de nutrientes, con los posibles efectos negativos para las plantas. |
6.8 Faiblesses/ inconvénients/ risques de la Technologie et moyens de les surmonter
Faiblesses/ inconvénients/ risques du point de vue de l’exploitant des terres | Comment peuvent-ils être surmontés? |
---|---|
Normalmente en las zonas donde se aplica esta tecnología las actividades agrícolas/ganaderas estás prohibidas, por el posible riesgo de que los productos agrícolas contengan trazas de la contaminación del suelo. Ello puede generar en la población cierta opinión negativa en la población local, al limitarse la capacidad de generación de ingresos por el uso de la tierra. | Explorar el empleo de especies de plantas que puedan suponer un valor añadido a la revegetación (como especies de interés para la producción de fibra o biomasa). Potenciar otros ingresos por el uso de la zona, como el uso recreativo y de educación ambiental. Incrementar la concienciación a través de mayor transferencia de información por parte de las administraciones responsables de la aplicación de esta tecnología. |
Faiblesses/ inconvénients/ risques du point de vue du compilateur ou d'une autre personne ressource clé | Comment peuvent-ils être surmontés? |
---|---|
La estabilización de la contaminación en el suelo, asistida por las plantas, es un proceso lento, no observable a escala visible por la población local en un periodo corto de tiempo. Lo mismo ocurre para otros beneficios ambientales derivados de la reforestación, como el aumento de la cantidad de materia orgánica del suelo o el aumento de la biodiversidad. Al no haber efectos cuantificables por la población local a corto plazo, se pueden generar opiniones negativas sobre los beneficios de la inversión en fitoestabilización. El aumento de la calidad ambiental no es fácilmente cuantificable en términos monetarios, para poder dimensionar más claramente los beneficios ambientales de la aplicación de esta tecnología. Las iniciativas sobre fitoestabilización son desarrolladas por administraciones públicas, con dinero público. Los costes de aplicación de esta tecnología, aunque menores que otras técnicas de descontaminación de suelos, son altos, posiblemente no asumibles para pequeños usuarios de la tierra. |
-Hacer seguimientos precisos de los procesos de estabilización de la contaminación en el sistema para poder proponer las mejores combinaciones de planta/enmienda que permitan acelerar los procesos de sucesión secundaria, acumulación de materia orgánica y estabilización de la contaminación. |
-Poseer mecanismos legales y administrativos que permitan obligar a las entidades responsables de la degradación del suelo a asumir la totalidad o parte de los costes de aplicación de la tecnología, lo que disminuiría el coste público de la aplicación de la tecnología. |
7. Références et liens
7.1 Méthodes/ sources d'information
- visites de terrain, enquêtes sur le terrain
- interviews/entretiens avec les exploitants des terres
Quand les données ont-elles été compilées (sur le terrain)?
26/06/2015
7.2 Références des publications disponibles
Titre, auteur, année, ISBN:
•Domínguez M.T. 2009. Elementos traza en el sistema planta-suelo: implicaciones para la ecología de especies leñosas mediterráneas y la restauración de zonas contaminadas (Tesis Doctoral). http://digital.csic.es/handle/10261/77548
Disponible à partir d'où? Coût?
internet (gratis)
Titre, auteur, année, ISBN:
Consejería de Medio Ambiente. 2002. Programa de investigación del corredor verde del Guadiamar: PICOVER 1999 - 2002. 2000. http://www.juntadeandalucia.es/medioambiente/site/rediam/menuitem.04dc44281e5d53cf8ca78ca731525ea0/?vgnextoid=79eabd8775b90110VgnVCM1000000624e50aRCRD&vgnextchannel=b0d303d78270f210VgnVCM2000000624e50aRCRD&vgnextfmt=rediam&lr=lang_es.
Disponible à partir d'où? Coût?
internet (gratis).
Titre, auteur, année, ISBN:
•Bernal et al., 2007. Aplicación de la fitorremediación a los suelos contaminados por metales pesados en Aznalcóllar. Revista Ecosistemas, num 2, Vol. 16. •Peralta-Pérez1 y T.L. Volke-Sepúlveda, 2012. La defensa antioxidante en las plantas: Una herramienta clave para la fitorremediación. Rev. Mex. Ing. Quím vol.11 no.1 México abr. 2012. http://www.scielo.org.mx/scielo.php?pid=S1665-27382012000100006&script=sci_arttext
Disponible à partir d'où? Coût?
internet (gratis)
Titre, auteur, année, ISBN:
•Ejemplos de caso de fitoestabilización de otros países: http://www.mesaquillayes.cl/2014/10/proyecto-de-fitoestabilizacion-historia-de-un-proceso-participativo/.
Disponible à partir d'où? Coût?
internet (gratis)
Titre, auteur, année, ISBN:
•Delgadillo-López et al., 2011. FITORREMEDIACIÓN: UNA ALTERNATIVA PARA ELIMINAR LA CONTAMINACIÓN. Tropical and Subtropical Agroecosystems, 14 (2011): 597- 612. http://www.uaeh.edu.mx/investigacion/icap/LI_IntGenAmb/Otilio_Sando/1.pdf
Disponible à partir d'où? Coût?
internet (gratis).
Titre, auteur, année, ISBN:
•SERRADA, R. 2000. Apuntes de Repoblaciones Forestales. FUCOVASA. Madrid. Capítulo VI CUIDADOS POSTERIORES DE LAS REPOBLACIONES Y TRABAJOS COMPLEMENTARIOS . http://www.secforestales.org/web/images/serrada/z61texto.pdf.
Disponible à partir d'où? Coût?
internet (gratis).
Liens et modules
Développer tout Réduire toutLiens
Caso de estudio del Guadiamar [Espagne]
Medidas de recuperación del suelo y revegetación desarrolladas en 1999-2000 para reducir la movilidad de los elementos traza del suelo.
- Compilateur : José Miguel Pérez-Álvarez
Análisis temporal de la evolución de la contaminación [Espagne]
Analizar la evolución de la contaminación en la zona afectada
- Compilateur : María Anaya-Romero
Modules
Aucun module trouvé