Technologies

Boisement et terrasses de coteaux [Erythrée]

technologies_1330 - Erythrée

État complet : 69%

1. Informations générales

1.2 Coordonnées des personnes-ressources et des institutions impliquées dans l'évaluation et la documentation de la Technologie

Personne(s)-ressource(s) clé(s)

Spécialiste GDT:
Spécialiste GDT:

Bereket Tsehaye

Toker Integrated Community Development

Erythrée

Nom du projet qui a facilité la documentation/ l'évaluation de la Technologie (si pertinent)
Book project: SLM in Practice - Guidelines and Best Practices for Sub-Saharan Africa (SLM in Practice)
Nom du ou des institutions qui ont facilité la documentation/ l'évaluation de la Technologie (si pertinent)
Toker Integrated Community Development - Erythrée
Nom du ou des institutions qui ont facilité la documentation/ l'évaluation de la Technologie (si pertinent)
Ministry of Agriculture of Eritrea (MoA) - Erythrée

1.3 Conditions relatives à l'utilisation par WOCAT des données documentées

Le compilateur et la(les) personne(s) ressource(s) acceptent les conditions relatives à l'utilisation par WOCAT des données documentées:

Oui

2. Description de la Technologie de GDT

2.1 Courte description de la Technologie

Définition de la Technologie:

Les plantations d'arbres associée à la construction de terrasses sur les coteaux afin de protéger les zones supérieures des bassins versants constitue une technologie très répandue dans les Hauts Plateaux du centre et du nord de l’Érythrée.

2.2 Description détaillée de la Technologie

Description:

Au début des années 1990, une grande surface a été traitée dans le bassin versant de Toker, au nord-ouest d'Asmara. La première étape a été d'établir des terrasses sur les collines les plus raides, là où il était essentiel de conserver l'eau et les sols pour une meilleure croissance des arbres et des autres végétaux. Ces terrasses sont composées de remblais en terre disposés le long des courbes de niveau, renforcés par des talus en pierre, combinés sur la partie supérieure à une tranchée de collecte des eaux de ruissellement. Les tranchées sont subdivisées en bassins (par des diguettes) pour éviter tout écoulement latéral de l'eau de ruissellement. Dans une deuxième étape, des arbres ont été plantés avec un espacement de 2 m (dans les tranchées).
L’eucalyptus à croissance rapide a surtout été utilisé ainsi que l’olivier d'Afrique autochtone (Olea africana), en très faible pourcentage, qui a un bon taux de survie mais qui pousse très lentement. Les superficies boisées sont interdites à toute utilisation jusqu’à ce que les arbres atteignent la maturité : ces zones sont protégées par des gardes. En 1995, le Ministère de l'Agriculture a remis des droits d’exploitation aux communautés leur permettant de couper et d’emporter l'herbe (affouragement en vert) et de couper des arbres (avec l‘autorisation du gouvernement).
La technologie engendre des dépenses, du travail et de une expertise considérables, mais si elle est bien entretenue, il en résulte de multiples avantages écologiques et économiques : la couverture du sol s'est améliorée, l'eau est conservée, les graves problèmes d'érosion des sols ont été réduits et les barrages situés plus en aval sont protégés de l'envasement. Les arbres sont devenus une source importante de revenus pour les communautés rurales, le bois est une ressource précieuse, surtout pour la construction mais également comme combustible.
Depuis les années 1960, plusieurs campagnes de reboisement ont été initiées par le gouvernement, principalement à l'aide d’approches accompagnées d’incitations telles que travail-contre-nourriture ou travail-contre-argent. Aujourd'hui, les initiatives locales de plantation d'arbres (au niveau communautaire ou individuel) sans aide extérieure prédominent.

2.3 Photos de la Technologie

2.5 Pays/ région/ lieux où la Technologie a été appliquée et qui sont couverts par cette évaluation

Pays:

Erythrée

Région/ Etat/ Province:

Hauts Plateaux du centre

Autres spécifications du lieu:

Serejeka

Spécifiez la diffusion de la Technologie:
  • répartie uniformément sur une zone
Si la Technologie est uniformément répartie sur une zone, précisez la superficie couverte (en km2):

30,0

Commentaires:

Total area covered by the SLM Technology is 30 km2.

2.6 Date de mise en œuvre de la Technologie

Si l'année précise est inconnue, indiquez la date approximative: :
  • il y a entre 10-50 ans

2.7 Introduction de la Technologie

Spécifiez comment la Technologie a été introduite: :
  • par le biais de projets/ d'interventions extérieures

3. Classification de la Technologie de GDT

3.1 Principal(aux) objectif(s) de la Technologie

  • réduire, prévenir, restaurer les terres dégradées

3.2 Type(s) actuel(s) d'utilisation des terres, là où la Technologie est appliquée

Terres cultivées

Terres cultivées

  • Plantations d’arbres ou de buissons
Plantations d'arbres et d'arbustes - Précisez les cultures:
  • olive
Forêts/ bois

Forêts/ bois

  • Plantations d'arbres, boisements
Type d’arbres:
  • Espèces d'Eucalyptus
Produits et services:
  • Bois d'œuvre (de construction)
  • Bois de chauffage
  • Pâturage/ broutage
Commentaires:

Problèmes d'utilisation des terres principaux (opinion du compilateur): Erosion de surface et en ravine; Déclin du couvert végétal, de la diversité et de la biomasse; Perte des eaux de surface; Abaissement du niveau des nappes phréatiques
Plantation forestière: Oui
Espèces de arbres and arbustes: Eucalyptus et quelques oliviers d Afrique autochtone (Olea africana)

3.4 Approvisionnement en eau

Approvisionnement en eau des terres sur lesquelles est appliquée la Technologie:
  • pluvial

3.5 Groupe de GDT auquel appartient la Technologie

  • gestion des forêts naturelles et semi-naturelles
  • mesures en travers de la pente

3.6 Mesures de GDT constituant la Technologie

pratiques végétales

pratiques végétales

  • V1: Couverture d’arbres et d’arbustes
structures physiques

structures physiques

  • S1: Terrasses
Commentaires:

Mesures principales: Structures physiques , structures végétatives

Type de structures végétatives: alignées: - isohypse

3.7 Principaux types de dégradation des terres traités par la Technologie

érosion hydrique des sols

érosion hydrique des sols

  • Wt: perte de la couche superficielle des sols (couche arable)/ érosion de surface
  • Wg: ravinement/ érosion en ravines
dégradation biologique

dégradation biologique

  • Bc: réduction de la couverture végétale
  • Bq: baisse de la quantité/ biomasse
  • Bs: baisse de la qualité et de la composition/ diversité des espèces
dégradation hydrique

dégradation hydrique

  • Hg: changement du niveau des nappes phréatiques (eaux souterraines) et des aquifères
Commentaires:

Types principaux de dégradation traités: Wt: perte du sol de surface par l’eau, Wg: ravinement / érosion par ravinement, Bc: réduction de la couverture végétale, Bq: baisse de la quantité / biomasse, Bs: baisse de la qualité et de la composition / diversité des espèces, Hg: modification dans les nappes phréatiques et aquifères

3.8 Prévention, réduction de la dégradation ou réhabilitation des terres dégradées

Spécifiez l'objectif de la Technologie au regard de la dégradation des terres:
  • restaurer/ réhabiliter des terres sévèrement dégradées

4. Spécifications techniques, activités, intrants et coûts de mise en œuvre

4.1 Dessin technique de la Technologie

Spécifications techniques (associées au dessin technique):

Technical knowledge required for field staff / advisors: moderate

Technical knowledge required for land users: high

Main technical functions: control of raindrop splash, control of dispersed runoff: retain / trap, reduction of slope angle, improvement of ground cover, stabilisation of soil (eg by tree roots against land slides), increase of infiltration, increase of groundwater level / recharge of groundwater, increase of biomass (quantity), promotion of vegetation species and varieties (quality, eg palatable fodder)

Aligned: -contour
Vegetative material: T : trees / shrubs
Vertical interval within rows / strips / blocks (m): 2.00

Trees/ shrubs species: Eucalyptus, few Olea africana

Terrace: bench level
Spacing between structures (m): 2.50
Depth of ditches/pits/dams (m): 0.50

Construction material (earth): digging out trenches and piling up risers

Construction material (stone): risers should be reinforced with stones

Vegetation is used for stabilisation of structures.

4.3 Activités de mise en place/ d'établissement

Activité Calendrier des activités (saisonnier)
1. Creuser des trous de plantation (0,5 x 0,5 x 0,5 m), à 2 m d’intervalle, dans les tranchées
2. Planter les plants (surtout des eucalyptus, quelques oliviers d’Afrique) ; remplir les trous de terre arable (en option : mélanger avec 1 pelle de fumier
3. Désherber et biner le sol autour des trous pour améliorer la percolation de l'eau et l'aération du sol (pendant la saison des pluies)
4. Irrigation d'appoint pendant les périodes sèches (à l'aide de jerrycans / arrosoirs
5. Interdire le pâturage ouvert : la fermeture de la zone se fait collectivement
6. Marquer les lignes de niveau avec un niveau à corde. L'espacement entre les terrasses dépend de la pente, de l’état de la végétation, de la profondeur du sol. Dans la zone d’étude, l’espacement horizontal entre les terrasses est de 2,5 m
7. Les terrasses sont construites (pente vers l’intérieur) en creusant des tranchées (0,5 m de profondeur) et en montant des talus (minimum 0,75 m de hauteur). Ces derniers doivent être renforcés par des pierres (si disponibles)
8. Les tranchées sont séparées en bassins par diguettes à 2-5 m d’intervalle pour éviter un éventuel mouvement latéral de l'eau

4.4 Coûts et intrants nécessaires à la mise en place

Spécifiez les intrants Unité Quantité Coûts par unité Coût total par intrant % des coût supporté par les exploitants des terres
Main d'œuvre Travail ha 1,0 1760,0 1760,0 73,0
Equipements Outils ha 1,0 50,0 50,0 73,0
Matériel végétal Semis ha 1,0 600,0 600,0 73,0
Coût total de mise en place de la Technologie 2410,0
Coût total de mise en place de la Technologie en dollars américains (USD) 2410,0

4.5 Activités d'entretien/ récurrentes

Activité Calendrier/ fréquence
1. Remplacement des plants manquants au début des pluies (10% des plants sont remplacés la 1ère année) onset of rains
2. Désherbage et binage du sol
3. Irrigation d’appoint
4. Entretien des structures avant le début de la saison des pluies

4.6 Coûts et intrants nécessaires aux activités d'entretien/ récurrentes (par an)

Spécifiez les intrants Unité Quantité Coûts par unité Coût total par intrant % des coût supporté par les exploitants des terres
Main d'œuvre Travail ha 1,0 480,0 480,0 83,0
Matériel végétal Semis ha 1,0 100,0 100,0 83,0
Coût total d'entretien de la Technologie 580,0
Coût total d'entretien de la Technologie en dollars américains (USD) 580,0
Commentaires:

Les coûts sont calculés pour des pentes douces et des terrasses espacées de 2,5 m.

4.7 Facteurs les plus importants affectant les coûts

Décrivez les facteurs les plus importants affectant les coûts :

Les coûts de main-d’œuvre comprennent la construction des terrasses, les fossés, la plantation, le désherbage et les cultures. Selon les travaux et les normes de paiement du Ministère de l'Agriculture, le coût d’une pers.-jour est de 2,66 US$. Le coût de production d'un plant est de 0,2 US$. Les coûts d'entretien comprennent l'entretien des terrasses, du fossé et la replantation des plants.

5. Environnement naturel et humain

5.1 Climat

Précipitations annuelles
  • < 250 mm
  • 251-500 mm
  • 501-750 mm
  • 751-1000 mm
  • 1001-1500 mm
  • 1501-2000 mm
  • 2001-3000 mm
  • 3001-4000 mm
  • > 4000 mm
Zone agro-climatique
  • semi-aride

Thermal climate class: tropics

5.2 Topographie

Pentes moyennes:
  • plat (0-2 %)
  • faible (3-5%)
  • modéré (6-10%)
  • onduleux (11-15%)
  • vallonné (16-30%)
  • raide (31-60%)
  • très raide (>60%)
Reliefs:
  • plateaux/ plaines
  • crêtes
  • flancs/ pentes de montagne
  • flancs/ pentes de colline
  • piémonts/ glacis (bas de pente)
  • fonds de vallée/bas-fonds
Zones altitudinales:
  • 0-100 m
  • 101-500 m
  • 501-1000 m
  • 1001-1500 m
  • 1501-2000 m
  • 2001-2500 m
  • 2501-3000 m
  • 3001-4000 m
  • > 4000 m
Commentaires et précisions supplémentaires sur la topographie:

Zone altitudinales: 2001-2500m (2300-2400m)
Reliefs: Aussi flancs/ pentes de colline
Pentes moyennes: Raide ( > 50%)

5.3 Sols

Profondeur moyenne du sol:
  • très superficiel (0-20 cm)
  • superficiel (21-50 cm)
  • modérément profond (51-80 cm)
  • profond (81-120 cm)
  • très profond (>120 cm)
Texture du sol (de la couche arable):
  • grossier/ léger (sablonneux)
  • moyen (limoneux)
Matière organique de la couche arable:
  • faible (<1%)
Si disponible, joignez une description complète du sol ou précisez les informations disponibles, par ex., type de sol, pH/ acidité du sol, capacité d'échange cationique, azote, salinité, etc.

Fertilité du sol: Faible

5.6 Caractéristiques des exploitants des terres appliquant la Technologie

Orientation du système de production:
  • subsistance (auto-approvisionnement)
  • exploitation mixte (de subsistance/ commerciale)
Individus ou groupes:
  • groupe/ communauté
Niveau de mécanisation:
  • travail manuel
  • traction animale
Indiquez toute autre caractéristique pertinente des exploitants des terres:

Les utilisateurs de terrains utilisant la technologie sont principalement des utilisateurs de terres défavorisés

5.7 Superficie moyenne des terres utilisées par les exploitants des terres appliquant la Technologie

  • < 0,5 ha
  • 0,5-1 ha
  • 1-2 ha
  • 2-5 ha
  • 5-15 ha
  • 15-50 ha
  • 50-100 ha
  • 100-500 ha
  • 500-1 000 ha
  • 1 000-10 000 ha
  • > 10 000 ha
Cette superficie est-elle considérée comme de petite, moyenne ou grande dimension (en se référant au contexte local)?
  • petite dimension

5.8 Propriété foncière, droits d’utilisation des terres et de l'eau

Propriété foncière:
  • état
Droits d’utilisation des terres:
  • communautaire (organisé)

6. Impacts et conclusions

6.1 Impacts sur site que la Technologie a montrés

Impacts socio-économiques

Production

production fourragère

en baisse
en augmentation
Commentaires/ spécifiez:

affouragement vert

production de bois

en baisse
en augmentation
Revenus et coûts

diversité des sources de revenus

en baisse
en augmentation
Commentaires/ spécifiez:

vente de bois et d’herbe

Impacts socioculturels

sécurité alimentaire/ autosuffisance

réduit
amélioré

possibilités de loisirs

réduit
amélioré

institutions communautaires

affaibli
renforcé

connaissances sur la GDT/ dégradation des terres

réduit
amélioré

apaisement des conflits

détérioré
amélioré

Impacts écologiques

Cycle de l'eau/ ruissellement

ruissellement de surface

en augmentation
en baisse

nappes phréatiques/ aquifères

en baisse
rechargé
Sols

humidité du sol

en baisse
en augmentation

couverture du sol

réduit
amélioré

perte en sol

en augmentation
en baisse

matière organique du sol/ au dessous du sol C

en baisse
en augmentation
Biodiversité: végétale, animale

biomasse/ au dessus du sol C

en baisse
en augmentation

6.2 Impacts hors site que la Technologie a montrés

flux des cours d'eau fiables et stables en saison sèche

réduit
en augmentation

inondations en aval

en augmentation
réduit

6.3 Exposition et sensibilité de la Technologie aux changements progressifs et aux évènements extrêmes/catastrophes liés au climat (telles que perçues par les exploitants des terres)

Extrêmes climatiques (catastrophes)

Catastrophes climatiques
Comment la Technologie fait-elle face à cela?
sécheresse pas bien
Commentaires:

Sensible aux extrêmes du climat (p. ex. baisse de la pluviométrie, notamment en cas de monoculture)

6.4 Analyse coûts-bénéfices

Quels sont les bénéfices comparativement aux coûts de mise en place (du point de vue des exploitants des terres)?
Rentabilité à court terme:

légèrement négative

Rentabilité à long terme:

très positive

Quels sont les bénéfices comparativement aux coûts d'entretien récurrents (du point de vue des exploitants des terres)?
Rentabilité à court terme:

neutre / équilibrée

Rentabilité à long terme:

positive

Commentaires:

Les coûts initiaux de main-d’œuvre sont payés à long terme

6.5 Adoption de la Technologie

De tous ceux qui ont adopté la Technologie, combien d'entre eux l'ont fait spontanément, à savoir sans recevoir aucune incitation matérielle, ou aucune rémunération? :
  • 0-10%
Commentaires:

100% des familles d'utilisateurs de terrains ont adopté la technologie avec un soutien matériel externe.
Il existe une tendance modérée à l'adoption spontanée de la technologie

Adoption L’adoption des zones de boisement a augmenté, depuis que des droits d'utilisation ont été donnés aux exploitants agricoles: les communautés situées dans les zones supérieures des bassins versants de Toker ont pris l'initiative d’entretenir et protéger leurs boisements. De plus, une tendance existe concernant les terrasses à flanc de colline et la plantation d'arbres, initiées localement, sans initiative / incitation extérieure, sauf pour la fourniture des plants (par le Ministère de l'Agriculture). La zone boisée couvre environ 30 km2 avec un fort potentiel de développement.

6.7 Points forts/ avantages/ possibilités de la Technologie

Points forts/ avantages/ possibilités du point de vue du compilateur ou d'une autre personne ressource clé
Protection d un bassin versant et en même temps permettant la génération des revenues pour les plus pauvres

6.8 Faiblesses/ inconvénients/ risques de la Technologie et moyens de les surmonter

Faiblesses/ inconvénients/ risques du point de vue de l’exploitant des terres Comment peuvent-ils être surmontés?
Le coût de mise en place est élevé et le travail intensif mise à disposition des outils à main et des plants demandés
Les eucalyptus à croissance rapide consomment beaucoup d’eau ; les arbres locaux ne sont pas privilégiés encourager les gens à protéger les arbres locaux à régénération naturelle, aider les villageois à capter des marchés de produits issus d
Une mobilisation communautaire et de bonnes connaissances des exploitants agricoles sont nécessaires campagnes de sensibilisation, renforcer les institutions villageoises, soutenir les règlements villageois
Droits d utilisation des terres : parce que la zone de boisement est communautaire, personne ne se sent responsable de l entretien promotion des plantations par les ménages

7. Références et liens

7.2 Références des publications disponibles

Titre, auteur, année, ISBN:

Zeremariam I. 2001. Assessment of upper catchment development technologies in the Central High Land zone of Eritrea. MSc Thesis; The Royal Veterinary and Agricultural University, Denmark.

Titre, auteur, année, ISBN:

Amanuel Negasi et al. 2002. Soil and water conservation Manual for Eritrea. RELMA.

Titre, auteur, année, ISBN:

Zeremariam I.2001. Assessment of upper catchment Development Technologies and Approaches in the Central High Land zone of Eritrea. MSc Thesis; The Royal Veterinary and Agricultural University, Denmark

Modules