1.2 Coordonnées des personnes-ressources et des institutions impliquées dans l'évaluation et la documentation de la Technologie

Nom du projet qui a facilité la documentation/ l'évaluation de la Technologie (si pertinent)

Book project: Water Harvesting – Guidelines to Good Practice (Water Harvesting)

Nom du ou des institutions qui ont facilité la documentation/ l'évaluation de la Technologie (si pertinent)

ICIMOD International Centre for Integrated Mountain Development (ICIMOD) - Népal

1.3 Conditions relatives à l'utilisation par WOCAT des données documentées

Le compilateur et la(les) personne(s) ressource(s) acceptent les conditions relatives à l'utilisation par WOCAT des données documentées:

Oui

2.1 Courte description de la Technologie

Définition de la Technologie:

Ce système récolte l’eau de pluie d’un toit et l’achemine par des tuyaux vers une cuve à eau en ferrociment.

2.2 Description détaillée de la Technologie

Description:

De nombreux ménages des les collines moyennes du Népal souffrent de pénurie d’eau pendant la saison sèche. La technologie décrite ici – la récolte d’eau de pluie en toiture lors des fortes précipitations, pour un usage ultérieur – est un moyen prometteur pour améliorer l’accès des habitants à l’eau pour l’usage domestique, surtout pour les ménages qui n’ont pas ou peu accès à l’eau de source ou d’un puits. L’adoption plus systématique de la technologie doit encore se faire dans les collines du Népal.

But de la technologie: La technologie a été introduite dans le bassin versant de Jhikhu Khola afin de proposer une source alternative d’eau pour l’usage domestique (surtout l’eau potable) La technologie est adaptée à l’habitat rural des zones montagneuses. Le système de récolte d’eau consiste en une toiture de captage, des tuyaux d’acheminement et une cuve de stockage. La tuyauterie comprend une gouttière faite de tuyaux en polyéthylène coupés dans le sens de la longueur et comprenant une dérivation qui permet de procéder régulièrement à une vidange de nettoyage du système. L’eau collectée est stockée dans une cuve d’une capacité de 500 ou 2000 litres en ferrociment fabriquée à l’aide d’un moule (voir photo). Le moule préfabriqué en tiges de fer et plaques de polyéthylène est d’abord installé sur une plateforme en béton, puis des fils métalliques sont tendus depuis la base du moule jusqu’au sommet, du grillage à poules est ensuite placé sur ces fils et fixé solidement avec du fil de fer fin, enfin, un revêtement en ciment est appliqué sur la structure métallique. La cuve est enduite de trois couches d’enduit de ciment ; un tamis en nylon fin est placé sur l’ouverture pour filtrer les impuretés et un couvercle en tôle ferme le tout.

Activités d'établissement et de maintenance et entrées: Un robinet est installé à 20 cm au-dessus du sol, ce qui permet de remplir les récipients locaux de 15 litres (gagri) et évite remplir de trop gros récipients, tout en limitant la quantité d’eau inaccessible au fond la cuve (Nakarmi et al. 2003). Un maçon formé peut facilement installer l’ensemble du système. Celui-ci peut être construit en une semaine environ, à condition que le moule et les matériaux soient disponibles. La principale tâche d’entretien consiste à maintenir le toit propre, surtout après de longues périodes de temps sec. Cette opération se fait en ouvrant le système de chasse de la gouttière qui permet d’évacuer la première eau de pluie sale du toit avant qu’elle n’aille dans la cuve.

2.3 Photos de la Technologie

2.5 Pays/ région/ lieux où la Technologie a été appliquée et qui sont couverts par cette évaluation

2.6 Date de mise en œuvre de la Technologie

Si l'année précise est inconnue, indiquez la date approximative: :

• il y a moins de 10 ans (récemment)

2.7 Introduction de la Technologie

Spécifiez comment la Technologie a été introduite: :

• par le biais de projets/ d'interventions extérieures

Commentaires (type de projet, etc.) :

La récolte d'eau est une pratique ancienne, le système utilisé dans le bassin hydrographique de Jhikhu Khola est venu de Thaïlande, de sorte que la technologie est souvent appelée «jar thaïlandais». Au Népal, le Programme d'appui rural à l'approvisionnement en eau et à l'assainissement (RWSSSP), financé conjointement par Le gouvernement de la Finlande et le gouvernement du Nepal de Sa Majesté l'ont introduit dans les districts déficitaires de l'ouest du Népal (Arghakhanchi, Gulmi, Kapilvastu, Nawalparasi, Palpa, Parbat et Rupandehi).

3.1 Principal(aux) objectif(s) de la Technologie

• Accès à l'eau

3.2 Type(s) actuel(s) d'utilisation des terres, là où la Technologie est appliquée

Commentaires:

Principaux problèmes d'utilisation des terres (avis du compilateur): disponibilité insuffisante de l'eau entre la fin de l'hiver et les mois précédant la mousson; Contamination par les sédiments au cours de la saison des pluies. Le débit des sources traditionnelles d'eau, comme les étangs artificiels, les sources, «trous» à suintement d'eau, puits peu profonds et ruisselets, devient rapidement limité après la fin de la mousson. De nombreuses zones d'habitat sont situées sur les crêtes et la plupart des sources se trouvent plus bas, ce qui rend difficile l'approvisionnement des ménages en eau par les réseaux de tuyaux. Les femmes et les filles sont souvent confrontées à la dure tâche du portage de l'eau vers l'amont, surtout pendant la mousson quand les chemins sont glissants.

Contraintes de règlement / urbain

Nombre de période de croissance par an: 3
La plus longue période de croissance en jours: 150; La période de croissance la plus longue de mois en mois: Juin - Oct; Deuxième période de croissance la plus longue en jours: 120; Deuxième période de croissance la plus longue de mois en mois: Nov - Fév

3.5 Groupe de GDT auquel appartient la Technologie

• récupération/ collecte de l'eau

3.6 Mesures de GDT constituant la Technologie

3.7 Principaux types de dégradation des terres traités par la Technologie

Commentaires:

Principales causes de dégradation: Changement des précipitations saisonnières

3.8 Prévention, réduction de la dégradation ou réhabilitation des terres dégradées

Spécifiez l'objectif de la Technologie au regard de la dégradation des terres:

• réduire la dégradation des terres

4.1 Dessin technique de la Technologie

4.2 Informations générales sur le calcul des intrants et des coûts

Spécifiez la manière dont les coûts et les intrants ont été calculés:

• par entité de la Technologie

Indiquez la monnaie utilisée pour le calcul des coûts:

• dollars américains

4.3 Activités de mise en place/ d'établissement

	Activité	Calendrier des activités (saisonnier)
1.	Construction du socle en béton à l’aide du moule pour la base	1er jour de la semaine
2.	Installation du moule principal à l’aide de fil de fer avec enveloppement de grillage à poules	2ème jour de la semaine
3.	Première couche de ciment	2ème jour de la semaine
4.	Seconde couche de ciment	3ème jour de la semaine
5.	Installation des gouttières et tuyaux, y compris le tuyau de vidange	4ème jour de la semaine
6.	Enlèvement du moule	6ème jour de la semaine
7.	Couche intérieure de ciment	6ème jour de la semaine
8.	Temps de brise du béton	du 2ème au 7ème jour de la semaine
9.	Contrôle final et pose du couvercle en tôle sur l’ouverture du sommet de la cuve	7ème jour de la semaine

4.4 Coûts et intrants nécessaires à la mise en place

	Spécifiez les intrants	Unité	Quantité	Coûts par unité	Coût total par intrant	% du coût supporté par les exploitants des terres
Main d'œuvre	Construction du système de collecte des eaux de pluie dans le toit	personnes/unité	19,5	2,1	40,95	25,0
Matériaux de construction	Ciment	unité	1,0	23,6	23,6
Matériaux de construction	Sable et agrégat	unité	1,0	1,4	1,4	100,0
Matériaux de construction	Grillage à poule	unité	1,0	20,9	20,9
Matériaux de construction	Couvercle en pot métallique	unité	1,0	5,5	5,5
Matériaux de construction	Feuille de plastique / moustiquaire	unité	1,0	1,5	1,5
Matériaux de construction	Polyéthylène, tuyaux, réducteur	unité	1,0	23,7	23,7
Matériaux de construction	Clous, pinces, coude, etc.	unité	1,0	3,6	3,6
Matériaux de construction	Robinet en laiton. Prise, robinet d'étanchéité	unité	1,0	3,5	3,5
Autre	Peinture	unité	1,0	2,1	2,1
Coût total de mise en place de la Technologie					126,75
Coût total de mise en place de la Technologie en dollars américains (USD)					126,75

Commentaires:

Duration of establishment phase: 0.25 month(s)

4.5 Activités d'entretien/ récurrentes

	Activité	Calendrier/ fréquence
1.	Nettoyage de la cuve une à deux fois par an	mois secs / une à deux fois par an
2.	Evacuation de l’eau contaminée	Après une longue période sèche/lorsque c'est nécessaire

4.6 Coûts et intrants nécessaires aux activités d'entretien/ récurrentes (par an)

	Spécifiez les intrants	Unité	Quantité	Coûts par unité	Coût total par intrant	% du coût supporté par les exploitants des terres
Main d'œuvre	Nettoyage du système	personnes / unité	7,0	2,1	14,7	100,0
Coût total d'entretien de la Technologie					14,7
Coût total d'entretien de la Technologie en dollars américains (USD)					14,7

Commentaires:

Machines / outils: Scie, ciseaux en acier, marteau, pinces, clé, truelle, seau, bac acier et sceau

Coût unitaire de la structure. Le coût mentionné ci-dessus est celui pour un système de récupération de l'eau, il ne peut pas être converti en hectare. Il a été estimé en 2006.

4.7 Facteurs les plus importants affectant les coûts

Décrivez les facteurs les plus importants affectant les coûts :

Le moule et les outils ont été fournis par le projet et peuvent servir pour l’installation de nombreux systèmes de collecte d’eau, c’est pourquoi le coût des outils n’a pas été inclu ici. Le prix des matériaux est fluctuant dans le temps. Le coût du transport dépend de l’isolement du site. En 1999/2000, le coût d’un système allait de US$80 à US$120 ; les exploitants y contribuaient à hauteur d’environ US$40 en fournissant la main d’œuvre non qualifiée et les matériaux disponibles sur place, tels que le sable et les agrégats fins (calculé avec un taux de change de US$1 = NRs 73).

Informations complémentaires Q 2.6.1 matériaux ciment (kg) 23.6 matériaux sable, agrégat (m3) 1.4 100 matériaux moustiquaire en poulet (m) 17.5 matériaux Fil de fer (kg) 3.3 matériaux revêtement en pot métallique (non) 5.5 matériaux moustiquaire (m) 0,5 matériaux feuille de matière plastique (m) 1 fils de liaison de matériaux (kg) 0,1 matériaux peinture en poudre (kg) 1.4 matériaux peinture à l'émail (litre) 0.7 matériaux 90 mm tuyau HDP (m) 10.3 matériaux 63 mm tuyau HDP (m) 6.2 matériaux 40 mm HDP pipe (m) 6.8 réducteur de matériaux (non) 0.4 matériaux clous et tuiles (kg) 0.2 matériaux pince métallique (non) 1.4 matériaux coude, tee, bouchon (non) 2.1 matériaux robinet en laiton avec verrous (non) 2.1 matériaux 0 .5 * 10 pouces GI mamelon (non) 0,2 matériaux 1 * 10 pouces GI tétine (non) 0,2 matériaux capuchon 1 pouce (non) 0,7 matériaux prise GI (non) 0,2 matériau filetage filet étanche (non) 0,1 Informations complémentaires Q 3.1. 1.4: moins de chances de contestation sur les virages pour aller chercher de l'eau - moyenne Commentaires généraux: la récolte d'eau est une pratique ancienne. Le système utilisé dans le bassin hydrographique Jhikhu Khola provient de la Thaïlande, de sorte que la technologie s'appelle souvent «jar thaïlandais». Au Népal, le Programme d'appui rural pour l'approvisionnement en eau et l'assainissement (RWSSSP) l'a introduit dans les districts à déficit hydrique de l'ouest du Népal.

5.1 Climat

5.2 Topographie

Commentaires et précisions supplémentaires sur la topographie:

Reliefs: Aussi fonds de vallée/bas-fonds

5.4 Disponibilité et qualité de l'eau

Commentaires et précisions supplémentaires sur la qualité et la quantité d'eau:

Qualité de l'eau (non traitée): Plus en saison pluvieuse (juin-septembre), moins en avril / mai

5.6 Caractéristiques des exploitants des terres appliquant la Technologie

Indiquez toute autre caractéristique pertinente des exploitants des terres:

Les utilisateurs de terres qui utilisent la technologie sont principalement des utilisateurs de terrains communs / moyens

Densité de la population: 200-500 personnes / km2

Croissance annuelle de la population: 2% - 3%

15% des usagers de la terre sont riches et possèdent 35% des terres.
35% des usagers de la terre sont riches en moyenne et possèdent 40% du terrain.
50% des usagers de la terre sont pauvres et possèdent 25% du terrain (comme évalué par les utilisateurs des terres).

Spécification du revenu hors ferme: dans la plupart des exploitations, la partie des revenus extérieurs joue un rôle plutôt mineur mais va croissant

5.7 Superficie moyenne des terres utilisées par les exploitants des terres appliquant la Technologie

5.8 Propriété foncière, droits d’utilisation des terres et de l'eau

Propriété foncière:

• individu, avec titre de propriété

Droits d’utilisation des terres:

• individuel

Droits d’utilisation de l’eau:

• communautaire (organisé)

6.1 Impacts sur site que la Technologie a montrés

Impacts socio-économiques

Production

Disponibilité et qualité de l'eau

Revenus et coûts

Autres impacts socio-économiques

Impacts socioculturels

6.2 Impacts hors site que la Technologie a montrés

6.3 Exposition et sensibilité de la Technologie aux changements progressifs et aux évènements extrêmes/catastrophes liés au climat (telles que perçues par les exploitants des terres)

Changements climatiques progressifs

Changements climatiques progressifs

	Saison	Augmentation ou diminution	Comment la Technologie fait-elle face à cela?
températures annuelles		augmente	bien

Extrêmes climatiques (catastrophes)

Catastrophes météorologiques

	Comment la Technologie fait-elle face à cela?
pluie torrentielle locale	bien
tempête de vent locale	bien

Catastrophes climatiques

	Comment la Technologie fait-elle face à cela?
sécheresse	pas bien

Catastrophes hydrologiques

	Comment la Technologie fait-elle face à cela?
inondation générale (rivière)	bien

Autres conséquences liées au climat

Autres conséquences liées au climat

	Comment la Technologie fait-elle face à cela?
réduction de la période de croissance	bien

6.4 Analyse coûts-bénéfices

Quels sont les bénéfices comparativement aux coûts de mise en place (du point de vue des exploitants des terres)?

Quels sont les bénéfices comparativement aux coûts d'entretien récurrents (du point de vue des exploitants des terres)?

Commentaires:

Bien que l'investissement initial soit élevé, les utilisateurs obtiennent immédiatement plus d'eau. Le coût élevé de l'installation du système signifie que les bénéfices à court terme sont légèrement négatifs.

6.5 Adoption de la Technologie

• cas isolés/ expérimentaux

Si disponible, quantifiez (nombre de ménages et/ou superficie couverte):

46 ménages dans une zone de 1 à 10 km2 (200 à 500 personnes / km carrés)

De tous ceux qui ont adopté la Technologie, combien d'entre eux l'ont fait spontanément, à savoir sans recevoir aucune incitation matérielle, ou aucune rémunération? :

• 11-50%

Commentaires:

74% des familles d'utilisateurs de terres ont adopté la technologie avec support matériel externe

34 familles d'utilisateurs de terres ont adopté la technologie avec support matériel externe

Commentaires sur l'acceptation avec support matériel externe: résultats de l'enquête

26% des familles d'utilisateurs de terres ont adopté la technologie sans support matériel externe

12 familles d'utilisateurs fonciers ont adopté la technologie sans support matériel externe

Commentaires sur l'adoption spontanée: résultats de l'enquête

Il y a une petite tendance vers l'adoption spontanée de la technologie

Commentaires sur la tendance de l'adoption: Le nombre de ménages qui appliquent la technologie augmente sans que de nouvelles incitations soient fournies.

6.7 Points forts/ avantages/ possibilités de la Technologie

Points forts/ avantages/ possibilités du point de vue de l'exploitant des terres
L’eau stockée peut servir pour les urgences, pour préparer les repas pour les invités en période chargée comme la plantation ou la récolte du riz et pendant les festivals Comment peuvent-ils être soutenus / améliorés? Partager les expériences pour favoriser l’adoption de la technologie.
L’eau récoltée a meilleur goût car elle est plus fraîche que celle des réservoirs en polyéthylène Comment peuvent-ils être soutenus / améliorés? Des analyses de laboratoire de l’eau de pluie récoltée à différentes périodes, c.à.d. du 1er au 12ème mois de récolte permettraient d’en connaître la qualité.

Points forts/ avantages/ possibilités du point de vue du compilateur ou d'une autre personne ressource clé
La récolte de l’eau de pluie économise au moins un jour de travail par semaine et par famille grâce à la diminution du temps de portage de l’eau (dans le cas présent, lors de la saison des pluies) quelle que soit ensuite l’utilisation de l’eau en saison sèche Comment peuvent-ils être soutenus / améliorés? Promouvoir les bénéfices économiques de la technologie par des programmes de partage d’expériences.
La technologie diminue la charge de travail des femmes car c’est elles qui doivent porter l’eau Comment peuvent-ils être soutenus / améliorés? Promouvoir la technologie en mettant en œuvre un programme à plus grande échelle.
Les cuves durent plus longtemps que les réservoirs en plastique Comment peuvent-ils être soutenus / améliorés? Entretenir régulièrement les systèmes pour les maintenir en état.

6.8 Faiblesses/ inconvénients/ risques de la Technologie et moyens de les surmonter

Faiblesses/ inconvénients/ risques du point de vue de l’exploitant des terres	Comment peuvent-ils être surmontés?
La technologie est chère pour les ménages pauvres	Un soutien externe est nécessaire pour que ces ménages puissent l’acquérir.
Le robinet est très bas, rendant le puisage avec le gagree difficile	Le système est conçu afin d’utiliser efficacement l’eau récoltée ; le robinet peut être placé plus haut mais la quantité d’eau inutilisable augmente à cause de la « réserve morte ».
Des fondations trop peu compactées peuvent entraîner l’effondrement de la cuve	bien compacter la zone sous la plaque.

Faiblesses/ inconvénients/ risques du point de vue du compilateur ou d'une autre personne ressource clé	Comment peuvent-ils être surmontés?
Une cuve de 2000 litres couvre à peine les besoins d’un ménage en saison sèche	Construire de plus grandes cuves, ou plusieurs cuves, pour subvenir aux besoins de la plupart des ménages.
Une contamination microbiologique (total bactéries et coliformes fécaux) et des niveaux de phosphate au-dessus des normes CE ont été trouvés dans certaines cuves à cause des déjections d’oiseaux et poussières sur le toit	Nettoyer régulièrement les toitures de captage et traiter l’eau avant consommation par ébullition ou chloration. Le faible taux minéral de l’eau de pluie peut être dommageable pour la santé humaine, lorsqu’elle est bue en grande quantité (effet d’osmose inverse).
La technologie n’est pas adaptée aux toitures des temples car ces toits hébergent un grand nombre de pigeons dont les excréments souillent l’eau de pluie qui tombe sur ces toits	Eviter les captages trop contaminés.

7.1 Méthodes/ sources d'information

7.2 Références des publications disponibles

Titre, auteur, année, ISBN:

Sharma, C. (2001) Socioeconomic IndicativeImpact Assessment and Benchmark Study on Rooftop Rainwater Harvesting, Kabhrepalanchok District, Nepal, a report submitted to ICIMOD, Kathmandu, Nepal

Disponible à partir d'où? Coût?

ICIMOD

Titre, auteur, année, ISBN:

ICIMOD (2000) Water Harvesting Manual, unpublished manual prepared for PARDYP Project, ICIMOD

Disponible à partir d'où? Coût?

ICIMOD

Titre, auteur, année, ISBN:

ICIMOD (2007) Good Practices in Watershed Management, Lessons Learned in the Mid Hills of Nepal. Kathmandu: ICIMOD

Disponible à partir d'où? Coût?

ICIMOD

Titre, auteur, année, ISBN:

Lessons Learned from the People and Resource Dynamics Project , PARDYP/ICIMOD. 2006.

Disponible à partir d'où? Coût?

ICIMOD

Titre, auteur, année, ISBN:

Nakarmi, G.; Merz, J.; Dhakal, M. (2003) ‘Harvesting Roof Water for Livelihood Improvement: A Case Studyof the Yarsha Khola Watershed, Eastern Nepal’. In News Bulletin of Nepal Geological Society, 20: 83-87

Titre, auteur, année, ISBN:

Nakarmi, G.; Merz, J. (2001) Harvesting Rain Water for Sustainable Water Supplies to Rural Households in the Yarsha Khola Watershed, a report submitted to Kirchgemeinde Zuoz, Switzerland and ICIMOD, Kathmandu, Nepal

Disponible à partir d'où? Coût?

ICIMOD