1.2 Coordonnées des personnes-ressources et des institutions impliquées dans l'évaluation et la documentation de la Technologie

Nom du projet qui a facilité la documentation/ l'évaluation de la Technologie (si pertinent)

Scaling-up SLM practices by smallholder farmers (IFAD)

Nom du ou des institutions qui ont facilité la documentation/ l'évaluation de la Technologie (si pertinent)

National Agricultural Research Organisation (NARO) - Ouganda

1.3 Conditions relatives à l'utilisation par WOCAT des données documentées

Quand les données ont-elles été compilées (sur le terrain)?

22/01/2018

Le compilateur et la(les) personne(s) ressource(s) acceptent les conditions relatives à l'utilisation par WOCAT des données documentées:

Oui

1.4 Déclaration sur la durabilité de la Technologie décrite

Est-ce que la Technologie décrite ici pose problème par rapport à la dégradation des terres, de telle sorte qu'elle ne peut pas être déclarée comme étant une technologie de gestion durable des terres?

Non

2.1 Courte description de la Technologie

Définition de la Technologie:

Small scale irrigation system for pasture production. This is practiced by a farmer who effectively utilized a swamp by constructing a relatively small water reservoir for watering pastures during dry season to ensure continuous pasture production all year around.

2.2 Description détaillée de la Technologie

Description:

Small scale irrigation system for pasture production is the artificial supply of water to areas for agricultural use; in this case water is supplied to pasture land. It’s practiced by a cattle farmer in Kyegwemera Village Kyegegwa District in western Uganda who effectively utilized the swamp by constructing a relatively small water reservoir for watering pastures during the dry season to ensure continuous pasture production all year round.
This irrigation project was initiated and partially financed by the local government and is used as training ground for the various farmer groups interested in adoption of the technology; as technical guidance in popularizing farmer-managed smallholder irrigation systems. Also training of district staff members and other stakeholders in irrigation technology, the sustainable utilization and management of wetlands. More so, the monitoring and evaluation progress in irrigation activities in liaison with district specialists also increases development of this technology and its adoption in the district.
With support from local government, the farmer was able to construct the irrigation site to boost pasture production for his 9 dairy cattle grazed on the farm. The irrigation water reservoir has a size of 25 feet long by 10 feet wide of his total land area of 22 acres. The water reservoir has a holding capacity of approx. 25.000 liters.
This system has a small pump with the capacity of 25000 litres/h and is able to irrigate up to 5 hectares. The motorized pump is used to pump water from the swamp into an open water reservoir which is later pumped or supplied to the pastures. The water is also used for drinking for the animals.
From the irrigated fields, fodder yields are stable and reliable to meet production targets hence reduced fluctuations in year-to-year yields and reduced pasture failure during drought. With this system yields from irrigated pastures are expected to increase up to two to three (2-3) time’s higher hence increased pasture yield. In addition, irrigation enhances continuous cultivation due to available irrigation equipment like pumps and other ancillary equipment.
Establishment of the irrigation system cost two million seven hundred seventy thousand shillings only (2,770,000=); for reservoir construction labor, spade, bricks, sand, clay, fuel, servicing frequent pump breakdown, construction cement, water proof cement and generator. The system is simple to install and easy to use. The small-scale irrigation project addresses problems that have been caused by both severe and recurring drought and increasing desertification. However, majority of farmers are illiterate and lack basic knowledge of water requirements, irrigation scheduling, skills in maintaining and operating the pumps. This affects yields, as crops are either over or under-irrigated, leading to wastage of the little available water. Erosion is also a serious problem during the rainy season in addition to continuous cultivation and reduced fertility issues.

2.3 Photos de la Technologie

2.4 Vidéos de la Technologie

2.5 Pays/ région/ lieux où la Technologie a été appliquée et qui sont couverts par cette évaluation

2.6 Date de mise en œuvre de la Technologie

Indiquez l'année de mise en œuvre:

2016

2.7 Introduction de la Technologie

Spécifiez comment la Technologie a été introduite: :

• par le biais de projets/ d'interventions extérieures

Commentaires (type de projet, etc.) :

The district local government partially funded the construction of the system to serve as a demo site for the other farmers in the area.

3.1 Principal(aux) objectif(s) de la Technologie

• améliorer la production
• protéger un bassin versant/ des zones situées en aval - en combinaison avec d'autres technologies

3.2 Type(s) actuel(s) d'utilisation des terres, là où la Technologie est appliquée

Si l'utilisation des terres a changé en raison de la mise en œuvre de la Technologie, indiquez l'utilisation des terres avant la mise en œuvre de la Technologie:

Grazing land

3.3 Informations complémentaires sur l'utilisation des terres

Approvisionnement en eau des terres sur lesquelles est appliquée la Technologie:

• pluvial

3.4 Groupe de GDT auquel appartient la Technologie

• gestion de l'irrigation (incl. l'approvisionnement en eau, le drainage)
• gestion/ protection des zones humides

3.5 Diffusion de la Technologie

Spécifiez la diffusion de la Technologie:

• appliquée en des points spécifiques ou concentrée sur une petite surface

3.6 Mesures de GDT constituant la Technologie

3.8 Prévention, réduction de la dégradation ou réhabilitation des terres dégradées

Spécifiez l'objectif de la Technologie au regard de la dégradation des terres:

• non applicable

4.1 Dessin technique de la Technologie

4.2 Spécification/ explications techniques du dessin technique

Reservoir size is length 25 feet, width 10 feet.
Depth can be between 3 feet and 9 feet, depending on the water requirement.
Lateral gradient of structure is flat.
Space between structure and plants is 2 meters.
Capacity of the dam is approximately 25.000 liters (at 3 feet depth).

4.3 Informations générales sur le calcul des intrants et des coûts

Spécifiez la manière dont les coûts et les intrants ont été calculés:

• par entité de la Technologie

autre/ monnaie nationale (précisez):

Uganda shillings

Indiquer le taux de change du dollars en monnaie locale (si pertinent): 1 USD= :

3650,0

4.4 Activités de mise en place/ d'établissement

	Activité	Type de mesures	Calendrier
1.	Clearing the area	Modes de gestion	Once
2.	Pumping the water	Modes de gestion	Once
3.	Constructing the reservior	Structurel	Once
4.	Acquiring a motorized pump	Modes de gestion	Once

4.5 Coûts et intrants nécessaires à la mise en place

Si possible, ventilez le coût de la mise en place selon le tableau suivant: spécifiez les intrants et le coût par intrant. Si vous n'êtes pas en mesure de ventiler le coût, donnez une estimation du coût total de la mise en place de la Technologie:

2770000,0

	Spécifiez les intrants	Unité	Quantité	Coûts par unité	Coût total par intrant	% du coût supporté par les exploitants des terres
Main d'œuvre	Labor	Person-days	5,0	200000,0	1000000,0	50,0
Equipements	Hoes	Piece	2,0	10000,0	20000,0	100,0
Equipements	Spade	Piece	2,0	10000,0	20000,0	100,0
Equipements	Motorized pump	Piece	1,0	350000,0	350000,0	50,0
Matériaux de construction	Bricks	Pieces	3000,0	150,0	450000,0	50,0
Matériaux de construction	Sand	Tone	1,0	160000,0	160000,0	50,0
Matériaux de construction	Clay	Tone	1,0	50000,0	50000,0	100,0
Matériaux de construction	Construction cement	bags	10,0	32000,0	320000,0	50,0
Matériaux de construction	Water proof cement	bags	10,0	40000,0	400000,0	50,0
Coût total de mise en place de la Technologie					2770000,0

Si le coût n'est pas pris en charge à 100% par l'exploitant des terres, indiquez qui a financé le coût restant:

Kyegegwa District local government

Commentaires:

The system was partially financed by the local government

4.6 Activités d'entretien/ récurrentes

	Activité	Type de mesures	Calendrier/ fréquence
1.	Cleaning the reservoir	Modes de gestion	Daily
2.	Treating the water	Modes de gestion	Daily
3.	Servicing the motorized pump	Modes de gestion	Monthly
4.	Buying fuel	Modes de gestion	Daily

Commentaires:

The water is cleaned to prevent blockage of the water pipes and because sometimes the farmer gives it to the cows to drink.

4.7 Coûts et intrants nécessaires aux activités d'entretien/ récurrentes (par an)

Si possible, ventilez le coût de l'entretien selon le tableau suivant: spécifiez les intrants et le coût par intrant. Si vous n'êtes pas en mesure de ventiler le coût, donnez une estimation du coût total de l'entretien de la Technologie:

1246000,0

	Spécifiez les intrants	Unité	Quantité	Coûts par unité	Coût total par intrant	% du coût supporté par les exploitants des terres
Main d'œuvre	Labor	Person-days	1,0	1000000,0	1000000,0	100,0
Equipements	Servicing motorized pump	Piece	3,0	50000,0	150000,0	100,0
Equipements	Fuel	Liters	32,0	3000,0	96000,0	100,0
Coût total d'entretien de la Technologie					1246000,0

Commentaires:

Maintenance cost estimated on yearly basis

4.8 Facteurs les plus importants affectant les coûts

Décrivez les facteurs les plus importants affectant les coûts :

Labour

5.1 Climat

5.2 Topographie

Indiquez si la Technologie est spécifiquement appliquée dans des:

• non pertinent

5.3 Sols

5.4 Disponibilité et qualité de l'eau

La zone est-elle inondée?

Oui

Régularité:

épisodiquement

5.5 Biodiversité

5.6 Caractéristiques des exploitants des terres appliquant la Technologie

5.7 Superficie moyenne des terres détenues ou louées par les exploitants appliquant la Technologie

5.8 Propriété foncière, droits d’utilisation des terres et de l'eau

Propriété foncière:

• individu, sans titre de propriété

Droits d’utilisation des terres:

• individuel

Droits d’utilisation de l’eau:

• individuel

5.9 Accès aux services et aux infrastructures

6.1 Impacts sur site que la Technologie a montrés

Impacts socio-économiques

Production

6.3 Exposition et sensibilité de la Technologie aux changements progressifs et aux évènements extrêmes/catastrophes liés au climat (telles que perçues par les exploitants des terres)

Extrêmes climatiques (catastrophes)

Catastrophes climatiques

	Comment la Technologie fait-elle face à cela?
sécheresse	bien

6.4 Analyse coûts-bénéfices

Quels sont les bénéfices comparativement aux coûts de mise en place (du point de vue des exploitants des terres)?

Quels sont les bénéfices comparativement aux coûts d'entretien récurrents (du point de vue des exploitants des terres)?

6.5 Adoption de la Technologie

• cas isolés/ expérimentaux

Parmi tous ceux qui ont adopté la Technologie, combien d'entre eux l'ont fait spontanément, à savoir sans recevoir aucune incitation matérielle ou aucun paiement?

• 0-10%

6.6 Adaptation

La Technologie a-t-elle été récemment modifiée pour s'adapter à l'évolution des conditions?

Non

6.7 Points forts/ avantages/ possibilités de la Technologie

Points forts/ avantages/ possibilités du point de vue de l'exploitant des terres
Continuous pasture production
Steady water supply all through the seasons
Increase in pasture yields

Points forts/ avantages/ possibilités du point de vue du compilateur ou d'une autre personne ressource clé
Quite a good innovation
Natural resource utilisation

6.8 Faiblesses/ inconvénients/ risques de la Technologie et moyens de les surmonter

Faiblesses/ inconvénients/ risques du point de vue de l’exploitant des terres	Comment peuvent-ils être surmontés?
Establishment is quite expensive	Government Agricultural bodies should take part in supporting farmers to help farmers establish such systems even for other crops other than pastures
Maintenance is relatively expensive

Faiblesses/ inconvénients/ risques du point de vue du compilateur ou d'une autre personne ressource clé	Comment peuvent-ils être surmontés?
Apart from the environmental risks; large-scale irrigation projects are also costly, not only in terms of capital expenditure, but also in terms of recurrent expenditures for the operation and maintenance of such systems. Such costs pose tremendous difficulties for the sustainability of irrigation schemes. Furthermore, the introduction of irrigation can also lead to inequities in the social context.
Irrigation tends to increase land prices, which may lead to marginal farmers being bought out and landless tenants displaced.

7.1 Méthodes/ sources d'information

7.2 Références des publications disponibles

Titre, auteur, année, ISBN:

Irrigation Techniques for Small-scale Farmers, Martin Smith, Giovanni Muñoz and Javier Sanz Alvarez, FAO 2014, ISBN 978-92-5-108326

Disponible à partir d'où? Coût?

Internet

7.3 Liens vers les informations pertinentes disponibles en ligne

Titre/ description:

The Advantages of Small Scale Irrigation Schemes

URL:

http://publications.iwmi.org/pdf/H010663.pdf