Rehabilitación del sistema de abrevaderos en la comunidad de Santa Lucia Arriba. [Equateur]
- Création :
- Mise à jour :
- Compilateur : Raul Galeas
- Rédacteur : –
- Examinateurs : Tatenda Lemann, Johanna Jacobi
Comunidad de Santa Lucía Arriba, Parroquia La Matriz, Cantón Tisaleo, Provincia de Tungurahua
technologies_4048 - Equateur
Voir les sections
Développer tout Réduire tout1. Informations générales
1.2 Coordonnées des personnes-ressources et des institutions impliquées dans l'évaluation et la documentation de la Technologie
Personne(s)-ressource(s) clé(s)
Galeas Raul
0986027084
raul12hc@gmail.com
CONDESAN
Calle Germán Alemán E12-123 y Carlos Arroyo del Río.
Equateur
1.3 Conditions relatives à l'utilisation par WOCAT des données documentées
Quand les données ont-elles été compilées (sur le terrain)?
01/06/2017
Le compilateur et la(les) personne(s) ressource(s) acceptent les conditions relatives à l'utilisation par WOCAT des données documentées:
Oui
1.4 Déclaration sur la durabilité de la Technologie décrite
Est-ce que la Technologie décrite ici pose problème par rapport à la dégradation des terres, de telle sorte qu'elle ne peut pas être déclarée comme étant une technologie de gestion durable des terres?
Non
2. Description de la Technologie de GDT
2.3 Photos de la Technologie
2.5 Pays/ région/ lieux où la Technologie a été appliquée et qui sont couverts par cette évaluation
Pays:
Equateur
Région/ Etat/ Province:
Tungurahua
Autres spécifications du lieu:
Comunidad Santa Lucia
Map
×2.6 Date de mise en œuvre de la Technologie
Si l'année précise est inconnue, indiquez la date approximative: :
- il y a moins de 10 ans (récemment)
2.7 Introduction de la Technologie
Spécifiez comment la Technologie a été introduite: :
- grâce à l'innovation d'exploitants des terres
- par le biais de projets/ d'interventions extérieures
3. Classification de la Technologie de GDT
3.1 Principal(aux) objectif(s) de la Technologie
- réduire, prévenir, restaurer les terres dégradées
- préserver l'écosystème
- conserver/ améliorer la biodiversité
- créer un impact économique positif
- créer un impact social positif
3.2 Type(s) actuel(s) d'utilisation des terres, là où la Technologie est appliquée
Terres cultivées
- Cultures annuelles
Mixte (cultures/ pâturages/ arbres), incluant l'agroforesterie
- Agro-pastoralisme
3.3 Informations complémentaires sur l'utilisation des terres
Approvisionnement en eau des terres sur lesquelles est appliquée la Technologie:
- pluvial
Nombre de période de croissance par an: :
- 2
3.4 Groupe de GDT auquel appartient la Technologie
- fermeture de zones (arrêt de tout usage, appui à la réhabilitation)
- récupération/ collecte de l'eau
- gestion de l'irrigation (incl. l'approvisionnement en eau, le drainage)
3.5 Diffusion de la Technologie
Spécifiez la diffusion de la Technologie:
- répartie uniformément sur une zone
Si la Technologie est uniformément répartie sur une zone, indiquez la superficie couverte approximative:
- 1-10 km2
3.6 Mesures de GDT constituant la Technologie
structures physiques
- S7: Collecte de l'eau/ approvisionnent en eau/ équipement d'irrigation
modes de gestion
- M7: Autres
3.7 Principaux types de dégradation des terres traités par la Technologie
dégradation physique des sols
- Pc: compaction
dégradation hydrique
- Ha: aridification
- Hs: changement de la quantité d’eau de surface
- Hp: baisse de la qualité des eaux de surface
3.8 Prévention, réduction de la dégradation ou réhabilitation des terres dégradées
Spécifiez l'objectif de la Technologie au regard de la dégradation des terres:
- réduire la dégradation des terres
4. Spécifications techniques, activités, intrants et coûts de mise en œuvre
4.1 Dessin technique de la Technologie
4.3 Informations générales sur le calcul des intrants et des coûts
Spécifiez la manière dont les coûts et les intrants ont été calculés:
- par superficie de la Technologie
Indiquez la monnaie utilisée pour le calcul des coûts:
- dollars US
Indiquez le coût salarial moyen de la main d'œuvre par jour:
10-20
4.4 Activités de mise en place/ d'établissement
Activité | Type de mesures | Calendrier | |
---|---|---|---|
1. | None | Structurel | None |
4.5 Coûts et intrants nécessaires à la mise en place
Si possible, ventilez le coût de la mise en place selon le tableau suivant: spécifiez les intrants et le coût par intrant. Si vous n'êtes pas en mesure de ventiler le coût, donnez une estimation du coût total de la mise en place de la Technologie:
10201,24
Spécifiez les intrants | Unité | Quantité | Coûts par unité | Coût total par intrant | % des coût supporté par les exploitants des terres | |
---|---|---|---|---|---|---|
Main d'œuvre | None | 1 | 1,0 | 400,0 | 400,0 | 100,0 |
Matériaux de construction | None | 1 | 1,0 | 9801,24 | 9801,24 | |
Coût total de mise en place de la Technologie | 10201,24 |
4.6 Activités d'entretien/ récurrentes
Activité | Type de mesures | Calendrier/ fréquence | |
---|---|---|---|
1. | None | Autres mesures | None |
2. | None | Structurel | None |
3. | None | Modes de gestion | None |
4.7 Coûts et intrants nécessaires aux activités d'entretien/ récurrentes (par an)
Spécifiez les intrants | Unité | Quantité | Coûts par unité | Coût total par intrant | % des coût supporté par les exploitants des terres | |
---|---|---|---|---|---|---|
Main d'œuvre | None | None | 40,0 | 15,0 | 600,0 | 100,0 |
Main d'œuvre | None | None | 12,0 | 15,0 | 180,0 | 100,0 |
Main d'œuvre | None | None | 20,0 | 15,0 | 300,0 | 100,0 |
Equipements | None | None | 2,0 | 100,0 | 200,0 | 100,0 |
Equipements | None | None | 10,0 | 12,0 | 120,0 | 100,0 |
Equipements | None | None | 30,0 | 2,082 | 62,46 | 100,0 |
Coût total d'entretien de la Technologie | 1462,46 |
5. Environnement naturel et humain
5.1 Climat
Précipitations annuelles
- < 250 mm
- 251-500 mm
- 501-750 mm
- 751-1000 mm
- 1001-1500 mm
- 1501-2000 mm
- 2001-3000 mm
- 3001-4000 mm
- > 4000 mm
Spécifiez la pluviométrie moyenne annuelle (si connue), en mm:
692,00
Zone agro-climatique
- subhumide
5.2 Topographie
Pentes moyennes:
- plat (0-2 %)
- faible (3-5%)
- modéré (6-10%)
- onduleux (11-15%)
- vallonné (16-30%)
- raide (31-60%)
- très raide (>60%)
Reliefs:
- plateaux/ plaines
- crêtes
- flancs/ pentes de montagne
- flancs/ pentes de colline
- piémonts/ glacis (bas de pente)
- fonds de vallée/bas-fonds
Zones altitudinales:
- 0-100 m
- 101-500 m
- 501-1000 m
- 1001-1500 m
- 1501-2000 m
- 2001-2500 m
- 2501-3000 m
- 3001-4000 m
- > 4000 m
Indiquez si la Technologie est spécifiquement appliquée dans des:
- situations convexes
5.3 Sols
Profondeur moyenne du sol:
- très superficiel (0-20 cm)
- superficiel (21-50 cm)
- modérément profond (51-80 cm)
- profond (81-120 cm)
- très profond (>120 cm)
Texture du sol (de la couche arable):
- grossier/ léger (sablonneux)
- fin/ lourd (argile)
Texture du sol (> 20 cm sous la surface):
- grossier/ léger (sablonneux)
- fin/ lourd (argile)
Matière organique de la couche arable:
- moyen (1-3%)
5.4 Disponibilité et qualité de l'eau
Profondeur estimée de l’eau dans le sol:
en surface
Disponibilité de l’eau de surface:
bonne
Qualité de l’eau (non traitée):
faiblement potable (traitement nécessaire)
La salinité de l'eau est-elle un problème? :
Non
La zone est-elle inondée?
Non
5.5 Biodiversité
Diversité des espèces:
- moyenne
Diversité des habitats:
- moyenne
5.6 Caractéristiques des exploitants des terres appliquant la Technologie
Sédentaire ou nomade:
- Sédentaire
Orientation du système de production:
- mixte (de subsistance/ commercial)
Revenus hors exploitation:
- 10-50% de tous les revenus
Niveau relatif de richesse:
- pauvre
Individus ou groupes:
- individu/ ménage
- groupe/ communauté
Niveau de mécanisation:
- travail manuel
- mécanisé/ motorisé
Genre:
- femmes
- hommes
Age des exploitants des terres:
- personnes d'âge moyen
5.7 Superficie moyenne des terres détenues ou louées par les exploitants appliquant la Technologie
- < 0,5 ha
- 0,5-1 ha
- 1-2 ha
- 2-5 ha
- 5-15 ha
- 15-50 ha
- 50-100 ha
- 100-500 ha
- 500-1 000 ha
- 1 000-10 000 ha
- > 10 000 ha
Cette superficie est-elle considérée comme de petite, moyenne ou grande dimension (en se référant au contexte local)?
- petite dimension
5.8 Propriété foncière, droits d’utilisation des terres et de l'eau
- .
Droits d’utilisation des terres:
- individuel
Droits d’utilisation de l’eau:
- accès libre (non organisé)
- communautaire (organisé)
5.9 Accès aux services et aux infrastructures
santé:
- pauvre
- modéré
- bonne
éducation:
- pauvre
- modéré
- bonne
assistance technique:
- pauvre
- modéré
- bonne
emploi (par ex. hors exploitation):
- pauvre
- modéré
- bonne
marchés:
- pauvre
- modéré
- bonne
énergie:
- pauvre
- modéré
- bonne
routes et transports:
- pauvre
- modéré
- bonne
eau potable et assainissement:
- pauvre
- modéré
- bonne
services financiers:
- pauvre
- modéré
- bonne
6. Impacts et conclusions
6.1 Impacts sur site que la Technologie a montrés
Impacts socio-économiques
Production
qualité des fourrages
production animale
Disponibilité et qualité de l'eau
disponibilité de l'eau pour l'élevage
qualité de l'eau pour l'élevage
Impacts socioculturels
droits d'utilisation des terres/ de l'eau
institutions communautaires
apaisement des conflits
situation des groupes socialement et économiquement désavantagés
Impacts écologiques
Sols
compaction du sol
Biodiversité: végétale, animale
Couverture végétale
Réduction des risques de catastrophe et des risques climatiques
impacts de la sécheresse
émissions de carbone et de gaz à effet de serre
6.2 Impacts hors site que la Technologie a montrés
flux des cours d'eau fiables et stables en saison sèche
dommages sur les champs voisins
impact des gaz à effet de serre
6.3 Exposition et sensibilité de la Technologie aux changements progressifs et aux évènements extrêmes/catastrophes liés au climat (telles que perçues par les exploitants des terres)
Changements climatiques progressifs
Changements climatiques progressifs
Saison | Type de changements/ extrêmes climatiques | Comment la Technologie fait-elle face à cela? | |
---|---|---|---|
températures annuelles | augmente | pas bien | |
précipitations saisonnières | saison des pluies/ humide | augmente | bien |
Extrêmes climatiques (catastrophes)
Catastrophes climatiques
Comment la Technologie fait-elle face à cela? | |
---|---|
vague de froid | modérément |
sécheresse | pas bien |
Catastrophes biologiques
Comment la Technologie fait-elle face à cela? | |
---|---|
maladies épidémiques | bien |
6.4 Analyse coûts-bénéfices
Quels sont les bénéfices comparativement aux coûts de mise en place (du point de vue des exploitants des terres)?
Rentabilité à court terme:
légèrement positive
Rentabilité à long terme:
positive
Quels sont les bénéfices comparativement aux coûts d'entretien récurrents (du point de vue des exploitants des terres)?
Rentabilité à court terme:
légèrement positive
Rentabilité à long terme:
positive
6.5 Adoption de la Technologie
- 10-50%
Si disponible, quantifiez (nombre de ménages et/ou superficie couverte):
160
Parmi tous ceux qui ont adopté la Technologie, combien d'entre eux l'ont fait spontanément, à savoir sans recevoir aucune incitation matérielle ou aucun paiement?
- 90-100%
6.6 Adaptation
La Technologie a-t-elle été récemment modifiée pour s'adapter à l'évolution des conditions?
Oui
autre (précisez):
.
7. Références et liens
7.1 Méthodes/ sources d'information
- visites de terrain, enquêtes sur le terrain
- interviews/entretiens avec les exploitants des terres
- compilation à partir de rapports et d'autres documents existants
- .
7.2 Références des publications disponibles
Titre, auteur, année, ISBN:
"La biodiversidad de los páramos del Ecuador". Mena Vásconez Patricio y Medina Galo. 2001. Abya-Yala / Proyecto Páramo, Quito.
Titre, auteur, année, ISBN:
"La biodiversidad en el Ecuador". Bravo Velásquez Elizabeth. 2014. Universidad Politécnica Salesiana. Cuenca-Ecuador.
Titre, auteur, année, ISBN:
Rehabilitación del sistema de abrevaderos y fumigación de la comunidad Santa Lucia, cantón Tisaleo. Fondo de Páramos Tungurahua y Lucha contra la Pobreza. 2016. Proyecto Plan de Manejo de páramos de la Mancomunidad del Frente Sur Occidental 2016.
Titre, auteur, année, ISBN:
Informe de la Mancomunidad de FSO – Rehabilitación del Sistema de abrevaderos y fumigación de la Comunidad de Santa Lucía Bellavista del Cantón Tisaleo. Mancomunidad de FSO. 2017
Titre, auteur, année, ISBN:
Informe Técnico sobre la ejecución del proyecto “Habilitación del sistema de líneas de conducción de sistemas de abrevaderos Santa Lucía Arriba Tisaleo”. Aguirre Mónica, Guerrero David y Sancho Edison. s/f.
Titre, auteur, année, ISBN:
Plan de Desarrollo y Ordenamiento Territorial. Gobierno Autónomo Descentralizado Municipal de Tisaleo. 2014 – 2019.
Titre, auteur, année, ISBN:
Reporte de Pobreza y Desigualdad. Diciembre 2016. INEC. Dirección responsable de la información estadística y contenidos: Dirección de Innovación en Métricas y Metodologías.
Titre, auteur, année, ISBN:
Plan de Desarrollo Turístico del cantón Tisaleo, provincia de Tungurahua. Verónica Paola Muñoz Pazmiño. 2013. Tesis pregrado en Ecoturismo. Escuela Superior Politécnica de Chimborazo.
Titre, auteur, année, ISBN:
Introducción a la Hidrogeología del Ecuador (Segunda Versión). Burbano Napoléon, Becerra Simón, Pasquel Efrén. 2014. INAMHI
7.3 Liens vers les informations pertinentes disponibles en ligne
Titre/ description:
Anuarios meteorológicos del Instituto Nacional de Meteorología e Hidrología INAMHI.
URL:
http://www.forosecuador.ec/forum/ecuador/educaci%C3%B3n-y-ciencia/35393-inamhi-anuarios-metereol%C3%B3gicos-en-pdf
Titre/ description:
Boletín Anual del Instituto Nacional de Meteorología e Hidrología.
URL:
http://www.serviciometeorologico.gob.ec/boletin-anual/
Titre/ description:
Sistema Nacional de Información. Página de la Secretaría Nacional de Planificación y Desarrollo del Ecuador.
URL:
http://app.sni.gob.ec/web/menu/
Titre/ description:
Catálogo Electrónico del Servicio Nacional de Contratación Pública.
URL:
https://catalogo.compraspublicas.gob.ec/buscar?valor=machete
Liens et modules
Développer tout Réduire toutLiens
Aucun lien
Modules
Aucun module trouvé