1.2 Coordonnées des personnes-ressources et des institutions impliquées dans l'évaluation et la documentation de la Technologie

Nom du ou des institutions qui ont facilité la documentation/ l'évaluation de la Technologie (si pertinent)

Public Fund CAMP Alatoo (Public Fund CAMP Alatoo) - Kirghizistan

1.3 Conditions relatives à l'utilisation par WOCAT des données documentées

Le compilateur et la(les) personne(s) ressource(s) acceptent les conditions relatives à l'utilisation par WOCAT des données documentées:

Oui

1.4 Déclaration sur la durabilité de la Technologie décrite

Est-ce que la Technologie décrite ici pose problème par rapport à la dégradation des terres, de telle sorte qu'elle ne peut pas être déclarée comme étant une technologie de gestion durable des terres?

Non

2.1 Courte description de la Technologie

Définition de la Technologie:

Повышение урожайности сельскохозяйственных растений и улучшение физико-химических свойств почвы через использование зеленых удобрений.

2.2 Description détaillée de la Technologie

Description:

В результате проведения земельно - аграрной реформы, который начался в 1991 году, 75 % пашни были переданы фермерам на правах пользования в виде земельной доли. Было распределено более 1 млн. гектаров сельскохозяйственных земель, и в настоящее время на территории Кыргызстана функционируют более 300 000 индивидуальных фермерских хозяйств. Данная реформа увеличила количество частных фермеров, собственников земли, что привело к фрагментации земель в собственности. Это является одной из причин неэффективного ведения сельскохозяйственного производства. На данных мелких земельных участках не применяется севооборот, отмечается недостаток знаний землепользователей по удобрениям, приемы агротехники возделывания сельскохозяйственных культур ведут к увеличению эродированных площадей, засоленных почв, снижению гумуса и питательных веществ в почве. Для улучшения физических и физико-химических свойств почвы и повышения ее плодородия существуют различные технологии, которые не требуют больших финансовых вложений. В 2017 году в рамках проекта ФАО/ГЭФ «Устойчивое управление горными лесными и земельными ресурсами в условиях изменений климата», консультанты общественного фонда «Центр обучения, консультации и инновации» (ЦОКИ) провели ряд информационных семинаров и встреч с фермерами Нарынской области. На основе разработанных критериев и требований были отобраны фермеры для внедрения и распространения инновационных методов ведения сельского хозяйства, в частности методов предотвращения водной и ветровой эрозии и повышения плодородия почв. Одним из доступных и актуальных технологий является технология по применению зеленых (сидератных) удобрений на уровне фермерского хозяйства. Как известно, в роли зеленых удобрений (сидератов) могут выступать около 400 культур. Наиболее популярными представителями сидеральных культур являются бобовые культуры, такие как, эспарцет (Onobrýchis), горох (Písum), вика яровая (Viciasativa), вика озимая (Viciasativa), клевер (Trifolium) люцерна (Medicágo). Из злаковых культур в качестве сидератов используют озимую пшеницу (Triticum), тритикале (Triticale), рожь (Secalecereale), ячмень (Hordeum), овес (Avena), сорго (Sorghum). Каждое из этих культур обладает особыми свойствами и позволяет улучшить качество почвы, обогащая ее азотом, фосфором и калием. Выбор сидератов должен определяться характером региона и количеством осадков. Для применения технологии отобран демонстрационный участок на уровне фермерского хозяйства. Схема опыта: 1 - демонстрационный участок – с применением удобрения (сидератов); 2 - контрольный участок – без удобрения. На демонстрационном участке (1 га) фермер выращивал эспарцет (Onobrýchis). Данная культура (эспарцет) использована в качестве зеленого удобрения. Для получения достаточного объема питательных веществ, эспарцет был запахан в почву период цветения, когда растение набрало массу и влагу, стебли и листья еще не успели загрубеть. После подготовки почвы для высева, семена яровой пшеницы были тщательно очищены от сорняков. Для получения дружных всходов соблюдалось глубина посева. Оптимальная глубина посева яровой пшеницы колебалось от 4 до 5 см. На участках (демонстрационный и контрольный) высеяно по 250 кг/га семян. Технология не требует дополнительных финансовых затрат и включает вспашку плоскорезом, дискование, малование, посев, полив, внесение торфо - гуминовых биоудобрений, расходом 3 кг на 1 га. В результате применения данной технологии фермер получил хороший урожай яровой пшеницы, урожай на демонстрационном участке с применением зеленых удобрений (сидератов) составил 44 ц/га, а на контрольном участке урожайность составил 33 ц/га.

2.3 Photos de la Technologie

2.5 Pays/ région/ lieux où la Technologie a été appliquée et qui sont couverts par cette évaluation

2.6 Date de mise en œuvre de la Technologie

Indiquez l'année de mise en œuvre:

2017

Si l'année précise est inconnue, indiquez la date approximative: :

• il y a moins de 10 ans (récemment)

2.7 Introduction de la Technologie

Spécifiez comment la Technologie a été introduite: :

• grâce à l'innovation d'exploitants des terres
• au cours d'expérimentations / de recherches
• par le biais de projets/ d'interventions extérieures

3.1 Principal(aux) objectif(s) de la Technologie

• améliorer la production
• réduire, prévenir, restaurer les terres dégradées
• préserver l'écosystème
• créer un impact social positif

3.2 Type(s) actuel(s) d'utilisation des terres, là où la Technologie est appliquée

Les divers types d'utilisation des terres au sein du même unité de terrain: :

Non

3.3 Est-ce que l’utilisation des terres a changé en raison de la mise en œuvre de la Technologie ?

Est-ce que l’utilisation des terres a changé en raison de la mise en œuvre de la Technologie ?

• Non (Passez à la question 3.4)

Les divers types d'utilisation des terres au sein du même unité de terrain: :

Oui

Précisez l'utilisation mixte des terres (cultures/ pâturages/ arbres):

• Agropastoralisme (y compris les systèmes culture-élevage intégrés)

3.4 Approvisionnement en eau

Approvisionnement en eau des terres sur lesquelles est appliquée la Technologie:

• mixte: pluvial-irrigué

3.5 Groupe de GDT auquel appartient la Technologie

• Amélioration de la couverture végétale/ du sol
• perturbation minimale du sol
• gestion intégrée de la fertilité des sols

3.6 Mesures de GDT constituant la Technologie

Commentaires:

Сидераты (зеленые удобрения) – растения, выращиваемые с целью их последующей заделки в почву для улучшения ее структуры, обогащения азотом и угнетения роста сорняков.

3.7 Principaux types de dégradation des terres traités par la Technologie

3.8 Prévention, réduction de la dégradation ou réhabilitation des terres dégradées

Spécifiez l'objectif de la Technologie au regard de la dégradation des terres:

• prévenir la dégradation des terres
• réduire la dégradation des terres

Commentaires:

Применение зеленых (сидератов) удобрений улучшает структуру почв, обогащает почву азотом, что способствует лучшему использованию фосфора, калия, микроэлементов, а также способствует улучшению агрохимических, водно-физических и биологических свойств почвы, что существенно повышает ее плодородие. Кроме этого, зеленые удобрения снижают засоренность полей, выполняя фитосанитарную роль. Они повышают продуктивность севооборота и качество получаемой продукции.

4.1 Dessin technique de la Technologie

4.2 Informations générales sur le calcul des intrants et des coûts

Spécifiez la manière dont les coûts et les intrants ont été calculés:

• par superficie de la Technologie

autre/ monnaie nationale (précisez):

Сом

Indiquez le taux de change des USD en devise locale, le cas échéant (p.ex. 1 USD = 79.9 réal brésilien): 1 USD = :

69,7

4.3 Activités de mise en place/ d'établissement

	Activité	Calendrier des activités (saisonnier)
1.	Выбор участка с культурами (эспарцет, люцерна, пшеница, ячмень и др)	Весна (начало вегетационного периода)
2.	Дискование зеленной массы	Весна
3.	Вспахивание поля с зеленой массой	Весна
4.	Посев	Лето
5.	Полив	Весна-Лето
6.	Внесение удобрений	Лето
7.	Опрыскивание	Лето
8.	Уборка	Осень
9.	Очистка	Осень

4.4 Coûts et intrants nécessaires à la mise en place

	Spécifiez les intrants	Unité	Quantité	Coûts par unité	Coût total par intrant	% du coût supporté par les exploitants des terres
Main d'œuvre	Пахота	га	1,0	1000,0	1000,0
Main d'œuvre	Малование	га	1,0	500,0	500,0
Main d'œuvre	Посев	га	1,0	400,0	400,0
Main d'œuvre	Полив (2 раза)	раз	2,0	1250,0	2500,0
Matériel végétal	Семена	кг	250,0	15,0	3750,0
Engrais et biocides	Внесение биоудобрений	га	1,0	1000,0	1000,0
Engrais et biocides	Опрыскивание биопрепараты	га	1,0	500,0	500,0
Autre	Отчисление в социальный фонд	га	1,0	200,0	200,0
Autre	Налог	га	1,0	105,0	105,0
Autre	ГСМ	литр	50,0	35,0	1750,0
Autre	Уборка	га	1,0	2400,0	2400,0
Autre	Перевозка	тонна	1,0	500,0	500,0
Autre	Очистка	тонна	1,0	384,0	384,0
Coût total de mise en place de la Technologie					14989,0
Coût total de mise en place de la Technologie en dollars américains (USD)					215,05

Si le coût n'est pas pris en charge à 100% par l'exploitant des terres, indiquez qui a financé le coût restant:

Проект поддерживал внедрение данной технологии и покрыл все расходы 100%

4.5 Activités d'entretien/ récurrentes

	Activité	Calendrier/ fréquence
1.	Соблюдение чередование культур, согласно схеме ротации	Осень, весна, ежегодно
2.	Внесение органических удобрений	Осень, ежегодно
3.	В качестве сидерата использование эспарцета	Весна, 3 год
4.	Полив	Весна, Лето

Commentaires:

Для применения сидератов используются бобовые (клевер (Trifolium), люцерна (Medicago), вика (Vicia), горох (Písum)) и зерновые (рожь (Secalecereale), овес (Avena)) культуры, следует отслеживать стадии роста растения, так как огрубевшие стебли плохо перегнивают в почве и могут стать источником вирусных и грибковых заболеваний для последующих посадок.

4.6 Coûts et intrants nécessaires aux activités d'entretien/ récurrentes (par an)

	Spécifiez les intrants	Unité	Quantité	Coûts par unité	Coût total par intrant	% du coût supporté par les exploitants des terres
Main d'œuvre	Трактор для дискования поля	га	1,0	570,0	570,0
Main d'œuvre	Трактор для вспашки поля	га	1,0	996,0	996,0
Main d'œuvre	Трактор для малования	га	1,0	500,0	500,0
Main d'œuvre	Сеялка посев	га	1,0	397,0	397,0
Matériel végétal	Семена	кг	250,0	15,3	3825,0
Engrais et biocides	Биоудобрения	га	1,0	1000,0	1000,0
Engrais et biocides	Опрыскивание биопрепараты	га	1,0	500,0	500,0
Coût total d'entretien de la Technologie					7788,0
Coût total d'entretien de la Technologie en dollars américains (USD)					111,74

Si le coût n'est pas pris en charge à 100% par l'exploitant des terres, indiquez qui a financé le coût restant:

от общего расхода по поддержанию технологии затраты землепользователя составляет 16,4%, остальные затраты покрывались проектом

Commentaires:

данные демонстрационные участки были организованы в рамках проекта ФАО/ГЭФ совместно с ОФ “ЦОКИ”

4.7 Facteurs les plus importants affectant les coûts

Décrivez les facteurs les plus importants affectant les coûts :

Получение урожайности, улучшение социально-экономических условий землепользователя, улучшение качества почвы и повышение влагостойкости почвы.

5.1 Climat

5.2 Topographie

Indiquez si la Technologie est spécifiquement appliquée dans des:

• non pertinent

5.3 Sols

Si disponible, joignez une description complète du sol ou précisez les informations disponibles, par ex., type de sol, pH/ acidité du sol, capacité d'échange cationique, azote, salinité, etc.

Тип почвы: горно-долинные светло-бурые. Для этих почв характерны: слабая дифференциация генетических горизонтов, уплотненность и трещиноватость переходных горизонтов, наличие карбонатов в виде белоглазки и точек в нижних горизонтах. Механический состав почв тяжело и среднесуглинистый. Преобладающей фракцией является крупная пыль (частицы 0,05-0,01 мм) 36,12-41,76%.
Емкость поглощения составляет 6,51 мг- экв. на 100 гр. почвы.
Реакция почвенной среды слабо-, сильнощелочная, рН 8,35-8,70.
В агрохимическом отношении почвы характеризуются очень низким содержанием подвижных форм азота, фосфора и обменного калия.

5.4 Disponibilité et qualité de l'eau

La salinité de l'eau est-elle un problème? :

Non

La zone est-elle inondée?

Non

5.5 Biodiversité

5.6 Caractéristiques des exploitants des terres appliquant la Technologie

5.7 Superficie moyenne des terres utilisées par les exploitants des terres appliquant la Technologie

5.8 Propriété foncière, droits d’utilisation des terres et de l'eau

Propriété foncière:

• individu, avec titre de propriété

Droits d’utilisation des terres:

• individuel

Droits d’utilisation de l’eau:

• communautaire (organisé)

Est-ce que les droits d'utilisation des terres sont fondés sur un système juridique traditionnel?

Oui

5.9 Accès aux services et aux infrastructures

6.1 Impacts sur site que la Technologie a montrés

Impacts socio-économiques

Production

Impacts écologiques

Sols

6.3 Exposition et sensibilité de la Technologie aux changements progressifs et aux évènements extrêmes/catastrophes liés au climat (telles que perçues par les exploitants des terres)

Changements climatiques progressifs

Changements climatiques progressifs

	Saison	Augmentation ou diminution	Comment la Technologie fait-elle face à cela?
précipitations annuelles		décroît	très bien

Autres conséquences liées au climat

Autres conséquences liées au climat

	Comment la Technologie fait-elle face à cela?
prolongement de la période de croissance	bien

6.4 Analyse coûts-bénéfices

Quels sont les bénéfices comparativement aux coûts de mise en place (du point de vue des exploitants des terres)?

Quels sont les bénéfices comparativement aux coûts d'entretien récurrents (du point de vue des exploitants des terres)?

6.5 Adoption de la Technologie

• 1-10%

De tous ceux qui ont adopté la Technologie, combien d'entre eux l'ont fait spontanément, à savoir sans recevoir aucune incitation matérielle, ou aucune rémunération? :

• 0-10%

Commentaires:

Получение высокого урожая яровой пшеницы и улучшение состояния почвы на демонстрационном участке вызвало большой интерес среди землепользователей, так как в сельской местности землепользователи постоянно обмениваются опытом и делятся информацией. Уже на следующий год, на 6,5 га, шесть домохозяйств по собственной инициативе применили данную технологию.

6.6 Adaptation

La Technologie a-t-elle été récemment modifiée pour s'adapter à l'évolution des conditions?

Oui

Si oui, indiquez à quel changement la Technologie s'est adaptée:

• changements/ extrêmes climatiques

6.7 Points forts/ avantages/ possibilités de la Technologie

Points forts/ avantages/ possibilités du point de vue de l'exploitant des terres
- повышение урожайности; - получение прибыли; - снижение количества сорных растений; - не требует значительных затрат; - улучшение качества почвы.

Points forts/ avantages/ possibilités du point de vue du compilateur ou d'une autre personne ressource clé
По мнению консультантов: - улучшение структуры почвы; - снижение количества сорных растений; - повышение органического вещества и насыщение почвы азотом; - получение стабильных доходов.
По мнению составителя и других специалистов: - улучшение физико-химических свойств почвы, ее структуры и влагоемкости; - повышение содержания органического вещества и насыщение почвы азотом; - получение высоких и устойчивых урожаев; - получение стабильных доходов; - не требует значительных затрат.

6.8 Faiblesses/ inconvénients/ risques de la Technologie et moyens de les surmonter

Faiblesses/ inconvénients/ risques du point de vue de l’exploitant des terres	Comment peuvent-ils être surmontés?
Ограниченное количество плоскорезных плугов и дисковых борон	В селе несколько землепользователей объединились для совместного возделывания земель и приобретения сельхозтехники.
У большинства землепользователей размеры земельного участка не превышает 3 -5 га, где выращивают в основном зерновые и кормовые культуры.	Кооперация решит многие проблемы такие как: снижение эрозии почвы, снижение вредителей и болезней.

7.1 Méthodes/ sources d'information

7.2 Références des publications disponibles

Titre, auteur, année, ISBN:

Ягодин Б.А., Смирнов П.М., Петербургский А.В. Агрохимия. 1989, ISBN 5-10-003588-9

Disponible à partir d'où? Coût?

Москва, Колос

Titre, auteur, année, ISBN:

Акималиев Д.А., Золоев В.М. Действие длительного применения удобрений в севообороте на содержание гумуса и азота в сероземно-луговых почвах Киргизии // Агрохимия. 1975. № 12. С.3-6

Disponible à partir d'où? Coût?

Киргизия

Titre, auteur, année, ISBN:

Фатеев А.И., БородинаЯ.В., Мартыненко В.М., Собко Н.Г. Влияние систем удобрения и обработки почвы в короткоротационном севообороте на питательный режим чернозема типичного. Почвоведение и агрохимия №2, 2015. УДК 631.8:631.51:631.445

Disponible à partir d'où? Coût?

Москва