1.2 Coordonnées des personnes-ressources et des institutions impliquées dans l'évaluation et la documentation de la Technologie

Nom du projet qui a facilité la documentation/ l'évaluation de la Technologie (si pertinent)

European Interreg project FABulous Farmers

Nom du ou des institutions qui ont facilité la documentation/ l'évaluation de la Technologie (si pertinent)

UK Centre for Ecology & Hydrology (CEH) - Royaume-Uni

Nom du ou des institutions qui ont facilité la documentation/ l'évaluation de la Technologie (si pertinent)

Association des Chambres d’agriculture de l’Arc Atlantique (AC3A) - France

1.3 Conditions relatives à l'utilisation par WOCAT des données documentées

Le compilateur et la(les) personne(s) ressource(s) acceptent les conditions relatives à l'utilisation par WOCAT des données documentées:

Oui

1.4 Déclaration sur la durabilité de la Technologie décrite

Est-ce que la Technologie décrite ici pose problème par rapport à la dégradation des terres, de telle sorte qu'elle ne peut pas être déclarée comme étant une technologie de gestion durable des terres?

Non

2.1 Courte description de la Technologie

Définition de la Technologie:

Hedgerows are important to shelter the functional biodiversity necessary for natural regulation of crop pests. The extent of this effect depends on hedgerow management at farm level.

2.2 Description détaillée de la Technologie

Description:

Hedgerows are typical landscape features of rural Normandy. They surround agricultural fields, whether cultivated or under grassland. Hedges were already prominent in Normandy during the 19th century, and they reached a peak between the first and second world wars. However, since the 1960s, the restructuring of agricultural land and technical and technological developments in agriculture have led to the disappearance of hedgerows. The challenge since the beginning of the 21st century has been to maintain the existing hedgerows and to establish others. This is important in the light of today’s agri-environmental and climate issues.

The technology of replacing, restoring or planting new hedgerows has been applied in an area of mixed farming for the benefit of crop and animal protection, watercourse and soil erosion buffering and protection, and landscape and habitat connectivity improvements. The technology has been applied in a locality by a small number of farmers over a number of recent years.

Hedgerows are planted on the periphery of the fields with species spaced at 0.5 to 1 m apart. There are between 1 and 3, sometimes even 4 different vegetative types used in establishing the hedgerows - herbaceous, bushy, and shrubby plants and trees. The current average length is 36 metres of hedge per hectare. The position of ancient hedgerows in the landscape is the result of the history of parcels of land. In contrast, over the last ten years, agri-environmental criteria have been taken into account in selecting planting sites. The main local species used for new hedges are: Fraxinus, Quercus, Tilia, Carpinus, Acer campestre, Crataegus, Corylus and Ilex. Each hedge is considered to have an influence ranging from 50 to 200 m away from it in terms of windspeed, runoff, and biodiversity.

Hedgerows play a very important role in preventing:
- Biological degradation through maintaining and increasing wildlife biodiversity and stimulating biological regulation of crop pests
- Climate-induced impacts both at the local level (decrease of wind speeds, decrease of evapotranspiration, shade for animals) and at global level (carbon storage, substitution of fossil energies by renewable energy)
- Water degradation through maintaining and improving qualitative and quantitative regulation of water at the watershed scale
- Soil erosion by water and chemical deterioration through the conservation of soils
- Soil erosion by wind

Despite these benefits, this SLM technology has not yet been taken up widely. It is more than necessary to restart hedgerow management with Normandy farmers, especially as the use of external inputs (e.g. fertilizers and pesticides) is increasingly expensive for both farmers and society.

The compilation of this SLM is a part of the European Interreg project FABulous Farmers which aims to reduce the reliance on external inputs by encouraging the use of methods and interventions that increase the farm’s Functional AgroBiodiversity (FAB). Visit www.fabulousfarmers.eu and www.nweurope.eu/Fabulous-Farmers for more information.

2.3 Photos de la Technologie

2.5 Pays/ région/ lieux où la Technologie a été appliquée et qui sont couverts par cette évaluation

2.6 Date de mise en œuvre de la Technologie

Si l'année précise est inconnue, indiquez la date approximative: :

• il y a moins de 10 ans (récemment)

2.7 Introduction de la Technologie

Spécifiez comment la Technologie a été introduite: :

• dans le cadre d'un système traditionnel (> 50 ans)
• par le biais de projets/ d'interventions extérieures

3.1 Principal(aux) objectif(s) de la Technologie

• améliorer la production
• réduire, prévenir, restaurer les terres dégradées
• conserver/ améliorer la biodiversité
• s'adapter au changement et aux extrêmes climatiques et à leurs impacts
• créer un impact économique positif

3.2 Type(s) actuel(s) d'utilisation des terres, là où la Technologie est appliquée

Les divers types d'utilisation des terres au sein du même unité de terrain: :

Non

3.3 Est-ce que l’utilisation des terres a changé en raison de la mise en œuvre de la Technologie ?

Est-ce que l’utilisation des terres a changé en raison de la mise en œuvre de la Technologie ?

• Non (Passez à la question 3.4)

3.4 Approvisionnement en eau

Approvisionnement en eau des terres sur lesquelles est appliquée la Technologie:

• pluvial

3.5 Groupe de GDT auquel appartient la Technologie

• brise-vent/ plantations abris
• Amélioration de la couverture végétale/ du sol
• lutte intégrée contre les ravageurs et les maladies (incluant l'agriculture biologique)

3.6 Mesures de GDT constituant la Technologie

3.7 Principaux types de dégradation des terres traités par la Technologie

3.8 Prévention, réduction de la dégradation ou réhabilitation des terres dégradées

Spécifiez l'objectif de la Technologie au regard de la dégradation des terres:

• prévenir la dégradation des terres
• réduire la dégradation des terres

4.1 Dessin technique de la Technologie

4.2 Informations générales sur le calcul des intrants et des coûts

Spécifiez la manière dont les coûts et les intrants ont été calculés:

• par entité de la Technologie

autre/ monnaie nationale (précisez):

€

Indiquez le taux de change des USD en devise locale, le cas échéant (p.ex. 1 USD = 79.9 réal brésilien): 1 USD = :

0,9

4.3 Activités de mise en place/ d'établissement

	Activité	Calendrier des activités (saisonnier)
1.	Decide on planting site, the design/layout of the hedge and the species	Spring
2.	Soil preparation through clearing of land and harrowing	After harvest of crops
3.	Application of mulch to planting strip	After harvest of crops
4.	Planting of trees & protections (e.g. deer guards)	November to January

4.4 Coûts et intrants nécessaires à la mise en place

	Spécifiez les intrants	Unité	Quantité	Coûts par unité	Coût total par intrant	% du coût supporté par les exploitants des terres
Main d'œuvre	Design and planning	person-days	0,3	120,0	36,0	50,0
Main d'œuvre	Surface preparation for planting	person-days	0,1	120,0	12,0	100,0
Main d'œuvre	Application of mulch	person-days	0,3	120,0	36,0	100,0
Main d'œuvre	Planting trees	person-days	11,0	120,0	1320,0	100,0
Equipements	Tractor with harrow	machine-days	0,1	50,0	5,0	100,0
Matériel végétal	Trees	Piece	1000,0	2,0	2000,0	50,0
Matériel végétal	Tree protection (i.e. wild animal guards)	Piece	1000,0	0,5	500,0	80,0
Matériel végétal	Mulching	Piece	1000,0	1,3	1300,0	80,0
Coût total de mise en place de la Technologie					5209,0
Coût total de mise en place de la Technologie en dollars américains (USD)					5787,78

Si le coût n'est pas pris en charge à 100% par l'exploitant des terres, indiquez qui a financé le coût restant:

local community / subsidy

Commentaires:

Costs do not include training of farmers.

4.5 Activités d'entretien/ récurrentes

	Activité	Calendrier/ fréquence
1.	Hedgerow maintenance (cutting/pruning)	From June to December every 3rd year
2.	Wood harvest (20 years after planting)	December to March

4.6 Coûts et intrants nécessaires aux activités d'entretien/ récurrentes (par an)

	Spécifiez les intrants	Unité	Quantité	Coûts par unité	Coût total par intrant	% du coût supporté par les exploitants des terres
Main d'œuvre	Hedgerow maintenance (cutting/pruning)	day	0,2	120,0	24,0	100,0
Equipements	Maintenance cutter	day	0,2	50,0	10,0	100,0
Coût total d'entretien de la Technologie					34,0
Coût total d'entretien de la Technologie en dollars américains (USD)					37,78

4.7 Facteurs les plus importants affectant les coûts

Décrivez les facteurs les plus importants affectant les coûts :

Time necessary for maintenance,
Good training to do quality work

5.1 Climat

5.2 Topographie

Indiquez si la Technologie est spécifiquement appliquée dans des:

• non pertinent

5.3 Sols

5.4 Disponibilité et qualité de l'eau

La salinité de l'eau est-elle un problème? :

Non

La zone est-elle inondée?

Oui

Régularité:

épisodiquement

5.5 Biodiversité

5.6 Caractéristiques des exploitants des terres appliquant la Technologie

5.7 Superficie moyenne des terres utilisées par les exploitants des terres appliquant la Technologie

5.8 Propriété foncière, droits d’utilisation des terres et de l'eau

Propriété foncière:

• individu, sans titre de propriété
• individu, avec titre de propriété

Droits d’utilisation des terres:

• individuel

Droits d’utilisation de l’eau:

• communautaire (organisé)

Est-ce que les droits d'utilisation des terres sont fondés sur un système juridique traditionnel?

Non

5.9 Accès aux services et aux infrastructures

6.1 Impacts sur site que la Technologie a montrés

Impacts socio-économiques

Production

Revenus et coûts

Impacts écologiques

Cycle de l'eau/ ruissellement

Sols

Biodiversité: végétale, animale

Réduction des risques de catastrophe et des risques climatiques

6.2 Impacts hors site que la Technologie a montrés

6.3 Exposition et sensibilité de la Technologie aux changements progressifs et aux évènements extrêmes/catastrophes liés au climat (telles que perçues par les exploitants des terres)

Changements climatiques progressifs

Changements climatiques progressifs

	Saison	Augmentation ou diminution	Comment la Technologie fait-elle face à cela?
températures annuelles		augmente	modérément
précipitations annuelles		augmente	bien

Extrêmes climatiques (catastrophes)

Catastrophes météorologiques

	Comment la Technologie fait-elle face à cela?
pluie torrentielle locale	modérément
tempête de vent locale	modérément

Catastrophes climatiques

	Comment la Technologie fait-elle face à cela?
sécheresse	pas bien
feu de forêt	pas bien
feu de végétation	pas bien

Catastrophes hydrologiques

	Comment la Technologie fait-elle face à cela?
inondation générale (rivière)	pas bien

Catastrophes biologiques

	Comment la Technologie fait-elle face à cela?
maladies épidémiques	modérément
infestation par des insectes/ vers	modérément

Autres conséquences liées au climat

Autres conséquences liées au climat

	Comment la Technologie fait-elle face à cela?
prolongement de la période de croissance	pas bien
réduction de la période de croissance	pas bien du tout
élévation du niveau de la mer	pas bien du tout

6.4 Analyse coûts-bénéfices

Quels sont les bénéfices comparativement aux coûts de mise en place (du point de vue des exploitants des terres)?

Quels sont les bénéfices comparativement aux coûts d'entretien récurrents (du point de vue des exploitants des terres)?

6.5 Adoption de la Technologie

• 1-10%

De tous ceux qui ont adopté la Technologie, combien d'entre eux l'ont fait spontanément, à savoir sans recevoir aucune incitation matérielle, ou aucune rémunération? :

• 0-10%

6.6 Adaptation

La Technologie a-t-elle été récemment modifiée pour s'adapter à l'évolution des conditions?

Oui

autre (précisez):

Over the last ten years, agri-environmental criteria have been taken into account in choosing planting sites

6.7 Points forts/ avantages/ possibilités de la Technologie

Points forts/ avantages/ possibilités du point de vue de l'exploitant des terres
Reduced winds and wind erosion
Creation of spaces for wildlife leading to increased biodiversity

Points forts/ avantages/ possibilités du point de vue du compilateur ou d'une autre personne ressource clé
Creation of climate zone "temperate" favourable to crops and / or animals
More space for biodiversity and habitat, particularly those that provide a beneficial return for agricultural production
Diversification to add woody crops
Connected landscape and habitats through hedgerow linkages to each other and woodlands.

6.8 Faiblesses/ inconvénients/ risques de la Technologie et moyens de les surmonter

Faiblesses/ inconvénients/ risques du point de vue de l’exploitant des terres	Comment peuvent-ils être surmontés?
Cost and maintenance time	Use harvested wood/material to cover increased costs for farmer to maintain hedgerows
Competition between cropping areas for natural resources	Increase the technical understanding of tree management / crop fringes
Unclear EU financial support for hedge management (instability of the common agricultural policy)	Unknown / public or private payment for ecosystem services and goods

Faiblesses/ inconvénients/ risques du point de vue du compilateur ou d'une autre personne ressource clé	Comment peuvent-ils être surmontés?
Unclear EU financial support for hedge management (instability of the common agricultural policy)	Unknown / public or private payment for ecosystem services and goods

7.1 Méthodes/ sources d'information

7.2 Références des publications disponibles

Titre, auteur, année, ISBN:

Les haies Rurales : rôles, création, entretien / Fabien LIAGRE / 2006 / ISBN 2-85557-137-5

Disponible à partir d'où? Coût?

Edition France Agricole / 40 €