Rainwater Harvesting for Olive Production [Palestine]
- Création :
- Mise à jour :
- Compilateur : Joren Verbist
- Rédacteur : –
- Examinateurs : William Critchley, Rima Mekdaschi Studer
technologies_6437 - Palestine
Voir les sections
Développer tout Réduire tout1. Informations générales
1.2 Coordonnées des personnes-ressources et des institutions impliquées dans l'évaluation et la documentation de la Technologie
Personne(s)-ressource(s) clé(s)
Research Associate – Spatio-temporal assessment – Resilient Agrosilvopastoral Systems (RASP) – Restoration Initiative on Dryland Ecosystems (RIDE):
Haddad Mira
International Center of Agriculture Research in the Dry Areas (ICARDA)
Jordanie
Scientist, Soil and Water Conservation – Resilient Agrosilvopastoral Systems (RASP):
Strohmeier Stefan
International Center of Agriculture Research in the Dry Areas (ICARDA); Institute for Soil Physics and Rural Water Management (SoPhy) – University of Natural Resources and Life Sciences (BOKU) (Vienna, Austria)
Autriche
Research Team Leader – Soils, Waters, and Agronomy:
Nangia Vinay
International Center of Agriculture Research in the Dry Areas (ICARDA)
Maroc
Senior Natural Resources Economist – Resilient Agrosilvopastoral Systems (RASP) – Social, Economic, and Policy Team (SEPT):
Dhehibi Boubaker
International Center of Agriculture Research in the Dry Areas (ICARDA)
Tunisie
Nom du projet qui a facilité la documentation/ l'évaluation de la Technologie (si pertinent)
ICARDA Institutional Knowledge Management InitiativeNom du ou des institutions qui ont facilité la documentation/ l'évaluation de la Technologie (si pertinent)
International Center for Agricultural Research in the Dry Areas (ICARDA) - Liban1.3 Conditions relatives à l'utilisation par WOCAT des données documentées
Le compilateur et la(les) personne(s) ressource(s) acceptent les conditions relatives à l'utilisation par WOCAT des données documentées:
Oui
1.4 Déclaration sur la durabilité de la Technologie décrite
Est-ce que la Technologie décrite ici pose problème par rapport à la dégradation des terres, de telle sorte qu'elle ne peut pas être déclarée comme étant une technologie de gestion durable des terres?
Non
2. Description de la Technologie de GDT
2.1 Courte description de la Technologie
Définition de la Technologie:
Microcatchment water harvesting captures, stores and allows safe overflow of excess surface runoff collected during heavy rainfall events. The intercepted and deep-infiltrated water enhances soil moisture at/around the microcatchment structure. This eventually boosts plant productivity in dry areas, mitigates land degradation, and benefits the local farming communities’ livelihoods
2.2 Description détaillée de la Technologie
Description:
In Palestine, rainfed olives are traditionally cultivated within undulating landscapes with an average annual precipitation ranging between 400 and 700 mm. Olive trees are well known for their resilience to droughts. However, degraded and steeply sloping areas have limited water infiltration and storage capacity: a large proportion of rain forms surface runoff, further speeding up land degradation through erosion and the removal of fertile topsoil, leading to decreased soil health and productivity. The International Center of Agriculture Research in Dry Areas (ICARDA) among others, recognised these issues and superimposed microcatchment water harvesting structures on existing rainfed olive trees in marginal and degraded drylands of Palestine. This technique aims to improve yields by increasing soil moisture through capturing runoff and enhancing infiltration. Thereby, it also decreases the potential for land degradation through surface runoff. This has positive impacts on the local land users and land owners. These are often considered marginalised groups because they lack access to off-farm work and finance to invest in their farms. Additionally, these farmers are directly experiencing the negative impacts of climate change, such as more frequent droughts which can be linked to declining yields, and decreasing farm income. Depending on local climate, topographic and soil conditions, olive trees are usually spaced 5-10 meters apart to avoid competition for water.
The land is first surveyed and then the microcatchment water harvesting structures (technically termed “semi-circular bunds”) are designed with the tips of the structures on the contour. They are constructed around 0.5 meters downslope of each olive tree in a semi-circle of around 4 meters diameter. The structures are created through stone foundation and bunds topped with a compacted soil layer. The height of the structures varies between 0.3 meters and 1.2 meters. As a first step, stones are placed and fixed in a semi-circular shape. Secondly, the soil inside the structure is slightly levelled. Thirdly, more stones are placed to heighten the bunds. Lastly, excavated and surround soil is put over the stones and thoroughly compacted. The estimation of establishment cost is 7 USD per meter of bund, implying a total cost of approximately 7000 USD per hectare.
The life-duration of the water harvesting system implemented in highly sloping areas, is estimated at 15 years with yearly maintenance cost estimated at 3 USD per tree – 300 USD per hectare. Without maintenance, the life-cycle of the system will be less.
Land users appreciate the technology because it improves their olive yields and thus income. They state that the topsoil maintained in situ, and the improved soil moisture, have positive effects on their harvest. Land users also acknowledge that implementing and maintaining increases the workload. Nevertheless, due to the local material requirements, the costs are low and thus perceived as positive.
Data presented in this documentation are partly made available under the project 'Testing and Out-scaling in situ Water Harvesting Technologies in Palestine' led by ICARDA in collaboration with the Applied Research Institute Jerusalem, Palestinian Ministry of Agriculture, and National Agricultural Research Centre in Palestine. The project is under the Food and Agriculture Organization of the United Nations (FAO) – a regional project “Implementing the 2030 Agenda for water efficiency/productivity and water sustainability in NENA countries” directly under the Regional Water Scarcity Initiative. The Swedish International Development Cooperation Agency funded the project.
2.3 Photos de la Technologie
2.5 Pays/ région/ lieux où la Technologie a été appliquée et qui sont couverts par cette évaluation
Pays:
Palestine
Spécifiez la diffusion de la Technologie:
- répartie uniformément sur une zone
S'il n'existe pas d'informations exactes sur la superficie, indiquez les limites approximatives de la zone couverte:
- 0,1-1 km2
Est-ce que les sites dans lesquels la Technologie est appliquée sont situés dans des zones protégées en permanence?
Non
Map
×2.6 Date de mise en œuvre de la Technologie
Indiquez l'année de mise en œuvre:
2021
2.7 Introduction de la Technologie
Spécifiez comment la Technologie a été introduite: :
- au cours d'expérimentations / de recherches
- par le biais de projets/ d'interventions extérieures
3. Classification de la Technologie de GDT
3.1 Principal(aux) objectif(s) de la Technologie
- améliorer la production
- réduire, prévenir, restaurer les terres dégradées
- s'adapter au changement et aux extrêmes climatiques et à leurs impacts
- créer un impact économique positif
3.2 Type(s) actuel(s) d'utilisation des terres, là où la Technologie est appliquée
Les divers types d'utilisation des terres au sein du même unité de terrain: :
Non
Terres cultivées
- Plantations d’arbres ou de buissons
Plantations d'arbres et d'arbustes - Précisez les cultures:
- olive
Est-ce que les cultures intercalaires sont pratiquées?
Non
Est-ce que la rotation des cultures est appliquée?
Non
3.3 Est-ce que l’utilisation des terres a changé en raison de la mise en œuvre de la Technologie ?
Est-ce que l’utilisation des terres a changé en raison de la mise en œuvre de la Technologie ?
- Non (Passez à la question 3.4)
3.4 Approvisionnement en eau
Approvisionnement en eau des terres sur lesquelles est appliquée la Technologie:
- pluvial
Commentaires:
The area is rainfed and the water for crop use in enhanced due to rain water harvesting.
3.5 Groupe de GDT auquel appartient la Technologie
- gestion des plantations forestières
- mesures en travers de la pente
- récupération/ collecte de l'eau
3.6 Mesures de GDT constituant la Technologie
structures physiques
- S2: Diguettes, digues
- S7: Collecte de l'eau/ approvisionnent en eau/ équipement d'irrigation
3.7 Principaux types de dégradation des terres traités par la Technologie
érosion hydrique des sols
- Wt: perte de la couche superficielle des sols (couche arable)/ érosion de surface
- Wg: ravinement/ érosion en ravines
- Wm: mouvements de masse/ glissements de terrain
érosion éolienne des sols
- Et: perte de la couche superficielle des sols (couche arable)
3.8 Prévention, réduction de la dégradation ou réhabilitation des terres dégradées
Spécifiez l'objectif de la Technologie au regard de la dégradation des terres:
- prévenir la dégradation des terres
- réduire la dégradation des terres
4. Spécifications techniques, activités, intrants et coûts de mise en œuvre
4.1 Dessin technique de la Technologie
Spécifications techniques (associées au dessin technique):
Microcatchment rainwater harvesting design, with detailed cross-sectional (left) and top (right) views; definition of dimensions
Date:
2022
Spécifications techniques (associées au dessin technique):
Microcatchment rainwater harvesting design in hillslope direction; definition of spacing constrained by the local ‘soil pocket’ hillslope pattern.
Date:
2022
Spécifications techniques (associées au dessin technique):
Microcatchment rainwater harvesting design from a top view; definition of minimum microcatchment areas contributing to the rainwater harvesting pits.
Date:
2022
Spécifications techniques (associées au dessin technique):
Microcatchment rainwater harvesting design, with detailed cross-sectional (left) and top (right) views; definition of dimensions.
Date:
2022
4.2 Informations générales sur le calcul des intrants et des coûts
Spécifiez la manière dont les coûts et les intrants ont été calculés:
- par superficie de la Technologie
Indiquez la taille et l'unité de surface:
1 Hectare
Indiquez la monnaie utilisée pour le calcul des coûts:
- dollars américains
4.3 Activités de mise en place/ d'établissement
Activité | Calendrier des activités (saisonnier) | |
---|---|---|
1. | Field survey for contours | |
2. | Place Stones | |
3. | Soil Removal | |
4. | Stone bund around tree | |
5. | Stone bund topped with excavated soil |
4.4 Coûts et intrants nécessaires à la mise en place
Si vous n'êtes pas en mesure de décomposer les coûts dans le tableau précédent, donnez une estimation du coût total de la mise en place de la Technologie:
7000,0
Si le coût n'est pas pris en charge à 100% par l'exploitant des terres, indiquez qui a financé le coût restant:
The project met the total costs for establishment.
4.5 Activités d'entretien/ récurrentes
Activité | Calendrier/ fréquence | |
---|---|---|
1. | Incidental repairs |
4.6 Coûts et intrants nécessaires aux activités d'entretien/ récurrentes (par an)
Si vous n'êtes pas en mesure de décomposer les coûts dans le tableau précédent, donnez une estimation du coût total de l'entretien de la Technologie:
300,0
Commentaires:
The land users are expected to continue to carry out maintenance themselves.
5. Environnement naturel et humain
5.1 Climat
Précipitations annuelles
- < 250 mm
- 251-500 mm
- 501-750 mm
- 751-1000 mm
- 1001-1500 mm
- 1501-2000 mm
- 2001-3000 mm
- 3001-4000 mm
- > 4000 mm
Zone agro-climatique
- semi-aride
5.2 Topographie
Pentes moyennes:
- plat (0-2 %)
- faible (3-5%)
- modéré (6-10%)
- onduleux (11-15%)
- vallonné (16-30%)
- raide (31-60%)
- très raide (>60%)
Reliefs:
- plateaux/ plaines
- crêtes
- flancs/ pentes de montagne
- flancs/ pentes de colline
- piémonts/ glacis (bas de pente)
- fonds de vallée/bas-fonds
Zones altitudinales:
- 0-100 m
- 101-500 m
- 501-1000 m
- 1001-1500 m
- 1501-2000 m
- 2001-2500 m
- 2501-3000 m
- 3001-4000 m
- > 4000 m
Indiquez si la Technologie est spécifiquement appliquée dans des:
- non pertinent
5.3 Sols
Profondeur moyenne du sol:
- très superficiel (0-20 cm)
- superficiel (21-50 cm)
- modérément profond (51-80 cm)
- profond (81-120 cm)
- très profond (>120 cm)
Texture du sol (de la couche arable):
- moyen (limoneux)
Texture du sol (> 20 cm sous la surface):
- moyen (limoneux)
Matière organique de la couche arable:
- moyen (1-3%)
- faible (<1%)
5.4 Disponibilité et qualité de l'eau
Profondeur estimée de l’eau dans le sol:
5-50 m
Disponibilité de l’eau de surface:
faible/ absente
Qualité de l’eau (non traitée):
uniquement pour usage agricole (irrigation)
La qualité de l'eau fait référence à:
eaux de surface
La salinité de l'eau est-elle un problème? :
Non
La zone est-elle inondée?
Non
5.5 Biodiversité
Diversité des espèces:
- faible
Diversité des habitats:
- faible
5.6 Caractéristiques des exploitants des terres appliquant la Technologie
Sédentaire ou nomade:
- Sédentaire
Orientation du système de production:
- exploitation mixte (de subsistance/ commerciale)
Revenus hors exploitation:
- moins de 10% de tous les revenus
Niveau relatif de richesse:
- très pauvre
- pauvre
Individus ou groupes:
- individu/ ménage
- groupe/ communauté
Niveau de mécanisation:
- travail manuel
- mécanisé/ motorisé
Genre:
- hommes
Age des exploitants des terres:
- jeunes
- personnes d'âge moyen
- personnes âgées
5.7 Superficie moyenne des terres utilisées par les exploitants des terres appliquant la Technologie
- < 0,5 ha
- 0,5-1 ha
- 1-2 ha
- 2-5 ha
- 5-15 ha
- 15-50 ha
- 50-100 ha
- 100-500 ha
- 500-1 000 ha
- 1 000-10 000 ha
- > 10 000 ha
Cette superficie est-elle considérée comme de petite, moyenne ou grande dimension (en se référant au contexte local)?
- petite dimension
5.8 Propriété foncière, droits d’utilisation des terres et de l'eau
Propriété foncière:
- individu, sans titre de propriété
- individu, avec titre de propriété
Droits d’utilisation des terres:
- individuel
Droits d’utilisation de l’eau:
- communautaire (organisé)
Est-ce que les droits d'utilisation des terres sont fondés sur un système juridique traditionnel?
Oui
5.9 Accès aux services et aux infrastructures
santé:
- pauvre
- modéré
- bonne
éducation:
- pauvre
- modéré
- bonne
assistance technique:
- pauvre
- modéré
- bonne
emploi (par ex. hors exploitation):
- pauvre
- modéré
- bonne
marchés:
- pauvre
- modéré
- bonne
énergie:
- pauvre
- modéré
- bonne
routes et transports:
- pauvre
- modéré
- bonne
eau potable et assainissement:
- pauvre
- modéré
- bonne
services financiers:
- pauvre
- modéré
- bonne
6. Impacts et conclusions
6.1 Impacts sur site que la Technologie a montrés
Impacts socio-économiques
Production
production agricole
qualité des cultures
risque d'échec de la production
Commentaires/ spécifiez:
Improved soil moisture provides resilience for droughts, reducing failure risk
gestion des terres
Commentaires/ spécifiez:
Not damaging the bunds may hinder land management
Revenus et coûts
dépenses pour les intrants agricoles
Commentaires/ spécifiez:
Inputs for repair and implementation is required
revenus agricoles
Commentaires/ spécifiez:
Because soil moisture is increased, yield is as well and risk is decreased
charge de travail
Commentaires/ spécifiez:
Building and repairing the bunds requires labour
Impacts socioculturels
sécurité alimentaire/ autosuffisance
connaissances sur la GDT/ dégradation des terres
Commentaires/ spécifiez:
Local farmers were included in the process, improving their knowledge
situation des groupes socialement et économiquement désavantagés
Impacts écologiques
Cycle de l'eau/ ruissellement
récolte/ collecte de l'eau
ruissellement de surface
Sols
humidité du sol
couverture du sol
perte en sol
accumulation de sol
6.2 Impacts hors site que la Technologie a montrés
disponibilité de l'eau
inondations en aval
6.3 Exposition et sensibilité de la Technologie aux changements progressifs et aux évènements extrêmes/catastrophes liés au climat (telles que perçues par les exploitants des terres)
Changements climatiques progressifs
Changements climatiques progressifs
Saison | Augmentation ou diminution | Comment la Technologie fait-elle face à cela? | |
---|---|---|---|
précipitations annuelles | décroît | bien |
Extrêmes climatiques (catastrophes)
Catastrophes météorologiques
Comment la Technologie fait-elle face à cela? | |
---|---|
pluie torrentielle locale | très bien |
6.4 Analyse coûts-bénéfices
Quels sont les bénéfices comparativement aux coûts de mise en place (du point de vue des exploitants des terres)?
Rentabilité à court terme:
très positive
Rentabilité à long terme:
très positive
Quels sont les bénéfices comparativement aux coûts d'entretien récurrents (du point de vue des exploitants des terres)?
Rentabilité à court terme:
très positive
Rentabilité à long terme:
très positive
6.5 Adoption de la Technologie
- cas isolés/ expérimentaux
6.6 Adaptation
La Technologie a-t-elle été récemment modifiée pour s'adapter à l'évolution des conditions?
Non
6.7 Points forts/ avantages/ possibilités de la Technologie
Points forts/ avantages/ possibilités du point de vue de l'exploitant des terres |
---|
Increased yield |
Decreased land degradation |
Points forts/ avantages/ possibilités du point de vue du compilateur ou d'une autre personne ressource clé |
---|
Reduced and reversed land degradation |
Increased yield |
6.8 Faiblesses/ inconvénients/ risques de la Technologie et moyens de les surmonter
Faiblesses/ inconvénients/ risques du point de vue de l’exploitant des terres | Comment peuvent-ils être surmontés? |
---|---|
Increases the workload | In the current state this cannot be overcome. However, alternative structures may be considered e.g., pre -fixed. |
Limited availability of suitable stones | The purchase of stones or alternative materials such as wood or clay, or alternative structures such as pits. |
7. Références et liens
7.1 Méthodes/ sources d'information
- visites de terrain, enquêtes sur le terrain
- interviews/entretiens avec les exploitants des terres
- interviews/ entretiens avec les spécialistes/ experts de GDT
- compilation à partir de rapports et d'autres documents existants
Quand les données ont-elles été compilées (sur le terrain)?
2021/2022
7.2 Références des publications disponibles
Titre, auteur, année, ISBN:
Boubaker Dhehibi, Mira Haddad, Abdallah Alimari, Sameer Shadeed, Stefan Strohmeier, Issam Nofal, Anas Sayeh, Ibtisam I. O. AbuAlhaija, Mohammad Besharat, Imad Ghenma, Vinay Nangia. (6/3/2023). Potential Of Water Harvesting as a Strategic Tool for Resilience, Sustainable Livelihoods, and Drought Mitigation in the Olive Farming System in Palestine. Beirut, Lebanon: International Center for Agricultural Research in the Dry Areas (ICARDA).
Disponible à partir d'où? Coût?
https://hdl.handle.net/20.500.11766/68288
Liens et modules
Développer tout Réduire toutLiens
Aucun lien
Modules
Aucun module trouvé