1.2 Coordonnées des personnes-ressources et des institutions impliquées dans l'évaluation et la documentation de la Technologie

Nom du projet qui a facilité la documentation/ l'évaluation de la Technologie (si pertinent)

ICARDA Institutional Knowledge Management Initiative

Nom du ou des institutions qui ont facilité la documentation/ l'évaluation de la Technologie (si pertinent)

International Center for Agricultural Research in the Dry Areas (ICARDA) - Liban

1.3 Conditions relatives à l'utilisation par WOCAT des données documentées

Le compilateur et la(les) personne(s) ressource(s) acceptent les conditions relatives à l'utilisation par WOCAT des données documentées:

Oui

1.4 Déclaration sur la durabilité de la Technologie décrite

Est-ce que la Technologie décrite ici pose problème par rapport à la dégradation des terres, de telle sorte qu'elle ne peut pas être déclarée comme étant une technologie de gestion durable des terres?

Non

2.1 Courte description de la Technologie

Définition de la Technologie:

Jawahir, an improved durum wheat variety, serves as a resilient solution to the challenges of climate change in dry areas by offering disease and pest resistance, drought tolerance, higher grain and straw yields, as well as cost savings, thereby enhancing farmers' income and sustainability.

2.2 Description détaillée de la Technologie

Description:

Climate change exacerbates the difficulties faced by farmers in dry areas by amplifying drought conditions. Limited water availability and higher temperatures disrupt crop growth and heighten the vulnerability of plants to pests such as the Hessian fly (Mayetiola destructor). This leads to increased risks of crop damage, reduced yields, and economic losses in these regions.
Genetically improving crop varieties can help overcome these issues by making crops more resilient. An international collaboration led by the International Center of Agricultural Research in Dry Areas (ICARDA-Morocco) has delivered six ground-breaking new durum wheat and barley varieties tolerant to increasingly severe droughts ravaging the region. Improvement is performed through Molecular Breeding which consists of markers to select specific traits and conventional phenotypic.
This case study revolves around an improved durum wheat variety named Jawahir. The main advantages of this variety are:
•Cost savings: Jawahir's suitability for zero tillage helps to eliminate the need for ploughing, reducing the associated costs for farmers.
•Disease and pest resistance: Jawahir's resistance to diseases and pests, including the Hessian fly, minimizes the expenses related to fungicides and insecticides.
•Higher grain yield: Compared to competing varieties (like Karim and Kanakis), Jawahir can yield an additional 700 kilograms per hectare under dry conditions, increasing farmers' productivity and potential income.
•Enhanced straw yield: Jawahir also produces an additional 500 kilograms of straw compared to competing varieties during drought, providing additional feed for fodder and for mulching under conservation agriculture systems.

Jawahir was introduced in the Settat-Safi region (Morocco) where annual precipitation is between 300 and 400 mm. While cultivation practices may vary, it is recommended to include Jawahir in a conservation agriculture (zero/ minimum till) system. Crop management includes machine seeding in November at a rate of 200 kg per hectare corresponding to approximately 300 plants per square meter. Fertilizer application consists of manually applying 200 kg of NPK (15:20:15) in November and 100 kg of urea in February. Herbicide application of 1 litre is suggested in February. Harvesting takes place in June using a combine harvester, and during July and August, the stubble is left for grazing. Following this crop management system, the costs per hectare are estimated to be around 2610 Moroccan Dirham (about 261 USD) per hectare.
The direct gross income from Jawahir, based on grain yield, is approximately 1,120 USD per hectare, based on a yield of 3,200 kilograms and a selling price of 35 USD per 100 kilograms. The additional gross income from straw yield is around 1,100 USD per hectare, assuming a yield of 5,500 kilograms and a price of 20 USD per 100 kilograms. This results in a total direct gross income of 2,220 USD per hectare.
However, if processed into couscous for human consumption, Jawahir's higher semolina yield (i.e. more kilograms of semolina per kilogram of grain milled) and better semolina color means an extra gross income of 4,560 USD per hectare. Additionally, when the straw is used for animal fattening, the extra output per hectare is around 900 kilograms of lamb meat (based on a conversion rate of 6 kilograms of feed to 1 kilogram of meat). Then the total extra gross income from production of meat is 5,500 USD per hectare.
Including both direct and indirect income, Jawahir provides a total gross income of approximately 12,280 USD per hectare from grain, straw, couscous, and animal fattening.

In conclusion, enhanced crop varieties like Jawahir offer increased resilience to the challenges posed by climate change in dry areas. These varieties provide benefits such as cost savings, disease and pest resistance, and improved yields. By adopting these varieties, farmers can enhance their agricultural productivity and mitigate the impacts of climate change on their livelihoods.

Acknowledgement: ICARDA’s work on breeding is supported by the Accelerated Breeding Initiative of the CGIAR and The Crop Trust. The variety release was through INRA Morocco.

2.3 Photos de la Technologie

2.5 Pays/ région/ lieux où la Technologie a été appliquée et qui sont couverts par cette évaluation

2.6 Date de mise en œuvre de la Technologie

Indiquez l'année de mise en œuvre:

2022

2.7 Introduction de la Technologie

Spécifiez comment la Technologie a été introduite: :

• au cours d'expérimentations / de recherches
• par le biais de projets/ d'interventions extérieures

3.1 Principal(aux) objectif(s) de la Technologie

• améliorer la production
• réduire les risques de catastrophes
• s'adapter au changement et aux extrêmes climatiques et à leurs impacts
• créer un impact économique positif
• créer un impact social positif

3.2 Type(s) actuel(s) d'utilisation des terres, là où la Technologie est appliquée

Les divers types d'utilisation des terres au sein du même unité de terrain: :

Non

3.3 Est-ce que l’utilisation des terres a changé en raison de la mise en œuvre de la Technologie ?

Est-ce que l’utilisation des terres a changé en raison de la mise en œuvre de la Technologie ?

• Non (Passez à la question 3.4)

3.4 Approvisionnement en eau

Approvisionnement en eau des terres sur lesquelles est appliquée la Technologie:

• pluvial

3.5 Groupe de GDT auquel appartient la Technologie

• amélioration des variétés végétales, des races animales

3.6 Mesures de GDT constituant la Technologie

3.7 Principaux types de dégradation des terres traités par la Technologie

3.8 Prévention, réduction de la dégradation ou réhabilitation des terres dégradées

Spécifiez l'objectif de la Technologie au regard de la dégradation des terres:

• réduire la dégradation des terres
• s'adapter à la dégradation des terres

4.1 Dessin technique de la Technologie

4.2 Informations générales sur le calcul des intrants et des coûts

Spécifiez la manière dont les coûts et les intrants ont été calculés:

• par superficie de la Technologie

autre/ monnaie nationale (précisez):

Morrocan Dirham

Indiquez le taux de change des USD en devise locale, le cas échéant (p.ex. 1 USD = 79.9 réal brésilien): 1 USD = :

10,0

4.5 Activités d'entretien/ récurrentes

	Activité	Calendrier/ fréquence
1.	Seeding	November
2.	First fertilizer application (NPK)	November
3.	Second fertilizer application (Urea)	Ferbruary
4.	Herbicide application	February
5.	Harvesting	June
6.	Stubble left for grazing	June - August

4.6 Coûts et intrants nécessaires aux activités d'entretien/ récurrentes (par an)

	Spécifiez les intrants	Unité	Quantité	Coûts par unité	Coût total par intrant	% du coût supporté par les exploitants des terres
Main d'œuvre	Seeding	Person-day	2,0	80,0	160,0
Main d'œuvre	Fertilizer application	Person-day	4,0	80,0	320,0
Main d'œuvre	Herbicide application	Person-day	2,0	80,0	160,0
Main d'œuvre	Harvesting	Person-day	2,0	80,0	160,0
Equipements	Seeder	Machine-hour	2,0	100,0	200,0
Equipements	Combine	Machine-hour	2,0	200,0	400,0
Matériel végétal	Jawahir seed	100 Kilogram	2,0	130,0	260,0
Engrais et biocides	First fertilizer: NPK (15:20:15)	100 Kilogram	2,0	250,0	500,0
Engrais et biocides	Second fertilizer: Urea	100 Kilogram	1,0	200,0	200,0
Engrais et biocides	Herbicide	Liter	1,0	250,0	250,0
Coût total d'entretien de la Technologie					2610,0
Coût total d'entretien de la Technologie en dollars américains (USD)					261,0

5.1 Climat

5.2 Topographie

Indiquez si la Technologie est spécifiquement appliquée dans des:

• non pertinent

5.3 Sols

5.4 Disponibilité et qualité de l'eau

La salinité de l'eau est-elle un problème? :

Oui

La zone est-elle inondée?

Non

5.5 Biodiversité

5.6 Caractéristiques des exploitants des terres appliquant la Technologie

5.7 Superficie moyenne des terres utilisées par les exploitants des terres appliquant la Technologie

5.8 Propriété foncière, droits d’utilisation des terres et de l'eau

Propriété foncière:

• individu, sans titre de propriété
• individu, avec titre de propriété

Droits d’utilisation des terres:

• individuel

Droits d’utilisation de l’eau:

• individuel

Est-ce que les droits d'utilisation des terres sont fondés sur un système juridique traditionnel?

Oui

5.9 Accès aux services et aux infrastructures

6.1 Impacts sur site que la Technologie a montrés

Impacts socio-économiques

Production

Revenus et coûts

Impacts socioculturels

Impacts écologiques

Réduction des risques de catastrophe et des risques climatiques

Précisez l'évaluation des impacts sur site (sous forme de mesures):

Data was retrieved from field trials and expert (also farmer) estimation.

6.2 Impacts hors site que la Technologie a montrés

Précisez l'évaluation des impacts extérieurs (sous forme de mesures):

Not applicable/relevant

6.3 Exposition et sensibilité de la Technologie aux changements progressifs et aux évènements extrêmes/catastrophes liés au climat (telles que perçues par les exploitants des terres)

Changements climatiques progressifs

Changements climatiques progressifs

	Saison	Augmentation ou diminution	Comment la Technologie fait-elle face à cela?
températures annuelles		augmente	très bien

Extrêmes climatiques (catastrophes)

Catastrophes climatiques

	Comment la Technologie fait-elle face à cela?
canicule	bien
sécheresse	bien

Catastrophes biologiques

	Comment la Technologie fait-elle face à cela?
infestation par des insectes/ vers	bien

Commentaires:

Very well again Hesian fly

6.4 Analyse coûts-bénéfices

Quels sont les bénéfices comparativement aux coûts de mise en place (du point de vue des exploitants des terres)?

Quels sont les bénéfices comparativement aux coûts d'entretien récurrents (du point de vue des exploitants des terres)?

6.5 Adoption de la Technologie

• 1-10%

Si disponible, quantifiez (nombre de ménages et/ou superficie couverte):

4 farms have adopted for seed production

De tous ceux qui ont adopté la Technologie, combien d'entre eux l'ont fait spontanément, à savoir sans recevoir aucune incitation matérielle, ou aucune rémunération? :

• 0-10%

Commentaires:

Four farms do not receive subsidies, but do receive technical support.

6.6 Adaptation

La Technologie a-t-elle été récemment modifiée pour s'adapter à l'évolution des conditions?

Non

6.7 Points forts/ avantages/ possibilités de la Technologie

Points forts/ avantages/ possibilités du point de vue de l'exploitant des terres
Drought tolerant
Resistant to pests and diseases
Higher yield than other varieties

Points forts/ avantages/ possibilités du point de vue du compilateur ou d'une autre personne ressource clé
Although it is recommended to cultivate within Conservation Agriculture, it can be easily incorporated in conventional systems

6.8 Faiblesses/ inconvénients/ risques de la Technologie et moyens de les surmonter

Faiblesses/ inconvénients/ risques du point de vue de l’exploitant des terres	Comment peuvent-ils être surmontés?
Primary risk is the potential failure of seed production in the early stages.	To support the production process to the fullest extent possible.

Faiblesses/ inconvénients/ risques du point de vue du compilateur ou d'une autre personne ressource clé	Comment peuvent-ils être surmontés?
Primary risk is the potential failure of seed production in the early stages, which could prevent Jawahir from reaching its full market potential.	To support the production process to the fullest extent possible.

7.1 Méthodes/ sources d'information

7.3 Liens vers les informations pertinentes en ligne

Titre/ description:

Filippo Bassi, Hajar Brahmi, Abdelhadi Sabraoui, Ahmed Amri, Nasserlehaq Nsarellah, Nachit Miloudi, Ayed Al-Abdallat, Ming-Shun Chen, Abderrahim Lazraq, Mustapha El Bouhssini. (8/2/2019). Genetic identification of loci for Hessian fly resistance in durum wheat. Molecular Breeding, 39 (2).

URL:

https://hdl.handle.net/20.500.11766/10902

Titre/ description:

Noureddine El Haddad, Miguel Sanchez-Garcia, Andrea Visioni, Jilal Abderrazek, Rola El Amil, Amadou T. Sall, Wasihun Lagesse, Shiv Kumar Agrawal, Filippo Bassi. (11/11/2021). Crop Wild Relatives Crosses: Multi-Location Assessment in Durum Wheat, Barley, and Lentil. Agronomy, 11 (11).

URL:

https://hdl.handle.net/20.500.11766/66379

Titre/ description:

Noureddine El Haddad, Hafssa Kabbaj, Meryem Zaim, Khaoula El Hassouni, Amadou T. Sall, Mounira Azouz, Rodomiro Ortiz, Michael Baum, Ahmed Amri, Fernanda M. Gamba, Filippo Bassi. (1/2/2021). Crop wild relatives use in durum wheat breeding: drift or thrift. Crop Science, 61 (1), pp. 37-54.

URL:

https://hdl.handle.net/20.500.11766/11254