Culture en couloir [Togo]
- Création :
- Mise à jour :
- Compilateur : Unknown User
- Rédacteur : –
- Examinateurs : Laura Ebneter, Alexandra Gavilano
Time Tchinzi hèkimda haraw (en Kabyè, deuxième langue nationale du Togo)
technologies_997 - Togo
Voir les sections
Développer tout Réduire tout1. Informations générales
1.2 Coordonnées des personnes-ressources et des institutions impliquées dans l'évaluation et la documentation de la Technologie
Personne(s)-ressource(s) clé(s)
Spécialiste GDT:
Dogo Madawè
Ecole Supérieure d'Agronomie, Université de Lomé (ESA UL)
Togo
Spécialiste GDT:
Sokame Bonoukpoè Mawuko
Ecole Supérieure d'Agronomie, Université de Lomé (ESA UL)
Togo
Spécialiste GDT:
Ayeva Tchatchibara
Institut Togolais de Recherche Agronomique
Togo
Nom du ou des institutions qui ont facilité la documentation/ l'évaluation de la Technologie (si pertinent)
Ecole Supérieure d'Agronomie, Université de Lomé (ESA) - TogoNom du ou des institutions qui ont facilité la documentation/ l'évaluation de la Technologie (si pertinent)
Institut Togolais de Recherche Agronomique (ITRA) - Togo1.3 Conditions relatives à l'utilisation par WOCAT des données documentées
Le compilateur et la(les) personne(s) ressource(s) acceptent les conditions relatives à l'utilisation par WOCAT des données documentées:
Oui
1.4 Déclaration sur la durabilité de la Technologie décrite
Est-ce que la Technologie décrite ici pose problème par rapport à la dégradation des terres, de telle sorte qu'elle ne peut pas être déclarée comme étant une technologie de gestion durable des terres?
Oui
2. Description de la Technologie de GDT
2.1 Courte description de la Technologie
Définition de la Technologie:
La technologie de culture en couloir consiste à installer à intervalles réguliers des haies vives d'espèces légumineuses pérennes entre lesquelles les cultures saisonnières sont pratiquées.
2.2 Description détaillée de la Technologie
Description:
C'est une technique qui permet d'avoir sur une même parcelle les cultures principales sur les billons bordées par des haies d' espèces suivantes:Leucaena sp,Cajanus cajan,Cassia siamea,Albizia lebbeck,Glyricidia sepium,Acacia auriculiformis,Acacia mangium, Dalbercia sisso.
Objectif: La vision de cette pratique est de favoriser la conservation de l'humidité du sol, la protection du sol contre les érosions éoliènne et hydrique,la lutte contre certaines mauvaises herbes, la matérialisation à long terme de la direction de labour et l'amélioration de la fertilité du sol
Activités de construction / d'entretien et intrants: * Labour: le billonnage entre les haies vives se fait suivant les courbes de niveau si la surface à travailler est en pente
* Semis: les espèces utilisées pour les haies vives sont semées en culture pure ou en association. Sur une ligne de haies vive les plants sont espacés de 30 cm les uns des autres . La culture principales ou saisonnière est semée en pure entre les rideaux d'arbres.
* Taille et enfouissement des émondes: ils se font juste après la récolte de la culture principale et avant l'arrêt total des pluies.
Environnement naturel / humain: La technique est pratiquée dans les savanes sèche sur des terres en pente ou plates sous un climat soudano sahélien de type sub-humide.
2.3 Photos de la Technologie
2.5 Pays/ région/ lieux où la Technologie a été appliquée et qui sont couverts par cette évaluation
Pays:
Togo
Région/ Etat/ Province:
Kara
Autres spécifications du lieu:
Atéda
Commentaires:
Superficie totale de la zone de la Technologie de GDT: 0.1ha.
Map
×3. Classification de la Technologie de GDT
3.1 Principal(aux) objectif(s) de la Technologie
- réduire, prévenir, restaurer les terres dégradées
3.2 Type(s) actuel(s) d'utilisation des terres, là où la Technologie est appliquée
Les divers types d'utilisation des terres au sein du même unité de terrain: :
Oui
Précisez l'utilisation mixte des terres (cultures/ pâturages/ arbres):
- Agroforesterie
Terres cultivées
- Cultures annuelles
- Leucaena sp,Cajanus cajan,Cassia siamea,Albizia lebbeck,Glyricidia sepium,Acacia auriculiformis,Acacia mangium, Dalbercia sisso
Nombre de période de croissance par an: :
- 1
Précisez:
Saison de culture: durée en jours: 180, du mai - oct
Pâturages
Forêts/ bois
Commentaires:
les problèmes majeurs d’utilisation des terres (du point de vue du compilateur): érosion éolienne et hydrique/faible rendement des cultures
les problèmes majeurs d’utilisation des terres (du point de vue de l’exploitant): faible rendement des cultures
3.5 Groupe de GDT auquel appartient la Technologie
- brise-vent/ plantations abris
3.6 Mesures de GDT constituant la Technologie
pratiques agronomiques
- A7: Autres
Commentaires:
Pratiques agronomiques: culture en association avec légumineuses
3.7 Principaux types de dégradation des terres traités par la Technologie
érosion hydrique des sols
- Wt: perte de la couche superficielle des sols (couche arable)/ érosion de surface
érosion éolienne des sols
- Et: perte de la couche superficielle des sols (couche arable)
dégradation chimique des sols
- Cn: baisse de la fertilité des sols et réduction du niveau de matière organique (non causée par l’érosion)
3.8 Prévention, réduction de la dégradation ou réhabilitation des terres dégradées
Spécifiez l'objectif de la Technologie au regard de la dégradation des terres:
- réduire la dégradation des terres
4. Spécifications techniques, activités, intrants et coûts de mise en œuvre
4.1 Dessin technique de la Technologie
Spécifications techniques (associées au dessin technique):
Dessin illustrant la technologie de la culture en couloir
Lieu: Atéda. Atéda
Date: 25/08/2007
Le niveau de connaissances techniques requis pour le personnel de terrain: moyen
Le niveau de connaissances techniques requis pour l'exploitant: faible
Objectif principal: augmentation de la fertilité du sol
Objectif secondaire: contrôle du ruissellement en ravines: ralentissement/retardement, amélioration de la couverture du sol, augmentation de la matière organique
Culture en association avec légumineuses:
Quantité / densité: 84 plants (Leucaena)
Remarque: alignement
Surface du sol: billonnage isohypse
Remarque: 96 billons par hectare/alignement
Auteur:
Idrissou BOURAIMA, Carto/FLESH, UL; Lomé-Togo
4.2 Informations générales sur le calcul des intrants et des coûts
Spécifiez la manière dont les coûts et les intrants ont été calculés:
- par superficie de la Technologie
Indiquez la taille et l'unité de surface:
1ha
Indiquez la monnaie utilisée pour le calcul des coûts:
- dollars américains
Indiquez le coût salarial moyen de la main d'œuvre par jour:
5.55
4.4 Coûts et intrants nécessaires à la mise en place
Spécifiez les intrants | Unité | Quantité | Coûts par unité | Coût total par intrant | % des coût supporté par les exploitants des terres | |
---|---|---|---|---|---|---|
Main d'œuvre | Main d'œuvre | 1,0 | 116,67 | 116,67 | 100,0 | |
Equipements | Outils | 1,0 | 38,88 | 38,88 | 100,0 | |
Matériel végétal | Semences | 1,0 | 1,11 | 1,11 | 100,0 | |
Coût total de mise en place de la Technologie | 156,66 | |||||
Coût total de mise en place de la Technologie en dollars américains (USD) | 156,66 |
Commentaires:
Durée de mise an place: 12 month(s)
4.5 Activités d'entretien/ récurrentes
Activité | Calendrier/ fréquence | |
---|---|---|
1. | Défrichement | saison sèche / chaque saison de culture |
2. | Billonage | saison sèche / chaque saison de culture |
3. | Semis | saison sèche / chaque saison de culture |
4. | Démariage | saison sèche / chaque saison de culture |
4.6 Coûts et intrants nécessaires aux activités d'entretien/ récurrentes (par an)
Spécifiez les intrants | Unité | Quantité | Coûts par unité | Coût total par intrant | % des coût supporté par les exploitants des terres | |
---|---|---|---|---|---|---|
Main d'œuvre | Main d'œuvre | 1,0 | 12,0 | 12,0 | 100,0 | |
Equipements | Outils | 1,0 | 27,78 | 27,78 | 100,0 | |
Coût total d'entretien de la Technologie | 39,78 | |||||
Coût total d'entretien de la Technologie en dollars américains (USD) | 39,78 |
Commentaires:
Outils: houe, coupe-coupe, daba; les coûts mentionnés sont calculés par hectare de terre traitée
5. Environnement naturel et humain
5.1 Climat
Précipitations annuelles
- < 250 mm
- 251-500 mm
- 501-750 mm
- 751-1000 mm
- 1001-1500 mm
- 1501-2000 mm
- 2001-3000 mm
- 3001-4000 mm
- > 4000 mm
Zone agro-climatique
- subhumide
5.2 Topographie
Pentes moyennes:
- plat (0-2 %)
- faible (3-5%)
- modéré (6-10%)
- onduleux (11-15%)
- vallonné (16-30%)
- raide (31-60%)
- très raide (>60%)
Reliefs:
- plateaux/ plaines
- crêtes
- flancs/ pentes de montagne
- flancs/ pentes de colline
- piémonts/ glacis (bas de pente)
- fonds de vallée/bas-fonds
Zones altitudinales:
- 0-100 m
- 101-500 m
- 501-1000 m
- 1001-1500 m
- 1501-2000 m
- 2001-2500 m
- 2501-3000 m
- 3001-4000 m
- > 4000 m
5.3 Sols
Profondeur moyenne du sol:
- très superficiel (0-20 cm)
- superficiel (21-50 cm)
- modérément profond (51-80 cm)
- profond (81-120 cm)
- très profond (>120 cm)
Texture du sol (de la couche arable):
- moyen (limoneux)
Matière organique de la couche arable:
- moyen (1-3%)
5.6 Caractéristiques des exploitants des terres appliquant la Technologie
Orientation du système de production:
- exploitation mixte (de subsistance/ commerciale)
Revenus hors exploitation:
- > 50% de tous les revenus
Niveau relatif de richesse:
- moyen
- riche
Indiquez toute autre caractéristique pertinente des exploitants des terres:
70% d'exploitants sont riches et détiennent 78% des terres (la plupart des exploitants sont des fonctionnaires de haut niveau).
30% d'exploitants sont moyens et détiennent 22% des terres (la plupart des exploitants sont des fonctionnaires de haut niveau).
Par rapport à ceux qui n'ont pas mis en œuvre, leur rendement est important
5.7 Superficie moyenne des terres utilisées par les exploitants des terres appliquant la Technologie
- < 0,5 ha
- 0,5-1 ha
- 1-2 ha
- 2-5 ha
- 5-15 ha
- 15-50 ha
- 50-100 ha
- 100-500 ha
- 500-1 000 ha
- 1 000-10 000 ha
- > 10 000 ha
5.8 Propriété foncière, droits d’utilisation des terres et de l'eau
- privé, détenteur
Droits d’utilisation des terres:
- individuel
6. Impacts et conclusions
6.1 Impacts sur site que la Technologie a montrés
Impacts socio-économiques
Production
production fourragère
Commentaires/ spécifiez:
augmentation des rendements de cultures
qualité des fourrages
Commentaires/ spécifiez:
augmentation des rendements de cultures
production de bois
Commentaires/ spécifiez:
augmentation des rendements de cultures
surface de production
Commentaires/ spécifiez:
due à l'espace occupé par les haies
Revenus et coûts
revenus agricoles
Commentaires/ spécifiez:
augmentation des rendements de cultures
disparités économiques
Commentaires/ spécifiez:
due à l'entretien des haies
charge de travail
Commentaires/ spécifiez:
pour la réalisation et l'entretien des haies
Autres impacts socio-économiques
fourniture du fourrage, bois de chauffe et les perches
Commentaires/ spécifiez:
l'objectif premier n'est pas d'obtenir ces produits
Impacts socioculturels
connaissances sur la GDT/ dégradation des terres
Commentaires/ spécifiez:
en pratique agro-forestière
Impacts écologiques
Cycle de l'eau/ ruissellement
ruissellement de surface
Quantité avant la GDT:
48
Quantité après la GDT:
20
Sols
humidité du sol
Commentaires/ spécifiez:
grâce à la biomasse enfouie qui donne de l'humus
perte en sol
Quantité avant la GDT:
5
Quantité après la GDT:
4
Commentaires/ spécifiez:
principalement pour les sols en pente
Réduction des risques de catastrophe et des risques climatiques
vitesse du vent
Autres impacts écologiques
augmentation de la fertilité du sol
Commentaires/ spécifiez:
grâce à la biomasse enfouie qui donne de l'humus
réduction des flux des cours d'eau
Commentaires/ spécifiez:
blocage du ruissellement par les haies
6.2 Impacts hors site que la Technologie a montrés
inondations en aval
Commentaires/ spécifiez:
les racines des haies maintiennent le sol en place et empêchent son transport
envasement en aval
Commentaires/ spécifiez:
les racines des haies maintiennent le sol en place et empêchent son transport
pollution des rivières/ nappes phréatiques
Commentaires/ spécifiez:
les racines des haies maintiennent le sol en place et empêchent son transport
sédiments (indésirables) transportés par le vent
6.4 Analyse coûts-bénéfices
Quels sont les bénéfices comparativement aux coûts de mise en place (du point de vue des exploitants des terres)?
Rentabilité à court terme:
légèrement positive
Rentabilité à long terme:
positive
Quels sont les bénéfices comparativement aux coûts d'entretien récurrents (du point de vue des exploitants des terres)?
Rentabilité à court terme:
très positive
Rentabilité à long terme:
très positive
6.5 Adoption de la Technologie
Commentaires:
100% de familles exploitantes qui ont appliqué la technologie de GDT sans assistance matérielle externe. Nombre de familles exploitants: 5 land user families avec 2% de la superficie de la zone. Il y a une fable propagation de la technologie.
6.7 Points forts/ avantages/ possibilités de la Technologie
Points forts/ avantages/ possibilités du point de vue de l'exploitant des terres |
---|
maintien de l'humidité du sol Comment peuvent-ils être maintenus / renforcés? continuer la pratique suivant les bonnes consignes et régles |
augmentation de rendements Comment peuvent-ils être maintenus / renforcés? continuer la pratique suivant les bonnes consignes et régles |
Points forts/ avantages/ possibilités du point de vue du compilateur ou d'une autre personne ressource clé |
---|
amélioration de la fertilité du sol Comment peuvent-ils être maintenus / renforcés? enfouir régulièrement les émondes d'arbustes afin d'avoir un taux élevé d'humus dans le sol |
maintien de l'humidité du sol Comment peuvent-ils être maintenus / renforcés? enfouir régulièrement les émondes d'arbustes afin d'avoir un taux élevé d'humus dans le sol |
fourniture du fourrage, de perche et de bois de chauffe Comment peuvent-ils être maintenus / renforcés? planifier la taille et la coupe des arbustes de haies |
augmentation des rendements Comment peuvent-ils être maintenus / renforcés? maintenir la fertilité du sol |
amélioration du revenu des producteurs Comment peuvent-ils être maintenus / renforcés? améliorer toujours le rendement des cultures |
6.8 Faiblesses/ inconvénients/ risques de la Technologie et moyens de les surmonter
Faiblesses/ inconvénients/ risques du point de vue de l’exploitant des terres | Comment peuvent-ils être surmontés? |
---|---|
réduction de la surface cultivable | la taille régulière des haies |
Faiblesses/ inconvénients/ risques du point de vue du compilateur ou d'une autre personne ressource clé | Comment peuvent-ils être surmontés? |
---|---|
réduction de la surface cultivable | réduire si possible au maximum la largeur des bandes |
effet d'ombrage | couper régulièrement les émondes et les enfouir |
nids des animaux ravageurs | surveiller la présence des ravageurs |
7. Références et liens
7.1 Méthodes/ sources d'information
7.2 Références des publications disponibles
Titre, auteur, année, ISBN:
Rapport, Facteurs d'acceptabilité des techniques de conservation des sols dans le système de production vivrière au Nord-Est du Togo, AMEGBETO K. N. et MAWUSSI G.. 2003.
Disponible à partir d'où? Coût?
ESA UL
Liens et modules
Développer tout Réduire toutLiens
Aucun lien
Modules
Aucun module trouvé