Alternative and cost effective methods to control soil erosion [ប្រទេសអាហ្រ្វិកខាងត្បូង]
- ការបង្កើត៖
- បច្ចុប្បន្នភាព
- អ្នកចងក្រង៖ Christiann Smith
- អ្នកកែសម្រួល៖ –
- អ្នកត្រួតពិនិត្យ Fabian Ottiger
approaches_2654 - ប្រទេសអាហ្រ្វិកខាងត្បូង
ពិនិត្យមើលគ្រប់ផ្នែក
ពង្រីកមើលទាំងអស់ បង្រួមទាំងអស់1. ព័ត៌មានទូទៅ
1.2 ព័ត៌មានលម្អិតពីបុគ្គលសំខាន់ៗ និងស្ថាប័នដែលចូលរួមក្នុងការវាយតម្លៃ និងចងក្រងឯកសារនៃវិធីសាស្ត្រផ្សព្វផ្សាយ
1.3 លក្ខខណ្ឌទាក់ទងទៅនឹងការប្រើប្រាស់ទិន្នន័យដែលបានចងក្រងតាមរយៈវ៉ូខេត
អ្នកចងក្រង និង(បុគ្គលសំខាន់ៗ)យល់ព្រមទទួលយកនូវលក្ខខណ្ឌនានាទាក់ទងទៅនឹងការប្រើប្រាស់ទិន្នន័យដែលបានចងក្រងតាមរយៈ វ៉ូខេត:
បាទ/ចា៎
2. ការពណ៌នាអំពីវិធីសាស្ត្រផ្សព្វផ្សាយ SLM
2.1 ពណ៌នាសង្ខេបខ្លីពីវិធីសាស្ត្រផ្សព្វផ្សាយ
Alternative and cost effective methods to control soil erosion
2.2 ពណ៌នាលម្អិតពិវិធីសាស្ត្រផ្សព្វផ្សាយ
ពណ៌នាលម្អិតពិវិធីសាស្ត្រផ្សព្វផ្សាយ:
Aims / objectives: Research alternative, cost effective measures to control soil erosion Training of potentail contractor to errect soil conservation structures (Black Economic Empowerment) Wider acceptance and adoption of techniques by neighbouring communities
Methods: On-site research Literature research Needs analysis Trial and error Awareness ampaigns and information days Job creation to build structures
Stages of implementation: Control invader plants Literature research Design small structures Construction of erosion structures and stock watering Research on run-off trials Data analysis Information sharing
Role of stakeholders: Construction of small structures, controll invader plans, construction of stock watering
2.3 រូបភាពនៃវិធីសាស្ត្រផ្សព្វផ្សាយ
វិចិត្រសាលប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយ
2.5 ប្រទេស/តំបន់/ទីតាំងកន្លែង ដែលវិធីសាស្ត្រផ្សព្វផ្សាយត្រូវបានអនុវត្តន៍
ប្រទេស:
ប្រទេសអាហ្រ្វិកខាងត្បូង
តំបន់/រដ្ឋ/ខេត្ត:
South Africa / Free State
បញ្ជាក់បន្ថែមពីលក្ខណៈនៃទីតាំង:
Ladybrandt
2.6 កាលបរិច្ឆេទនៃការចាប់ផ្តើម និងបញ្ចប់នៃវិធីសាស្រ្តផ្សព្វផ្សាយនេះ
សូមបញ្ជាក់ឆ្នាំដែលបានបង្កើតឡើង:
2006
ឆ្នាំបញ្ចប់ (ប្រសិនបើវិធីសាស្ត្រផ្សព្វផ្សាយត្រូវបានឈប់ប្រើប្រាស់):
2009
2.7 ប្រភេទនៃវិធីសាស្ត្រផ្សព្វផ្សាយ
- ផ្អែកលើគម្រោង/កម្មវិធី
2.8 គោលបំណង/ទិសដៅសំខាន់នៃវិធីសាស្ត្រផ្សព្វផ្សាយ
The Approach focused mainly on SLM with other activities (Control invader and alien plants)
Research alternative, cost effective measures to control soil erosion Training of potentail contractor to errect soil conservation structures (Black Economic Empowerment) Wider acceptance and adoption of techniques by neighbouring communities
The SLM Approach addressed the following problems: Soil erosion Lost of grazing due to invader and alien plants Over grazing Lack of stock / grazing management Lack of knowledge
2.9 លក្ខខណ្ឌអនុញ្ញាត ឬរារាំងការអនុវត្តន៍បច្ចេកទេសដែលស្ថិតនៅក្រោមវិធីសាស្រ្តផ្សព្វផ្សាយ
ភាពអាចរកបាននៃធនធានហិរញ្ញវត្ថុ និងសេវាកម្ម
- រារាំង
Community has limited financial resource for conservation
Treatment through the SLM Approach: Project will provide funding for implementation of structures
ក្របខណ្ឌច្បាប់ (សិទ្ធិកាន់កាប់ដីធ្លី កម្មសិទ្ធីប្រើប្រាស់ដីនិងទឹក)
- រារាំង
The existing land ownership, land use rights / water rights moderately hindered the approach implementation Stock owners association rules was too rigid and land users are not owners (communage) - no private ownership. Members of cattle association differ.
ចំណេះដឹងស្តីពី SLM និងការទទួលបានការគាំទ្រផ្នែកបច្ចេកទេស
- រារាំង
Community does not have technical know-how to design small structures
Treatment through the SLM Approach: Project provides technical inpust
ផ្សេងៗ
- រារាំង
Knowledge: Little knowledge about cost-effective measures to control soil erosion
Treatment through the SLM Approach: Project will provide funding for implementation of structures
3. ការចូលរួម និងតួនាទីរបស់ភាគីពាក់ព័ន្ធ
3.1 អ្នកពាក់ព័ន្ធដែលបានចូលរួមក្នុងវិធីសាស្ត្រផ្សព្វផ្សាយ និងតួនាទីរបស់ពួកគេ
- អ្នកប្រើប្រាស់ដីក្នុងតំបន់/សហគមន៍
Stock owners, contractors and community members
Men will do more physical work like building rock structures or fitting of rock gabions
- អ្នកឯកទេសគ្រប់គ្រងដីប្រកបដោយចីរភាព/ទីប្រឹក្សាបច្ចេកទេសកសិកម្ម
- រដ្ឋាភិបាលថ្នាក់ជាតិ (អ្នករៀបចំផែនការ អ្នកសម្រេចចិត្ត)
Provincial Department of Agriculture technical officials
- អង្គការអន្តរជាតិ
3.2 ការចូលរួមរបស់អ្នកប្រើប្រាស់ដីក្នុងតំបន់/ សហគមន៍ក្នុងតំបន់ក្នុងដំណាក់កាលផ្សេងគ្នានៃវិធីសាស្រ្តផ្សព្វផ្សាយ
| ការចូលរួមរបស់អ្នកប្រើប្រាស់ដីក្នុងតំបន់/សហគមន៍ក្នុងតំបន់ | សូមបញ្ជាក់នរណាត្រូវបានចូលរួម ព្រមទាំងពណ៌នាសកម្មភាពទាំងនោះ | |
|---|---|---|
| ការចាប់ផ្តើម/ការលើកទឹកចិត្ត | អសកម្ម | |
| ការរៀបចំផែនការ | អសកម្ម | |
| ការអនុវត្តន៍ | ការគាំទ្រពីខាងក្រៅ | |
| ការត្រួតពិនិត្យ និងវាយតម្លៃ | អន្តរកម្ម | |
| Research | គ្មាន |
3.3 គំនូសបំព្រួញ (ប្រសិនបើមាន)
ការពណ៌នា:
Organogram QA RSA 072
3.4 ការសម្រេចចិត្តលើការជ្រើសរើសបច្ចេកទេស SLM
សូមបញ្ជាក់តើអ្នកណាជាអ្នកបានសម្រេចចិត្តក្នុងការជ្រើសរើសបច្ចេកទេសដើម្បីយកមកអនុវត្តន៍:
- អ្នកជំនាញឯកទេស SLM បន្ទាប់ពីបានប្រឹក្សាយោបល់ជាមួយអ្នកប្រើប្រាស់ដី
ចូរពន្យល់:
Decisions on the method of implementing the SLM Technology were made by mainly by SLM specialists with consultation of land users
4. ជំនួយបច្ចេកទេស ការកសាងសមត្ថភាព និងការគ្រប់គ្រងចំណេះដឹង
4.1 ការកសាងសមត្ថភាព/ បណ្តុះបណ្តាល
តើវគ្គបណ្តុះបណ្តាលបានផ្តល់ឱ្យអ្នកប្រើប្រាស់ដី/អ្នកពាក់ព័ន្ធផ្សេងៗទៀតដែរឬទេ?
បាទ/ចា៎
- land user
ទម្រង់នៃការបណ្តុះបណ្តាល:
- ទីតាំងបង្ហាញ
- ការប្រជុំជាសាធារណៈ
- វគ្គបណ្តុះបណ្តាល
ប្រធានបទបណ្តុះបណ្តាល:
Construction of SWC structures and training on veld management. Control of invader plants.
4.2 សេវាផ្តល់ប្រឹក្សាយោបល់
តើអ្នកប្រើប្រាស់ដីបានទទួលនូវសេវាផ្តល់ប្រឹក្សាដែរ ឬទេ?
បាទ/ចា៎
សូមបញ្ជាក់ប្រសិនបើសេវាកម្មប្រឹក្សាយោបល់ត្រូវបានផ្តល់ឱ្យ:
- នៅលើដីរបស់អ្នកប្រើប្រាស់ដី
ពណ៌នា/ពន្យល់:
Name of method used for advisory service: Cost effective erosion control and veld management; Key elements: Awareness, Meetings formal and informal, Farm visits and participatory approaches
Advisory service is quite adequate to ensure the continuation of land conservation activities; Empowered through project to continue with SWC activities
4.4 ការត្រួតពិនិត្យ និងវាយតម្លៃ
តើការត្រួតពិនិត្យ និងវាយតម្លៃគឺជាផ្នែកមួយនៃវិធីសាស្ត្រដែរឬទេ?
បាទ/ចា៎
មតិយោបល់:
technical aspects were regular monitored through measurements; indicators: Functionaing (effectiveness) of structures
socio-cultural aspects were ad hoc monitored through observations; indicators: Adoption of technology
area treated aspects were regular monitored through measurements; indicators: Area treatede / conserved
no. of land users involved aspects were regular monitored through measurements; indicators: No. of community actively involved
management of Approach aspects were regular monitored through measurements; indicators: Maintenance and acceptance
There were few changes in the Approach as a result of monitoring and evaluation: Redesign of small structures and different application of materials
4.5 ការស្រាវជ្រាវ
តើការស្រាវជ្រាវ គឺជាផ្នែកមួយនៃវិធីសាស្រ្តដែរឬទេ?
បាទ/ចា៎
បញ្ជាក់ប្រធានបទ:
- បរិស្ថានវិទ្យា
សូមផ្តល់ព័ត៌មានបន្ថែមទៀតឱ្យបានលម្អិត និងចង្អុលបង្ហាញនរណាដែលបានធ្វើការស្រាវជ្រាវ:
Run-off trials and participatory approaches for community participation
Research was carried out on-farm
5. ថវិកា និងសម្ភារៈឧបត្ថម្ភពីខាងក្រៅ
5.1 ថវិកាប្រចាំឆ្នាំសម្រាប់ផ្សព្វផ្សាយ SLM
ប្រសិនបើចំនួនពិតប្រាកដនៃថវិកាប្រចាំឆ្នាំមិនត្រូវបានដឹងច្បាស់ សូមប្រាប់ពីចន្លោះនៃថវិកានោះ:
- 100,000-1,000,000
មតិយោបល់ (ឧ. ប្រភពសំខាន់នៃមូលនិធិ/ម្ចាស់ជំនួយចំបង):
Approach costs were met by the following donors: government (Agricultural Research Council): 80.0%; national non-government: 15.0%; local community / land user(s): 5.0%
5.2 ការគាំទ្រផ្នែកហិរញ្ញវត្ថុ / សម្ភារៈដែលបានផ្តល់ទៅឱ្យអ្នកប្រើប្រាស់ដី
តើអ្នកប្រើប្រាស់ដីបានទទួលការគាំទ្រផ្នែកហិរញ្ញវត្ថ/សម្ភារៈសម្រាប់ការអនុវត្តន៍បច្ចេកទេសដែរឬទេ:
បាទ/ចា៎
5.3 សូមបញ្ជាក់ពីធាតុចូលត្រូវបានផ្តល់បដិភាគ (រួមទាំងកម្លាំងពលកម្ម)
- សម្ភារៈ
| សូមបញ្ជាក់ ធាតុចូលណាខ្លះដែលបានផ្តល់បដិភាគ | កម្រិតទំហំប៉ុណ្ណា | សូមបញ្ជាក់ពីការបដិភាគ |
|---|---|---|
| ម៉ាស៊ីន | ផ្តល់ហិរញ្ញវត្ថុមួយផ្នែក | |
| ឧបករណ៍ | ផ្តល់ហិរញ្ញវត្ថុមួយផ្នែក | |
- កសិកម្ម
| សូមបញ្ជាក់ ធាតុចូលណាខ្លះដែលបានផ្តល់បដិភាគ | កម្រិតទំហំប៉ុណ្ណា | សូមបញ្ជាក់ពីការបដិភាគ |
|---|---|---|
| គ្រាប់ពូជ | ផ្តល់ហិរញ្ញវត្ថុទាំងស្រុង | |
| ជី | ផ្តល់ហិរញ្ញវត្ថុទាំងស្រុង | |
| Biocides | ផ្តល់ហិរញ្ញវត្ថុទាំងស្រុង | |
ប្រសិនបើកម្លាំងពលកម្មធ្វើដោយអ្នកប្រើប្រាស់ដី តើវាជាធាតុចូលដ៏សំខាន់មួយដែរ ឬទេ:
- បង់ជាសាច់ប្រាក់
មតិយោបល់:
Grant paid for labour
Material for SWC structures were fully financed
5.4 ឥណទាន
តើឥណទានដែលបានផ្តល់នៅក្រោមវិធីសាស្ត្រផ្សព្វផ្សាយសម្រាប់សកម្មភាព SLM នេះយ៉ាងដូចម្តេច?
ទេ
6. ការវិភាគរកផលប៉ះពាល់ និងសេចក្តីសន្និដ្ឋាន
6.1 ផលប៉ះពាល់នៃវិធីសាស្ត្រផ្សព្វផ្សាយ
តើវិធីសាស្ត្រផ្សព្វផ្សាយជួយអ្នកប្រើប្រាស់ដីដើម្បីអនុវត្តន៍ និងថែទាំបច្ចេកទេស SLM?
- ទេ
- បាទ/ច៎ា បន្តិចបន្តួច
- បាទ/ច៎ា ជាមធ្យម
- បាទ/ច៎ា បានខ្លាំង
Use of silt fences and soil boxes adapted by land users
តើវិធីសាស្ត្រផ្សព្វផ្សាយបានឱ្យប្រសើរឡើងនូវបញ្ហាកាន់កាប់ដីធ្លី/សិទ្ធិអ្នកប្រើប្រាស់ដែលរារាំងដល់ការអនុវត្ត SLM?
- ទេ
- បាទ/ច៎ា បន្តិចបន្តួច
- បាទ/ច៎ា ជាមធ្យម
- បាទ/ច៎ា បានខ្លាំង
Improve general awareness and commitment of cattle owners The problem is unlikely to be overcome in the near future. Too many people - too much pressure on the land and unwillingness of local authorities to get involved.
Did other land users / projects adopt the Approach?
- ទេ
- បាទ/ច៎ា បន្តិចបន្តួច
- បាទ/ច៎ា ជាមធ្យម
- បាទ/ច៎ា បានខ្លាំង
Commercial farmers who visited project adopted and implemented some of the SWC methods deomnstrated / researched in projects.
6.4 ភាពខ្លាំង/ គុណសម្បត្តិនៃវិធីសាស្ត្រផ្សព្វផ្សាយ
| ភាពខ្លាំង/ គុណសម្បត្តិ/ ឱកាស ទស្សនៈរបស់អ្នកប្រើប្រាស់ដី |
|---|
| Temporary job creation (How to sustain/ enhance this strength: Not sustainable if there are no follow up projects) |
| Improved natural resource condition (How to sustain/ enhance this strength: Maintain structures / control invasive plants / implement grazing system) |
| Contractor empowered with unique SWC methods - niche market (How to sustain/ enhance this strength: Continue empowerment with training and informatin sharing. He has to advertise his services.) |
| ភាពខ្លាំង/ គុណសម្បត្តិ/ ឱកាស ទស្សនៈរបស់បុគ្គលសំខាន់ៗ |
|---|
| Empowerment of community with knowledge and skills (How to sustain/ enhance this strength: Ensure the adaption and implementation of structures and maintenance of current structures) |
| Empowerment of contractor (How to sustain/ enhance this strength: Follow up projects and work for private sector) |
| Holistic approach towards environmental problems (How to sustain/ enhance this strength: systems approach deal with real causes of degradation. More partnerships and more stakholders involved.) |
| Cost effective methods to control soil conservation (How to sustain/ enhance this strength: More on-site research andawareness of test method technologies and approaches.) |
| Alien plant control (How to sustain/ enhance this strength: Follow up and more research monitoring and evaluation) |
| Improved veld management (How to sustain/ enhance this strength: Monitoring and evaluation) |
6.5 ភាពខ្សោយ/ គុណវិបត្តិនៃវិធីសាស្ត្រ និងរកដំណោះស្រាយ
| ភាពខ្សោយ/ គុណវិបត្តិ/ ហានិភ័យ ទស្សនៈរបស់អ្នកប្រើប្រាស់ដី | តើបច្ចេកទេសទាំងនោះបានដោះស្រាយបញ្ហាដូចម្តេច? |
|---|---|
| No ownership of land (land tennure - commonage) | Review use of commonages - need new policy |
| Low educational levels - difficalt to train, learn new technologies | Continue education, training and awareness |
| Contractor needs administrative empowerment | Capacity building |
| ភាពខ្សោយ/ គុណវិបត្តិ/ ហានិភ័យក្នុងទស្សនៈរបស់បុគ្គលសំខាន់ៗ | តើបច្ចេកទេសទាំងនោះបានដោះស្រាយបញ្ហាដូចម្តេច? |
|---|---|
| Lack of local expertise in SWC structures / small structures | Continue with researh and information shareing at national / international level. |
| Capacity on project management side | More and better trained project managers. |
| Financial support: Huge problem - small budget | Convince national donors about extent and degree of degradation problems. Look for private donors. |
| Politics exclude commercial farmers - project coud have bigger impact | Decision for restoration and conservation must be based on ecological needs and not political agendas. |
7. ឯកសារយោង និងវេបសាយ
7.1 វិធីសាស្ត្រ/ ប្រភពនៃព័ត៌មាន
- តាមការចុះទីវាល ការស្រាវជ្រាវនៅទីវាល
- ការសម្ភាសន៍ជាមួយអ្នកប្រើប្រាស់ដី
ការតភ្ជាប់ និងម៉ូឌុល
ពង្រីកមើលទាំងអស់ បង្រួមទាំងអស់ការតភ្ជាប់
គ្មានការតភ្ជាប់
ម៉ូឌុល
គ្មានម៉ូឌុល