1.2 ព័ត៌មានលម្អិតពីបុគ្គលសំខាន់ៗ និងស្ថាប័នដែលចូលរួមក្នុងការវាយតម្លៃ និងចងក្រងឯកសារនៃបច្ចេកទេស

ឈ្មោះគម្រោងដែលបានចងក្រងឯកសារ/ វាយតម្លៃលើបច្ចេកទេស (បើទាក់ទង)

ឈ្មោះអង្គភាពមួយ (ច្រើន) ដែលបានចងក្រងឯកសារ/ វាយតម្លៃបច្ចេកទេស (បើទាក់ទង)

1.3 លក្ខខណ្ឌទាក់ទងទៅនឹងការប្រើប្រាស់ទិន្នន័យដែលបានចងក្រងតាមរយៈ វ៉ូខេត

អ្នកចងក្រង និង(បុគ្គលសំខាន់ៗ)យល់ព្រមទទួលយកនូវលក្ខខណ្ឌនានាទាក់ទងទៅនឹងការប្រើប្រាស់ទិន្នន័យដែលបានចងក្រងតាមរយៈវ៉ូខេត:

បាទ/ចា៎

2.1 ការពណ៌នាដោយសង្ខេបពីបច្ចេកទេស

និយមន័យបច្ចេកទេស:

Alignement de pierres selon les courbes de niveau.

2.2 ការពណ៌នាលម្អិតពីបច្ចេកទេស

ការពណ៌នា:

Les cordons de pierre permettent de protéger les terres des plaines sableuses (sols dunaires) contre les effets du ruissellement en nappe. Ils permettent de réduire ou de prévenir la dégradation par l'érosion hydrique. Ils sont formés d'alignements de pierres selon les courbes de niveau, donc perpendiculairement à la pente. C'est une structure légère, maximum trois pierres de largeur. Les distances entre les structures sont fonction de la pente (<2%: 50m, >2%: 25m).

Purpose of the Technology: 1. Réduction du ruissellement; 2. Amélioration de l'infiltration; 3. Récupération des terres dénudées ou incultes.

Establishment / maintenance activities and inputs: Travail manuel qui peut être fait par tout le monde sans dépendance des machines lourdes, donc favorable pour la vulgarisation et l'adoption spontanée. Après de grandes pluies, des réparations sont nécessaires. Il est également nécessaire de faire un contrôle annuel.

Natural / human environment: Technique appliquée seule surtout sur les terres dunaires des plaines sur des pentes < 5%. Lorsqu'iIls sont combinés aux 'tassa', les cordons contribuent dans la régénération des terres dégradées (voir QT NIG2).

2.3 ​រូបភាពនៃបច្ចេកទេស

2.5 ប្រទេស/តំបន់/ទីតាំងកន្លែង ដែលបច្ចេកទេសត្រូវបានអនុវត្ត និងបានគ្រប់ដណ្តប់ដោយការវាយតម្លៃនេះ

2.6 កាលបរិច្ឆេទនៃការអនុវត្ត

ប្រសិនបើមិនច្បាស់ឆ្នាំ សូមបញ្ជាក់កាលបរិច្ឆេទដែលប្រហាក់ប្រហែល:

• តិចជាង 10ឆ្នាំមុន (ថ្មី)

2.7 ការណែនាំពីបច្ចេកទេស

សូមបញ្ជាក់តើបច្ចេកទេសត្រូវបានណែនាំឱ្យអនុវត្តដោយរបៀបណា:

• តាមរយៈគម្រោង / អន្តរាគមន៍ពីខាងក្រៅ

មតិយោបល់ (ប្រភេទនៃគម្រោង ។ល។):

Technique traditionnelle existante dans certaines parties de la région (cf étude SMUTT, budget Fac 1965-1966), améliorée et diffusée par le projet (taille, alignement selon courbes de niveau)

3.1 គោលបំណងចម្បង (១​ ឬច្រើន)​ នៃបច្ចេកទេសនេះ

• កាត់បន្ថយ, បង្ការ, ស្តារឡើងវិញនូវការធ្លាក់ចុះគុណភាពដី

3.2 ប្រភេទដីប្រើប្រាស់មួយប្រភេទ (ច្រើនប្រភេទ) ដែលបានអនុវត្តបច្ចេកទេស

ដីដាំដំណាំ

• ដំណាំប្រចាំឆ្នាំ

ដំណាំប្រចាំឆ្នាំ - បញ្ជាក់ប្រភេទដំណាំ:

• ធញ្ញជាតិ -​ ពោតសាលី
• ធញ្ញជាតិ - ពោតសាលី
• ពពួកសណ្តែក - គ្រាប់ហោឡាំងតាវ

ចំនួនសារដែលដាំដំណាំក្នុងមួយឆ្នាំ:

• 1

សូមបញ្ជាក់:

La plus longue période de croissance en jours: 90; Période de croissance la plus longue de mois en mois: Jun - Oct

មតិយោបល់:

culture alimentaire majeure: Mil, sorgho
autre: Niebé

Principaux problèmes d'utilisation des terres (avis du compilateur): Déséquilibre entre ressources naturelles disponibles et populations; Insuffisance alimentaire (faim); Déséquilibre entre ressources naturelles disponibles et cheptel.

Principaux problèmes d'utilisation des terres (perception des usagers du territoire): Insuffisance de bois et de pâturages. Problème d'eau potable dû à l'abaissement des nappes phréatiques. Insuffisance pluviométrique.

3.4 ការផ្គត់ផ្គង់ទឹក

ការផ្គត់ផ្គង់ទឹកនៅកន្លែងអនុវត្តបច្ចេកទេស:

• ទឹកភ្លៀង

3.5 ក្រុម SLM ដែលបច្ចេកទេសស្ថិតនៅក្នុង

• ការបែងចែកទឹក និងប្រព័ន្ធបង្ហូរ

3.6 វិធានការ SLM ដែលបញ្ចូលនូវបច្ចេកទេស

វិធានការរចនាស័ម្ពន្ធ

3.7 កំណត់ប្រភេទនៃការធ្លាក់ចុះគុណភាពដីសំខាន់ៗដែលបច្ចេកទេសនេះបានដោះស្រាយ

ការហូរច្រោះដីដោយសារទឹក

• Wt: ការបាត់ដីស្រទាប់លើដោយការហូរច្រោះ

មតិយោបល់:

Causes pimaire de dégradation: sécheresses (manque de pluie; pluie mal répartie), régime foncier, faim

Causes secondaires de dégradation: gestion des sols (pas de jachère; pas suffisamment d'intrants. Mulching, engrais, mat. organique), déforestation / disparition de la végétation naturelle (inclus les feux de forêts) (combustibles), surexploitation de la végétation pour l’usage domestique, surpâturage, pression de la population (croissance de la population), pauvreté / santé, disponibilité de la main d’oeuvre, éducation, accès à la connaissance et aux conseils

3.8 ការពារ កាត់បន្ថយ ឬស្តារឡើងវិញនៃការធ្លាក់ចុះគុណភាពដី

បញ្ជាក់ពីគោលដៅរបស់បច្ចេកទេស ដែលផ្តោតទៅការធ្លាក់ចុះគុណភាពដី:

• ការការពារការធ្លាក់ចុះគុណភាពដី
• ការកាត់បន្ថយការធ្លាក់ចុះគុណភាពដី

4.1 គំនូសបច្ចេកទេសនៃបច្ចេកទេសនេះ

4.2 ព័ត៌មានទូទៅដែលពាក់ព័ន្ធនឹងការគណនាធាតុចូល និងថ្លៃដើម

កំណត់រូបិយប័ណ្ណសម្រាប់ថ្លៃដើម:

• ដុល្លារ

4.3 សកម្មភាពបង្កើត

4.4 ថ្លៃដើម និងធាតុចូលដែលត្រូវការសម្រាប់ការបង្កើតបច្ចេកទេស

មតិយោបល់:

Duration of establishment phase: 12 month(s)

4.5 សកម្មភាពថែទាំ

4.6 កំណត់ថ្លៃដើមសម្រាប់ការថែទាំ/ សកម្មភាពរបស់បច្ចេកទេស (ក្នុងរយៈពេលមួយឆ្នាំ)

មតិយោបល់:

Les coûts sont calculés par hectare à raison de 300 m linéaire de cordons/ha (écartement 33 m) et 3 pierres de largeur. Les coûts d'un homme jour sont différents en saison sèche (1.5 US $ par homme jour) et en saison des pluies (2.5 US $ par homme jour). 1 ha nécessite 18 m3 de pierre.

4.7 កត្តាសំខាន់បំផុតដែលមានឥទ្ធិពលដល់ការចំណាយ

ពណ៌នាពីកត្តាប៉ះពាល់ចម្បងៗទៅលើថ្លៃដើម:

Le besoin en main d'oeuvre est le facteur le plus important concernant cette technologie. La disponibilité de pierres pour le traitement des terres de vallée pose également parfois problème.

5.1 អាកាសធាតុ

5.2 សណ្ឋានដី

មតិយោបល់ និងបញ្ចាក់បន្ថែមអំពីសណ្ឋានដី :

Pentes moyennes: Pour faible inefficace sur pente plus forte

5.3 ដី

បើអាចសូមភ្ជាប់ការពណ៌នាពីដីឱ្យបានច្បាស់ ឬព័ត៌មានដែលអាចទទួលបាន ឧ. ប្រភេទដី, pH ដី/ ជាតិអាស៊ីត, សមត្ថភាពផ្លាស់ប្តូរកាចុង, វត្តមាននីត្រូសែន, ភាពប្រៃ ។ល។:

La fertilité des sols est faible - moyen (sols dunaires peu dégradés)

Drainage des sols / infiltration est bien

Capacité de stockage de l'eau du sol est tres faible - faible

5.6 លក្ខណៈនៃអ្នកប្រើប្រាស់ដីដែលអនុវត្តបច្ចេកទេស

សូមបញ្ជាក់ពីលក្ខណៈពាក់ព័ន្ធផ្សេងទៀតអំពីអ្នកប្រើប្រាស់ដី:

Densité de population: 10-50 persons/km2

Croissance annuelle de la population: 3% - 4%

1% des usagers de la terre sont très riches et possèdent 10% de la terre (terres 30 à 40 ha et >30 UBT).
20%des usagers de la terre sont riches et possèdent 50% de la terre (terres de 10 à 30 ha et 16-30 UBT).
20% des usagers de la terre sont riches en moyenne et possèdent 30% de la terre (terres de 5 à 10 ha et 6-15 UBT).
59% des usagers de la terre sont pauvres et possèdent 10% de la terre (2 à 5 ha et 0-5 UBT).

Spécification du revenu hors ferme: Revenus: 1. Du commerce, 2. De l'exode, 3. De l'artisanat

Orientation du système de production: Agriculture d'auto-consommation

Niveau de mécanisation: Pour traction animale on utilise une charrette

5.7 ទំហំផ្ទៃដីជាមធ្យមនៃដីប្រើប្រាស់ដោយអ្នកប្រើប្រាស់ដី ក្នុងការអនុវត្ត​បច្ចេកទេស

5.8 ភាពជាម្ចាស់ដី កម្មសិទ្ធប្រើប្រាស់ដី និងកម្មសិទ្ធប្រើប្រាស់ទឹក

ភាពជាម្ចាស់ដី:

• ឯកជន មិនមានកម្មសិទ្ធ
• ឯកជន មានកម្មសិទ្ធ

កម្មសិទ្ធិប្រើប្រាស់ដី:

• ឯកជន

6.1 ផលប៉ះពាល់ក្នុងបរិវេណអនុវត្តបច្ចេកទេសដែលកើតមាន

ផលប៉ះពាល់លើសេដ្ឋកិច្ចសង្គម

ចំណូល និងថ្លៃដើម

ផលប៉ះពាល់ទៅលើវប្បធម៌សង្គម

6.4 ការវិភាគថ្លៃដើម និងអត្ថប្រយោជន៍

តើផលចំណេញ និងថ្លៃដើមត្រូវបានប្រៀបធៀបគ្នាយ៉ាងដូចម្តេច (ទស្សនៈរបស់អ្នកប្រើប្រាស់ដី)?

តើផលចំណេញ និងការថែទាំ/ ជួសជុលត្រូវបានប្រៀបធៀបគ្នាយ៉ាងដូចម្តេច (ទស្សនៈរបស់អ្នកប្រើប្រាស់ដី)?

6.5 ការទទួលយកបច្ចេកទេស

• 1-10%

បើអាច សូមបញ្ជាក់ពីបរិមាណ (ចំនួនគ្រួសារ និង/ ឬតំបន់គ្របដណ្តប់):

1 percent de tout région

ក្នុងចំណោមគ្រួសារទាំងអស់ដែលបានអនុវត្តបច្ចេកទេស តើមានប៉ុន្មាន​គ្រួសារ​ដែល​ចង់​ធ្វើ​ដោយ​ខ្លួន​ឯង ដោយមិន​ទទួល​បាន​សម្ភារៈ​លើក​​ទឹកចិត្ត/​ប្រាក់ឧបត្ថម្ភ?​:

• 0-10%

មតិយោបល់:

Commentaires sur l'acceptation avec support matériel externe: estimations

Il existe une tendance modérée à l'adoption spontanée de la technologie

Commentaires sur la tendance à l'adoption: il y a une augmentation vers une adoption spontanée de la technologie (récupération des plateaux) mais aucune estimation n'est disponible

6.7 ភាពខ្លាំង/ គុណសម្បត្តិ/ ឱកាសនៃបច្ចេកទេស

6.8 ភាពខ្សោយ/ គុណវិបត្តិ/ ហានិភ័យនៃបច្ចេកទេស និងវិធីសាស្ត្រដោះស្រាយ

7.1 វិធីសាស្ត្រ/ ប្រភពនៃព័ត៌មាន

7.2 ឯកសារយោងដែលបានចេញផ្សាយ

ចំណងជើង អ្នកនិពន្ធ ឆ្នាំ ISBN:

plan d'opération 09/95-08/99. Sep-95.

មានប្រភពមកពីណា? ថ្លៃដើមប៉ុន្មាន?

projet

ចំណងជើង អ្នកនិពន្ធ ឆ្នាំ ISBN:

caractérisation des méthodes traditionnelles de CES. mars 1996.

មានប្រភពមកពីណា? ថ្លៃដើមប៉ុន្មាន?

projet

ចំណងជើង អ្នកនិពន្ធ ឆ្នាំ ISBN:

rapport de mission du 20/01 au 10/02/1996 (P. MARTIN). Fev 1996.

មានប្រភពមកពីណា? ថ្លៃដើមប៉ុន្មាន?

projet

ចំណងជើង អ្នកនិពន្ធ ឆ្នាំ ISBN:

fiches techniques PDRT / Tahoua. janvier 1995.

មានប្រភពមកពីណា? ថ្លៃដើមប៉ុន្មាន?

projet

ចំណងជើង អ្នកនិពន្ធ ឆ្នាំ ISBN:

rapport no 1: Préserver les coutumes, preparer ll'avenir. 1996.

មានប្រភពមកពីណា? ថ្លៃដើមប៉ុន្មាន?

projet, GTZ, Eschborn (Allemagne)

ចំណងជើង អ្នកនិពន្ធ ឆ្នាំ ISBN:

Rapport no 3: Les pratiques agricoles. 1997.

មានប្រភពមកពីណា? ថ្លៃដើមប៉ុន្មាន?

projet, GTZ, Eschborn (Allemagne)

ចំណងជើង អ្នកនិពន្ធ ឆ្នាំ ISBN:

Rapport no 4: De l'importance de l'arbre dans l'Aïr. 1997.

មានប្រភពមកពីណា? ថ្លៃដើមប៉ុន្មាន?

projet, GTZ, Eschborn (Allemagne)

ចំណងជើង អ្នកនិពន្ធ ឆ្នាំ ISBN:

Gestion durable des ressources naturelles. 1997.

មានប្រភពមកពីណា? ថ្លៃដើមប៉ុន្មាន?

Projet GTZ / KfW / DED