Non-inversion deep cultivation [ប្រទេសបែលហ្ស៊ិក]
- ការបង្កើត៖
- បច្ចុប្បន្នភាព
- អ្នកចងក្រង៖ Unknown User
- អ្នកកែសម្រួល៖ –
- អ្នកត្រួតពិនិត្យច្រើនទៀត៖ David Streiff, Alexandra Gavilano
Diepe, niet-kerende bodembewerking
technologies_967 - ប្រទេសបែលហ្ស៊ិក
ពិនិត្យមើលគ្រប់ផ្នែក
ពង្រីកមើលទាំងអស់ បង្រួមទាំងអស់1. ព័ត៌មានទូទៅ
1.2 ព័ត៌មានលម្អិតពីបុគ្គលសំខាន់ៗ និងស្ថាប័នដែលចូលរួមក្នុងការវាយតម្លៃ និងចងក្រងឯកសារនៃបច្ចេកទេស
បុគ្គលសំខាន់ម្នាក់ (ច្រើននាក់)
អ្នកជំនាញឯកទេស SLM:
Gillijns Katleen
Catholic University of Leuven
ប្រទេសបែលហ្ស៊ិក
អ្នកជំនាញឯកទេស SLM:
Govers Gerard
Catholic University of Leuven
ប្រទេសបែលហ្ស៊ិក
ឈ្មោះគម្រោងដែលបានចងក្រងឯកសារ/ វាយតម្លៃលើបច្ចេកទេស (បើទាក់ទង)
Soil and water protection (EU-SOWAP)ឈ្មោះអង្គភាពមួយ (ច្រើន) ដែលបានចងក្រងឯកសារ/ វាយតម្លៃបច្ចេកទេស (បើទាក់ទង)
Catholic University of Leuven (KU Leuven) - ប្រទេសបែលហ្ស៊ិក1.3 លក្ខខណ្ឌទាក់ទងទៅនឹងការប្រើប្រាស់ទិន្នន័យដែលបានចងក្រងតាមរយៈ វ៉ូខេត
អ្នកចងក្រង និង(បុគ្គលសំខាន់ៗ)យល់ព្រមទទួលយកនូវលក្ខខណ្ឌនានាទាក់ទងទៅនឹងការប្រើប្រាស់ទិន្នន័យដែលបានចងក្រងតាមរយៈវ៉ូខេត:
បាទ/ចា៎
1.5 ការយោងទៅលើកម្រងបញ្ជីសំណួរ (មួយ ឬច្រើន) នៃវិធីសាស្ត្រផ្សព្វផ្សាយ SLM (ដែលបានចងក្រងដោយទស្សនៈពិភពលោកស្តីពីវិធីសាស្ត្រ និងបច្ចេកទេសងអភិរក្ស WOCAT)
Introduction of conservation agriculture in a highly mechanised … [ប្រទេសបែលហ្ស៊ិក]
Combination of 'dissemination of the SWC technology 'non-inversion tillage'' and research.
- អ្នកចងក្រង៖ Unknown User
2. ការពណ៌នាពីបច្ចេកទេស SLM
2.1 ការពណ៌នាដោយសង្ខេបពីបច្ចេកទេស
និយមន័យបច្ចេកទេស:
The technology consists of the use of cover crops and of a non-inversion seedbed preparation.
2.2 ការពណ៌នាលម្អិតពីបច្ចេកទេស
ការពណ៌នា:
The technology consists of agronomic measures. The most important thing is that the farmers are not allowed to invert the soil by ploughing. Farmers may only cultivate their fields at plough depths. Farmers also have to use a cover crop, if possible. In this way the soil is always covered with residues of a previous crop or with residues of the cover crop. The improvement of the ground cover protects the soil against different kinds of water erosion. In the long term period, the soil structure will improve (more organic matter in top soil) and more earthworm activity will be determined. The infiltration will increase.
Purpose of the Technology: Protecting the soil against erosion and increasing infiltration.
Establishment / maintenance activities and inputs: The farmer may never plough.
Natural / human environment: The technology is applied on cropland with annual crops.
2.3 រូបភាពនៃបច្ចេកទេស
2.5 ប្រទេស/តំបន់/ទីតាំងកន្លែង ដែលបច្ចេកទេសត្រូវបានអនុវត្ត និងបានគ្រប់ដណ្តប់ដោយការវាយតម្លៃនេះ
ប្រទេស:
ប្រទេសបែលហ្ស៊ិក
តំបន់/រដ្ឋ/ខេត្ត:
Flanders
បញ្ជាក់បន្ថែមពីលក្ខណៈនៃទីតាំង:
Vlaams-Brabant
បញ្ជាក់ពីការសាយភាយនៃបច្ចេកទេស:
- ត្រូវបានផ្សព្វផ្សាយត្រឹមតំបន់មួយ
ប្រសិនបើបច្ចេកទេសត្រូវបានសាយភាយពាសពេញតំបន់ណាមួយ បញ្ជាក់ទំហំផ្ទៃដីអនុវត្តន៍ (គិតជា គ.ម2):
0,0046
មតិយោបល់:
Total area covered by the SLM Technology is 0.0046 km2.
It's a field trial with 3 treatments. Every treatment is 4620 m² (see map). The 3 treatments are: non-inversion shallow cultivation, non inversion deep cultivation and conventional ploughing. In the region of this field, other farmers are also experimenting with the technology on their own fields.
Map
×2.6 កាលបរិច្ឆេទនៃការអនុវត្ត
ប្រសិនបើមិនច្បាស់ឆ្នាំ សូមបញ្ជាក់កាលបរិច្ឆេទដែលប្រហាក់ប្រហែល:
- តិចជាង 10ឆ្នាំមុន (ថ្មី)
2.7 ការណែនាំពីបច្ចេកទេស
សូមបញ្ជាក់តើបច្ចេកទេសត្រូវបានណែនាំឱ្យអនុវត្តដោយរបៀបណា:
- ពេលកំពុងពិសោធន៍
មតិយោបល់ (ប្រភេទនៃគម្រោង ។ល។):
In the Walloon part of Belgium and in the surrounding countries (France, Germany), farmers are already applying this technology for a long time. In Flanders, the technology was introduced in the 1970' by professor De Ploey of our Faculty. Farmers didn't see the benefits of the technology and decided not to implement the technology. Now, time has changed: farmers know that they have to do something against the erosion problem.
3. ចំណាត់ថ្នាក់នៃបច្ចេកទេស SLM
3.1 គោលបំណងចម្បង (១ ឬច្រើន) នៃបច្ចេកទេសនេះ
- កាត់បន្ថយ, បង្ការ, ស្តារឡើងវិញនូវការធ្លាក់ចុះគុណភាពដី
3.2 ប្រភេទដីប្រើប្រាស់មួយប្រភេទ (ច្រើនប្រភេទ) ដែលបានអនុវត្តបច្ចេកទេស
ដីប្រើប្រាស់ចម្រុះនៅលើដីតែមួយ:
បាទ/ចា៎
បញ្ជាក់ពីប្រភេទដីច្រើនប្រភេទ (ដីដាំដំណាំ/ដីចិញ្ចឹមសត្វ/ដីព្រៃឈើ):
- Agro-pastoralism ( រួមបញ្ចូលទាំងដំណាំ និងចិញ្ចឹមសត្វ)
ដីដាំដំណាំ
- ដំណាំប្រចាំឆ្នាំ
ដំណាំប្រចាំឆ្នាំ - បញ្ជាក់ប្រភេទដំណាំ:
- ធញ្ញជាតិ - ពោត
- ឬស/ដំណាំមើម - ដំឡូងបារាំង
- ឬស/ដំណាំមើម - ឆៃថាវស្ករ
- wheat
ចំនួនសារដែលដាំដំណាំក្នុងមួយឆ្នាំ:
- 1
សូមបញ្ជាក់:
Longest growing period from month to month: Mar - Oct; Second longest growing period from month to month: Apr - Nov
តើជាការអនុវត្តន៍ដំណាំវិលជុំ?
បាទ/ចា៎
បើបាទ/ច៎ា សូមបញ្ជាក់:
normal sequence of crops at the farm: sugar beet - wheat - potatoes - maize. Crop rotation at the experimental field: maize - wheat -sugar beet
ដីសម្រាប់ចិញ្ចឹមសត្វ
មតិយោបល់:
Major land use problems (compiler’s opinion): Soil loss by water erosion. Soil erosion related environmental problems 'muddy floods, retention pond sedimentation, declining water quality due to sediment and sediment - fixed contaminants)
Major land use problems (land users’ perception): Strong nitrogen regulations and EU rules are hindering the farmer.
Type of cropping system and major crops comments: normal sequence of crops at the farm: sugar beet - wheat - potatoes - maize. Crop rotation at the experimental field: maize - wheat -sugar beet
3.4 ការផ្គត់ផ្គង់ទឹក
ការផ្គត់ផ្គង់ទឹកនៅកន្លែងអនុវត្តបច្ចេកទេស:
- ទឹកភ្លៀង
3.5 ក្រុម SLM ដែលបច្ចេកទេសស្ថិតនៅក្នុង
- ធ្វើឱ្យប្រសើរឡើងគម្របដី/ ដំណាំគម្របដី
- កាត់បន្ថយការរំខានដល់ដី
3.6 វិធានការ SLM ដែលបញ្ចូលនូវបច្ចេកទេស
វិធានការក្សេត្រសាស្ត្រ
- A2: សារធាតុសរីរាង្គ/ជីជាតិដី
- A3: ការរក្សាស្រទាប់ដីខាងលើ
- A4: ការរក្សាស្រទាប់ដីខាងក្នុង
មតិយោបល់:
Type of agronomic measures: cover cropping, manure / compost / residues, mineral (inorganic) fertilizers, breaking compacted topsoil, minimum tillage
3.7 កំណត់ប្រភេទនៃការធ្លាក់ចុះគុណភាពដីសំខាន់ៗដែលបច្ចេកទេសនេះបានដោះស្រាយ
ការហូរច្រោះដីដោយសារទឹក
- Wt: ការបាត់ដីស្រទាប់លើដោយការហូរច្រោះ
- Wg: ការកកើតឡើងនូវកំទេចកំទីដីស្រទាប់ក្រោម
- Wo: ផលប៉ះពាល់នៃការធ្លាក់ចុះគុណភាពកន្លែងឆ្ងាយ
ការបាត់បង់រូបសាស្ត្រនៃដី
- Pk: ការបិទរន្ធដី
- Pi: ការគ្របផ្ទៃដី
មតិយោបល់:
Main causes of degradation: other natural causes (avalanches, volcanic eruptions, mud flows, highly susceptible natural resources, extreme topography, etc.) specify (soil erosion), lack of knowledge
Secondary causes of degradation: other human induced causes (specify) (agricultural causes, hevay machinery)
3.8 ការពារ កាត់បន្ថយ ឬស្តារឡើងវិញនៃការធ្លាក់ចុះគុណភាពដី
បញ្ជាក់ពីគោលដៅរបស់បច្ចេកទេស ដែលផ្តោតទៅការធ្លាក់ចុះគុណភាពដី:
- ការការពារការធ្លាក់ចុះគុណភាពដី
4. បច្ចេកទេសជាក់លាក់ សកម្មភាពអនុវត្ត ធាតុចូល និងថ្លៃដើម
4.1 គំនូសបច្ចេកទេសនៃបច្ចេកទេសនេះ
លក្ខណៈពិសេសនៃបច្ចេកទេស (ទាក់ទងនឺងគំនូរបច្ចេកទេស):
Technical knowledge required for field staff / advisors: high
Technical knowledge required for land users: high
Main technical functions: improvement of ground cover, increase of infiltration, improvement of soil structure
Secondary technical functions: control of raindrop splash, control of dispersed runoff: impede / retard, increase in organic matter
Cover cropping
Material/ species: maize 2004
Agronomic measure: cover cropping
Material/ species: winter wheat 2004-2005
Agronomic measure: cover cropping
Material/ species: oats 2005-2006
Agronomic measure: removing less vegetation cover
Remarks: by not ploughing, every year.
Manure / compost / residues
Material/ species: injection of slurry 2004
Quantity/ density: 40000l/ha
Mineral (inorganic) fertilizers
Material/ species: spraying N with seed 2004
Quantity/ density: 200 kg/ha
Remarks: 26%
Agronomic measure: mineral (inorganic) fertilizers
Material/ species: spraying N 2005
Quantity/ density: 120 kg/ha
Remarks: 38%
Agronomic measure: mineral (inorganic) fertilizers
Material/ species: spraying N 2005
Quantity/ density: 175 kg/ha
Remarks: 39%
Agronomic measure: manure / compost / residues
Material/ species: broadcast N 2005
Quantity/ density: 45 kg/ha
Remarks: 27%
Agronomic measure: mineral (inorganic) fertilizers
Material/ species: 30 % K
Quantity/ density: 800 kg/ha
Breaking compacted topsoil
Remarks: every year
Minimum tillage
Remarks: every year
4.5 សកម្មភាពថែទាំ
សកម្មភាព | ពេលវេលា/ ភាពញឹកញាប់ | |
---|---|---|
1. | injection of slurry, spraying paraquat (to kill previous crop) | mar 04 |
2. | sowing maize, nitrogen fertiliser | apr 04 |
3. | herbicides | may 05 |
4. | harvesting maize, sowing winter wheat | nov 04 |
5. | nitrogen fertiliser | mar 05 / apr 05 |
4.6 កំណត់ថ្លៃដើមសម្រាប់ការថែទាំ/ សកម្មភាពរបស់បច្ចេកទេស (ក្នុងរយៈពេលមួយឆ្នាំ)
មតិយោបល់:
Comparing to ordinary field operations, there are normally no additional costs if applying the new technique. The farmer will not plough anymore, this is an economic benefit. In some cases and for some crops the farmer will use another machine, for example: the farmer will need a direct drilling machine for sowing sugar beets in stead of a normal sowing machine. In Flanders, always agricultural contractors are sowing beets (not the farmers). The agricultural contractor will ask the same price for the normal sowing machine as for the direct drilling machine. Although farmers have no additional costs, they get subsidies (80€/ha.year for shallow cultivation, 200€/ha.year for no tillage) from the Flemish Government for practicing the new technique - subsidies are mainly given to encourage the farmers.
Additional info: herbicides - apr 05 / 2 herbicides - may 05 / 2 nitrogen fertiliser - jun 05 herbicides - jun 05 harvesting winter wheat - aug 05 fertiliser (manure) - sep 05 fertiliser K - sep 05 sowing oats - sep 05
5. លក្ខណៈបរិស្ថានធម្មជាតិ និងមនុស្ស
5.1 អាកាសធាតុ
បរិមាណទឹកភ្លៀងប្រចាំឆ្នាំ
- < 250 មម
- 251-500 មម
- 501-750 មម
- 751-1,000 មម
- 1,001-1,500 មម
- 1,501-2,000 មម
- 2,001-3,000 មម
- 3,001-4,000 មម
- > 4,000 មម
កំណត់បរិមាណទឹកភ្លៀង (បើដឹង) ជា មីលីម៉ែត្រ:
780,10
តំបន់កសិអាកាសធាតុ
- មានភ្លៀងមធ្យម
5.2 សណ្ឋានដី
ជម្រាលជាមធ្យម:
- រាបស្មើ (0-2%)
- ជម្រាលតិចតួច (3-5%)
- មធ្យម (6-10%)
- ជម្រាលខ្ពស់បន្តិច (11-15%)
- ទីទួល (16-30%)
- ទីទួលចោត (31-60%)
- ទីទួលចោតខ្លាំង (>60%)
ទម្រង់ដី:
- ខ្ពង់រាប
- កំពូលភ្នំ
- ជម្រាលភ្នំ
- ជម្រាលទួល
- ជម្រាលជើងភ្នំ
- បាតជ្រលងភ្នំ
តំបន់តាមរយៈកម្ពស់ :
- 0-100 ម
- 101-500 ម
- 501-1,000 ម
- 1,001-1,500 ម
- 1,501-2,000 ម
- 2,001-2,500 ម
- 2,501-3,000 ម
- 3,001-4,000 ម
- > 4,000 ម
មតិយោបល់ និងបញ្ចាក់បន្ថែមអំពីសណ្ឋានដី :
Slopes on average: 10 %
Landforms: The main topographgy is a plateau (100 above sea level) in which rivers are incised. The technology is applied at fields situated on the slopes between the plateau and the valley.
5.3 ដី
ជម្រៅដីជាមធ្យម:
- រាក់ខ្លាំង (0-20 សម)
- រាក់ (21-50 សម)
- មធ្យម (51-80 សម)
- ជ្រៅ (81-120 សម)
- ជ្រៅខ្លាំង (> 120 សម)
វាយនភាពដី (ស្រទាប់លើ):
- មធ្យម (ល្បាយ, ល្បាប់)
សារធាតុសរីរាង្គនៅស្រទាប់ដីខាងលើ:
- មធ្យម (1-3%)
បើអាចសូមភ្ជាប់ការពណ៌នាពីដីឱ្យបានច្បាស់ ឬព័ត៌មានដែលអាចទទួលបាន ឧ. ប្រភេទដី, pH ដី/ ជាតិអាស៊ីត, សមត្ថភាពផ្លាស់ប្តូរកាចុង, វត្តមាននីត្រូសែន, ភាពប្រៃ ។ល។:
Soil depth on average: The loess deposits, which vary in thickness between a few dm to several m cover Terti
Soil texture (topsoil): 60 % loam, 30% sand and 10% clay.
Topsoil organic matter: 1,2% (experimental field)
Soil fertility is high
Soil drainage / infiltration
Soil water storage capacity is medium and sometimes very high
5.6 លក្ខណៈនៃអ្នកប្រើប្រាស់ដីដែលអនុវត្តបច្ចេកទេស
ទីផ្សារនៃប្រព័ន្ធផលិតកម្ម:
- ពាណិជ្ជកម្ម/ ទីផ្សារ
ចំណូលក្រៅកសិកម្ម:
- តិចជាង 10% នៃចំណូល
កម្រិតជីវភាព:
- មាន
កម្រិតប្រើប្រាស់គ្រឿងយន្ត:
- គ្រឿងយន្ត/ ម៉ាស៊ីន
សូមបញ្ជាក់ពីលក្ខណៈពាក់ព័ន្ធផ្សេងទៀតអំពីអ្នកប្រើប្រាស់ដី:
Population density: 200-500 persons/km2
Annual population growth: 0.5% - 1%
70% of the land users are rich and own 80% of the land.
Off-farm income specification: The farmer is only working at his own farm.
5.7 ទំហំផ្ទៃដីជាមធ្យមនៃដីប្រើប្រាស់ដោយអ្នកប្រើប្រាស់ដី ក្នុងការអនុវត្តបច្ចេកទេស
- < 0.5 ហិកតា
- 0.5-1 ហិកតា
- 1-2 ហិកតា
- 2-5 ហិកតា
- 5-15 ហិកតា
- 15-50 ហិកតា
- 50-100 ហិកតា
- 100-500 ហិកតា
- 500-1,000 ហិកតា
- 1,000-10,000 ហិកតា
- > 10,000 ហិកតា
5.8 ភាពជាម្ចាស់ដី កម្មសិទ្ធប្រើប្រាស់ដី និងកម្មសិទ្ធប្រើប្រាស់ទឹក
ភាពជាម្ចាស់ដី:
- ឯកជន មានកម្មសិទ្ធ
កម្មសិទ្ធិប្រើប្រាស់ដី:
- ឯកជន
6. ផលប៉ះពាល់ និងការសន្និដ្ឋាន
6.1 ផលប៉ះពាល់ក្នុងបរិវេណអនុវត្តបច្ចេកទេសដែលកើតមាន
ផលប៉ះពាល់លើសេដ្ឋកិច្ចសង្គម
ចំណូល និងថ្លៃដើម
ចំណូលក្នុងកសិដ្ឋាន
មតិយោបល់/ ការបញ្ជាក់:
Because of reduced working time and lower fuel consumption
ផលប៉ះពាល់ទៅលើសេដ្ឋកិច្ចសង្គមផ្សេងៗ
special equipement
ផលប៉ះពាល់ទៅលើវប្បធម៌សង្គម
ចំណេះដឹង SLM / ការធ្លាក់ចុះគុណភាពដី
farmers opinion of a non-ploughed field
ផលប៉ះពាល់ទៅលើអេកូឡូស៊ី
វដ្តទឹក/លំហូរ
លំហូរទឹកលើផ្ទៃដី
គុណភាពមុន SLM:
34
គុណភាពក្រោយ SLM:
18
មតិយោបល់/ ការបញ្ជាក់:
Also 21 before, 18 after
ដី
គម្របដី
មតិយោបល់/ ការបញ្ជាក់:
More residues
ការបាត់បង់ដី
គុណភាពមុន SLM:
28.26
គុណភាពក្រោយ SLM:
1
មតិយោបល់/ ការបញ្ជាក់:
Significant reduction in soil loss
ផលប៉ះពាល់ទៅលើអេកូឡូស៊ីផ្សេងៗ
biodiversity
មតិយោបល់/ ការបញ្ជាក់:
More earthworms
use of herbicides
6.2 ផលប៉ះពាល់ក្រៅបរិវេណអនុវត្តបច្ចេកទេសដែលកើតមាន
ទឹកជំនន់ខ្សែទឹកខាងក្រោម
មតិយោបល់/ ការបញ្ជាក់:
Because of less runoff
ទឹកក្រោមដី/ ការបំពុលទឹកទន្លេ
6.4 ការវិភាគថ្លៃដើម និងអត្ថប្រយោជន៍
តើផលចំណេញ និងថ្លៃដើមត្រូវបានប្រៀបធៀបគ្នាយ៉ាងដូចម្តេច (ទស្សនៈរបស់អ្នកប្រើប្រាស់ដី)?
រយៈពេលខ្លី:
អវិជ្ជមានតិចតួច
រយៈពេលវែង:
វិជ្ជមានខ្លាំង
តើផលចំណេញ និងការថែទាំ/ ជួសជុលត្រូវបានប្រៀបធៀបគ្នាយ៉ាងដូចម្តេច (ទស្សនៈរបស់អ្នកប្រើប្រាស់ដី)?
រយៈពេលខ្លី:
វិជ្ជមានខ្លាំង
រយៈពេលវែង:
វិជ្ជមានខ្លាំង
6.5 ការទទួលយកបច្ចេកទេស
- តែមួយករណី /ពិសោធន៍
ក្នុងចំណោមគ្រួសារទាំងអស់ដែលបានអនុវត្តបច្ចេកទេស តើមានប៉ុន្មានគ្រួសារដែលចង់ធ្វើដោយខ្លួនឯង ដោយមិនទទួលបានសម្ភារៈលើកទឹកចិត្ត/ប្រាក់ឧបត្ថម្ភ?:
- 91-100%
មតិយោបល់:
Comments on acceptance with external material support: survey results
100% of land user families have adopted the Technology without any external material support
1 land user families have adopted the Technology without any external material support
Comments on spontaneous adoption: survey results
There is a strong trend towards spontaneous adoption of the Technology
Comments on adoption trend: Nowadays about 49% of the farmers in the region are practicing conservation tillage, whereas only 33% was doing it in 2001. At the beginning of the project 63% of the farmers intend to cultivate their fields in a conservative way into 3 years. (based on e
6.7 ភាពខ្លាំង/ គុណសម្បត្តិ/ ឱកាសនៃបច្ចេកទេស
ភាពខ្លាំង/ គុណសម្បត្តិ/ ឱកាសនៅកន្លែងរបស់អ្នកប្រើប្រាស់ដី |
---|
less soil erosion |
ភាពខ្លាំង/ គុណសម្បត្តិ/ ឱកាស ទស្សនៈរបស់បុគ្គលសំខាន់ៗ |
---|
The technology clearly reduces the erosion risk while maintaining profitability. |
The new technology also ha other benefits on soil structure and biodiversity. |
6.8 ភាពខ្សោយ/ គុណវិបត្តិ/ ហានិភ័យនៃបច្ចេកទេស និងវិធីសាស្ត្រដោះស្រាយ
ភាពខ្សោយ/ គុណវិបត្តិ/ ហានិភ័យ ទស្សនៈរបស់អ្នកប្រើប្រាស់ដី | តើបច្ចេកទេសទាំងនោះបានដោះស្រាយបញ្ហាដូចម្តេច? |
---|---|
high investment costs for buying new agricultural machinery | |
more attention to crop damages caused by slugs and mice should be given. | |
practising the new technology requires a relative dry soil |
ភាពខ្សោយ/ គុណវិបត្តិ/ ហានិភ័យ ទស្សនៈរបស់អ្នកចងក្រងឬបុគ្គលសំខាន់ៗ | តើបច្ចេកទេសទាំងនោះបានដោះស្រាយបញ្ហាដូចម្តេច? |
---|---|
Practising the new technology requires a greater skill of the farmers | education, training |
7. ឯកសារយោង និងវេបសាយ
7.1 វិធីសាស្ត្រ/ ប្រភពនៃព័ត៌មាន
7.2 ឯកសារយោងដែលបានចេញផ្សាយ
ចំណងជើង អ្នកនិពន្ធ ឆ្នាំ ISBN:
SOWAP Project. 2003-2006www. Sowap.org.
ការតភ្ជាប់ និងម៉ូឌុល
ពង្រីកមើលទាំងអស់ បង្រួមទាំងអស់ការតភ្ជាប់
Introduction of conservation agriculture in a highly mechanised … [ប្រទេសបែលហ្ស៊ិក]
Combination of 'dissemination of the SWC technology 'non-inversion tillage'' and research.
- អ្នកចងក្រង៖ Unknown User
ម៉ូឌុល
គ្មានម៉ូឌុល