1.2 ລາຍລະອຽດ ການຕິດຕໍ່ ຂອງບຸກຄົນທີ່ຊັບພະຍາກອນ ແລະ ສະຖາບັນ ການມີສ່ວນຮ່ວມ ໃນການປະເມີນຜົນ ແລະ ເອກະສານ ຂອງວິທີທາງ

ຊື່ຂອງໂຄງການ ທີ່ອໍານວຍຄວາມສະດວກ ໃນການສ້າງເອກກະສານ ຫຼື ປະເມີນດ້ານແນວທາງ (ຖ້າກ່ຽວຂ້ອງ)

Scaling-up SLM practices by smallholder farmers (IFAD)

ຊື່ຂອງ ສະຖາບັນການຈັດຕັ້ງ ທີ່ອໍານວຍຄວາມສະດວກ ໃນການສ້າງເອກກະສານ ຫຼື ປະເມີນແນວທາງ (ຖ້າກ່ຽວຂ້ອງ)

National Agriculture and Forestry Research Institute (NAFRI) - ລາວ

1.3 ເງື່ອນໄຂ ຂອງການນໍາໃຊ້ເອກກະສານຂໍ້ມູນ ຂອງ WOCAT

ເມື່ອໃດທີ່ໄດ້ສັງລວມຂໍ້ມູນ (ຢູ່ພາກສະໜາມ)?

31/08/2017

ຜູ້ສັງລວມ ແລະ ບັນດາຜູ້ຕອບແບບສອບຖາມ ຍອມຮັບໃນເງື່ອນໄຂ ການນໍາໃຊ້ຂໍ້ມູນເອກະສານ ທີ່ສ້າງຂື້ນ ໂດຍຜ່ານ ອົງການ WOCAT:

ແມ່ນ

2.1 ການອະທິບາຍ ໂດຍຫຍໍ້ ຂອງວິທີທາງ

ການລຸດຜ່ອນຄວາມສ່ຽງໄພພິບັດຂັ້ນຊຸມຊົນ ໃນເຂດພູດອຍ ເພື່ອຊ່ວຍບັນເທົາທຸກ ແລະ ປັບປຸງຊີວິດການເປັນຢູ່ ພາຍຫຼັງໄດ້ຮັບຜົນກະທົບ ຈາກໄພພິບັດເຊັ່ນ: ໄພແຫ້ງແລ້ງ, ໄພນ້ຳຖ້ວມ ຫຼື ພາຍຸ.

2.2 ການອະທິບາຍ ລາຍລະອຽດ ຂອງວິທີທາງ

ການອະທິບາຍ ລາຍລະອຽດ ຂອງວິທີທາງ:

ໂຄງການລຸດຜ່ອນຄວາມສ່ຽງ ໄພພິບັດຂັ້ນຊຸມຊົນເຂດພູດອຍ ໄດ້ລິເລີ່ມ ສ້າງຕັ້ງຂຶ້ນ ພາຍຫຼັງ ໄດ້ຮັບຜົນກະທົບ ຈາກພະຍຸເກດສະໜາ ເຂົ້າສູ່ເຂດພາກໃຕ້ ໃນປີ 2008 ຊື່ງເຮັດໃຫ້ ມີຄວາມເສຍຫາຍ ທາງດ້ານຊັບສິນ, ໂຄງລ່າງພື້ນຖານ, ແລະ ພື້ນທີ່ເຮັດການຜະລິດ ຫຼາຍພໍສົມຄວນ. ໂຄງການດັ່ງກ່າວ ທີ່ໄດ້ຮັບການອະນຸມັດມາຈາກ ກະຊວງແຮງງານ ແລະ ສະຫວັດດີການສັງຄົມ, ກະຊວງແຜນການ ແລະ ການລົງທືນ ລົງສູ່ຂັ້ນທ້ອງຖີ່ນ ໂດຍຜ່ານ ຄະນະບໍລິຫານຊີ້ນຳໂຄງການເຊັ່ນ: ຮອງເຈົ້າແຂວງ, ເຈົ້າເມືອງ, ລົງສູ່ ຮອງເຈົ້າເມືອງເປັນຄະນະຊີ້ນຳຂັ້ນທ້ອງຖີ່ນ. ໂດຍອີງໃສ່ ແຜນການຈັດຕັ້ງປະຕິບັດຂອງກະຊວງເປັນຫຼັກ. ທາງອົງການ Oxfam Australia ສ້າງແຜນການຈັດຕັ້ງປະຕິບັດວຽກງານ ໂດຍການປະສານກັບກະຊວງທີ່ກ່ຽວຂ້ອງ ເພື່ອອອກແບບເປັນໂຄງການ, ແລ້ວສະເໜີ ຕໍ່ຄະນະບໍລິຫານງານຂັ້ນແຂວງ, ຂັ້ນເມືອງ ລົງຈັດຕັ້ງປະຕິບັດ ບັນດາກິດຈະກຳຕ່າງໆ. ໃນລະດັບຂັ້ນເມືອງ ໄດ້ມີການຈັດຕັ້ງຄະນະຊີ້ນຳຂັ້ນເມືອງ ຊື່ງປະກອບ ດ້ວຍຄະນະຜູ້ປະສານງານຈາກຫຼາຍພາກສ່ວນເຂົ້າຮ່ວມໄດ້ແກ່: ຫ້ອງການແຮງງານ ແລະ ສະຫວັດດີການສັງຄົມ, ຫ້ອງການກະສິກຳ ແລະ ປ່າໄມ້, ຫ້ອງການປົກຄອງເມືອງ, ຫ້ອງການສາທາລະນະສຸກເມືອງ, ຫ້ອງການຊັບພະຍາກອນທຳມະຊາດ, ຫ້ອງການກາແດງເມືອງ, ອົງການຈັດຕັ້ງມະຫາຊົນ (ສະຫະພັນແມ່ຍີງ, ຊາວໜຸ່ມ, ກຳມະບານ, ແນວລາວສ້າງຊາດ). ຈຸດປະສົງຂອງໂຄງການ ເພື່ອສ້າງຄວາມເຂົ້າໃຈດ້ານໄພພິບັດ, ການລຸດຜ່ອນຜົນກະທົບ, ການພັດທະນາຊຸມຊົນ. ບັນດາກິດຈະກຳທີ່ໄດ້ຈັດຕັ້ງປະຕິບັດ ປະກອບມີ ການບັນເທົາຜົນກະທົບໄພແຫ້ງແລ້ງ, ໄພນ້ຳຖ້ວມ, ການລຸດຜ່ອນຜົນກະທົບຂອງພະຍາດລະບາດ, ການສ້າງຕັ້ງກອງທືນສັດແບບໝູນວຽນ, ກອງທືນເຂົ້າປະຈຳບ້ານ. ໃນຂະແໜງກະສິກຳ ກໍ່ລວມມີ ການປູກພືດປະສົມປະສານ (ສາລີ, ພືດຖົ່ວ, ໝາກແຕງ), ປູກເຂົ້າກີບດຽວ, ພືດຜັກສວນຄົວ. ນອກຈາກນັ້ນ, ທາງອົງການ Oxfam Australia ແລະ ພາກລັດຖະບານແລ້ວ ຍັງມີການຮ່ວມມືກັບອົງການ CARE International (ປະຈໍາແຂວງເຊກອງ), ແລະ ອົງການອາຫານໂລກ (World Food Programme) ໃນການສະໜອງເຄື່ອງບັນເທົາທຸກ ແລະ ສຸຂະພິບານ. ເຖີງວ່າຈະມີຫຼາຍພາກສ່ວນ ໃຫ້ການປະກອບສ່ວນ ແຕ່ການຈັດຕັ້ງປະຕິບັດໂຄງການ ກໍ່ຍັງມີຂໍ້ຈຳກັດເນື່ອງ ຈາກເປັນໂຄງການໄລຍະສັ້ນໆ, ມີງົບປະມານຈໍາກັດ ແລະ ຂາດການປະສານງານເປັນໄລຍະ ອີງຕາມທາງສູນກາງ ແລະ ຂັ້ນແຂວງພິຈາລະນາ. ຜ່ານການຈັດຕັ້ງປະຕິບັດໂຄງການ ເຫັນໄດ້ວ່າ ທາງຊຸມຊົນມີຄວາມພໍໃຈສົມຄວນ, ມີການເຂົ້າຮ່ວມຂອງຫຼາຍຫ້ອງການໃນຊຸມຊົນ, ມີການສ້າງຕັ້ງກຸ່ມຄຸ້ມຄອງໄພພິບັດຂັ້ນບ້ານ, ມີການປຶກສາຫາລືເປັນປະຈຳ ແລະ ມີການລົງຊຸກຍູ້ເຜີຍແຜ່ເປັນປະຈຳ.

2.3 ຮູບພາບຂອງແນວທາງ

2.5 ປະເທດ / ເຂດ / ສະຖານທີ່ບ່ອນທີ່ແນວທາງໄດ້ຖືກນໍາໃຊ້

2.6 ວັນທີເລີ່ມຕົ້ນ ແລະ ສິ້ນສຸດ ການຈັດຕັ້ງປະຕີບັດ ວິທີທາງ

2.7 ປະເພດຂອງແນວທາງ

• ພາຍໃຕ້ໂຄງການ / ແຜນງານ

2.8 ເປົ້າໝາຍ / ຈຸດປະສົງຫຼັກ ຂອງການຈັດຕັ້ງປະຕິບັດ ວິທີທາງ

ຈຸດປະສົງຂອງໂຄງການ ເພື່ອສ້າງຄວາມເຂົ້າໃຈດ້ານໄພພິບັດ, ການລຸດຜ່ອນຜົນກະທົບ, ການພັດທະນາຊຸມຊົນ ໃຫ້ແກ່ຊຸມຊົນໃນເຂດທີ່ໄດ້ຮັບຜົນກະທົບຈາກໄພພິບັດ.

2.9 ເງື່ອນໄຂອໍານວຍ ຫຼື ຂັດຂວາງການປະຕິບັດຂອງເຕັກໂນໂລຢີ / ເຕັກໂນໂລຢີການນໍາໃຊ້ຕາມແນວທາງ

3.1 ຜູ້ມີສ່ວນຮ່ວມ ໃນວິທີທາງ ແລະ ພາລະບົດບາດ ຂອງເຂົາເຈົ້າ

3.2 ການມີສ່ວນຮ່ວມຂອງຜູ້ນໍາໃຊ້ທີ່ດິນໃນທ້ອງຖິ່ນ / ຊຸມຊົນທ້ອງຖິ່ນໃນໄລຍະທີ່ແຕກຕ່າງກັນຂອງແນວທາງ

	ການລວບລວມ ເອົາຜູ້ນໍາໃຊ້ດິນ ໃນທ້ອງຖິ່ນ / ຊຸມຊົນທ້ອງຖິ່ນ	ໃຫ້ລະບຸ ຜູ້ໃດທີ່ມີສ່ວນຮ່ວມ ໃນແຕ່ລະກິດຈະກໍາ?
ການເລີ່ມຕົ້ນ / ແຮງຈູງໃຈ	ການຮ່ວມມື
ການວາງແຜນ	ການຮ່ວມມື
ການປະຕິບັດ	ການຮ່ວມມື
ຕິດຕາມກວດກາ / ການປະເມີນຜົນ	ການຮ່ວມມື
ທັດສະນະສຶກສາ	ການຮ່ວມມື	ວຽກງານການຄຸ້ມຄອງໄພພິບັດ ໄດ້ນຳພາພະນັກງານຈຳນວນ 20 ຄົນ ໄປທັດສະນະສຶກສາ ກ່ຽວຂ້ອງກັບວຽກງານາຄຸ້ມຄອງໄພພິບັດ ແລະ ນຳພາຊາວກະສິກອນ ຈຳນວນ 7 ທ່ານ ຕາງໜ້າແຕ່ລະບ້ານ ໄປຢ້ຽມຢາມ ແລະ ທັດສະນະພື້ນທີ່ ເບີ່ງກິດຈະກຳເຕັກນີກປູກເຂົ້າ.

3.3 ແຜນວາດ (ຖ້າມີ)

3.4 ການຕັດສິນໃຈກ່ຽວກັບການຄັດເລືອກເຕັກໂນໂລຢີຂອງການຄຸ້ມຄອງທີ່ດິນແບບຍືນຍົງ / ເຕັກໂນໂລຢີ

ລະບຸ ຄົນທີ່ຕັດສິນໃຈ ກ່ຽວກັບການຄັດເລືອກຂອງ ເຕັກໂນໂລຢີ / ເຕັກໂນໂລຢີ ຈະໄດ້ຮັບການປະຕິບັດ:

• ພາກສ່ວນກ່ຽວຂ້ອງທັງໝົດ, ເປັນສ່ວນໜຶ່ງ ຂອງວິທີທາງແບບມີສ່ວນຮ່ວມ

ອະທິບາຍ:

ບັນດາກິດຈະກຳ ຫຼື ເຕັກນິກຕ່າງໆ ທີ່ຈະດຳເນີນການຕ້ອງໄດ້ຜ່ານໃນກອງປະຊຸມ ໃນຂັ້ນແຂວງ ເພື່ອເອົາເຂົ້າໃນແຜນຍຸດທະສາດ

Specify on what basis decisions were made:

• ປະເມີນເອກກະສານ ຄວາມຮູ້ກ່ຽວກັບ ການຄຸ້ມຄອງ ທີ່ດິນແບບຍືນຍົງ (ຫຼັກຖານທີ່ຊ່ວຍໃນການຕັດສິນໃຈ)
• ປະສົບການສ່ວນບຸກຄົນ ແລະ ຄວາມຄິດເຫັນ (ທີ່ບໍ່ເປັນເອກກະສານ)

• ຄວາມເປັນໄປໄດ້ໃນທ້ອງຖີ່ນ, ເງື່ອນໄຂສະດວກ, ງົບປະມານ, ແລະ ການຍອມຮັບຂອງຊຸມຊົນ

4.1 ການສ້າງຄວາມສາມາດ / ການຝຶກອົບຮົມ

ຜູ້ນໍາໃຊ້ທີ່ດິນ ຫຼື ພາກສ່ວນກ່ຽວຂ້ອງອື່ນໆ ໄດ້ຮັບການຝຶກອົບຮົມບໍ່?

ແມ່ນ

ໃຫ້ລະບຸ ຜູ້ໃດທີ່ໄດ້ຮັບການຝຶກອົບຮົມ:

• ຜູ້ນໍາໃຊ້ດິນ
• ພະນັກງານພາກສະໜາມ / ທີ່ປຶກສາ

ຮູບແບບຂອງການຝຶກອົບຮົມ:

• ການເຮັດຕົວຈິງ
• ຕົວຕໍ່ຕົວ

ໃນຫົວຂໍ້:

ການຄຸ້ມຄອງກອງທືນ, ການນຳໃຊ້ນ້ຳສະອາດ, ທະນາຄານເຂົ້າ, ສັດຕະວະແພດ, ການລ້ຽງໄກ່, ປາ, ແບ້, ການປູກເຂົ້າ
ການຕອບໂຕ້ກັບຄວາມສ່ຽງໄພພິບັດ (ພາຍຸ, ໄຟໃໝ້ປ່າ, ອຸປະກອນເຕືອນໄພ)

4.2 ການບໍລິການໃຫ້ຄໍາປຶກສາ

ເຮັດຜູ້ໃຊ້ທີ່ດິນມີການເຂົ້າເຖິງການບໍລິການໃຫ້ຄໍາປຶກສາ?

ແມ່ນ

ລະບຸວ່າການສະໜອງ ການບໍລິການ ໃຫ້ຄໍາປຶກສາ:

• ໃນພື້ນທີ່ຂອງຜູ້ນໍາໃຊ້ດິນ

ອະທິບາຍ / ຄວາມຄິດເຫັນ:

1 ຄັ້ງຕໍ່ເດືອນ

4.3 ສະຖາບັນການສ້າງຄວາມເຂັ້ມແຂງ (ການພັດທະນາອົງການຈັດຕັ້ງ)

ສະຖາບັນ ໄດ້ຮັບການສ້າງຕັ້ງຂື້ນ ຫຼື ໄດ້ຮັບການສ້າງຄວາມເຂັ້ມແຂງ ໂດຍການຈັດຕັ້ງປະຕິບັດ ວິທີທາງບໍ່?

• ມີ, ພໍສົມຄວນ

ລະບຸ ທາງສະຖາບັນ ໄດ້ສ້າງຄວາມເຂັ້ມແຂງ ໃນລະດັບໃດ (ຫຼາຍ):

• ທ້ອງຖິ່ນ

ອະທິບາຍ ສະຖາບັນການຈັດຕັ້ງ, ພາລະບົດບາດ ແລະ ໜ້າທີ່ຮັບຜິດຊອບ, ສະມາຊິກ ແລະ ອື່ນໆ.

ຄະນະກຳມະການຮັບຜິດຊອບຂັ້ນບ້ານ ແລະ ຂັ້ນເມືອງ ມີພາລະບົບາດໃນການຄຸ້ມຄອງ, ຈຸດປະສານ ແລະ ສະເໜີບັນຫາຕໍ່ຂັ້ນເທີງ ເພື່ອພິຈາລະນາ.

ລະບຸ ປະເພດ ຂອງສະໜັບສະໜູນ:

• ທາງດ້ານການເງິນ
• ການສ້າງຄວາມອາດສາມາດ / ການຝຶກອົບຮົມ
• ອຸປະກອນ

4.4 ຕິດຕາມກວດກາ ແລະ ປະເມີນຜົນ

ການຈັດຕັ້ງປະຕິບັດ ວິທີທາງ ໄດ້ມີການປະເມີນຜົນ ແລະ ຕິດຕາມບໍ?

ແມ່ນ

ຄວາມຄິດເຫັນ:

The M&E team of the Oxfam project organized a monthly monitoring meeting involving collaboration with the community board at village and district levels.

ຖ້າແມ່ນ, ເອກກະສານສະບັບນີ້ ແມ່ນໄດ້ນໍາໃຊ້ເຂົ້າໃນການຕິດຕາມ ແລະ ປະເມີນຜົນບໍ່?

ແມ່ນ

ຄວາມຄິດເຫັນ:

ຕ້ອງເຂົ້າໃຈວຽກກິດຈະກຳ, ໂດຍຜ່ານການໃຊ້ແບບສອບຖາມ ແລະ ການໂອ້ລົມ ປຶກສາຫາລື ເພື່ອໃຫ້ເຂົ້າໃຈ

4.5 ການຄົ້ນຄວ້າ

ນີ້້ແມ່ນສ່ວນໜຶ່ງ ການຄົ້ນຄວ້າ ຂອງວິທີທາງບໍ່?

ແມ່ນ

ລະບຸ ຫົວຂໍ້:

• ເຕັກໂນໂລຢີ

ໃຫ້ຂໍ້ມູນ ເພີ່ມເຕີມ ແລະ ກໍານົດ ຜູ້ໃດເຮັດການຄົ້ນຄວ້າ:

ບາງວຽກທີ່ບໍ່ອຳນວຍ ກໍ່ໄດ້ມີການດັດປັບ ໃຫ້ເໝາະສົມ, ຍົກຕົວຢ່າງ: ຊຸກຍູ້ໃຫ້ປະຊາຊົນລ້ຽງສັດ ທີ່່ເຂົາເຈົ້າບໍ່ເຄີຍລ້ຽງມາກ່ອນ ຊຶ່ງເປັນບົດຮຽນ ແລະ ເຕັກນີກອັນໃໝ່.

5.1 ງົບປະມານປະຈໍາປີ ສໍາລັບວິທີທາງ ຂອງການຄຸ້ມຄອງ ທີ່ດິນແບບຍືນຍົງ

ສະແດງງົບປະມານ ປະຈໍາປີ ສໍາລັບອົງປະກອບ ຂອງວິທີທາງ ການຄຸ້ມຄອງ ທີ່ດິນແບບຍືນຍົງ ເປັນໂດລາສະຫະລັດ :

100000.00

ຖ້າຫາກບໍ່ຮູ້ຈັດງົບປະມານທີ່ແນ່ນອນ ແມ່ນໃຫ້ປະມານເອົາ:

• 10,000-100,000

ຄໍາເຫັນ (ຕົວຢ່າງ: ແຫຼ່ງຂໍ້ມູນຫຼັກ ຂອງການສະໜອງທຶນ / ຜູ້ໃຫ້ທຶນທີ່ສໍາຄັນ):

ທືນຊ່ວຍເຫຼືອລ້າຂອງອົງການ AUSAid

5.2 ການສະໜັບສະໜູນ ທາງດ້ານການເງິນ / ອຸປະກອນ ສະໜອງໃຫ້ແກ່ຜູ້ນໍາທີ່ດິນ

ຜູ້ນໍາໃຊ້ດິນ ໄດ້ຮັບການສະໜັບສະໜູນ ທາງດ້ານ ການເງິນ / ອຸປະກອນ ໃນການຈັດຕັ້ງປະຕິບັດ ເຕັກໂນໂລຢີບໍ?

ແມ່ນ

ຖ້າແມ່ນ, ໃຫ້ລະບຸປະເພດ (ຫຼາຍ) ຂອງການສະໜັບສະໜູນ, ເງື່ອນໄຂ ແລະ ຜູູ້ສະໜອງ (ຫຼາຍ):

ສະໜັບສະໜຸນດ້ານທືນ ຈາກອົງການ AUSAid, ຜ່ານການຈັດຕັ້ງປະຕິບັດ ໂດຍອົງການ Oxfam

5.3 ເງິນສົມທົບສໍາລັບການນໍາໃຊ້ສະເພາະປັດໃຈຂາເຂົ້າໃນການຜະລີດກະສິກໍາ (ລວມທັງແຮງງານ)

• ແຮງງານ

• ການກໍ່ສ້າງ

• ພື້ນຖານໂຄງລ່າງ

ຖ້າແຮງງານ ຂອງຜູ້ນໍາໃຊ້ດິນ ໄດ້ຮັບການສະໜັບສະໜູນ ປັດໃຈຂາເຂົ້າ, ແມ່ນບໍ່:

• ລ້ຽງເຂົ້າ - ອາຫານ

ຄວາມຄິດເຫັນ:

ຈັດພາເຂົ້າສາມະຄີ ແລະ ແຈກຢາຍເປັນອັດຕາເຂົ້າສານ

5.4 ສິນເຊື່ອ

ໄດ້ປ່ອຍສິນເຊື່ອ ສະໜອງໃຫ້ພາຍໃຕ້ ວິທີການສໍາລັບກິດຈະກໍາ ການຄຸ້ມຄອງ ທີ່ດິນແບບຍືນນຍົງບໍ່?

ບໍ່ແມ່ນ

5.5 ສິ່ງຈູງໃຈ ຫຼື ເຄື່ອງມືອື່ນໆ

ການສົ່ງເສີມ ຈັດຕັ້ງປະຕິບັດ ເຕັກໂນໂລຢີ ໃນການຄຸ້ມຄອງ ດິນແບບຍືນຍົງ ໄດ້ສະໜອງສິ່ງກະຕຸກຊຸກຍູ້ບໍ່?

ບໍ່ແມ່ນ

6.1 ຜົນກະທົບຂອງແນວທາງ

6.2 ແຮງຈູງໃຈຫຼັກຂອງຜູ້ນໍາໃຊ້ທີ່ດິນໃນການປະຕິບັດການຄຸ້ມຄອງທີ່ດິນແບບຍືນຍົງ

6.3 ຄວາມຍືນຍົງຂອງກິດຈະກໍາວິທີທາງ

ຜູ້ນໍາໃຊ້ ທີ່ດິນ ສາມາດສືບຕໍ່ ການຈັດຕັ້ງປະຕິບັດ ຜ່ານວິທີທາງໄດ້ບໍ່ (ໂດຍປາດສະຈາກ ການຊ່ວຍເຫຼືອ ຈາກພາກສ່ວນພາຍນອກ)?

• ແມ່ນ

ຖ້າ ໄດ້, ອະທິບາຍເຫດຜົນ:

ກຸ່ມເຮັດນາ ແລະ ກອງທືນສັດ ຍັງສືບຕໍ່່ກິດຈະກຳຢູ່ ແລະ ສຳລັບກິດຈະກຳນ້ຳບາດານ, ນ້ຳລີນ, ໂຮງຮຽນ, ເສັ້ນທາງ ແມ່ນຕ້ອງໄດ້ຍາດແຍ່ງເອົາການຊ່ວຍເຫຼືອຈາກໂຄງການຮ່ວມມືຕ່າງໆ.

6.4 ຈຸດແຂງ / ຂໍ້ດີ ຂອງວິທີທາງ

ຈຸດແຂງ / ຂໍ້ດີ / ໂອກາດໃນການນໍາໃຊ້ທີ່ດິນ
ແຜນຈັດຕັ້ງປະຕິບັດໂຄງການ ຕິດພັນກັບຍຸດທະສາດຂອງເມືອງ ແລະ ຄວາມຕ້ອງການຂອງຊຸມຊົນ
ສ້າງຄວາມເຂົ້າໃຈໃນການຄຸ້ມຄອງໂຄງການ, ປະສານງານ ໃນແຕ່ລະລະດັບ.
ການຕິດຕາມກິດຈະກຳແບບຕໍ່ເນື່ອງ ປະມານ 3-5ປີ
ການປູກຈິດສຳນຶກໃຫ້ເຂົ້າໃຈລະອຽດ ເພື່ອການປະກອບສ່ວນໃນບັນດາກິດຈະກຳ

ຈຸດແຂງ / ຈຸດດີ / ໂອກາດ ຈາກທັດສະນະຂອງຜູ້ປ້ອນຂໍ້ມູນ ຫຼື ບຸກຄົນສຳຄັນ
ການປະຕິບັດ ແມ່ນເແັນແບບມີສ່ວນຮ່ວມ ຕັ້ງແຕ່ຂະບວນການລິເລີ່ມ ຈົນຮອດ ການກວດກາຕິດຕາມ
ການສົ່ງເສີມໄປຕາມຂະແໜງການທີ່ກ່ຽວຂ້ອງ
ສຶກສາປະເມີນຜົນລະອຽດ ເພື່ອສ້າງຄວາມສາມາດໃນການຂື້ນແຜນ ສະນອງອຸປະກອນ, ລົດ, ມີພະນັກງານຢູ່ຂັ້ນບ້ານປະຈຳຢ່າງເປັນປົກກະຕິ

6.5 ຈຸດອ່ອນ / ຂໍ້ເສຍຂອງແນວທາງ ແລະ ວິທີການແກ້ໄຂໃຫ້ເຂົາເຈົ້າ

ຈຸດອ່ອນ / ຂໍ້ເສຍ / ຄວາມສ່ຽງໃນມູມມອງຂອງຜູ້ນໍາໃຊ້ທີ່ດິນ	ມີວິທີການແກ້ໄຂຄືແນວໃດ?
ຄວາມຮູ້ ຄວາມສາມາດຂອງວິຊາການບໍ່ທັນຫຼາຍ	ຝຶກອົບຮົມຄວາມຮູ້ ແລະ ທັກສະທາງດ້ານເຕັກນິກວິຊາການໃຫ້ຫຼາຍຂື້ນ ແລະ ມີຄວາມຫຼາກຫຼາຍ
ຄວາມຮູ້ຂອງປະຊາຊົນ ຂາດໂຕນຈາກນັກວິຊາການ ມີຄວາມຕ່າງລະດັບກັນຫຼາຍ. ເຮັດໃຫ້ການສ້າງຄວາມເຂົ້າໃຈເຊີ່ງກັນແລະກັນ ມີຄວາມຫຍຸ້ງຍາກ	ຝຶກກັບທີ່, ໃຊ້ສື່ທາງ Video ໃນການສື່ສານ ຈະຊ່ວຍໃຫ້ເຂົ້າໃຈໄວຂຶ້ນ
ມີຄວາມເຄີຍຊີນໃນການເອື່ອຍອີງ ໂຄງການ ຫຼື ລັດຖະບານໃນການຈັດຕັ້ງປະຕິບັດ
ຮີດຄອງປະເພນິມີບາງດ້ານຍັງກົດໜ່ວງການພັດທະນາ	ສະເໜີໃຫ້ປູກຈິດສຳນຶກທາງດ້ານແນວໂຮມ ໃນການປູກລະດົມແນວຄິດປະຊາຊົນ

ຈຸດອ່ອນ ຫຼື ຂໍ້ເສຍ ຫຼື ຄວາມສ່ຽງ ໃນມຸມມອງຂອງ ຜູ້ສັງລວມຂໍ້ມູນ ຫຼື ບັນດາຜູ້ຕອບແບບສອບຖາມ	ມີວິທີການແກ້ໄຂຄືແນວໃດ?
ບໍ່ມີງົບປະມານໃນການລົງຕິດຕາມປະເມີນຜົນຕົວຈີງ
ຂາດການສົ່ງຄືນເງີນ, ສັດ ໃຫ້ແກ່ກອງທືນ ເພື່ອໃຫ້ຄອບຄົວອື່ນ	ຕ້ອງເຮັດສັນຍາໃຫ້ຮັດກຸມ ແລະ ປັບປຸງຕະນະກຳມະການຄືນໃໝ່
ສະໜອງອຸປະກອນຊັກຊ້າ
ການມອບໂອນໜ້າທີ່ໃຫ້ຜູ້ທີ່ບໍ່ມີຄວາມສາມາດພຽງພໍ	ມອບໃຫ້ທາງເມືອງຈັດຕັ້ງປະຕິບັດ

7.1 ວິທີການ / ແຫຼ່ງຂໍ້ມູນ