Modified Rapid Composting [Филлипин]
- Шинийг нээх:
- Шинэчлэх:
- Эмхэтгэгч: Philippine Overview of Conservation Approaches and Technologies
- Хянан тохиолдуулагч: –
- Хянагч: David Streiff
technologies_1295 - Филлипин
Бүлгүүдийг үзэх
Бүгдийг дэлгэх Бүгдийг хаах1. Ерөнхий мэдээлэл
1.2 Технологийг үнэлэх, баримтжуулах ажилд хамаарах мэдээлэл өгсөн хүмүүс, байгууллагуудын холбоо барих мэдээлэл
Мэдээлэл өгсөн хүн (с)
ГТМ мэргэжилтэн:
Dinamling Djolly Ma
DA-BSWM
Филлипин
Raquid Jemar G.
DA-BSWM
Филлипин
ГТМ мэргэжилтэн:
Martinez Mamerto F.
DA-BSWM
ГТМ мэргэжилтэн:
Clariza Flora V.
Филлипин
Технологи баримтжуулах/үнэлэх ажилд дэмжлэг үзүүлсэн байгууллага(ууд)-ын нэр (шаардлагатай бол)
Bureau of Soils and Water Management (Bureau of Soils and Water Management) - ФиллипинТехнологи баримтжуулах/үнэлэх ажилд дэмжлэг үзүүлсэн байгууллага(ууд)-ын нэр (шаардлагатай бол)
Local Government Unit of Talavera, Nueva Ecija (LGUT) - Филлипин1.3 ВОКАТ-аар баримтжуулсан өгөгдлийг ашиглахтай холбоотой нөхцөл
Мэдээллийг хэзээ (газар дээр нь) цуглуулсан бэ?
22/07/2015
Эмхэтгэгч болон гол мэдээлэгч хүн(хүмүүс) WOCAT аргачлалаар баримтжуулсан мэдээллийг ашиглахтай холбоотой нөхцлийг хүлээн зөвшөөрсөн:
Тийм
2. ГТМ Технологийн тодорхойлолт
2.1 Технологийн товч тодорхойлолт
Технологийн тодорхойлолт:
Modified Rapid Composting is the in situ decomposition of rice straw using compost fungus activator, Trichoderma harzianum or Effective Microorganism, that helps in utilizing the residual Nitrogen-Phosphorus-Potassium (NPK) from the decomposed rice straw.
2.2 Технологийн дэлгэрэнгүй тодорхойлолт
Тодорхойлолт:
In search of reducing the vulnerability of the small farmers to the uncontrolled price of chemical fertilizer as well as the dependency on the usage of it, the Department of Agriculture through Bureau of Soils and Water Management (BSWM) developed a fertilizer cost reduction strategy by introducing a new composting technology that will produce organic compost as substitute and eventually decrease the utilization of chemical fertilizer. This is called Modified Rapid Composting.
It incorporates a farm residue management wherein the rice straw is scattered evenly in the field as compost material with the aid of fungus activator that hastens the decomposition process as compared to the traditional composting method. The compost fungus activators used are Trichoderma harzianum and/or Effective Microorganism. Eventually, this compost is mixed into the soil during land preparation. When decayed, it increases the supply of nutrients and improves soil structure.
Purpose of the Technology: This technology aimed to establish a cost-efficient, competitive and sustainable agricultural production system. It addresses the concern of soil fertility deterioration through organic based fertilization scheme. Further, it reduces vulnerability of small farmers to the uncontrolled prices of chemical fertilizers. It also prevent the unfavorable farmer’s practice of burning the rice straw. This also serves as a promotional tool for the gradual conversion of rice land from conventional to organic-based farming system.
Establishment / maintenance activities and inputs: Primarily, this technology is applied and incorporated as part of the land preparation activity. Shallow plowing/rotavating is done to flatten down rice stubbles. The rice straw is then scattered in the field. Irrigation is applied at about 2-3cm depth. Soak the rice straw in the field approximately for 12 hours. Drain excess water. Spray Trichoderma harzianum solution prepared by dissolving 3 packs/knapsack sprayer (20 packs/hectare) in early morning or late in the afternoon. Effective Microorganism solution can also be used aside from Trichoderma harzianum. Broadcast at least 12 kg urea to hasten decomposition. Maintain sufficient moisture in the rice paddies during the decomposition period (15-20 days). Proceed with the usual land preparation. Apply 10 bags of vermicast/chicken dung at last harrowing as basal application.
Natural / human environment: It is introduced and currently practiced in the irrigated plain rice production areas in the Philippines such as in Talavera, Nueva Ecija. The soil type in Talavera is clay loam. Mostly, farmer associations, with an average farm size of 1.50 ha, comprising of small-scale to medium-scale land users are engaged to apply this technology in their rice areas during wet (May to October) and dry (December to April) season. The average rainfall ranged from 1500-2000 mm.
2.3 Технологийн гэрэл зураг
2.5 Энэ үнэлгээнд хамрагдсан технологийг хэрэгжүүлсэн улс орон/ бүс нутаг/ байршил
Улс:
Филлипин
Улс/аймаг/сум:
Talavera, Nueva Ecija
Тайлбар:
The practice of MRC is mostly practiced in the irrigated ricefields in Nueva Ecija.
Map
×2.6 Хэрэгжсэн хугацаа
Байгуулсан тодорхой оныг мэдэхгүй бол баримжаа хугацааг тодорхойл:
- 10-50 жилийн өмнө
2.7 Технологийн танилцуулга
Технологийг хэрхэн нэвтрүүлснийг тодорхойл:
- Гадны төсөл/хөтөлбөрийн дэмжлэгтэйгээр
3. ГТМ технологийн ангилал
3.2 Технологи нэвтрүүлсэн газрын одоогийн газар ашиглалтын хэлбэр(үүд)
Тариалангийн талбай
- Нэг наст үр тариа
Гол нэрийн үр тариа (арилжааны болон хүнсний таримал):
Main cash crop: rice
Major food crop: rice
Тайлбар:
Major land use problems (compiler’s opinion): soil fertility deterioration
Major land use problems (land users’ perception): soil fertility deterioration
3.3 Газар ашиглалтын тухай нэмэлт мэдээлэл
Технологи хэрэгжүүлсэн газрын усан хангамж:
- бүрэн усалгаатай
Тайлбар:
Also Water supply: mixed rainfed - irrigated
Жилд ургамал ургах улирлын тоо:
- 2
3.4 Технологи ГТМ-ийн аль бүлэгт хамаарах вэ
- Хөрсний үржил шимийн нэгдсэн менежмент
3.5 Технологийн хамрах талбай
Технологи өргөн дэлгэрсэн эсхийг тодорхойл:
- газар дээр жигд тархсан
Технологи газар нутгийн хэмжээнд жигд тархсан бол түүний эзлэх талбайг дундажаар тооцож тэмдэглэ:
- 0.1-1 км2
3.6 Технологийг бүрдүүлэх ГТМ арга хэмжээ
Агрономийн арга хэмжээ
- А2: Органик нэгдэл/ хөрсний үржил шим
Тайлбар:
Main measures: agronomic measures
Type of agronomic measures: manure / compost / residues
3.7 Технологид харгалзах газрын доройтлын төрөл
хөрсний химийн доройтол
- Cn: Үржил шим ба ялзмаг буурах (элэгдлийн шалтгаангүй)
- Ca: Хүчилжих
Тайлбар:
Main type of degradation addressed: Cn: fertility decline and reduced organic matter content
Secondary types of degradation addressed: Ca: acidification
Main causes of degradation: soil management (heavy application of chemical fertlizers), poverty / wealth (increase farm income)
3.8 Газрын доройтлоос урьдчилан сэргийлэх, сааруулах ба нөхөн сэргээх
Газрын доройтолтой холбоотойгоор Технологи ямар зорилго тавьсан болохыг тодорхойл:
- Газрын доройтлыг бууруулах
Тайлбар:
Main goals: mitigation / reduction of land degradation
4. Техникийн нөхцөл, хэрэгжүүлсэн үйл ажиллагаа, материал ба зардал
4.1 Технологийн техник зураг
4.2 Техникийн үзүүлэлт/ техникийн зургийн тайлбар
Spreading of rice straw in the rice field.
Location: Talavera, Nueva Ecija
Date: July 23, 2016
Technical knowledge required for field staff / advisors: moderate
Technical knowledge required for land users: moderate
Main technical functions: increase in nutrient availability (supply, recycling,…)
Secondary technical functions: increase in organic matter
Manure / compost / residues
Material/ species: rice straw
Remarks: scattered in the field
4.3 Материал болон зардалд хамаарах ерөнхий мэдээлэл
Үнэ өртөгийг тооцоход ашигласан мөнгөн нэгж:
- Америк доллар
Хөлсний ажилчны нэг өдрийн цалингийн хэмжээг тодорхойлно уу:
2.22
4.6 Арчилгаа/ урсгал үйл ажиллагаа
Үйл ажиллагаа | Арга хэмжээний төрөл | Хугацаа/ давтамж | |
---|---|---|---|
1. | scattering of rice straw | Агрономийн | before land preparation |
2. | spraying of Effective Microorganism solution | Агрономийн | after scattering of rice straw |
4.7 Арчилгаа/урсгал ажилд шаардагдсан зардал, хөрөнгийн өртөг (нэг жилд)
Зардлын нэр, төрөл | Хэмжих нэгж | Тоо хэмжээ | Нэгжийн үнэ | Зардал бүрийн нийт өртөг | Нийт дүнгээс газар ашиглагчийн төлсөн % | |
---|---|---|---|---|---|---|
Хөдөлмөр эрхлэлт | Scattering of rice Straw | Person/day | 10.0 | 2.22 | 22.2 | 100.0 |
Хөдөлмөр эрхлэлт | spraying of Effective Microorganism solution | Person/day | 2.0 | 2.22 | 4.44 | 100.0 |
Бордоо ба биоцид | Effective Microorganism solution | Liters | 6.0 | 2.222 | 13.33 | |
Технологийн арчилгаа/урсгал үйл ажиллагаанд шаардагдах нийт үнэ өртөг | 39.97 |
5. Байгаль ба нийгмийн нөхцөл
5.1 Уур амьсгал
Жилийн нийлбэр хур тундас
- < 250 мм
- 251-500 мм
- 501-750 мм
- 751-1,000 мм
- 1,001-1,500 мм
- 1,501-2,000 мм
- 2,001-3,000 мм
- 3,001-4,000 мм
- > 4,000 мм
Агро-уур амьсгалын бүс
- чийглэг
Thermal climate class: tropics
5.2 Гадаргын хэлбэр
Дундаж налуу:
- хавтгай (0-2 %)
- бага зэрэг налуу (3-5 %)
- дунд зэрэг налуу (6-10 % )
- хэвгий (11-15 %)
- налуу (16-30 %)
- их налуу (31-60 % )
- эгц налуу (>60 %)
Гадаргын хэлбэр:
- тэгш өндөрлөг / тал
- нуруу
- уулын энгэр
- дов толгод
- бэл
- хөндий
Өндрийн бүслүүр:
- 0-100 д.т.д. м.
- 101-500 д.т.д. м.
- 501-1,000 д.т.д м.
- 1,001-1,500 д.т.д м.
- 1,501-2,000 д.т.д м.
- 2,001-2,500 д.т.д. м.
- 2,501-3,000 д.т.д. м.
- 3,001-4,000 д.т.д м.
- > 4,000 д.т.д. м.
Технологи дараах асуудалд хандсан эсэхийг тодорхойл:
- хамааралгүй
5.3 Хөрс
Хөрсний дундаж зузаан:
- маш нимгэн (0-20 см)
- нимгэн (21-50 см)
- дунд зэрэг зузаан (51-80 см)
- зузаан (81-120 cм)
- маш зузаан (>120 cм)
Хөрсний бүтэц (өнгөн хөрс):
- дундаж (элсэнцэр, шавранцар)
Өнгөн хөрсөнд агуулагдах ялзмаг:
- дунд (1-3 % )
5.4 Усны хүртээмж ба чанар
Гүний усны түвшин:
5-50 м
Гадаргын усны хүртээмж:
сайн
Усны чанар (цэвэршүүлээгүй):
сайн чанарын ундны ус
5.5 Биологийн олон янз байдал
Зүйлийн олон янз байдал:
- Бага
5.6 Технологи нэвтрүүлсэн газар ашиглагчдын тухай мэдээлэл
Үйлдвэрлэлийн системийн зах зээлийн чиг баримжаа:
- амь зуух арга хэлбэрийн (өөрийгөө хангах)
- холимог (амь зуух/ худалдаа наймаа
Бусад эх үүсвэрээс олох орлого:
- Нийт орлогын 10-50 %
Чинээлэг байдлын түвшин:
- дундаж
Хувь хүн эсвэл бүлэг:
- Хувь хүн / өрх
Механикжилтын түвшин:
- ердийн хөсөг
- механикжсан / мотортой
Хүйс:
- эмэгтэй
- эрэгтэй
Газар ашиглагчдын бусад шинж чанарыг тодорхойл:
Land users applying the Technology are mainly common / average land users
Population density: > 500 persons/km2
Annual population growth: 1% - 2%
5.7 Технологи нэвтрүүлсэн газар ашиглагчийн өмчилж буй, эзэмшиж буй, түрээсэлж буй эсвэл ашиглаж буй (ашиглах эрх) газрын талбай
- < 0.5 га
- 0.5-1 га
- 1-2 га
- 2-5 га
- 5-15 га
- 15-50 га
- 50-100 га
- 100-500 га
- 500-1,000 га
- 1,000-10,000 га
- > 10,000 га
Энэ талбай том, жижиг, дунд алинд хамаарах вэ (орон нутгийн нөхцөлд харгалзуулна уу)?
- бага-хэмжээний
5.8 Газар эзэмшил, газар ашиглах эрх, ус ашиглах эрх
Газар өмчлөл:
- хувь хүн, өмчийн гэрчилгээтэй
Газар ашиглах эрх:
- нээлттэй хүртэх (зохион байгуулалтгүй)
5.9 Дэд бүтэц, үйлчилгээний хүртээмж
эрүүл мэнд:
- ядуу
- дунд зэргийн
- сайн
боловсрол:
- ядуу
- дунд зэргийн
- сайн
техник зөвлөгөө:
- ядуу
- дунд зэргийн
- сайн
хөдөлмөр эрхлэлт (жишээ нь, ХАА-аас өөр):
- ядуу
- дунд зэргийн
- сайн
зах зээл:
- ядуу
- дунд зэргийн
- сайн
эрчим хүчний хангамж:
- ядуу
- дунд зэргийн
- сайн
зам тээвэр:
- ядуу
- дунд зэргийн
- сайн
усан хангамж ба ариутгал:
- ядуу
- дунд зэргийн
- сайн
санхүүгийн үйлчилгээ:
- ядуу
- дунд зэргийн
- сайн
6. Үр нөлөө ба дүгнэлт
6.1 Технологийн талбайд үзүүлсэн нөлөө
Нийгэм-эдийн засгийн үр нөлөө
Үйлдвэрлэл
газар тариалангийн үйлдвэрлэл
Орлого, зарлага
ХАА-н зардал
тухайн аж ахуйн орлого
Нийгэм-соёлын үр нөлөө
хүнсний аюулгүй байдал/ өөрийн хэрэгцээг хангах
олон нийтийн институц
маргааныг шийдвэрлэх
Экологийн үр нөлөө
Хөрс
шимт бодисын эргэлт/ сэргэлт
хөрсний органик нэгдэл/ хөрсөнд агуулагдах карбон
Биологийн олон янз байдал: ургамал, амьтан
хортон шавж/өвчний хяналт
Уур амьсгал болон гамшгийн эрсдлийг бууруулах
нүүрстөрөгч ба хүлэмжийн хийн ялгаруулалт
6.3 Технологийн уур амьсгалын өөрчлөлт, цаг агаарын гамшигт үзэгдэлд өртөх байдал ба эмзэг байдал (газар ашиглагчийн бодлоор)
Уур амьсгалаас хамаарах аюул (гамшиг)
Уур амьсгалын гамшиг
Технологи түүний нөлөөг хэрхэн бууруулж байна? | |
---|---|
ган гачиг | муу |
Усзүйн гамшиг
Технологи түүний нөлөөг хэрхэн бууруулж байна? | |
---|---|
усны үер (гол) | муу |
6.4 Өртөг ба ашгийн шинжилгээ
Бий болгох зардалтай харьцуулахад ямар ашиг өгсөн бэ (газар ашиглагчийн бодлоор)?
Богино хугацаанд эргэн төлөгдөх байдал:
эерэг
Урт хугацаанд эргэн төлөгдөх байдал:
эерэг
Арчилгаа/урсгал зардалтай харьцуулахад ямар ашиг өгсөн бэ (газар ашиглагчийн бодлоор)?
Богино хугацаанд эргэн төлөгдөх байдал:
эерэг
Урт хугацаанд эргэн төлөгдөх байдал:
эерэг
6.5 Технологи нэвтрүүлэлт
- 50 -иас их %
Боломжтой бол, тоогоор илэрхийл (өрхийн тоо эсвэл бүрхэх талбай):
100 household and the area was around 0.1-1km^2
Технологи нэвтрүүлсэн хүмүүсээс хэд нь өөрийн хүчээр технологийг хэрэгжүүлсэн бэ, өөрөөр хэлбэл гадны тусламж дэмжлэг авалгүйгээр?
- 10-50%
Тайлбар:
76% of land user families have adopted the Technology with external material support
Comments on acceptance with external material support: Since the technology is introduced as a project of the government, the farmer-beneficiaries obtained external material support
24% of land user families have adopted the Technology without any external material support
There is a moderate trend towards spontaneous adoption of the Technology
6.7 Технологийн давуу тал/боломжууд
Газар ашиглагчдын тодорхойлсон давуу тал/боломжууд |
---|
Environment-friendly since it prevent the farmers from burning the rice straw How can they be sustained / enhanced? Increase advocacy campaign |
Эмхэтгэгч, бусад мэдээлэл өгсөн хүмүүсийн өнцгөөс тодорхойлсон давуу тал/боломжууд |
---|
Positive impact/feedback from the farmers on the reduction and elimination on the use of chemical fertilizers. Less inorganic fertilizer usage resulted to decreased in the production costs since inorganic fertilizer are very much expensive. It also enhanced the characteristics of the soil according to the farmer’s observation. How can they be sustained / enhanced? Boost awareness of the farmers on the benefits of organic-based farming |
Educate the farmers to become resourceful in terms of utilizing organic materials as fertilizer instead of depending on the commercially available in the market How can they be sustained / enhanced? Intensify or strengthening the campaign of not burning rice straw |
6.8 Технологийн дутагдалтай/сул тал/аюул болон тэдгээрийг хэрхэн даван туулах арга зам
Эмхэтгэгч, бусад мэдээлэл өгсөн хүмүүсийн өнцгөөс тодорхойлсон сул тал/ дутагдал/ эрсдэл | Тэдгээрийг хэрхэн даван туулах вэ? |
---|---|
Additional farm labor particularly in the scattering of rice straw and spraying of compost fungus activator so some farmers still opt to burn the rice straw. | Increase advocacy campaign |
Холбоос ба модулууд
Бүгдийг дэлгэх Бүгдийг хаахХолбоосууд
Холбоос байхгүй байна
Модулууд
Модуль байхгүй байна