Энэ мэдээлэл нь хуучирсан, идэвхигүй хувилбар. Одоогийн хувилбар руу шилжих.
Технологиуд
Идэвхигүй

Biogas [Ботсван]

  • Шинийг нээх:
  • Шинэчлэх:
  • Эмхэтгэгч:
  • Хянан тохиолдуулагч:
  • Хянагч:

Gase ya Boloko (Setswana)

technologies_1521 - Ботсван

Бүрэн байдал: 82%

1. Ерөнхий мэдээлэл

1.2 Технологийг үнэлэх, баримтжуулах ажилд хамаарах мэдээлэл өгсөн хүмүүс, байгууллагуудын холбоо барих мэдээлэл

Мэдээлэл өгсөн хүн (с)

ГТМ мэргэжилтэн:
ГТМ мэргэжилтэн:

Mulale Kutlwano

P/bag UB 00704 Gaborone

Ботсван

ГТМ мэргэжилтэн:

Chanda Raban

University of Botswana

P/bag UB 00704 Gaborone

Ботсван

Технологи баримтжуулах/үнэлэх ажилд дэмжлэг үзүүлсэн төслийн нэр (шаардлагатай бол)
DESIRE (EU-DES!RE)
Технологи баримтжуулах/үнэлэх ажилд дэмжлэг үзүүлсэн байгууллага(ууд)-ын нэр (шаардлагатай бол)
University of Botswana (University of Botswana) - Ботсван

1.3 ВОКАТ-аар баримтжуулсан өгөгдлийг ашиглахтай холбоотой нөхцөл

Мэдээллийг хэзээ (газар дээр нь) цуглуулсан бэ?

19/02/2009

Эмхэтгэгч болон гол мэдээлэгч хүн(хүмүүс) WOCAT аргачлалаар баримтжуулсан мэдээллийг ашиглахтай холбоотой нөхцлийг хүлээн зөвшөөрсөн:

Тийм

2. ГТМ Технологийн тодорхойлолт

2.1 Технологийн товч тодорхойлолт

Технологийн тодорхойлолт:

Production of methane gas from cow-dung for use in house-hold cooking, heating and lighting in order to reduce fire wood demand

2.2 Технологийн дэлгэрэнгүй тодорхойлолт

Тодорхойлолт:

Biogas plant: The biogas plant can be constructed in several ways as long as it can provide a medium for the biological material be digested. Biogas is the name given to the gas that is produced during the decomposition of some organic waste specifically to produce methane gas. The gas is then captured in a storage tank (on site) to be used for household energy needs. In many parts of the world where this technology is used (including Botswana) the most common form of input material is cow dung making it more appropriate for rural environments.

Purpose of the Technology: Advantages: the technology offers two major advantages; first, at every level of use i.e. individual or institutional, savings in terms of energy is realized. The only costs that are borne are at installation, otherwise input of cow dung has a minimal cost of collection (if any at all). The second advantage is that there is reduced usage of fuel wood which translates into less cutting down of trees leading to reduced deforestation and degradation of land. A disadvantage is the initial investment which is significant for poor farmers.

Establishment / maintenance activities and inputs: Construction of the biogas plant: construction of the plant consists of three main chambers: namely, the Digester pit where all the microbiological reactions or decomposition of the material takes place. The digester has to be built to be air-tight with the released gas only escaping into the gas holder. The gas holder is connected to the digester by way of a pipe. Its main purpose is to collect all the gas that has been fermented. The mixing pit is the input chamber where the dung is mixed with water and fed into the digester. The amount and quality of water required for this is no constraint, even in this water stressed area. Construction the biogas plant has to be done according to specifications. A technical drawing of the plant is shown on page 3. The purpose of the technology is to use it for house-hold energy (for cooking, lighting and running appliances).

Natural / human environment: In Botswana the technology was introduced by the Rural Industries Innovation Center which is a government funded research institution. Despite the existence of this company for many years, the uptake has been very low due to poor marketing and extension services and lack of financial assistance to poor farmers.
Biogas is suitable either for a farm, cattle post or rural setting where the inputs (cow dung) are easily available. But there are possibilities of experimenting with other bio-degradable materials in major centres where cow dung is not readily available.

2.3 Технологийн гэрэл зураг

2.5 Энэ үнэлгээнд хамрагдсан технологийг хэрэгжүүлсэн улс орон/ бүс нутаг/ байршил

Улс:

Ботсван

Улс/аймаг/сум:

Southern District

Байршлын дэлгэрэнгүй тодорхойлолт:

Kanye village

2.6 Хэрэгжсэн хугацаа

Байгуулсан тодорхой оныг мэдэхгүй бол баримжаа хугацааг тодорхойл:
  • 10-50 жилийн өмнө

2.7 Технологийн танилцуулга

Технологийг хэрхэн нэвтрүүлснийг тодорхойл:
  • Гадны төсөл/хөтөлбөрийн дэмжлэгтэйгээр
Тайлбар (төслийн төрөл г.м.):

The technology is promoted by a government funded NGO, but has its origins outside the country

3. ГТМ технологийн ангилал

3.1 Технологийн үндсэн зорилго (ууд)

  • газрын доройтлыг бууруулах, сэргийлэх, нөхөн сэргээх
  • экосистемийг хамгаалах
  • үр ашигтай эдийн засгийн нөлөөг бий болгох

3.2 Технологи нэвтрүүлсэн газрын одоогийн газар ашиглалтын хэлбэр(үүд)

Холимог (тариалан/бэлчээр/мод), үүнд. ХАА-н ойжуулалт

Холимог (тариалан/бэлчээр/мод), үүнд. ХАА-н ойжуулалт

  • ХАА-ой-бэлчээрийн цогц систем
Гол бүтээгдэхүүн/ үйлчилгээ:

Major cash crop seasonal cropping:
Major food crop seasonal cropping:
Major other crops seasonal cropping:
Main products semi-nomadism / pastoralism: Beef cattle, goats, sheep, donkeys, chicken
Main products ranching: Beef cattle
Forest products and services: fuelwood, fruits and nuts, grazing / browsing

Тайлбар:

Major land use problems (compiler’s opinion): Overgrazing of the commons, droughts, saline water and over-harvesting of fuelwood for cooking, heating leading to deforestation and land degradation

Major land use problems (land users’ perception): Overgrazing of the commons, droughts, saline water and over-harvesting of fuelwood for cooking, heating leading to deforestation and land degradation.

Grazingland comments: Biogass technology is not applied in the Boteti area at the moment, only at DESIRE test site.

Selective felling of (semi-) natural forests: specific tree species are felled for fuelwood even though people are supposed to take only fallen-dead wood

Type of cropping system and major crops comments: Mixed cropping is the traditional practice but government extension advice promotes monocropping which the majority find expensive and risky.

Type of grazing system comments: Biogass technology is not applied in the Boteti area at the moment, only at DESIRE test site.

Constraints of settlement / urban

3.3 Газар ашиглалтын тухай нэмэлт мэдээлэл

Технологи хэрэгжүүлсэн газрын усан хангамж:
  • Байгалийн усалгаатай
Тайлбар:

Water supply: Also post-flooding

Жилд ургамал ургах улирлын тоо:
  • 1
Тодорхойлно уу:

Longest growing period in days: 179 Longest growing period from month to month: Oct - Mar

Малын нягт (шаардлагатай бол):

1-10 LU /km2

3.4 Технологи ГТМ-ийн аль бүлэгт хамаарах вэ

  • Эрчим хүч хэмнэх технологи

3.5 Технологийн хамрах талбай

Тайлбар:

Total area covered by the SLM Technology is 0 m2.

This technology is basically on a point location, even though it is to benefit a wider area in terms of conservation

3.6 Технологийг бүрдүүлэх ГТМ арга хэмжээ

Барилга байгууламжийн арга хэмжээ

Барилга байгууламжийн арга хэмжээ

  • S11: Бусад
Менежментийн арга хэмжээ

Менежментийн арга хэмжээ

  • М2: Ашиглалтын менежмент/эрчимийг өөрчлөх
Тайлбар:

Main measures: management measures

3.7 Технологид харгалзах газрын доройтлын төрөл

биологийн доройтол

биологийн доройтол

  • Bc: Ургамлан нөмрөг багасах
  • Bs: Ургамлын чанар, төрөл зүйл, олон янз байдал буурах
Тайлбар:

Main type of degradation addressed: Bc: reduction of vegetation cover, Bs: quality and species composition /diversity decline

Main causes of degradation: deforestation / removal of natural vegetation (incl. forest fires) (harvesting of fuelwood for cooking, sometimes live trees are harvested.), land tenure (Area is communal grazing land)

Secondary causes of degradation: over-exploitation of vegetation for domestic use (Trees are cut for bush fences), droughts (The study area is prone to droughts), poverty / wealth ((lack of alternative livelihood sources))

3.8 Газрын доройтлоос урьдчилан сэргийлэх, сааруулах ба нөхөн сэргээх

Газрын доройтолтой холбоотойгоор Технологи ямар зорилго тавьсан болохыг тодорхойл:
  • Хүчтэй доройтсон газрыг нөхөн сэргээх/ сайжруулах
Тайлбар:

Secondary goals: prevention of land degradation, mitigation / reduction of land degradation

4. Техникийн нөхцөл, хэрэгжүүлсэн үйл ажиллагаа, материал ба зардал

4.1 Технологийн техник зураг

Зохиогч:

Reuben J. Sebego, Gaborone, Botswana

4.2 Техникийн үзүүлэлт/ техникийн зургийн тайлбар

The diagram shows the technical layout of a biogas plant; showing the position of the main components: Digester, Gas holder, Mixing pit, and outlet. Cow dung & or kitchen waste (except bones) is mixed with water to form a sludge. This sludge is fed into the digester pit where decomposition and fermentation takes place. As the sludge ferments, methane gas is produced. Methane is a combustible gas and can therefore be used for cooking and lighting. Specially designed gas stoves and lanterns may be required as the gas would not be purified and hence ‚thicker‘ than commercially produced gasses. However, the design can include a water filled pipe bend (u shaped) between the gas holder and outlet pipe. The water in this pipe would help to purify the gas before it is fed to the household appliances. The gas holder tank floats in water, through which the gas bubbles escape and methane gas collects into the floating tank. An outlet through which decomposed material leaves the plant is necessary. Old sludge would float and be removed through this opening (Diagram drawn by G. Koorutwe, Department of Environmental Science, University of Botswana).

Location: Mopipi. Boteti Sub-District

Date: 05/10/11 (revised)

Technical knowledge required for field staff / advisors: high (Skilled technician is needed for installation)

Technical knowledge required for land users: moderate

Main technical functions: reduction of wood exploitation

Secondary technical functions: promotion of vegetation species and varieties (quality, eg palatable fodder), enhancement of tree growth

Structural measure: Digestion pit
Depth of ditches/pits/dams (m): 3.38
Width of ditches/pits/dams (m): 2.06

Structural measure: Gas holder
Depth of ditches/pits/dams (m): 2
Width of ditches/pits/dams (m): 1.6

Construction material (other): bricks, pipes, cement, iron sheets

Change of land use practices / intensity level: Use of biogass for cooking would lead to reduced cutting of wood for cooking

4.3 Материал болон зардалд хамаарах ерөнхий мэдээлэл

бусад/үндэсний мөнгөн нэгж (тодорхойл):

Pula

Ам.доллар ба үндэсний мөнгөн нэгж хоорондын хөрвөх үнийг тодорхойл (шаардлагатай бол): 1 USD =:

6.5

Хөлсний ажилчны нэг өдрийн цалингийн хэмжээг тодорхойлно уу:

1.08

4.4 Бий болгох үйл ажиллагаа

Үйл ажиллагаа Арга хэмжээний төрөл Хугацаа
1. Construction Менежментийн N/A

4.5 Бий болгоход шаардагдсан зардал, хөрөнгийн өртөг

Зардлын нэр, төрөл Хэмжих нэгж Тоо хэмжээ Нэгжийн үнэ Зардал бүрийн нийт өртөг Нийт дүнгээс газар ашиглагчийн төлсөн %
Хөдөлмөр эрхлэлт Labour Tank 1.0 198.0 198.0 100.0
Тоног төхөөрөмж Tank Tank 1.0 615.0 615.0 100.0
Тоног төхөөрөмж Bricks Tank 1.0 77.0 77.0 100.0
Тоног төхөөрөмж Cement Tank 1.0 123.0 123.0 100.0
Тоног төхөөрөмж Plumbing material Tank 1.0 154.0 154.0 100.0
Барилгын материал Earth Tank 1.0 31.0 31.0 100.0
Технологи бий болгох нийт үнэ өртөг 1198.0
Тайлбар:

Duration of establishment phase: 0.5 month(s)

4.6 Арчилгаа/ урсгал үйл ажиллагаа

Үйл ажиллагаа Арга хэмжээний төрөл Хугацаа/ давтамж
1. Filling up with cow dung and water Менежментийн 1 Day

4.7 Арчилгаа/урсгал ажилд шаардагдсан зардал, хөрөнгийн өртөг (нэг жилд)

Зардлын нэр, төрөл Хэмжих нэгж Тоо хэмжээ Нэгжийн үнэ Зардал бүрийн нийт өртөг Нийт дүнгээс газар ашиглагчийн төлсөн %
Тоног төхөөрөмж Cow dung Tank 1.0 33.0 33.0 100.0
Технологийн арчилгаа/урсгал үйл ажиллагаанд шаардагдах нийт үнэ өртөг 33.0
Тайлбар:

Costs were calculated for labour and material based on the real cost of construction at the Mopipi Site.

4.8 Зардалд нөлөөлж байгаа хамгийн чухал хүчин зүйл

Өртөг, зардалд нөлөөлөх гол хүчин зүйл:

Material, labour and equipment used in construction are the most determining factors affecting the costs (installation cost is US$ 1198).

5. Байгаль ба нийгмийн нөхцөл

5.1 Уур амьсгал

Жилийн нийлбэр хур тундас
  • < 250 мм
  • 251-500 мм
  • 501-750 мм
  • 751-1,000 мм
  • 1,001-1,500 мм
  • 1,501-2,000 мм
  • 2,001-3,000 мм
  • 3,001-4,000 мм
  • > 4,000 мм
Хур тунадасны талаархи тодорхойлолт/ тайлбар:

Seasonal summer rains, approx six months dry (LPG = 75-179)

Агро-уур амьсгалын бүс
  • хагас хуурай

Thermal climate class: subtropics. Sub-tropical climate. Semi-arid with dry winters (LPG=75-179 days).

5.2 Гадаргын хэлбэр

Дундаж налуу:
  • хавтгай (0-2 %)
  • бага зэрэг налуу (3-5 %)
  • дунд зэрэг налуу (6-10 % )
  • хэвгий (11-15 %)
  • налуу (16-30 %)
  • их налуу (31-60 % )
  • эгц налуу (>60 %)
Гадаргын хэлбэр:
  • тэгш өндөрлөг / тал
  • нуруу
  • уулын энгэр
  • дов толгод
  • бэл
  • хөндий
Өндрийн бүслүүр:
  • 0-100 д.т.д. м.
  • 101-500 д.т.д. м.
  • 501-1,000 д.т.д м.
  • 1,001-1,500 д.т.д м.
  • 1,501-2,000 д.т.д м.
  • 2,001-2,500 д.т.д. м.
  • 2,501-3,000 д.т.д. м.
  • 3,001-4,000 д.т.д м.
  • > 4,000 д.т.д. м.
Гадаргын талаархи тодорхойлолт ба бусад тайлбар:

Altitudinal zone: 501-1000 m a.s.l. (Part of the Makgadikgadi basin)
Slopes on average: Flat (ranked 1, mainly low lying land of lucrustrine (pans) formation) and gentle (ranked 2, gently sloping (plains))

5.3 Хөрс

Хөрсний дундаж зузаан:
  • маш нимгэн (0-20 см)
  • нимгэн (21-50 см)
  • дунд зэрэг зузаан (51-80 см)
  • зузаан (81-120 cм)
  • маш зузаан (>120 cм)
Хөрсний бүтэц (өнгөн хөрс):
  • бүдүүн/ хөнгөн (элсэрхэг)
  • нарийн /хүнд (шаварлаг)
Өнгөн хөрсөнд агуулагдах ялзмаг:
  • дунд (1-3 % )
  • бага (<1 % )
Боломжтой бол хөрсний бүрэн тодорхойлолт, боломжит мэдээллийг өгнө үү, жишээ нь хөрсний төрөл, хөрсний урвалын орчин/хүчиллэг байдал, катион солилцох чадавхи, азотын хэмжээ, давсжилт г.м.

Soil depth on average: Shallow (ranked 1, generally soils are 40cm deep, underneath is a calcrete layer at about 40cm deep) and deep (ranked 2, some sandy area away from pans e.g. the Gidikwe Ridge )
Soil texture: Coarse/light (ranked 1, away from pans/river/flood plain = main soil type) and fine/heavy (ranked 2, sticky when wet in the depression)
Soil fertility: Low (ranked 1, sandy areas (Arenosols)) and medium (ranked 2, in flood plains of the Boteti river)
Topsoil organic matter: Low (ranked 1, low on sandy areas/soils) and topsoil organic matter (ranked 2, on the flood plains for molapo farming)
Soil drainage/infiltration: Good (ranked 1, very good on sandy soils) and medium (ranked 2, flood plains are medium)
Soil water storage capacity: Very low (ranked 1, on sandy soils) and medium (ranked 2, on flood plains)

5.4 Усны хүртээмж ба чанар

Гүний усны түвшин:

> 50 м

Гадаргын усны хүртээмж:

хангалтгүй/ байхгүй

Усны чанар (цэвэршүүлээгүй):

муу чанарын ундны ус (цэвэршүүлэх шаардлагатай)

Усны чанар, нөөцийн талаархи тайлбар ба бусад тодорхойлолт:

Ground water table: >50m (ranked 1, for Boreholes) and 5-50 m (ranked 2, wells in the Boteti River bed)
Availability of surface water: poor/none (dry season-unreliable river flow/rainfall)
Water quality (untreated): Poor drinking water (treatement required, salty water in most areas, ranked 1) and unusable (sometimes too salty even for livestock consumption, ranked 2)

5.5 Биологийн олон янз байдал

Зүйлийн олон янз байдал:
  • Их
Биологийн олон янз байдлын талаархи тайлбар ба бусад тодорхойлолт:

Biodiversity: High (several game reserves (protected areas) nearby, ranked 1) and low (grazing areas with arable agriculture, ranked 2)

5.6 Технологи нэвтрүүлсэн газар ашиглагчдын тухай мэдээлэл

Бусад эх үүсвэрээс олох орлого:
  • Нийт орлогын 10 %-иас доош
Чинээлэг байдлын түвшин:
  • дундаж
  • маш чинээлэг
Хувь хүн эсвэл бүлэг:
  • Хувь хүн / өрх
Механикжилтын түвшин:
  • ердийн хөсөг
Хүйс:
  • эмэгтэй
  • эрэгтэй
Газар ашиглагчдын бусад шинж чанарыг тодорхойл:

Land users applying the Technology are mainly Leaders / privileged
Difference in the involvement of women and men: There is no difference, as this is mainly a family thing or institutioanal like in schools and community halls
Population density: < 10 persons/km2
Annual population growth: 2% - 3%
10% of the land users are very rich and own 50% of the land (Cattle farmers).
60% of the land users are average wealthy and own 30% of the land (Most inhabitants).
30% of the land users are poor and own 20% of the land (Subsistance farm).
Off-farm income specification: Saves money for buying commercial gas and electric power. Helps conserve the forests. Limited off-farm income opportunities for everyone including non-adopters of the technology.
Level of mechanization: Animal traction (mostly donkeys for draught power)
Market orientation of annual cropping production system: Mixed (subsistence/commercial) Could be used/produced for domestic and commercial purposes.
Market orientation of grazing land production system: Subsistence and commercial/market
Market orientation of forest production system: Mixed (subsistence/commercial) in both cases use of biogas is approppriate

5.7 Технологи нэвтрүүлсэн газар ашиглагчийн өмчилж буй, эзэмшиж буй, түрээсэлж буй эсвэл ашиглаж буй (ашиглах эрх) газрын талбай

  • < 0.5 га
  • 0.5-1 га
  • 1-2 га
  • 2-5 га
  • 5-15 га
  • 15-50 га
  • 50-100 га
  • 100-500 га
  • 500-1,000 га
  • 1,000-10,000 га
  • > 10,000 га
Энэ талбай том, жижиг, дунд алинд хамаарах вэ (орон нутгийн нөхцөлд харгалзуулна уу)?
  • том-хэмжээний
Тайлбар:

Average area of land owned or leased by land users applying the Technology on grazing land
1000-10000 ha (ranked 1, cattle farmers in ranches and cattle posts)
15-50 ha (ranked 2, subsistence farmers)
Average area of land owned or leased by land users applying the Technology on cropland:
50-100 ha (ranked 1)
2-5 ha (ranked 2, on average)

5.8 Газар эзэмшил, газар ашиглах эрх, ус ашиглах эрх

Газар өмчлөл:
  • нэгдлийн/ тосгон
  • хувь хүн, өмчийн гэрчилгээгүй
Газар ашиглах эрх:
  • нээлттэй хүртэх (зохион байгуулалтгүй)
  • хувь хүн
Ус ашиглах эрх:
  • нэгдлийн хэлбэрээр (зохион байгуулалттай)
  • хувь хүн
Тайлбар:

The SLM can be used by anybody - not specified to any group. Dual grazing rights is a problem (private ranchers can also use the commons).

5.9 Дэд бүтэц, үйлчилгээний хүртээмж

эрүүл мэнд:
  • ядуу
  • дунд зэргийн
  • сайн
боловсрол:
  • ядуу
  • дунд зэргийн
  • сайн
техник зөвлөгөө:
  • ядуу
  • дунд зэргийн
  • сайн
хөдөлмөр эрхлэлт (жишээ нь, ХАА-аас өөр):
  • ядуу
  • дунд зэргийн
  • сайн
зах зээл:
  • ядуу
  • дунд зэргийн
  • сайн
эрчим хүчний хангамж:
  • ядуу
  • дунд зэргийн
  • сайн
зам тээвэр:
  • ядуу
  • дунд зэргийн
  • сайн
усан хангамж ба ариутгал:
  • ядуу
  • дунд зэргийн
  • сайн
санхүүгийн үйлчилгээ:
  • ядуу
  • дунд зэргийн
  • сайн

6. Үр нөлөө ба дүгнэлт

6.1 Технологийн талбайд үзүүлсэн нөлөө

Нийгэм-эдийн засгийн үр нөлөө

Үйлдвэрлэл

газар тариалангийн үйлдвэрлэл

буурсан
нэмэгдсэн
Тайлбар/ тодорхой дурьдах:

Assuming large scale removal of dung, there could be reduction in animal manure available for crop production

эрчим хүчний үйлдвэрлэл

буурсан
нэмэгдсэн
Орлого, зарлага

ХАА-н зардал

Нэмэгдсэн
Буурсан
Тайлбар/ тодорхой дурьдах:

As farmers would have to purchase fertilizer as animal manure becomes scarce

ажлын хэмжээ

Нэмэгдсэн
Буурсан
Тайлбар/ тодорхой дурьдах:

With biogas no labour for fuelwood collection. Time and effort previously used for firewood collection is freed

Нийгэм-соёлын үр нөлөө

ГТМ/ газрын доройтлын мэдлэг

буурсан
сайжирсан

маргааныг шийдвэрлэх

муудсан
сайжирсан
Тайлбар/ тодорхой дурьдах:

Future conflict over fuelwood resources would be averted. In case of no ownership of cattle.

нийгэм, эдийн засгийн хувьд эмзэг бүлгийнхний нөхцөл байдал

муудсан
сайжирсан
Тайлбар/ тодорхой дурьдах:

Less demand on the time and labour of women and the girl child who are the main collecters of fuelwood

Gender related issues

increased
decreased
Тайлбар/ тодорхой дурьдах:

Where taboos exist for women harvesting dung from kraals (livestock enclosure); this could constrain adoption along gender lines

Improved livelihoods and human well-being

decreased
increased
Тайлбар/ тодорхой дурьдах:

Provides cheaper and alternative source of energy. Reduces workload for fuelwood collection for women and the girl child.

Экологийн үр нөлөө

Усны эргэлт/ илүүдэл

усны хэмжээ

буурсан
нэмэгдсэн
Тайлбар/ тодорхой дурьдах:

Due to reduced plant cover

Хөрс

хөрсөн бүрхэвч

буурсан
сайжирсан
Тайлбар/ тодорхой дурьдах:

More trees certaily provides soil cover. But problems possible when plant cover is reduced as a result of less manure

шимт бодисын эргэлт/ сэргэлт

буурсан
нэмэгдсэн
Тайлбар/ тодорхой дурьдах:

Reduced soil fertility with distance from water points/kraals

давсжилт

Нэмэгдсэн
Буурсан

хөрсний органик нэгдэл/ хөрсөнд агуулагдах карбон

буурсан
нэмэгдсэн
Тайлбар/ тодорхой дурьдах:

Due to redused animal manure

Биологийн олон янз байдал: ургамал, амьтан

газрын дээрхи / доорхи карбон

буурсан
нэмэгдсэн
Тайлбар/ тодорхой дурьдах:

Trees would have more density or cover

ургамлын төрөл, зүйл

буурсан
нэмэгдсэн
Тайлбар/ тодорхой дурьдах:

Wood collectors target specific species

Уур амьсгал болон гамшгийн эрсдлийг бууруулах

нүүрстөрөгч ба хүлэмжийн хийн ялгаруулалт

Нэмэгдсэн
Буурсан
Тайлбар/ тодорхой дурьдах:

Large scale adoption of biogas production may introduce air pollution. Also unpleasent smell around the village.

Экологийн бусад үр нөлөө

Concentration of nutrients (dung)

increased
decreased
Тайлбар/ тодорхой дурьдах:

Cow dung will be reduce around water points and kraals

6.2 Технологийн талбайн гадна үзүүлсэн үр нөлөө

Усны хүртээмж

буурсан
нэмэгдсэн

хуурай улиралд ашиглах найдвартай, тогтвортой урсац

буурсан
нэмэгдсэн

газар доорхи ус/голын усны бохирдол

Нэмэгдсэн
багассан

буферлэх / шүүлтүүрийн багтаамж

буурсан
сайжирсан

салхиар тээвэрлэгдэх хурдас

Нэмэгдсэн
багассан

хөрш зэргэлдээ газарт учирах хохирол

Нэмэгдсэн
багассан

6.3 Технологийн уур амьсгалын өөрчлөлт, цаг агаарын гамшигт үзэгдэлд өртөх байдал ба эмзэг байдал (газар ашиглагчийн бодлоор)

Уур амьсгалын аажим өөрчлөлт

Уур амьсгалын аажим өөрчлөлт
Улирал Уур амьсгалын өөрчлөлт/экстрим үзэгдлийн төрөл Технологи түүний нөлөөг хэрхэн бууруулж байна?
жилийн дундаж температур Өсөлт сайн

Уур амьсгалаас хамаарах аюул (гамшиг)

Цаг уурын гамшигт үзэгдэл
Технологи түүний нөлөөг хэрхэн бууруулж байна?
орон нутгийн аадар бороо сайн
орон нутгийн салхин шуурга сайн
Уур амьсгалын гамшиг
Технологи түүний нөлөөг хэрхэн бууруулж байна?
ган гачиг сайн
Усзүйн гамшиг
Технологи түүний нөлөөг хэрхэн бууруулж байна?
усны үер (гол) сайн

Уур амьсгалд хамаарах бусад үр дагавар

Уур амьсгалд хамаарах бусад үр дагавар
Технологи түүний нөлөөг хэрхэн бууруулж байна?
цргалтын хугацаа багасах сайн
temperature decrease муу
Тайлбар:

Biogas technology may be limited under extreme cold conditions whereby fermentation may be limited by cold temperatures.

6.4 Өртөг ба ашгийн шинжилгээ

Бий болгох зардалтай харьцуулахад ямар ашиг өгсөн бэ (газар ашиглагчийн бодлоор)?
Богино хугацаанд эргэн төлөгдөх байдал:

сөрөг

Урт хугацаанд эргэн төлөгдөх байдал:

эерэг

Арчилгаа/урсгал зардалтай харьцуулахад ямар ашиг өгсөн бэ (газар ашиглагчийн бодлоор)?
Богино хугацаанд эргэн төлөгдөх байдал:

эерэг

Урт хугацаанд эргэн төлөгдөх байдал:

эерэг

Тайлбар:

Very costly to set up, if no government aid. It is however very good for long term water provision.

6.5 Технологи нэвтрүүлэлт

Боломжтой бол, тоогоор илэрхийл (өрхийн тоо эсвэл бүрхэх талбай):

10

Тайлбар:

1% of land user families have adopted the Technology with external material support

10 land user families have adopted the Technology with external material support

Comments on acceptance with external material support: A very insignificant number of individual farmers have used this technology

Comments on spontaneous adoption: The technology has mostly been used where the Research institution has installed in farmers' properties. Only in very few instances around the country have individuals installed it for themselves.

There is a little trend towards spontaneous adoption of the Technology

Comments on adoption trend: There seems to be very little marketing of biogas in the country

6.7 Технологийн давуу тал/боломжууд

Газар ашиглагчдын тодорхойлсон давуу тал/боломжууд
Problems of diminishing firewood species are reduced.

How can they be sustained / enhanced? Because it is not every or all species that is used for firewood, the targeted species are quickly diminished
Cost of getting firewood is reduced

How can they be sustained / enhanced? Distance to wood collection places are ever increasing hence users have to buy from truck or donkey cart owners
More time is freed

How can they be sustained / enhanced? This especially applies to children (of school going age) in that they would have more time for their home works.
Эмхэтгэгч, бусад мэдээлэл өгсөн хүмүүсийн өнцгөөс тодорхойлсон давуу тал/боломжууд
Low maintenance and inputs are required for this technology

How can they be sustained / enhanced? There is need for promotion of the technology
The structures to be put in place are very basic

How can they be sustained / enhanced? There is need for the government to subsidize farmers in installing biogas plants, especially in the rual areas.
Good for rural households where firewood is used extensively.

How can they be sustained / enhanced? Improve income of rural families so that they could afford the technology

6.8 Технологийн дутагдалтай/сул тал/аюул болон тэдгээрийг хэрхэн даван туулах арга зам

Газар ашиглагч нарын тодорхойлсон сул тал/ дутагдал/ эрсдэл Тэдгээрийг хэрхэн даван туулах вэ?
Too expensive for poor farmers to adopt without assistance Donor/government subsidies

7. Ном зүй ба холбоосууд

7.2 Ном, хэвлэлийн ишлэл

Гарчиг, зохиогч, он, ISBN:

Brown, V. J., 2006. BIOGAS: A Bright Idea for Africa. Environ Health Perspectives. 114(5), pp. A300–A303.

Хаанаас авч болох вэ? Зардал?

internet

Гарчиг, зохиогч, он, ISBN:

Dayal, M., Vimal, O.P., Singh, K.K., 1989. Biomass gasification in India — DNES activities. Biomass, Volume 18, issues 3-4,pp. 197-204

Хаанаас авч болох вэ? Зардал?

http://www.ganesha.co.uk/Articles/Biogas%20Technology%20in%20India.htm

Холбоос ба модулууд

Бүгдийг дэлгэх Бүгдийг хаах

Модулууд