Энэ мэдээлэл нь хуучирсан, идэвхигүй хувилбар. Одоогийн хувилбар руу шилжих.
Технологиуд
Идэвхигүй

Borana Ranch Grazing with Holistic Management Principles [Кени]

technologies_2972 - Кени

Бүрэн байдал: 84%

1. Ерөнхий мэдээлэл

1.2 Технологийг үнэлэх, баримтжуулах ажилд хамаарах мэдээлэл өгсөн хүмүүс, байгууллагуудын холбоо барих мэдээлэл

Мэдээлэл өгсөн хүн (с)

Газар ашиглагч:

Sora Abdi

Borana Ranch ltd. and Borana Conservancy ltd.

Кени

1.3 ВОКАТ-аар баримтжуулсан өгөгдлийг ашиглахтай холбоотой нөхцөл

Эмхэтгэгч болон гол мэдээлэгч хүн(хүмүүс) WOCAT аргачлалаар баримтжуулсан мэдээллийг ашиглахтай холбоотой нөхцлийг хүлээн зөвшөөрсөн:

Тийм

1.4 Технологи тогтвортой гэдгийг баталгаажуулах

Энэ технологийг газрын доройтлыг бууруулж, газрын тогтвортой менежментийг хангахад тохиромжтой гэж үзэж болох уу?

Үгүй

2. ГТМ Технологийн тодорхойлолт

2.1 Технологийн товч тодорхойлолт

Технологийн тодорхойлолт:

Borana is a private ranch which combines livestock production with conservation and tourism. "Holistic Management" is applied as a principle for livestock on semi-arid lands with limited water resources. Grazing comprises “bunching” and rotational movement of all animals in herds.

2.2 Технологийн дэлгэрэнгүй тодорхойлолт

Тодорхойлолт:

Livestock production on Borana ranch is carried out under extensive grazing for beef, dairy, and sheep production. There is strategic fattening and offtake for sales in harmony with conservation principles. The Borana Conservancy is a non-profit organisation, also belonging to the ranch – on the same land - dedicated to the sustainable conservation of critical habitat and wildlife. Ranching contributes financially to the running of the conservancy.

“Holistic Management” (HM) as described by Allan Savory (1988) and promoted by Laikipia Wildlife Forum in Laikipia, is a method that integrates decision-making, planning, and livestock keeping. On the land, this means bunching of all livestock close together in order to act as a "plough" and break the soil to help incorporate seeds and nutrients. Water also infiltrates better. The aim is to improve plant growth and thus soil. Furthermore, it means moving the animals together from block to block, by planned rotational grazing with resting periods. HM aims at managing high numbers of livestock and simultaneously restoring degraded land. However, Holistic Management principles remain controversial.

Livestock herders employed by Borana move different herds of animals rotationally from one grazing area to the next. A defined grazing area lasts for around two months, with a resting period of six months. However, the grazing area and period vary a lot depending on rainfall. During the wet season, livestock usually spend more than two months within the same block. Cattle herds are split depending on their function as offtake for sales, or as breeding stock. The selling stock is located on the eastern side of Borana (currently 600 Head of cattle), while the breeding stock is on the western side (currently 1,800 Head of cattle). Sheep are grazed on the western side too (currently 1,200 Head of cattle).
A calf stays with its mother until it is about six months old. Then a few males are selected as bulls, and all others castrated. At the same time females are selected for breeding to rebuild stock. Only one bull was purchased from outside, in 2013 which was a rare exception.
Livestock are sold to butchers in local centres (e.g. Nanyuki, about 50 km distance), in the capital Nairobi (about 300 km away), and to the son of the owner, who runs a business nearby. Usually, only old and disabled cows are selected for selling.
Borana helps neighbouring group ranches with improved genetics - and access to their land for fattening purpose. It also acts as a grass bank during droughts. According to Borana management, boundaries between Borana and community ranches, which once clearly defined the difference between managed and over-grazed lands, are becoming less clear.
Typical of private ranches in Laikipia, Borana supports some of the highest densities of wildlife in Kenya. The wild herbivore biomass density on private ranches is estimated by Georgiadis (2007) at 14 ha /TLU.

2.3 Технологийн гэрэл зураг

2.5 Энэ үнэлгээнд хамрагдсан технологийг хэрэгжүүлсэн улс орон/ бүс нутаг/ байршил

Улс:

Кени

Улс/аймаг/сум:

Laikipia

Байршлын дэлгэрэнгүй тодорхойлолт:

Mukogodo District

Технологи өргөн дэлгэрсэн эсхийг тодорхойл:
  • газар дээр жигд тархсан
Хэрэв талбайн хэмжээ тодорхойгүй бол талбайн хэмжээг ойролцоогоор тодорхойлно уу:
  • 100-1,000 км2

2.6 Хэрэгжсэн хугацаа

Хэрэгжүүлсэн он:

2008

2.7 Технологийн танилцуулга

Технологийг хэрхэн нэвтрүүлснийг тодорхойл:
  • Гадны төсөл/хөтөлбөрийн дэмжлэгтэйгээр
Тайлбар (төслийн төрөл г.м.):

Holistic Management approach by Allan Savory.
In Laikipia, it was introduced by Richard Hartfield, Laikipia Wildlife Forum and funded by Laikipia Wildlife Forum (LWF), Lewa Conservancy and Northern Rangeland Trust (NRT). Borana beared costs themselves.

3. ГТМ технологийн ангилал

3.1 Технологийн үндсэн зорилго (ууд)

  • үйлдвэрлэлийг сайжруулах
  • газрын доройтлыг бууруулах, сэргийлэх, нөхөн сэргээх
  • экосистемийг хамгаалах
  • биологийн төрөл зүйлийг хамгаалах / сайжруулах

3.2 Технологи нэвтрүүлсэн газрын одоогийн газар ашиглалтын хэлбэр(үүд)

Бэлчээрийн газар

Бэлчээрийн газар

Бэлчээрийн мал аж ахуй:
  • Ранч
Амьтдын төрөл зүйл:
  • үхрийн аж ахуй - цагаан идээ
  • үхрийн аж ахуй - махны чиглэлийн үхэр
  • тахиа
  • хонь
  • гахай
Бүтээгдэхүүн ба үйлчилгээ:
  • мах
  • сүү
Төрөл зүйл:

хонь

Тоо хэмжээ:

1000

Суурьшил, дэд бүтэц

Суурьшил, дэд бүтэц

  • Хот суурин, барилга
Нэмэлт мэдээлэл:

Lodge for Tourism.
Headquarter.

Тайлбар:

Main animal species and products: Livestock: Cattle, sheep, chicken, pigs. Milk, beef and sheep production (a few chicken and pigs). Some organic farming (herbs, vegetables). Local (30%), national and partly international distribution (both 70%). Livestock: 1,780 TLU; Stocking rate: 7.3 ha/TLU Pressure on land including wildlife: 4.8 ha/TLU Livestock numbers: 2,400 cattle, 1,000 sheep Sales: Cattle 10% sales, Sheep 25%. Assisting community grazing: 500-1,000 Head of cattle during droughts until it rains. Wildlife: giraffe, antelope/gazelle (e.g. gerenuk, eland, waterbuck, impala, Thomson's gazelle), baboon, zebra, dikdik, hare, rhino, elephant, predators and others. There is more wildlife than on group ranches.

Number of growing seasons per year: 2
Short rains in November and December. Long rains in April and May. Rains from (October) November to December are usually better in this area. Rainfalls with strong local variations and changing regimes.
Livestock density: Livestock: 1780 TLU; Stocking rate: 7.3 ha/TLU livestock but overall pressure on land including wildlife: 4.8 ha/TLU

3.4 Усан хангамж

Технологи хэрэгжүүлсэн газрын усан хангамж:
  • Байгалийн усалгаатай

3.5 Технологи ГТМ-ийн аль бүлэгт хамаарах вэ

  • Бэлчээрийн мал аж ахуй ба бэлчээрийн газрын менежмент
  • хөрс/ ургамлын бүрхэвч сайжруулах

3.6 Технологийг бүрдүүлэх ГТМ арга хэмжээ

Менежментийн арга хэмжээ

Менежментийн арга хэмжээ

  • М2: Ашиглалтын менежмент/эрчимийг өөрчлөх
  • M4: Үйл ажиллагааны цаг хугацаанд том өөрчлөлт орно

3.7 Технологид харгалзах газрын доройтлын төрөл

хөрс усаар эвдрэх

хөрс усаар эвдрэх

  • Wt: Хөрсний гадаргын угаагдал
  • Wg: Гуу жалгын элэгдэл
хөрс салхиар эвдрэх

хөрс салхиар эвдрэх

  • Et: Хөрсний гадаргын зөөгдөл
хөрсний физик доройтол

хөрсний физик доройтол

  • Pc: Хөрс дагтарших
  • Pk: Гадарга дээр хагсах, хагарах
  • Pi: хөрс хагсах
биологийн доройтол

биологийн доройтол

  • Bc: Ургамлан нөмрөг багасах
  • Bh: Амьдрах орчин доройтох
  • Bq: биомасс буурах
  • Bs: Ургамлын чанар, төрөл зүйл, олон янз байдал буурах
  • Bl: Хөрсөн дэхь амьдрал алдагдах
Тайлбар:

Across the grasslands and rangelands, an increase in bare land and bush has been a clear trend all over Laikipia for many years, both on community-owned lands and private ranches. Major identified ecological problems (partly) caused by livestock production are: bare ground, low contents of soil organic carbon and plant-available nutrients, soil erosion (sealing, crusting, rills and gullies, water flow patterns, sheet erosion, pedestals), poor soil properties, undesirable species, and (increasing) woody and invasive species. The technology aims at improving vegetation cover of the land and thereby reducing further degradation and restoring degraded land. Borana is clearly not as much affected by the degradation of the land (compare Herger 2018), however, they use and support ranching with Holistic Management as a tool to enhance the quality of the grazing and prevent degradation. According to Borana management, cattle grazing reduces the moribund grass biomass, promotes seed dispersal, increases the nutritional value of the grass, and decreases the risk of bush fires. Even more crucial: The introduction of planned grazing (as Holistic Management) to Group Ranches in the area prevents conflicts (e.g. invading of private ranches), livestock diseases and deaths.

3.8 Газрын доройтлоос урьдчилан сэргийлэх, сааруулах ба нөхөн сэргээх

Газрын доройтолтой холбоотойгоор Технологи ямар зорилго тавьсан болохыг тодорхойл:
  • газрын доройтлоос урьдчилан сэргийлэх
  • Газрын доройтлыг бууруулах

4. Техникийн нөхцөл, хэрэгжүүлсэн үйл ажиллагаа, материал ба зардал

4.1 Технологийн техник зураг

Зохиогч:

Michael Herger

Он, сар, өдөр:

11/09/2017

4.2 Материал болон зардалд хамаарах ерөнхий мэдээлэл

Үнэ өртөг, оруулсан хувь нэмрийг хэрхэн тооцсоныг тодорхойл:
  • Технологийн нэгж тус бүр
Нэгжийг тодорхойл:

Only livestock production related; for the whole farm: Herders, animals treatment

Үнэ өртөгийг тооцоход ашигласан мөнгөн нэгж:
  • Ам.доллар
Хөлсний ажилчны нэг өдрийн цалингийн хэмжээг тодорхойлно уу:

4

4.3 Бий болгох үйл ажиллагаа

Үйл ажиллагаа Хугацаа (улирал)
1. Training of employees
2. Grazing planning

4.4 Бий болгоход шаардагдсан зардал, хөрөнгийн өртөг

Тайлбар:

No figures on this, costs for implementation are estimated low, because ranching with the former grazing system was not that different before.

4.5 Арчилгаа/ урсгал үйл ажиллагаа

Үйл ажиллагаа Хугацаа/ давтамж
1. Herders, supervisors, watchmen etc
2. Animal treatments (vaccination, spraying, injections)

4.6 Арчилгаа/урсгал ажилд шаардагдсан зардал, хөрөнгийн өртөг (нэг жилд)

Зардлын нэр, төрөл Хэмжих нэгж Тоо хэмжээ Нэгжийн үнэ Зардал бүрийн нийт өртөг Нийт дүнгээс газар ашиглагчийн төлсөн %
Хөдөлмөр эрхлэлт Herders/employees Person*days 16200.0 4.0 64800.0 100.0
Хөдөлмөр эрхлэлт Insurance Unknown quantity 1.0 3900.0 3900.0
Тоног төхөөрөмж Vehicle Unknown quantity 1.0 3700.0 3700.0
Бусад Animals treatments Per TLU 1780.0 11.0 19580.0
Технологийн арчилгаа/урсгал үйл ажиллагаанд шаардагдах нийт үнэ өртөг 91980.0
Технологи арчилах ба урсгал ажлын нийт үнэ өртөг, ам.доллар 91980.0

4.7 Зардалд нөлөөлж байгаа хамгийн чухал хүчин зүйл

Өртөг, зардалд нөлөөлөх гол хүчин зүйл:

Labor

5. Байгаль ба нийгмийн нөхцөл

5.1 Уур амьсгал

Жилийн нийлбэр хур тундас
  • < 250 мм
  • 251-500 мм
  • 501-750 мм
  • 751-1,000 мм
  • 1,001-1,500 мм
  • 1,501-2,000 мм
  • 2,001-3,000 мм
  • 3,001-4,000 мм
  • > 4,000 мм
Жилийн дундаж хур тунадас (хэрэв мэдэгдэж байвал), мм:

497.00

Хур тунадасны талаархи тодорхойлолт/ тайлбар:

Rainfall gauge Borana HQ average from 2013-2016. Strong local (and temporal) variation, changing rainfall regimes.

Холбогдох цаг уурын станцын нэр:

Rainfall gauge Borana HQ

Агро-уур амьсгалын бүс
  • хагас хуурай

5.2 Гадаргын хэлбэр

Дундаж налуу:
  • хавтгай (0-2 %)
  • бага зэрэг налуу (3-5 %)
  • дунд зэрэг налуу (6-10 % )
  • хэвгий (11-15 %)
  • налуу (16-30 %)
  • их налуу (31-60 % )
  • эгц налуу (>60 %)
Гадаргын хэлбэр:
  • тэгш өндөрлөг / тал
  • нуруу
  • уулын энгэр
  • дов толгод
  • бэл
  • хөндий
Өндрийн бүслүүр:
  • 0-100 д.т.д. м.
  • 101-500 д.т.д. м.
  • 501-1,000 д.т.д м.
  • 1,001-1,500 д.т.д м.
  • 1,501-2,000 д.т.д м.
  • 2,001-2,500 д.т.д. м.
  • 2,501-3,000 д.т.д. м.
  • 3,001-4,000 д.т.д м.
  • > 4,000 д.т.д. м.
Технологи дараах асуудалд хандсан эсэхийг тодорхойл:
  • хамааралгүй

5.3 Хөрс

Хөрсний дундаж зузаан:
  • маш нимгэн (0-20 см)
  • нимгэн (21-50 см)
  • дунд зэрэг зузаан (51-80 см)
  • зузаан (81-120 cм)
  • маш зузаан (>120 cм)
Хөрсний бүтэц (өнгөн хөрс):
  • бүдүүн/ хөнгөн (элсэрхэг)
  • дундаж (элсэнцэр, шавранцар)
Хөрсний бүтэц (>20 см-ээс доош):
  • бүдүүн/ хөнгөн (элсэрхэг)
  • дундаж (элсэнцэр, шавранцар)
Өнгөн хөрсөнд агуулагдах ялзмаг:
  • дунд (1-3 % )
Боломжтой бол хөрсний бүрэн тодорхойлолт, боломжит мэдээллийг өгнө үү, жишээ нь хөрсний төрөл, хөрсний урвалын орчин/хүчиллэг байдал, катион солилцох чадавхи, азотын хэмжээ, давсжилт г.м.

Red and brown sandy soils. Black cotton soil. Luvisol, Regosol, Vertisol
SOC 2 %
pH: 6.4
Clay: 8%
Silt: 53%
Sand: 39%
Further data on rangeland health compare Herger (2018)

5.4 Усны хүртээмж ба чанар

Гүний усны түвшин:

> 50 м

Гадаргын усны хүртээмж:

дунд зэрэг

Усны чанар (цэвэршүүлээгүй):

муу чанарын ундны ус (цэвэршүүлэх шаардлагатай)

Усны давсжилтын асуудал бий юу?

Үгүй

Энэ газар үерт автдаг уу?

Үгүй

Усны чанар, нөөцийн талаархи тайлбар ба бусад тодорхойлолт:

Waterpoints provided by waterpipes (sometimes destroyed by elephants)

5.5 Биологийн олон янз байдал

Зүйлийн олон янз байдал:
  • Их
Амьдрах орчны олон янз байдал:
  • Их
Биологийн олон янз байдлын талаархи тайлбар ба бусад тодорхойлолт:

Grassed acacia bushland. Little bare ground. Dominant grasses: Eragrostis species, Cynadon species, Hyparrhenia species, Kelenger species. Dominant shrubs: Grewia tembensis, Hibiscus aponeurus, Rhus natalensis, Scutia myrtina. Dominant trees: Acacia tortilis, Acacia mellifera, Euclea divinorum, Boscia angustifolia. Detailed list of all species (also wildlife) available (Herger 2018)

5.6 Технологи нэвтрүүлсэн газар ашиглагчдын тухай мэдээлэл

Суурьшмал эсвэл нүүдлийн:
  • Суурьшмал
Үйлдвэрлэлийн системийн зах зээлийн чиг баримжаа:
  • худалдаа наймааны/ зах зээлийн
Бусад эх үүсвэрээс олох орлого:
  • Нийт орлогын 10-50 %
Чинээлэг байдлын түвшин:
  • маш чинээлэг
Хувь хүн эсвэл бүлэг:
  • Хувь хүн / өрх
Механикжилтын түвшин:
  • гар ажил
Хүйс:
  • эмэгтэй
  • эрэгтэй
Газар ашиглагчийн нас:
  • дунд нас

5.7 Газар ашиглагчийн технологи нэвтрүүлсэн газрын дундаж талбайн хэмжээ

  • < 0.5 га
  • 0.5-1 га
  • 1-2 га
  • 2-5 га
  • 5-15 га
  • 15-50 га
  • 50-100 га
  • 100-500 га
  • 500-1,000 га
  • 1,000-10,000 га
  • > 10,000 га
Энэ талбай том, жижиг, дунд алинд хамаарах вэ (орон нутгийн нөхцөлд харгалзуулна уу)?
  • том-хэмжээний

5.8 Газар эзэмшил, газар ашиглах эрх, ус ашиглах эрх

Газар өмчлөл:
  • хувь хүн, өмчийн гэрчилгээтэй
Газар ашиглах эрх:
  • хувь хүн
Ус ашиглах эрх:
  • хувь хүн
Тайлбар:

Masai in the area have claimed that land leases of white settlers have expired and the land belongs to them. Government states the land belongs to the private ranchers, but the future development is unknown. There have already been conflicts and are likely to happen again. On the other hand, cooperation with group ranches has increased.

5.9 Дэд бүтэц, үйлчилгээний хүртээмж

эрүүл мэнд:
  • ядуу
  • дунд зэргийн
  • сайн
боловсрол:
  • ядуу
  • дунд зэргийн
  • сайн
техник зөвлөгөө:
  • ядуу
  • дунд зэргийн
  • сайн
хөдөлмөр эрхлэлт (жишээ нь, ХАА-аас өөр):
  • ядуу
  • дунд зэргийн
  • сайн
зах зээл:
  • ядуу
  • дунд зэргийн
  • сайн
эрчим хүчний хангамж:
  • ядуу
  • дунд зэргийн
  • сайн
зам тээвэр:
  • ядуу
  • дунд зэргийн
  • сайн
усан хангамж ба ариутгал:
  • ядуу
  • дунд зэргийн
  • сайн
санхүүгийн үйлчилгээ:
  • ядуу
  • дунд зэргийн
  • сайн

6. Үр нөлөө ба дүгнэлт

6.1 Технологийн талбайд үзүүлсэн нөлөө

Нийгэм-эдийн засгийн үр нөлөө

Үйлдвэрлэл

тэжээл үйлдвэрлэл

буурсан
нэмэгдсэн
Тайлбар/ тодорхой дурьдах:

Quality of pasture

малын бүтээмж

буурсан
нэмэгдсэн
Тайлбар/ тодорхой дурьдах:

Better quality of animals

газрын менежмент

саад учирсан
хялбаршсан
Усны хүртээмж ба чанар

мал услах усны хүрэлцээ

буурсан
нэмэгдсэн

мал услах усны чанар

буурсан
нэмэгдсэн
Орлого, зарлага

ажлын хэмжээ

Нэмэгдсэн
Буурсан

Нийгэм-соёлын үр нөлөө

газар ашиглалт / усны эрх

муудсан
сайжирсан
Тайлбар/ тодорхой дурьдах:

Cooperation with Group Ranches

ГТМ/ газрын доройтлын мэдлэг

буурсан
сайжирсан

маргааныг шийдвэрлэх

муудсан
сайжирсан
Тайлбар/ тодорхой дурьдах:

Good: Cooperation with Group Ranches. But still danger of invaders. Good pasture attracts herders in distress (e.g. pastoralists from further north)

Экологийн үр нөлөө

Усны эргэлт/ илүүдэл

усны хэмжээ

буурсан
нэмэгдсэн

усны чанар

буурсан
нэмэгдсэн

гадаргын урсац

Нэмэгдсэн
Буурсан

ууршилт

Нэмэгдсэн
Буурсан
Хөрс

хөрсний чийг

буурсан
нэмэгдсэн

хөрсөн бүрхэвч

буурсан
сайжирсан

хөрс алдагдах

Нэмэгдсэн
Буурсан

хөрсний органик нэгдэл/ хөрсөнд агуулагдах карбон

буурсан
нэмэгдсэн
Биологийн олон янз байдал: ургамал, амьтан

Ургамалын бүрхэвч

буурсан
нэмэгдсэн

газрын дээрхи / доорхи карбон

буурсан
нэмэгдсэн

ургамлын төрөл, зүйл

буурсан
нэмэгдсэн

амьтны төрөл, зүйл

буурсан
нэмэгдсэн

амьдрах орчны олон янз байдал

буурсан
нэмэгдсэн
Уур амьсгал болон гамшгийн эрсдлийг бууруулах

гангийн нөлөө

Нэмэгдсэн
Буурсан

6.4 Өртөг ба ашгийн шинжилгээ

Бий болгох зардалтай харьцуулахад ямар ашиг өгсөн бэ (газар ашиглагчийн бодлоор)?
Богино хугацаанд эргэн төлөгдөх байдал:

нөлөө үл мэдэг

Урт хугацаанд эргэн төлөгдөх байдал:

эерэг

Арчилгаа/урсгал зардалтай харьцуулахад ямар ашиг өгсөн бэ (газар ашиглагчийн бодлоор)?
Богино хугацаанд эргэн төлөгдөх байдал:

эерэг

Урт хугацаанд эргэн төлөгдөх байдал:

эерэг

6.5 Технологи нэвтрүүлэлт

  • 11-50%
Технологи нэвтрүүлсэн хүмүүсээс хэд нь өөрийн хүчээр технологийг хэрэгжүүлсэн бэ, өөрөөр хэлбэл гадны тусламж дэмжлэг авалгүйгээр?
  • 11-50%

6.6 Дасан зохицох

Бий болсон өөрчлөлтөд зохицуулан технологийг өөрчилсөн үү?

Үгүй

6.7 Технологийн давуу тал/боломжууд

Газар ашиглагчдын тодорхойлсон давуу тал/боломжууд
Method leaves grass time to grow/rest
One can manage resources properly (water and pasture)
To keep all animals in one place makes vaccinations /disease prevention easier
“Ploughing effect” by the concentrated / bunched animals in one herd (new grass stimulated)
Tick population kept under control
In general for the whole area if many Group Ranches implement Holistic Management: More secure financial future and less stress during times of drought for pastoralists’ livestock. For Borana, this means less pressure from surrounding pastoralists when pasture is scarce.
Enhance the quality of grazing. Cattle grazing reduces the moribund grass biomass, promotes seed dispersal, increases the nutritional value of the grass and decreases the risk of bush fires.
Эмхэтгэгч, бусад мэдээлэл өгсөн хүмүүсийн өнцгөөс тодорхойлсон давуу тал/боломжууд
The listed advantages from Abdi Sora, land user, are for the most part shared by the compiler's view. Regarding Holistic Management (HM) principles and land recovery there remain some uncertainties. On the one hand it is generally questionable to state as in HM that: “the more animals the better” (as long as they are managed properly they can even recover degraded land), but this seems dangerous in areas with such high livestock numbers and cultural value of livestock keeping - without scientific proof of the principles in similar ecological conditions. Since Borana has relatively low stocking rates and good management the rangeland is in good condition anyway. The effects of Holistic Management principles on their own are difficult to estimate.

6.8 Технологийн дутагдалтай/сул тал/аюул болон тэдгээрийг хэрхэн даван туулах арга зам

Газар ашиглагч нарын тодорхойлсон сул тал/ дутагдал/ эрсдэл Тэдгээрийг хэрхэн даван туулах вэ?
More work (a lot of supervision, monitoring etc)
More costs (a lot of supervision, monitoring etc)
Danger of disease outbreak in a big herd

7. Ном зүй ба холбоосууд

7.1 Мэдээлэл цуглуулсан арга/эх үүсвэр

  • Хээрийн уулзалт, судалгаа

4 field visits with included "rangeland health assessment" in different parts of Borana (mainly next to gate to Il Ngwesi) where I could see the condition of the land as well as several other visits of the area.

  • Газар ашиглагчтай хийсэн ярилцлага

Several meetings with the general manager and a short meeting with the owner of the ranch.

  • ГТМ-ийн мэргэжилтэн/шинжээчтэй хийсэн ярилцлага

Truman Young
Dan Rubenstein
Dino Martins
John Letai
Samali Letai
Peter Hetz
Dominic Maringa
Joseph Putunoi
Patrick Ekodere

  • тайлан болон бусад эх сурвалжийн бүрдэл

Scientific papers, LWF reports etc.

Мэдээллийг хэзээ (газар дээр нь) цуглуулсан бэ?

22/01/2017

7.2 Ном, хэвлэлийн ишлэл

Гарчиг, зохиогч, он, ISBN:

Georgiadis, N.J., Olivero, I.N., Romanach, S.S. (2007). Savanna herbivore dynamics in a livestock-dominated landscape: I. Dependence on land use, rainfall, density, and time. Biology Conservation 137(3): 461-472.

Хаанаас авч болох вэ? Зардал?

Online

Гарчиг, зохиогч, он, ISBN:

Herger, M.B. (2018). Environmental Impacts of Red Meat Production. MSc Thesis. University of Bern.

Хаанаас авч болох вэ? Зардал?

University of Bern

Гарчиг, зохиогч, он, ISBN:

Savory, A (1988). Holistic Resource Management. Gilmour Publishing, Harare, Zimbabwe

Хаанаас авч болох вэ? Зардал?

Online

Гарчиг, зохиогч, он, ISBN:

•Carter, J., Jones, A., O’Brien, M., Ratner, J., Wuerthner, G. (2014). Holistic Management: Misinformation on the Science of Grazed Ecosystems.

Хаанаас авч болох вэ? Зардал?

International Journal of Biodiversity.

Гарчиг, зохиогч, он, ISBN:

•Briske, D.D., Ash, A.J., Derner, J.D., Huntsinger, L. (2014). Commentary: A critical assessment of the policy endorsement for holistic management. Agricultural Systems 125:50-53.

Холбоос ба модулууд

Бүгдийг дэлгэх Бүгдийг хаах

Модулууд