Mulch-till [Словен]
- Шинийг нээх:
- Шинэчлэх:
- Эмхэтгэгч: Gregor Kramberger
- Хянан тохиолдуулагч: Matjaz Glavan
- Хянагчид: William Critchley, Rima Mekdaschi Studer
Konzervirajoča obdelava tal (mulch-till)
technologies_6241 - Словен
Бүлгүүдийг үзэх
Бүгдийг дэлгэх Бүгдийг хаах1. Ерөнхий мэдээлэл
1.2 Технологийг үнэлэх, баримтжуулах ажилд хамаарах мэдээлэл өгсөн хүмүүс, байгууллагуудын холбоо барих мэдээлэл
ГТМ мэргэжилтэн:
ГТМ мэргэжилтэн:
Curk Miha
Biotechnical Faculty, University of Ljubljana
Словен
ГТМ мэргэжилтэн:
Cvejic Rozalija
Biotechnical Faculty, University of Ljubljana
Словен
Газар ашиглагч:
Ropič Andrej
Farmer
Словен
Технологи баримтжуулах/үнэлэх ажилд дэмжлэг үзүүлсэн төслийн нэр (шаардлагатай бол)
OPtimal strategies to retAIN and re-use water and nutrients in small agricultural catchments across different soil-climatic regions in Europe (OPTAIN)Технологи баримтжуулах/үнэлэх ажилд дэмжлэг үзүүлсэн байгууллага(ууд)-ын нэр (шаардлагатай бол)
Chamber of Agriculture and Forestry of Slovenia – Institute of Agriculture and Forestry Maribor (KGZS) - Словен1.3 ВОКАТ-аар баримтжуулсан өгөгдлийг ашиглахтай холбоотой нөхцөл
Эмхэтгэгч болон гол мэдээлэгч хүн(хүмүүс) WOCAT аргачлалаар баримтжуулсан мэдээллийг ашиглахтай холбоотой нөхцлийг хүлээн зөвшөөрсөн:
Тийм
1.4 Технологи тогтвортой гэдгийг баталгаажуулах
Энэ технологийг газрын доройтлыг бууруулж, газрын тогтвортой менежментийг хангахад тохиромжтой гэж үзэж болох уу?
Үгүй
2. ГТМ Технологийн тодорхойлолт
2.1 Технологийн товч тодорхойлолт
Технологийн тодорхойлолт:
Mulch-till is a method of farming that does not utilise a plough, and thus the soil is not turned over. Furthermore, at least 30% of the cultivated area remains covered with organic residues left over from the previous crop. There are multiple benefits to the soil and carbon dioxide emissions are reduced.
2.2 Технологийн дэлгэрэнгүй тодорхойлолт
Тодорхойлолт:
Mulch-till (also called “conservation agriculture” or “minimum tillage”) is a method of land management with modified, less intensive tillage, where land is covered with plant residues year-round (at least 30% cover) or grass, energy consumption is reduced, and there is less trampling/ compaction of the soil because of fewer machine passes and the protected surface. Under mulch-till, special agricultural machinery and attachments are required. Disc harrows and chisel ploughs are used to loosen the soil, and direct drills are employed for seeding. Ploughs are not used and the soil is not inverted. This method of tillage is intended to maintain soil structure, build up humus, improve nutrient supply and soil moisture, increase soil microbiological activity and also to prevent soil erosion. Mulch-till reduces the number of work operations on the cultivated area. Because the soil is disturbed less, this minimises the exposure of soil organic matter to the air, and therefore decreases the formation and release of CO2 to the atmosphere.
The debate over whether ploughing is still necessary has been going on for quite some time. Both mulch-till and ploughing have their advantages as well as disadvantages. Research shows that mulch-till reduces soil erosion and compaction, and this has a significant impact on soil fertility. On the other hand, ploughing better inhibits the spread of weeds and certain types of diseases and pests.
Mulch-till requires complete replacement of machines/tools, and this is a considerable initial investment. Regular annual maintenance of the equipment is needed also. Mulch-till provides full benefits after a number of years, through making sure that minimal soil inversion and organic soil coverage is guaranteed. It also requires good planning of crop rotation, the use of a special seed drill and employment of herbicides after emergence (or surface hoeing). Users mention one advantage being the low costs for tillage, which is less expensive than ploughing, and the reduction of soil erosion on sloping terrain. However, they do not like the high investment for equipment, possible lost of yields and increase in weeds: all tend to arise at the beginning of implementation. Knowledge and experience are required, as the technology is quite demanding, so there are chances of failure.
2.3 Технологийн гэрэл зураг
Гэрэл зурагтай холбоотой ерөнхий тэмдэглэл:
Mulch tillage technique and sowing of maize at the Ropič farm.
2.5 Энэ үнэлгээнд хамрагдсан технологийг хэрэгжүүлсэн улс орон/ бүс нутаг/ байршил
Улс:
Словен
Улс/аймаг/сум:
Jareninski dol, Pernica
Байршлын дэлгэрэнгүй тодорхойлолт:
Vosek
Технологи өргөн дэлгэрсэн эсхийг тодорхойл:
- газар дээр жигд тархсан
Хэрэв талбайн хэмжээ тодорхойгүй бол талбайн хэмжээг ойролцоогоор тодорхойлно уу:
- < 0.1 км2 (10 га)
Технологи(иуд) нэвтрүүлсэн талбай тусгай хамгаалалттай газар нутагт байрладаг уу?
Үгүй
Map
×2.6 Хэрэгжсэн хугацаа
Хэрэгжүүлсэн он:
2020
2.7 Технологийн танилцуулга
Технологийг хэрхэн нэвтрүүлснийг тодорхойл:
- Газар ашиглагчдын санаачилгаар
- Туршилт/судалгааны үр дүн
Тайлбар (төслийн төрөл г.м.):
A few years ago, the farmer transitioned from traditional plowing to a mulch-tillage technique and has been using this method since 2020. In 2021, the farmer sought assistance from a consulting service to connect with the Biotechnical faculty in Ljubljana. Tests were conducted to assess the impact of conservation tillage. Following the positive results, the farmer has continued collaborating with the Biotechnical faculty and the public advisory service, further experimenting with the technology and maintaining the new cultivation approach. Today, he is one of the prominent advocates of conservation tillage.
3. ГТМ технологийн ангилал
3.1 Технологийн үндсэн зорилго (ууд)
- газрын доройтлыг бууруулах, сэргийлэх, нөхөн сэргээх
- сав газрыг хамгаалах (усны эх/ голын адаг) - бусад технологитой хослуулах
- гамшгийн эрсдлийг бууруулах
- уур амьсгалын өөрчлөлт/ экстрим байдал болон түүний нөлөөлөлд дасан зохицох
- уур амьсгалын өөрчлөлт, түүний үр нөлөөг багасгах
3.2 Технологи нэвтрүүлсэн газрын одоогийн газар ашиглалтын хэлбэр(үүд)
Нэг газр нутгийн хэмжээнд хэрэгжих холимог газар ашиглалт:
Үгүй
Тариалангийн талбай
- Нэг наст үр тариа
Нэг наст үр тариа - Таримлыг тодорхойлно уу:
- үр тариа - арвай
- үр тариа - эрдэнэ шиш
- үр тариа - улаан буудай (өвлийн)
- тэжээлийн ургамал - хошоонгор
- тэжээлийн ургамал - бусад
- буурцагт ургамал - бусад
- буурцагт ургамал - шар буурцаг
Жилд ургамал ургах улирлын тоо:
- 1
Сөөлжлөн тариалалт хийгддэг үү?
Үгүй
Таримлыг ээлжлэн тариалдаг уу?
Тийм
Хэрэв тийм бол, тодруулна уу:
Continuously 1 main crop: maize, wheat (winter) or barely (winter) and fodder peas or soy. After the main crop, the rotation includes cover crops (greening) which consist of mixtures of plants such as phacelia, clover, mung bean, etc.
3.3 Технологи хэрэгжүүлснээр газар ашиглалтад өөрчлөлт гарсан уу?
Технологи хэрэгжүүлснээр газар ашиглалтад өөрчлөлт гарсан уу?
- Үгүй (3.4 руу шилжинэ үү)
3.4 Усан хангамж
Технологи хэрэгжүүлсэн газрын усан хангамж:
- Байгалийн усалгаатай
3.5 Технологи ГТМ-ийн аль бүлэгт хамаарах вэ
- хөрс/ ургамлын бүрхэвч сайжруулах
- хөрсийг бага гүнд боловсруулах
- Хөрсний үржил шимийн нэгдсэн менежмент
3.6 Технологийг бүрдүүлэх ГТМ арга хэмжээ
Агрономийн арга хэмжээ
- А1: Ургамал/ хөрсөн бүрхэвч
- А2: Органик нэгдэл/ хөрсний үржил шим
- А3: Хөрсний гадаргыг сайжруулах
- А6: Хагд өвсний менежмент
А3: Хөрс боловсруулах тогтолцоог ялгана уу:
A 3.2: Reduced tillage (> 30% soil cover)
А6: Хагд өвсний менежментийг тодорхойлно уу:
А 6.4: хадгалсан
3.7 Технологид харгалзах газрын доройтлын төрөл
хөрс усаар эвдрэх
- Wt: Хөрсний гадаргын угаагдал
- Wg: Гуу жалгын элэгдэл
хөрсний химийн доройтол
- Cn: Үржил шим ба ялзмаг буурах (элэгдлийн шалтгаангүй)
хөрсний физик доройтол
- Pc: Хөрс дагтарших
биологийн доройтол
- Bc: Ургамлан нөмрөг багасах
- Bq: биомасс буурах
- Bl: Хөрсөн дэхь амьдрал алдагдах
3.8 Газрын доройтлоос урьдчилан сэргийлэх, сааруулах ба нөхөн сэргээх
Газрын доройтолтой холбоотойгоор Технологи ямар зорилго тавьсан болохыг тодорхойл:
- газрын доройтлоос урьдчилан сэргийлэх
- Газрын доройтлыг бууруулах
4. Техникийн нөхцөл, хэрэгжүүлсэн үйл ажиллагаа, материал ба зардал
4.1 Технологийн техник зураг
Техник тодорхойлолт (техник зургийн тайлбар):
Whether it is low-till or conventional tillage depends on the tool use during soil tillage and how we use it. There are many implementation variants of conservation tillage that go by different professional names and definitions. Low-till is defined according to the depth of tillage, the intensity of soil layer mixing, the coverage of soil surface with harvest (organic) residues or intermediate tillage residues, according to the way tools move on the soil and the number of machine operations that are performed individually or combined (basic tillage, soil loosening seedbed preparation, pre-sowing tillage, sowing, ...). We focus on one version of low-till that we estimate has the greatest chances of being established in a short time in the case study area, which is so called »mulch-till«. We will concentrate on the term »mulch-till« which we define as a medium deep (10 cm) conservation tillage technique using chisel plow in combination with disk harrow. The coverage of the soil surface with residues must be at least 30% or higher. In addition, a special seeder is required to carry out "mulch" sowing (with moving parts). The success of mulch-till also depends on the combination with other implemented measures like crop rotation, cover crops, etc.
Зохиогч:
Bodenbear beitung und Bestellung
Он, сар, өдөр:
2015
4.2 Материал болон зардалд хамаарах ерөнхий мэдээлэл
Үнэ өртөг, оруулсан хувь нэмрийг хэрхэн тооцсоныг тодорхойл:
- Технологийн нэгж тус бүр
Талбайн хэмжээ ба нэгжийг тодорхойл:
1 ha
Хэрэв өөрийн уламжлалт талбайн хэмжих нэгж ашиглаж байгаа бол нэг га-д шилжүүлэх коэффициент (жишээ нь 1 га = 2.47 акр): 1 га =:
1 ha = 10,000 m2
бусад/үндэсний мөнгөн нэгж (тодорхойл):
EUR
Хэрэв боломжтой бол үндэсний валютын Америк доллартай харьцах харьцааг бичнэ үү (тухайлбал, 1 ам.дол. = 79,9 Бразил реал): 1 ам.дол. =:
0.97
Хөлсний ажилчны нэг өдрийн цалингийн хэмжээг тодорхойлно уу:
90.90
4.3 Бий болгох үйл ажиллагаа
Үйл ажиллагаа | Хугацаа (улирал) | |
---|---|---|
1. | Purchase of 2-row disc harrow | 1st year |
2. | Purchase deep chisel plow | 1st year |
3. | Purchase pneumatic seed drill combined with rotary harrow | 1st year |
4. | Purchase pneumatic precision planter with rotating elements | 1st year |
5. | Purchase cover crop seed drill | 1st year |
Тайлбар:
Tractor should also be considered as part of the investment in implementing the mulch-till technology. The required tractor for operating Mulch-till is at least 110 HP. Let's assume a tractor with four-wheel drive, 95–125 kW (129–170 HP), with an investment cost of 66,400 €. Its usage should be economically justified for the entire farm (used for all farm tasks).
4.4 Бий болгоход шаардагдсан зардал, хөрөнгийн өртөг
Зардлын нэр, төрөл | Хэмжих нэгж | Тоо хэмжээ | Нэгжийн үнэ | Зардал бүрийн нийт өртөг | Нийт дүнгээс газар ашиглагчийн төлсөн % | |
---|---|---|---|---|---|---|
Тоног төхөөрөмж | Purchase of 2-row disc harrow | piece | 29.7 | 404.0404 | 12000.0 | 100.0 |
Тоног төхөөрөмж | Purchase deep chisel plow | piece | 29.7 | 101.0101 | 3000.0 | 100.0 |
Тоног төхөөрөмж | Pneumatic seed drill combined with rotary harrow | piece | 29.7 | 909.0909 | 27000.0 | 100.0 |
Тоног төхөөрөмж | Pneumatic precision planter with rotating elements | piece | 29.7 | 572.3905 | 17000.0 | 100.0 |
Тоног төхөөрөмж | Cover crop seed drill | piece | 29.7 | 151.5151 | 4500.0 | 100.0 |
Технологи бий болгох нийт үнэ өртөг | 63500.0 | |||||
Технологи бий болгох нийт үнэ өртөг, ам.доллар | 65463.92 |
Тайлбар:
The estimated lifespan of the equipment represents only an illustrative measure in terms of total hours, hectares, or machine work until its obsolescence. This data is not considered in the cost calculation. It is generally not economically viable to use a machine until its complete obsolescence, as it may become technologically outdated or require excessive investment for restoration compared to its economic usage. It is more sensible to use the machine's depreciation period. The average depreciation value is determined based on the average annual usage of the machine. The depreciation period for attachments is 12 years.
4.5 Арчилгаа/ урсгал үйл ажиллагаа
Үйл ажиллагаа | Хугацаа/ давтамж | |
---|---|---|
1. | Tractor operation and maintanance | It is used for all operations related to the technology (without cover crop seed drill operation).. |
2. | Deep chisel plow operation and maintanance | 1 time per 5 years, on all cultivated field surfaces (29,7 ha), 1.0 h/ha. |
3. | 2-row disc harrow operation and maintanance | 2 time per year, on all cultivated field surfaces (29,7 ha), 0.8 h/ha. |
4. | Pneumatic precision planter with rotating elements operation and maintanance | 1 times per year, on 50 % of all cultivated field surfaces (14.85 ha), 1.3 h/ha. |
5. | Cover crop seed drill operation and maintanance | 1 time per year, on all cultivated field surfaces (29,7 ha), 0.8 h/ha (combined with harrow). |
6. | Pneumatic seed drill combined with rotary harrow operation and maintanance | 1 times per year, on 50 % of all cultivated field surfaces (14,85 ha), 1.4 h/ha. |
7. | Purchase cover crop seed mixture Fruh | 1 time per year, on all cultivated field surfaces (29,7 ha). |
4.6 Арчилгаа/урсгал ажилд шаардагдсан зардал, хөрөнгийн өртөг (нэг жилд)
Зардлын нэр, төрөл | Хэмжих нэгж | Тоо хэмжээ | Нэгжийн үнэ | Зардал бүрийн нийт өртөг | Нийт дүнгээс газар ашиглагчийн төлсөн % | |
---|---|---|---|---|---|---|
Хөдөлмөр эрхлэлт | Tractor operation | EUR/ha | 29.7 | 18.144 | 538.88 | 100.0 |
Хөдөлмөр эрхлэлт | Machine maintenance | EUR/ha | 29.7 | 2.88 | 85.54 | 100.0 |
Тоног төхөөрөмж | Machine avarage total costs of tractor operation and maintanance | EUR/ha | 29.7 | 122.598 | 3641.16 | 100.0 |
Тоног төхөөрөмж | Machine avarage total costs of deep chisel plow operation and maintanance | EUR/ha | 29.7 | 4.36 | 129.49 | 100.0 |
Тоног төхөөрөмж | Machine avarage total costs of 2-row disc harrow operation and maintanance | EUR/ha | 29.7 | 30.432 | 903.83 | 100.0 |
Тоног төхөөрөмж | Machine avarage total costs of pneumatic precision planter with rotating elements operation and maintanance | EUR/ha | 14.85 | 29.744 | 441.7 | 100.0 |
Тоног төхөөрөмж | Machine avarage total costs of cover crop seed drill operation and maintanance | EUR/ha | 29.7 | 2.872 | 85.3 | 100.0 |
Тоног төхөөрөмж | Machine avarage total costs of Pneumatic seed drill combined with rotary harrow operation and maintanance | EUR/ha | 14.85 | 52.416 | 778.38 | 100.0 |
таримал материал | Cover crop mixture Fruh | EUR/ha | 29.7 | 66.768 | 1983.01 | 100.0 |
Технологийн арчилгаа/урсгал үйл ажиллагаанд шаардагдах нийт үнэ өртөг | 8587.29 | |||||
Технологи арчилах ба урсгал ажлын нийт үнэ өртөг, ам.доллар | 8852.88 |
4.7 Зардалд нөлөөлж байгаа хамгийн чухал хүчин зүйл
Өртөг, зардалд нөлөөлөх гол хүчин зүйл:
It very much depends on the type of soil, what is the structure of the soil. In addition, the planning of the crop rotation and cover crops also affect the costs. As a result, weed development and subsequent herbicide use may be different.
5. Байгаль ба нийгмийн нөхцөл
5.1 Уур амьсгал
Жилийн нийлбэр хур тундас
- < 250 мм
- 251-500 мм
- 501-750 мм
- 751-1,000 мм
- 1,001-1,500 мм
- 1,501-2,000 мм
- 2,001-3,000 мм
- 3,001-4,000 мм
- > 4,000 мм
Жилийн дундаж хур тунадас (хэрэв мэдэгдэж байвал), мм:
1015.00
Хур тунадасны талаархи тодорхойлолт/ тайлбар:
The most precipitation falls in summer, the months with the highest average precipitation are June and August, the least precipitation falls in winter, in January and February at least, and in principle more precipitation falls in autumn than in spring.
Холбогдох цаг уурын станцын нэр:
Jareninski vrh (1981 – 2010)
Агро-уур амьсгалын бүс
- чийглэг
Mean annual temperature in year 2014 Jareninski vrh is 11,9°C.
5.2 Гадаргын хэлбэр
Дундаж налуу:
- хавтгай (0-2 %)
- бага зэрэг налуу (3-5 %)
- дунд зэрэг налуу (6-10 % )
- хэвгий (11-15 %)
- налуу (16-30 %)
- их налуу (31-60 % )
- эгц налуу (>60 %)
Гадаргын хэлбэр:
- тэгш өндөрлөг / тал
- нуруу
- уулын энгэр
- дов толгод
- бэл
- хөндий
Өндрийн бүслүүр:
- 0-100 д.т.д. м.
- 101-500 д.т.д. м.
- 501-1,000 д.т.д м.
- 1,001-1,500 д.т.д м.
- 1,501-2,000 д.т.д м.
- 2,001-2,500 д.т.д. м.
- 2,501-3,000 д.т.д. м.
- 3,001-4,000 д.т.д м.
- > 4,000 д.т.д. м.
Технологи дараах асуудалд хандсан эсэхийг тодорхойл:
- хотгор нөхцөл
Гадаргын талаархи тодорхойлолт ба бусад тайлбар:
There are depressions, settlements are in the valley, concave type.
5.3 Хөрс
Хөрсний дундаж зузаан:
- маш нимгэн (0-20 см)
- нимгэн (21-50 см)
- дунд зэрэг зузаан (51-80 см)
- зузаан (81-120 cм)
- маш зузаан (>120 cм)
Хөрсний бүтэц (өнгөн хөрс):
- дундаж (элсэнцэр, шавранцар)
Хөрсний бүтэц (>20 см-ээс доош):
- дундаж (элсэнцэр, шавранцар)
Өнгөн хөрсөнд агуулагдах ялзмаг:
- дунд (1-3 % )
5.4 Усны хүртээмж ба чанар
Гүний усны түвшин:
5-50 м
Гадаргын усны хүртээмж:
сайн
Усны чанар (цэвэршүүлээгүй):
зөвхөн газар тариалангийн зориулалтаар ашиглах (усалгаа)
Усны чанар гэж:
гадаргын ус
Усны давсжилтын асуудал бий юу?
Үгүй
Энэ газар үерт автдаг уу?
Тийм
Тогтмол байдал:
тохиолдлын
Усны чанар, нөөцийн талаархи тайлбар ба бусад тодорхойлолт:
Hydromelioration was carried out in the area, a drainage system and water retention systems (e.g. ponds and basins) were arranged.
5.5 Биологийн олон янз байдал
Зүйлийн олон янз байдал:
- дунд зэрэг
Амьдрах орчны олон янз байдал:
- дунд зэрэг
5.6 Технологи нэвтрүүлсэн газар ашиглагчдын тухай мэдээлэл
Суурьшмал эсвэл нүүдлийн:
- Суурьшмал
Үйлдвэрлэлийн системийн зах зээлийн чиг баримжаа:
- худалдаа наймааны/ зах зээлийн
Бусад эх үүсвэрээс олох орлого:
- Нийт орлогын 10-50 %
Чинээлэг байдлын түвшин:
- дундаж
Хувь хүн эсвэл бүлэг:
- Хувь хүн / өрх
Механикжилтын түвшин:
- механикжсан / мотортой
Хүйс:
- эрэгтэй
Газар ашиглагчийн нас:
- дунд нас
5.7 Газар ашиглагчийн технологи нэвтрүүлсэн газрын дундаж талбайн хэмжээ
- < 0.5 га
- 0.5-1 га
- 1-2 га
- 2-5 га
- 5-15 га
- 15-50 га
- 50-100 га
- 100-500 га
- 500-1,000 га
- 1,000-10,000 га
- > 10,000 га
Энэ талбай том, жижиг, дунд алинд хамаарах вэ (орон нутгийн нөхцөлд харгалзуулна уу)?
- дунд-хэмжээний
5.8 Газар эзэмшил, газар ашиглах эрх, ус ашиглах эрх
Газар өмчлөл:
- хувь хүн, өмчийн гэрчилгээтэй
Газар ашиглах эрх:
- түрээсийн хэлбэрээр
- хувь хүн
Ус ашиглах эрх:
- нэгдлийн хэлбэрээр (зохион байгуулалттай)
Газар ашиглах эрх нь уламжлалт эрхзүйн тогтолцоонд суурилсан уу?
Үгүй
Тодорхойлно уу:
based on national legal system
5.9 Дэд бүтэц, үйлчилгээний хүртээмж
эрүүл мэнд:
- ядуу
- дунд зэргийн
- сайн
боловсрол:
- ядуу
- дунд зэргийн
- сайн
техник зөвлөгөө:
- ядуу
- дунд зэргийн
- сайн
хөдөлмөр эрхлэлт (жишээ нь, ХАА-аас өөр):
- ядуу
- дунд зэргийн
- сайн
зах зээл:
- ядуу
- дунд зэргийн
- сайн
эрчим хүчний хангамж:
- ядуу
- дунд зэргийн
- сайн
зам тээвэр:
- ядуу
- дунд зэргийн
- сайн
усан хангамж ба ариутгал:
- ядуу
- дунд зэргийн
- сайн
санхүүгийн үйлчилгээ:
- ядуу
- дунд зэргийн
- сайн
6. Үр нөлөө ба дүгнэлт
6.1 Технологийн талбайд үзүүлсэн нөлөө
Нийгэм-эдийн засгийн үр нөлөө
Үйлдвэрлэл
газар тариалангийн үйлдвэрлэл
Тайлбар/ тодорхой дурьдах:
Some farmers report a slight drop in yield in first years after the implementation of the measure, but the farmer in the case study location didn't notice any difference in yield.
бүтээмж буурах эрсдэл
Тайлбар/ тодорхой дурьдах:
Reduced risk, but with the wrong approach it can increase. For example, reduced risk due to unfavorable weather conditions, increased risk due to the possibility of weed development.
газрын менежмент
Тайлбар/ тодорхой дурьдах:
Simplified soil tillage technology.
Орлого, зарлага
ХАА-н зардал
Тайлбар/ тодорхой дурьдах:
Reduced costs due to lower energy (fuel) consumption.
ажлын хэмжээ
Тайлбар/ тодорхой дурьдах:
Fewer hours dedicated for tillage.
Нийгэм-соёлын үр нөлөө
хүнсний аюулгүй байдал/ өөрийн хэрэгцээг хангах
Тайлбар/ тодорхой дурьдах:
Facilitated production with lower costs, motivation to do business in agriculture.
ГТМ/ газрын доройтлын мэдлэг
Тайлбар/ тодорхой дурьдах:
With positive effects more interest of the farmer in sustainable production.
Экологийн үр нөлөө
Усны эргэлт/ илүүдэл
гадаргын урсац
ууршилт
Хөрс
хөрсний чийг
хөрсөн бүрхэвч
хөрс алдагдах
хөрс хуримтлагдах
хөрс хагарах/ хагсах
хөрс нягтрах
шимт бодисын эргэлт/ сэргэлт
хөрсний органик нэгдэл/ хөрсөнд агуулагдах карбон
Биологийн олон янз байдал: ургамал, амьтан
Ургамалын бүрхэвч
газрын дээрхи / доорхи карбон
ургамлын төрөл, зүйл
түрэмгий, харь зүйл
амьтны төрөл, зүйл
Тайлбар/ тодорхой дурьдах:
Cover crops act as hiding places for various animals.
ашигт төрөл зүйл
Тайлбар/ тодорхой дурьдах:
Plants attract pollinators.
амьдрах орчны олон янз байдал
Уур амьсгал болон гамшгийн эрсдлийг бууруулах
гангийн нөлөө
нүүрстөрөгч ба хүлэмжийн хийн ялгаруулалт
6.2 Технологийн талбайн гадна үзүүлсэн үр нөлөө
буферлэх / шүүлтүүрийн багтаамж
Тайлбар/ тодорхой дурьдах:
Surface cover with plants.
нийтийн/хувийн хэвшлийн дэд бүтцэд учрах хохирол
Тайлбар/ тодорхой дурьдах:
The soil is not carried into ditches and ponds.
6.3 Технологийн уур амьсгалын өөрчлөлт, цаг агаарын гамшигт үзэгдэлд өртөх байдал ба эмзэг байдал (газар ашиглагчийн бодлоор)
Уур амьсгалын аажим өөрчлөлт
Уур амьсгалын аажим өөрчлөлт
Улирал | Өсөх эсвэл буурах | Технологи түүний нөлөөг хэрхэн бууруулж байна? | |
---|---|---|---|
жилийн дундаж хур тундас | Бууралт | сайн |
Уур амьсгалаас хамаарах аюул (гамшиг)
Цаг уурын гамшигт үзэгдэл
Технологи түүний нөлөөг хэрхэн бууруулж байна? | |
---|---|
орон нутгийн аадар бороо | маш сайн |
Уур амьсгалын гамшиг
Технологи түүний нөлөөг хэрхэн бууруулж байна? | |
---|---|
хэт халалт | сайн |
ган гачиг | сайн |
Усзүйн гамшиг
Технологи түүний нөлөөг хэрхэн бууруулж байна? | |
---|---|
хөрсний гулсалт | маш сайн |
6.4 Өртөг ба ашгийн шинжилгээ
Бий болгох зардалтай харьцуулахад ямар ашиг өгсөн бэ (газар ашиглагчийн бодлоор)?
Богино хугацаанд эргэн төлөгдөх байдал:
бага зэрэг сөрөг
Урт хугацаанд эргэн төлөгдөх байдал:
эерэг
Арчилгаа/урсгал зардалтай харьцуулахад ямар ашиг өгсөн бэ (газар ашиглагчийн бодлоор)?
Богино хугацаанд эргэн төлөгдөх байдал:
эерэг
Урт хугацаанд эргэн төлөгдөх байдал:
эерэг
Тайлбар:
The initial establishment and investment costs for implementing the technology are high, and in the short term, the benefits may not be very noticeable or even negative compared to conservative technology. However, the long-term benefits are more significant and positive. While there are recurring costs involved, such as maintenance expenses, they are considerably lower compared to the initial investment costs. The technology requires substantial upfront investment in equipment, which can initially outweigh the immediate returns. It takes time for the technology to mature and for the full benefits to be realized. As the system becomes established and optimized, the positive outcomes become more apparent over the long run. Additionally, the lower costs mentioned refer to the ongoing maintenance and operational expenses required to sustain the technology (machines), which are generally lower than the initial investment costs. These costs are often outweighed by the benefits gained from improved efficiency, reduced resource consumption, and other long-term advantages. Therefore, while the short-term returns may not be overwhelmingly positive, the investment in the technology pays off over time, with greater benefits and lower operational costs.
6.5 Технологи нэвтрүүлэлт
- 1-10 %
Технологи нэвтрүүлсэн хүмүүсээс хэд нь өөрийн хүчээр технологийг хэрэгжүүлсэн бэ, өөрөөр хэлбэл гадны тусламж дэмжлэг авалгүйгээр?
- 91-100%
6.6 Дасан зохицох
Бий болсон өөрчлөлтөд зохицуулан технологийг өөрчилсөн үү?
Тийм
Бусад (тодорхойлно уу):
added equipment/mechanization attachments to facilitate technology implementation, improved technology implementation with knowledge and experience
Дасан зохицох зорилгоор технологид хийсэн өөрчлөлт (хийц, материал, төрөл зүйл г.м.):
Added cover crop seed drill. more emphasis on cover crop.
6.7 Технологийн давуу тал/боломжууд
Газар ашиглагчдын тодорхойлсон давуу тал/боломжууд |
---|
Less depression, erosion and soil leaching. |
Cost and time (fewer passes, machine hours, less machine power required). |
Care for nature, sustain natural resources. |
Эмхэтгэгч, бусад мэдээлэл өгсөн хүмүүсийн өнцгөөс тодорхойлсон давуу тал/боломжууд |
---|
In the long term it enables the achievement of better soil conditions, in terms of appropriate ratios of water, air, nutrients, organic matter, microbial activity, pH, microbial activity, pH and other factors of soil fertility. |
Compaction and drying of the top layer of the soil is significantly less frequent and as a result losses of young plants are therefore smaller. |
It reduces the potential for soil erosion. A major threat to soil fertility is erosion processes (wind, water and other erosion), where the most fertile surface layers of the soil are carried away to other parts of the ecosystem that are not intended for food production. |
It brings advantages in terms of energy consumption and the possibility of carrying out production tasks in a shorter time and in difficult weather conditions. Conservation tillage tools typically operate in a shallower soil layer and mix less soil mass, it enables the use of tools with larger working widths and thus less unproductive driving in the field. |
Benefits in terms of reduced transfer of phytopharmaceuticals and nutrients excess from the cultivation area to water and other ecosystems. |
Reduced tillage improves soil quality, reduces nutrient leaching and lowers greenhouse gas emissions. |
Benefits in terms of bioavailability and nutrient uptake efficiency. |
Benefits in terms of greater adaptability of crops to extreme weather events. |
Benefits in terms of maintaining the overall biological diversity of the agricultural landscape and soil. |
6.8 Технологийн дутагдалтай/сул тал/аюул болон тэдгээрийг хэрхэн даван туулах арга зам
Газар ашиглагч нарын тодорхойлсон сул тал/ дутагдал/ эрсдэл | Тэдгээрийг хэрхэн даван туулах вэ? |
---|---|
A big investment in machinery. | It is possible to start gradually with cheaper and simpler machines (also home-made). |
Adaptation of crop protection. | Implementing integrated pest management (IPM). |
Эмхэтгэгч, бусад мэдээлэл өгсөн хүмүүсийн өнцгөөс тодорхойлсон сул тал/ дутагдал/ эрсдэл | Тэдгээрийг хэрхэн даван туулах вэ? |
---|---|
An increase in the occurrence of certain types of weeds and a high dependence on certain types of herbicides. Some studies show that the introduction of conservation tillage slightly increases losses from certain diseases and pests. | For successful weed control, it is important to have a varied crop rotation, frequent sowing of cover crops and intercrops, and that the weeds never leave uncontrolled development on the stubble. The variegated crop rotation is meant as an obstacle that interrupts the development cycle of diseases and pests. How we handle harvest residues is also important. The more finely they are chopped by combines, mulchers or tools for vertical tillage before sowing, the faster they decompose and the worse the chances of harmful organisms developing on them. An evenly distributed mulch of harvest residues should remain, which prevents the emergence of new waves of weeds. These additional measures, together with mechanical weed control with new types of tools, allow limiting the weed population to a level that can be controlled with a limited range of herbicides. |
Investment costs in machines designed for the method of soil cultivation can be very high. An important obstacle in the introduction of conservation tillage is the large investments in new machinery... The value of purchasing these tools can well exceed the amount of 100,000 euros for an individual farm, which is a practically unfeasible investment for small farms. | Small farms can take the transition to conservation farming only with the help of hired machinery services from neighbouring large farms that have been able to invest in new equipment. The subsidization of the purchase of machinery and also the economic legal status of the farm in terms of VAT calculation play an important role. |
It is necessary to replace all the tools used by farmers according to the old methods of tillage. It is necessary to purchase adapted cultivators, harrows, looseners and especially seeder drills. | Increase in the supply of relatively inexpensive machines from manufacturers from Eastern Europe and Turkey, which can increase the availability of this equipment to smaller farms. |
In the first years of the transition period, there may be a significant reduction in yields and poor financial results. There is a yield reduction and financial stress during the transition period to the new system. The transition from conventional cultivation to conservation tillage is usually difficult and risky. | Growers must be financially strong in order to make the transition, and the areas under alternative cultivation systems must increase gradually when they really master the new cultivation technique. Good financial support during the transition period is very important for small farms with weak investment assets. Targeted education and training is necessary, as technological errors due to lack of knowledge regarding the implementation of conservation cultivation in different soil types can be economically very fatal. |
A small increase in the seeding rate (10 to 15 %) is often recommended to compensate for losses caused by diseases and pests at the time of plant emergence. | A necessary cost that must be accepted (higher sowing rate for the main crops and additional crops – cover crops) for the successful implementation of the measure. |
7. Ном зүй ба холбоосууд
7.1 Мэдээлэл цуглуулсан арга/эх үүсвэр
- Газар ашиглагчтай хийсэн ярилцлага
1 farmer (Andrej Ropič)
- ГТМ-ийн мэргэжилтэн/шинжээчтэй хийсэн ярилцлага
3 (Biotechnical Faculty; Matjaž Glavan, Miha Curk, and Rozalija Cvejič)
- тайлан болон бусад эх сурвалжийн бүрдэл
2 (we utilized the following documents: "ANALYSIS OF ECONOMIC EFFICIENCY OF ALTERNATIVE AGRONOMIC PRACTICE (AAP) ON VVO" by Črtomir Rozman, Karmen Pažek, Mario Lešnik, and "Bodenbearbeitung und Bestellung Definition von Bodenbearbeitungs- und Bestellsystemen" (translated to English as "Tillage and cultivation Definition of tillage and cultivation systems") by Dr. Joachim Bischoff et al.)
Мэдээллийг хэзээ (газар дээр нь) цуглуулсан бэ?
17/01/2023
Тайлбар:
Visit to the farm and farmer interview. A working group was established, where we met 2 times to review and respond to the questionnaire.
7.2 Ном, хэвлэлийн ишлэл
Гарчиг, зохиогч, он, ISBN:
TJ Townsend, SJ Ramsden, P Wilson. Analysing reduced tillage practices within a bio-economic modelling framework. Agricultural Systems 146 (2016) 91–102.
Хаанаас авч болох вэ? Зардал?
ScienceDirect
Гарчиг, зохиогч, он, ISBN:
E Houshyar, MJ SheikhDavoodi, M Almassi, H Bahrami, H Azadi, M Omidi, G Sayyad, F Witlox. Silage corn production in conventional and conservation tillage systems. Part I: Sustainability analysis using combination of GIS/AHP and multi-fuzzy modeling. Ecological Indicators 39 (2014) 102–114.
Хаанаас авч болох вэ? Зардал?
ScienceDirect
7.3 Холбогдох мэдээллийн интернет холбоос
Гарчиг/ тодорхойлолт:
C Rozman, K Pažek, M Lešnik. Analiza ekonomske ucinkovitosti alternativne agronomske prakse (AAP) na VVO. Univerza v Mariboru, Fakulteta za kmetijstvo in biosistemske vede, 2018.
URL:
https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=&ved=2ahUKEwjNtpH7peD8AhWFzaQKHdPXBM4QFnoECAYQAQ&url=https%3A%2F%2Fwww.kgzs-ms.si%2Fwp-content%2Fuploads%2F2018%2F07%2FD.T3.3.1-Study-final-May-2018.pdf&usg=AOvVaw3qni6nXmwUM25mhI0FwPln
Гарчиг/ тодорхойлолт:
Mimalna obdelava tal – praktični primeri na naših kmetijah (žipo, ropic, horvat)
URL:
https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=&cad=rja&uact=8&ved=2ahUKEwiZ6smRpuD8AhWrsaQKHcRSBoMQFnoECAkQAQ&url=https%3A%2F%2Fwww.kmetijski-zavod.si%2FPortals%2F0%2Flombergarjevi%2FMinimalna%2520obdelava%2520tal%2520%25E2%2580%2593%2520prakti%25C4%258Dni%2520primeri%2520na%2520na%25C5%25A1ih%2520kmetijah%2520%5BSamodejno%2520shranjeno%5D.pdf%3Fver%3D2021-12-13-094249-623&usg=AOvVaw1jtWGuL4ovgrvC0rvqm1iS
Холбоос ба модулууд
Бүгдийг дэлгэх Бүгдийг хаахХолбоосууд
Холбоос байхгүй байна
Модулууд
Модуль байхгүй байна