1.2 Detalhes do contato das pessoas capacitadas e instituições envolvidas na avaliação e documentação da abordagem

Nome da(s) instituição(ões) que facilitou(ram) a documentação/avaliação da Abordagem (se relevante)

Swiss Agency for Development and Cooperation (DEZA / COSUDE / DDC / SDC) - Suíça

Nome da(s) instituição(ões) que facilitou(ram) a documentação/avaliação da Abordagem (se relevante)

Ministry of Agriculture and Livestock Development of Kenya (MoA) - Quênia

Nome da(s) instituição(ões) que facilitou(ram) a documentação/avaliação da Abordagem (se relevante)

International Centre for Research in Agroforestry (ICRAF) - Quênia

1.3 Condições em relação ao uso da informação documentada através de WOCAT

O/a compilador/a e a(s) pessoa(s) capacitada(s) aceitam as condições relativas ao uso de dados documentados através da WOCAT:

Sim

1.4 Referência ao(s) questionário(s) sobre tecnologias da GST

2.1 Descrição curta da abordagem

Water harvesting for agricultural production in ASALS.

2.2 Descrição detalhada da abordagem

Descrição detalhada da abordagem:

Aims / objectives: Water harvesting to enhance extra moisture and for reduced risks of crop failure. The technology combines retention/infiltration ditches, bench terraces, appropriate tillaging, manure use, water channels diverting run off from either high ways or natural waterways and stabilization of SWC embankment. Implementation is made by land users with guidance of SWC specialists. Land users may be a group or individual, though the land use type is individual ownership.

Other important information: Most of part 2: specification of SWC approach, QA2.11.3-QA2.5.2.3 were answered with assumptions since there never existed other projects in the area before this indigeneous one known as extra humid in arid and semi-arid lands (EHMASAL) programme established in 2000 to provide land users with the existing SWC technologies and methods of approaches to meet the prevailing need of self-sufficience and food security. The programme strategies are attached.

2.3 Fotos da abordagem

2.5 País/região/locais onde a abordagem foi aplicada

2.6 Datas de início e término da abordagem

2.7 Tipo de abordagem

• Baseado em projeto/programa

2.8 Principais metas/objetivos da abordagem

The Approach focused mainly on SLM with other activities (Timeliness in planting/transplanting, seed selection, seedlings variety and breeds for the AEZ.)

To harvest runoff and spread it on cropped area to maximize agricultural productivity. To improve crop moisture requiremnet. To reduce risks of crop failure stimulated by aridity in ASALs. To control soil erosion by water and wind. To improve the inflitration rate. To enhance food security for self-sufficiency and reliance.

The SLM Approach addressed the following problems: Inadequency of soil moisture resulting to crop failure. Inefficiency of approach to improve the situation. Fertility depletion due to continuous cultivation. Soil crusting caused by erosion, poor tillaging, overgrazing and deforestation (degadation).

2.9 Condição que propiciam ou inibem a implementação de tecnologia/tecnologias aplicada(s) segundo a abordagem

3.1 Partes interessadas envolvidas na abordagem e seus papéis

3.2 Envolvimento do usuários de terra/comunidades locais nas diferentes fases da abordagem

	Envolvimento do usuários de terra/comunidades locais	Especifique quem estava envolvido e descreva as atividades
Iniciação/motivação	Participativo	Mainly:public meetings; partly: workshops/seminars; public meetings for initial awareness. Workshops/seminars for technical assistance for approach
Planejamento	Participativo	Mainly: workshops/seminars; partly: public meetings; innovators land users seminar
Implementação	Automobilização
Monitoramento/avaliação	Nenhum	Mainly: reporting; partly: measurements/observations; correct dimensions, monthly progress report
Research	Nenhum

3.3 Fluxograma (se disponível)

3.4 Decisão sobre a seleção de tecnologia/tecnologias de GST

Especifique quem decidiu sobre a seleção de tecnologia/tecnologias a serem implementadas:

• Principalmente especialistas em GST, após consulta com usuários da terra

Explique:

consultative for land use change

Decisions on the method of implementing the SLM Technology were made by mainly by land users supported by SLM specialists. land users implemented voluntarily.

4.1 Reforço das capacidades/ formação

Foi oferecida formação aos usuários da terra/outras partes interessadas?

Sim

Especifique quem foi capacitado:

• Usuários de terra

• extensionists/trainers

Tipo de formação:

• Em exercício
• Áreas de demonstração
• Reuniões públicas

Assuntos abordados:

Only field days and practical substitutes training for a fact that the programme has no source of finance to support trainings.

4.2 Serviço de consultoria

Os usuários de terra têm acesso a um serviço de consultoria?

Sim

Descreva/comentários:

Runoff farming (water harvesting); Key elements: Infiltration/retention ditches, level bench terraces, soil structure, texture and fertility improvement, macro/micro catchment water harvest bund; 1) Advisory service was carried out through: non-governmental agency 2) Target groups for extension: land users; Activities: SWC activities, water harvest

Advisory service is inadequate to ensure the continuation of land conservation activities; Staff farmer ratio is too high to induce land use change

4.3 Fortalecimento da instituição (desenvolvimento organizacional)

As instituições foram fortalecidas ou estabelecidas através da abordagem?

• Sim, pouco

Especifique a que nível (níveis) as instituições foram fortalecidas ou estabelecidas:

• Local

Especifique o tipo de apoio:

• Reforço das capacidades/ formação

4.4 Monitoramento e avaliação

Monitoramento e avaliação são partes da abordagem?

Sim

Comentários:

Area treated aspects were regular monitored through measurements

no. of land users involved aspects were ad hoc monitored through observations

There were no changes in the Approach as a result of monitoring and evaluation: The changes may come up season after season due to rainfall characteristics in arid areas. The period is rather short to make a conclusion. No change observed hither to.

4.5 Pesquisa

A pesquisa foi parte da abordagem?

Sim

Especifique os tópicos:

• Ecologia
• Tecnologia

Dê mais detalhes e indique quem realizou a pesquisa:

The existing SWC recommendations were released through the institution

Research was carried out both on station and on-farm

5.1 Orçamento anual para o componente de GST da abordagem

Caso o orçamento exato seja desconhecido, indique a faixa:

• 10.000-100.000

Comentários (p. ex. principais fontes de recursos/principais doadores):

Approach costs were met by the following donors: local community / land user(s) (no external support)

5.3 Subsídios para entradas específicas (incluindo mão-de-obra)

Se a mão-de-obra pelos usuários da terra foi uma entrada substancial, isso foi:

• Voluntário

5.4 Crédito

Foi concedido crédito segundo a abordagem para atividades de GST?

Não

6.1 Impactos da abordagem

6.3 Atividades de sustentabilidade de abordagem

Os usuários da terra podem manter o que foi implementado através da abordagem (sem apoio externo)?

• Sim

Caso afirmativo, descreva como:

About 75% of the land users may continue implementing the SWC activities without financial support in future. What would be required by land user as focused is layout, alignment, generally technology guidance. If other approaches e.g. trainings/seminars were included to all farm production systems.

6.4 Pontos fortes/vantagens da abordagem

Pontos fortes/vantagens/oportunidades na visão do usuário da terra
increase weight on food security (How to sustain/ enhance this strength: to acquire knowledge of the land husbandry.)
introduces off-farm employment (How to sustain/ enhance this strength: proper measures and practices of water harvesting component.)

Pontos fortes/vantagens/oportunidades na visão do/a compilador/a ou de outra pessoa capacitada
The approach focuses on food security and self-sufficiency. (How to sustain/ enhance this strength: Regular maintenance of the SWC structures and agroforestry establishment.)
Improve the standard of living if adopted by the community. (How to sustain/ enhance this strength: Enforcement of SWC policy by the government to protect technology areas.)
Reduces risk of crop failure due to poor rainfall distribution. (How to sustain/ enhance this strength: Introduce policy of land use right/land ownership.)
Reduces soil and water losses through erosion. (How to sustain/ enhance this strength: Introduced land use change and land management (land husbandry practices))
Improves national economy as well as family gross income. (How to sustain/ enhance this strength: improvement on market of agricultural products and by-products.)

6.5 Pontos fracos, desvantagens da tecnologia e formas de superá-los

Pontos fracos/desvantagens/riscos na visão do usuário da terra	Como eles podem ser superados?
poor marketing system for most of agricultural products and byproducts.	formation of cooperative societies
slow in adoption on land use change due to longer period of cost return	government introduces enforcement law to discourage communal land use.

Pontos fracos/vantagens/riscos na visão do/a compilador/a ou de outra pessoa capacitada	Como eles podem ser superados?
regular crop failure due to erratic rainfall patterns	enhance extra moisture by water harvest and spreading it in cropped area
consumes time, energy and money to establish.	No soil, no food. No water, no life. Policy of approach
interferes with soil fertility and reduces land size by SWC structures.	Manure and fertilizer application regularly to maximize production level.
Slow in cost benefit return from a given area.	marketing orientation for farm products
Low income sources of the common land users.	Introduced sources of agricultural loan policy for ASALs.

7.2 Referências às publicações disponíveis

Título, autor, ano, ISBN:

SWC manual for Kenya 1997 by D.B. ThomasSoil conservation in Kenya 1981 by C.G.WennerSWC technology development in Kenya by K:MutungaSony super DXE-180 videoThe sun will still rise videoRunoff, a friend or a foe video

Disponível de onde? Custos?

agricultiral information centre, freeagricultiral information centre, freeM.A.R.D. SWCB-NBI Kenya, freeSWCB NBI Kenya, freeRELMA/CIDA, freeRELMA/CIDA, free

Título, autor, ano, ISBN:

Rainfall runoff analysis by Paul Kimeu. 1-11. Feb. 1998

Título, autor, ano, ISBN:

Water conservation, water harvesting and management (WCHM) scheme design. Practicals (WHIF) exercise. Embu February 1-11 1998

Título, autor, ano, ISBN:

Method of collecting and storing local surface runoff for water supply in central Asian deserts by Prof A.G. Babaer

Disponível de onde? Custos?

Desert research institute, Gogolstr.15.

Título, autor, ano, ISBN:

Study of traditional water harvesting practices in Cost province, by J.O.Owupo, July 1998

Título, autor, ano, ISBN:

Soil characteristics and properties for water conservation, harvesting and management (WCHM). (WH5) June 29-July 7 1997 by Kithinji Mutunga

Título, autor, ano, ISBN:

Dryland water harvesting (WH), water conservtion (WC) techniques , by K. Mutunga 9-15 July 1995

Título, autor, ano, ISBN:

Design procedure for harvesting and conservation system, by Odoyo J. Bittar. ministry of agriculture, Busia-Kenya, February 1-11, 1998

Título, autor, ano, ISBN:

MINOR ROADS PROGRAMME soil conservation. Pilot project final report 1992agrisystems (EA) Ltd, P.O.Box 39636 Nairobi, free

Disponível de onde? Custos?

Agrisystems (EA) Ltd, P.O.Box 39636 Nairobi, free

Título, autor, ano, ISBN:

promoting farmer innovatiion . Workshop report No. 2 by Will Critchley 'RELMA' 1999

Disponível de onde? Custos?

Free

Título, autor, ano, ISBN:

mpact assessment study. National soil and water conservation branch, final report 1998

Disponível de onde? Custos?

Agrisystems (EA) Ltd, P.O.Box 39636 Nairobi, free

Título, autor, ano, ISBN:

The sustainability of the catchment approach - induced measures and activities, by Yeraswara Admasie (NSWCP). Report in 1998

Disponível de onde? Custos?

Free

Título, autor, ano, ISBN:

Where ther is no water. SASOL and by Donald B.Thomas 1999. maji na ufanisi P.O.Box 14893 Nairobi

Disponível de onde? Custos?

Free

Título, autor, ano, ISBN:

ater from sand rivers by Erik Nissen Petersen report No.23, RELMA/SIDA. Kenya 2000

Título, autor, ano, ISBN:

Agroforestry extension manual for northern Zambia, by Henry Chilufya. BO Tengrias , free. RSCU Nairobi technical handbook No.11.

Título, autor, ano, ISBN:

The hand of man. Soil conservation in Kondoa, eroded area Tanzania, by Carl Christiansson, Alfred Mbegu, Andreas Yrgard, RSCU/SIDA 1993 free

Título, autor, ano, ISBN:

Nomadic pastoral appraisal SWCB MALDM P.O. Box 30028 Nairobi, by L.I. Mwarasomba

Título, autor, ano, ISBN:

Curriculum for in service training in agroforestry and related subjects in Kenya. By Stachys M. Muturi. M.A., MENR, Kenya. Forestry research institute, RSCU/SIDA 1992