Self Help [Etiópia]
- Criação:
- Atualização:
- Compilador/a: Philippe Zahner
- Editor: –
- Revisor: Fabian Ottiger
approaches_2386 - Etiópia
Veja as seções
Expandir tudo Recolher tudo1. Informação geral
1.2 Detalhes do contato das pessoas capacitadas e instituições envolvidas na avaliação e documentação da abordagem
Especialista em GST:
Muhamed Ahmed
Office of Agriculture
Hulet Eju Ennesse, Amhara
Etiópia
Nome da(s) instituição(ões) que facilitou(ram) a documentação/avaliação da Abordagem (se relevante)
Swiss Agency for Development and Cooperation (DEZA / COSUDE / DDC / SDC) - SuíçaNome da(s) instituição(ões) que facilitou(ram) a documentação/avaliação da Abordagem (se relevante)
SNNPR Bureau of Agriculture - Etiópia1.3 Condições em relação ao uso da informação documentada através de WOCAT
O/a compilador/a e a(s) pessoa(s) capacitada(s) aceitam as condições relativas ao uso de dados documentados através da WOCAT:
Sim
2. Descrição da abordagem de GST
2.1 Descrição curta da abordagem
A household and the family members work on SLM measures to manage their land without external support.
2.2 Descrição detalhada da abordagem
Descrição detalhada da abordagem:
Aims / objectives: Self-help approach explains the responsibility taken by a land user household to undertake SLM activities on the land he is holding using his and the family labor, without incentives provided from external sources. It aims at enhancing household land users’ responsibilities for managing their land so that they will be able to increase land productivity and improve the livelihoods. This approach is as old as communities and farming. Land users cultivating on steep slopes practiced SLM activities using this approach for many years. The approach area is defined by administrative and watershed units.
2.5 País/região/locais onde a abordagem foi aplicada
País:
Etiópia
Região/Estado/Província:
Amhara
Map
×2.6 Datas de início e término da abordagem
Indique o ano de início:
2000
2.7 Tipo de abordagem
- Baseado em projeto/programa
2.8 Principais metas/objetivos da abordagem
The Approach focused mainly on SLM with other activities (water harvesting, grazing land management, forest development)
To enhance household responsibilities in the management of land, improve land productivity and efficiency of labor
The SLM Approach addressed the following problems: shortage of trained manpower to provide adequate technical advice, support the households at the time of planning and implementation. Causes of the problem are: 1) Indirect: lack of knowledge, lack of enforcement of legislation, land subdivision and 2) Direct: over-exploitation of vegetation, agricultural causes and overgrazing
2.9 Condição que propiciam ou inibem a implementação de tecnologia/tecnologias aplicada(s) segundo a abordagem
Quadro institucional
- Inibitivo
Inadequate emphasis given to implementation compared to the plan
Treatment through the SLM Approach: Attention should be given to action on the ground
Quadro jurídico (posse de terra, direitos de uso da terra e da água)
- Propício
The existing land ownership, land use rights / water rights moderately helped the approach implementation: the farmer has use rights that encorages for proper management of that specific plot
Conhecimento sobre GST, acesso a suporte técnico
- Inibitivo
lack of skilled power to implement the approach
Treatment through the SLM Approach: enhance the skill of support staff
Outro
- Inibitivo
Lack of integration of SLM with other agricultural activities
Treatment through the SLM Approach: provision of improved inputs
3. Participação e papel das partes interessadas envolvidas
3.1 Partes interessadas envolvidas na abordagem e seus papéis
- Usuários de terra/comunidades locais
Working land users were mainly men (Family members of the household working together)
Actual work with responsibility. The approach involved disadvantaged people because one who do not implement the approach and conserve his/her land will be land less.
- Governo nacional (planejadores, responsáveis pelas decisões)
providing technical support
3.2 Envolvimento do usuários de terra/comunidades locais nas diferentes fases da abordagem
Envolvimento do usuários de terra/comunidades locais | Especifique quem estava envolvido e descreva as atividades | |
---|---|---|
Iniciação/motivação | Participativo | Public meetings: land users undertake SLM activities on their own plots |
Planejamento | Participativo | Training: At any time in the year but most commonly in the dry seasons before the onset of rains |
Implementação | Automobilização | family labor: engaged any time their involvement is needed |
Monitoramento/avaliação | Participativo | Field visits: development agents and group leaders make field visits to evaluate the activities |
Research | Nenhum |
3.4 Decisão sobre a seleção de tecnologia/tecnologias de GST
Especifique quem decidiu sobre a seleção de tecnologia/tecnologias a serem implementadas:
- Principalmente usuários da terra, apoiados por especialistas em GST
Explique:
This approach is prepared by land users because at the time of last approach/ mass mobilization where all are working in one watershed the other area was damaged. So some farmers decided to work on ther lands with their families.
Decisions on the method of implementing the SLM Technology were made by mainly by land users supported by SLM specialists. the one assigned as an expert is responsible in facilitating implementation schedual.
4. Suporte técnico, reforço das capacidades e gestão do conhecimento
4.1 Reforço das capacidades/formação
Foi oferecida formação aos usuários da terra/outras partes interessadas?
Sim
Especifique quem foi capacitado:
- Usuários de terra
- SWC specialists
Tipo de formação:
- Em exercício
- Áreas de demonstração
Assuntos abordados:
general and frequent traing and followup
4.2 Serviço de consultoria
Os usuários de terra têm acesso a um serviço de consultoria?
Sim
Especifique se foi oferecido serviço de consultoria:
- nas áreas dos usuários da terra
- Em centros permanentes
Descreva/comentários:
Name of method used for advisory service: Training and visit; Key elements: training, demonstration, followup; 1) Advisory service was carried out through: government's existing extension system; Extension staff: mainly government employees 2) Target groups for extension: land users; Activities: planning, surveying, constructio and evaluation
Advisory service is inadequate to ensure the continuation of land conservation activities; there should be further empowerment through training
4.3 Fortalecimento da instituição (desenvolvimento organizacional)
As instituições foram fortalecidas ou estabelecidas através da abordagem?
- Sim, significativamente
Especifique a que nível (níveis) as instituições foram fortalecidas ou estabelecidas:
- Local
Especifique o tipo de apoio:
- Reforço das capacidades/formação
4.4 Monitoramento e avaliação
Monitoramento e avaliação são partes da abordagem?
Sim
Comentários:
bio-physical aspects were regular monitored through observations; indicators: number of farmers practising SLM measures
bio-physical aspects were regular monitored through measurements; indicators: amount of work done
technical aspects were regular monitored through observations; indicators: quality of work
economic / production aspects were regular monitored through observations; indicators: extent of work done
area treated aspects were regular monitored through measurement
There were no changes in the Approach as a result of monitoring and evaluation
5. Financiamento e apoio material externo
5.1 Orçamento anual para o componente de GST da abordagem
Comentários (p. ex. principais fontes de recursos/principais doadores):
Approach costs were met by the following donors: government (national): 3.0%; local community / land user(s) (-): 97.0%
5.4 Crédito
Foi concedido crédito segundo a abordagem para atividades de GST?
Não
6. Análise de impactos e declarações finais
6.1 Impactos da abordagem
A abordagem auxiliou os usuários da terra a implementar e manter as tecnologias de GST?
- Não
- Sim, pouco
- Sim, moderadamente
- Sim, significativamente
maintenance and expansion of the technology
Did other land users / projects adopt the Approach?
- Não
- Sim, pouco
- Sim, moderadamente
- Sim, significativamente
Almost all land users used this approach because it is easy to adapt with the local condition.
6.3 Atividades de sustentabilidade de abordagem
Os usuários da terra podem manter o que foi implementado através da abordagem (sem apoio externo)?
- Incerto
Caso negativo ou incerto, especifique e comente:
there is a problem of in provision of adequate training, inputs. In some cases there is a problem of dipossing exess water safely therefore it needs a closed technical support and follow up
6.4 Pontos fortes/vantagens da abordagem
Pontos fortes/vantagens/oportunidades na visão do usuário da terra |
---|
decrease lands that can be degraded more and improve the production of land (How to sustain/ enhance this strength: training, follow up) |
Pontos fortes/vantagens/oportunidades na visão do/a compilador/a ou de outra pessoa capacitada |
---|
improve the attituede of farmers on conservation works (How to sustain/ enhance this strength: it shoud be supported through training, motivation/ rewarding and follow up) |
7. Referências e links
7.1 Métodos/fontes de informação
- visitas de campo, pesquisas de campo
- entrevistas com usuários de terras
Links e módulos
Expandir tudo Recolher tudoLinks
Não há links
Módulos
Não há módulos