Self Help [Etiopía]

approaches_2386 - Etiopía

Visualizar secciones

Expandir todo
Completado: 64%

1. Información general

1.2 Detalles de contacto de las personas de referencia e instituciones involucradas en la evaluación y la documentación del Enfoque

Persona(s) de referencia clave/s

Especialista MST:
Especialista MST:

Muhamed Ahmed

Office of Agriculture

Hulet Eju Ennesse, Amhara


Nombre de la(s) institución(es) que facilitaron la documentación/ evaluación del Enfoque si fuera relevante)
Swiss Agency for Development and Cooperation (DEZA / COSUDE / DDC / SDC) - Switzerland
Nombre de la(s) institución(es) que facilitaron la documentación/ evaluación del Enfoque si fuera relevante)
SNNPR Bureau of Agriculture - Ethiopia

1.3 Condiciones referidas al uso de datos documentados mediante WOCAT

El compilador y la/s persona(s) de referencia claves aceptan las condiciones acerca del uso de los datos documentados mediante WOCAT :

2. Descripción del Enfoque MST

2.1 Breve descripción del Enfoque

A household and the family members work on SLM measures to manage their land without external support.

2.2 Descripción detallada del Enfoque MST

Descripción detallada del Enfoque MST:

Aims / objectives: Self-help approach explains the responsibility taken by a land user household to undertake SLM activities on the land he is holding using his and the family labor, without incentives provided from external sources. It aims at enhancing household land users’ responsibilities for managing their land so that they will be able to increase land productivity and improve the livelihoods. This approach is as old as communities and farming. Land users cultivating on steep slopes practiced SLM activities using this approach for many years. The approach area is defined by administrative and watershed units.

2.5 País/ región/ lugares donde el Enfoque fue aplicado



Región/ Estado/ Provincia:


2.6 Fechas de inicio y conclusión del Enfoque

Indique año del inicio:


2.7 Tipo de Enfoque

  • proyecto/ basado en un programa

2.8 Propósitos/ objetivos principales del Enfoque

The Approach focused mainly on SLM with other activities (water harvesting, grazing land management, forest development)

To enhance household responsibilities in the management of land, improve land productivity and efficiency of labor

The SLM Approach addressed the following problems: shortage of trained manpower to provide adequate technical advice, support the households at the time of planning and implementation. Causes of the problem are: 1) Indirect: lack of knowledge, lack of enforcement of legislation, land subdivision and 2) Direct: over-exploitation of vegetation, agricultural causes and overgrazing

2.9 Condiciones que facilitan o impiden la implementación de la/s Tecnología/s aplicadas bajo el Enfoque

entorno institucional
  • impiden

Inadequate emphasis given to implementation compared to the plan

Treatment through the SLM Approach: Attention should be given to action on the ground

marco de trabajo legal (tenencia de tierra, derechos de uso de tierra y agua)
  • facilitan

The existing land ownership, land use rights / water rights moderately helped the approach implementation: the farmer has use rights that encorages for proper management of that specific plot

conocimiento de MST, acceso a apoyo técnico
  • impiden

lack of skilled power to implement the approach

Treatment through the SLM Approach: enhance the skill of support staff

  • impiden

Lack of integration of SLM with other agricultural activities

Treatment through the SLM Approach: provision of improved inputs

3. Participación y roles de las partes interesadas involucradas

3.1 Partes interesadas involucradas en el Enfoque y sus roles

  • usuarios locales de tierras/ comunidades locales

Working land users were mainly men (Family members of the household working together)

Actual work with responsibility. The approach involved disadvantaged people because one who do not implement the approach and conserve his/her land will be land less.

  • gobierno nacional (planificadores, autoridades)

providing technical support

3.2 Involucramiento de los usuarios locales de tierras/ comunidades locales en las distintas fases del Enfoque
Involucramiento de los usuarios locales de tierras/ comunidades locales Especifique quién se involucró y describa las actividades
iniciación/ motivación interactivo Public meetings: land users undertake SLM activities on their own plots
planificación interactivo Training: At any time in the year but most commonly in the dry seasons before the onset of rains
implementación auto-movilización family labor: engaged any time their involvement is needed
monitoreo y evaluación interactivo Field visits: development agents and group leaders make field visits to evaluate the activities
Research ninguno

3.4 La toma de decisiones en la selección de Tecnología(s) MST

Especifique quién decidió la selección de las Tecnología/ Tecnologías a implementarse:
  • principalmente usuarios de tierras con el apoyo de especialistas MST

This approach is prepared by land users because at the time of last approach/ mass mobilization where all are working in one watershed the other area was damaged. So some farmers decided to work on ther lands with their families.

Decisions on the method of implementing the SLM Technology were made by mainly by land users supported by SLM specialists. the one assigned as an expert is responsible in facilitating implementation schedual.

4. Apoyo técnico, fortalecimiento institucional y gestión del conocimiento

4.1 Construcción de capacidades / capacitación

¿Se proporcionó la capacitación a usuarios de tierras/ otras partes interesadas?

Especifique quién fue capacitado:
  • usuarios de tierras
  • SWC specialists
Forma de capacitación:
  • en el contexto de trabajo
  • áreas de demostración
Temas avanzados:

general and frequent traing and followup

4.2 Servicio de asesoría

¿Los usuarios de tierras tienen acceso a un servicio de asesoría?

Especifique si servicio proporcionado se realizó:
  • en los campos de los usuarios de tierras
  • en centros permanentes
Describa/ comentarios:

Name of method used for advisory service: Training and visit; Key elements: training, demonstration, followup; 1) Advisory service was carried out through: government's existing extension system; Extension staff: mainly government employees 2) Target groups for extension: land users; Activities: planning, surveying, constructio and evaluation

Advisory service is inadequate to ensure the continuation of land conservation activities; there should be further empowerment through training

4.3 Fortalecimiento institucional (desarrollo institucional)

¿Se establecieron o fortalecieron instituciones mediante el Enfoque?
  • sí, mucho
Especifique el nivel o los niveles en los que se fortalecieron o establecieron las instituciones:
  • local
Especifique el tipo de apoyo:
  • construcción de capacidades/ entrenamiento

4.4 Monitoreo y evaluación

¿El monitoreo y la evaluación forman parte del Enfoque?


bio-physical aspects were regular monitored through observations; indicators: number of farmers practising SLM measures

bio-physical aspects were regular monitored through measurements; indicators: amount of work done

technical aspects were regular monitored through observations; indicators: quality of work

economic / production aspects were regular monitored through observations; indicators: extent of work done

area treated aspects were regular monitored through measurement

There were no changes in the Approach as a result of monitoring and evaluation

5. Financiamiento y apoyo material externo

5.1 Presupuesto anual para el componente MST del Enfoque

Comentarios (ej. fuentes principales de financiamiento/ donantes principales):

Approach costs were met by the following donors: government (national): 3.0%; local community / land user(s) (-): 97.0%

5.4 Crédito

¿Se proporcionó crédito bajo el Enfoque para actividades MST?


6. Análisis de impacto y comentarios de conclusión

6.1 Impactos del Enfoque

¿El Enfoque ayudó a los usuarios de tierras a implementar y mantener Tecnologías MST?
  • No
  • Sí, un poco
  • Sí, moderadamente
  • Sí, mucho

maintenance and expansion of the technology

Did other land users / projects adopt the Approach?
  • No
  • Sí, un poco
  • Sí, moderadamente
  • Sí, mucho

Almost all land users used this approach because it is easy to adapt with the local condition.

6.3 Sostenibilidad de las actividades del Enfoque

¿Pueden los usuarios de tierras sostener lo que se implementó mediante el Enfoque (sin apoyo externo)?
  • incierto
Si respondió no o incierto, especifique y comente:

there is a problem of in provision of adequate training, inputs. In some cases there is a problem of dipossing exess water safely therefore it needs a closed technical support and follow up

6.4 Fortalezas/ ventajas del Enfoque

Fuerzas/ ventajas/ oportunidades desde la perspectiva del usuario de la tierra
decrease lands that can be degraded more and improve the production of land (How to sustain/ enhance this strength: training, follow up)
Fuerzas/ ventajas/ oportunidades desde la perspectiva del compilador o de otra persona de referencia clave
improve the attituede of farmers on conservation works (How to sustain/ enhance this strength: it shoud be supported through training, motivation/ rewarding and follow up)

7. Referencias y vínculos

7.1 Métodos/ fuentes de información

  • visitas de campo, encuestas de campo
  • entrevistas con usuarios de tierras

Vínculos y módulos

Expandir todo Colapsar todos