Abordagens

Multi-stakeholder LandCare process [África do Sul]

Multi-stakeholder process, LandCare, Action research

approaches_2561 - África do Sul

Completude: 78%

1. Informação geral

1.2 Detalhes do contato das pessoas capacitadas e instituições envolvidas na avaliação e documentação da abordagem

Pessoa(s) capacitada(s)

Especialista em GST:
Especialista em GST:

Hofer Peter

Amt für Landwirtschaft und Natur des Kantons Bern LANAT

Ruetti, 3052 Zollikofen

Suíça

Nome da(s) instituição(ões) que facilitou(ram) a documentação/avaliação da Abordagem (se relevante)
Amt für Landwirtschaft und Natur des Kantons Bern (LANAT) - Suíça

1.3 Condições em relação ao uso da informação documentada através de WOCAT

O compilador e a(s) pessoa(s) capacitada(s) aceitam as condições relativas ao uso de dados documentados através do WOCAT:

Sim

1.4 Referência ao(s) questionário(s) sobre tecnologias da GST

2. Descrição da abordagem de GST

2.1 Descrição curta da abordagem

A multi-stakeholder approach using action research methodologies to implement conservation agriculture

2.2 Descrição detalhada da abordagem

Descrição detalhada da abordagem:

Aims / objectives: - To develop and diffuse conservation agriculture technologiy
- To develop capacity among stakeholders
- To improve soil health
- To reverse soil degradation

Methods: - Training of trainers, i.e. lead farmers and extension worker
- Awareness events, e.g. farmer days, field days
- On-farm experimentation
- Farmer-to-farmer extension
- Local institutionalization
- Partnerships Monitoring and Evaluation

Stages of implementation: 1. Stakeholder analysis
2. Diagnosis / Situation analysis
3. Planning and design
4. Implementing and management
5. Learning and adopting
6. Exit strategy

Role of stakeholders: Researchers: - facilitators, advisors, trainers, management of trials
Extension worker:- advisors, trainers
Lead farmers: Trainers for other farmers, awarenes builders, on-farm: leaders of farmer managed trials/experiments, facilitators for learning groups

Other important information: Other stakeholders, e.g. input suppliers are also important and need to be involved at various stages and events

2.5 País/região/locais onde a abordagem foi aplicada

País:

África do Sul

Região/Estado/Província:

South Africa / KwaZulu-Natal

Especificação adicional de localização:

Bergville / Emmaus Ward

2.6 Datas de início e término da abordagem

Indique o ano de início:

2000

Ano de término (caso a abordagem não seja mais aplicada):

2006

2.7 Tipo de abordagem

  • Baseado em projeto/programa

2.8 Principais metas/objetivos da abordagem

The Approach focused on SLM only

Build capacity among key stakeholders Change traditional practices to conservation agriculture practices Build strong local institutions (learning groups) Improve experimental skills Improve soil health

The SLM Approach addressed the following problems: Soil erosion Soil fertility and -acidity Poverty / food security Lack of knowledge and skills Poor / weak local institutions

2.9 Condição que propiciam ou inibem a implementação de tecnologia/tecnologias aplicada(s) segundo a abordagem

Disponibilidade/acesso a recursos e serviços financeiros
  • Inibitivo

Lack of capital inputs

Treatment through the SLM Approach: Groups save money to buy inputs in bulk

Quadro institucional
  • Inibitivo

Poor local institutions, poor leadership

Treatment through the SLM Approach: Building capacity in learning groups to learn and adapt / develop leadership / facilitation skills

Quadro jurídico (posse de terra, direitos de uso da terra e da água)
  • Propício

The existing land ownership, land use rights / water rights moderately helped the approach implementation: Helped ot introduce grazing system that promotes rotational grazing, which is a major new approach for communal grazing.

3. Participação e papel das partes interessadas envolvidas

3.1 Partes interessadas envolvidas na abordagem e seus papéis

  • Usuários de terra/comunidades locais

Different cultural roles and attitudes between men and women. Women were better performers in training others; women were easier trained than men

  • Organização não governamental
  • Governo nacional (planejadores, responsáveis pelas decisões)
  • Organização internacional
3.2 Envolvimento do usuários de terra/comunidades locais nas diferentes fases da abordagem
Envolvimento do usuários de terra/comunidades locais Especifique quem estava envolvido e descreva as atividades
Iniciação/motivação Nenhum Farmers were interviewed during the informal semi-structured survey
Planejamento Nenhum
Implementação Participativo Lead farmers were part of implementing team; were responsible for farmer-to-farmer extension
Monitoramento/avaliação Participativo Were fully involved in most monitoring and evaluation activities
Research Participativo Lead farmers were responsible for farmer mangaed trials

3.3 Fluxograma (se disponível)

Descrição:

Junior Landcare FreeState organogram

Autor:

L Lindeque, Pretoria, South Africa (Free State)

3.4 Decisão sobre a seleção de tecnologia/tecnologias de GST

Especifique quem decidiu sobre a seleção de tecnologia/tecnologias a serem implementadas:
  • Principalmente usuários da terra, apoiados por especialistas em GST
Explique:

Decisions on the method of implementing the SLM Technology were made by mainly by SLM specialists with consultation of land users

4. Suporte técnico, reforço das capacidades e gestão do conhecimento

4.1 Reforço das capacidades/formação

Foi oferecida formação aos usuários da terra/outras partes interessadas?

Sim

Especifique quem foi capacitado:
  • Usuários de terra
Tipo de formação:
  • Áreas de demonstração
  • Cursos
Assuntos abordados:

Conservation agriculture principles, communication, visionry, training, value adding

4.2 Serviço de consultoria

Os usuários de terra têm acesso a um serviço de consultoria?

Sim

Especifique se foi oferecido serviço de consultoria:
  • nas áreas dos usuários da terra
Descreva/comentários:

Name of method used for advisory service: Multi-stakeholder process using action research; Key elements: Monitoring and evaluation / experiments, Training of farmers, Farmer-to-farmer extension

Advisory service is quite adequate to ensure the continuation of land conservation activities; Have been empowered quite successfully with project

4.4 Monitoramento e avaliação

Monitoramento e avaliação são partes da abordagem?

Sim

Comentários:

bio-physical aspects were regular monitored through measurements; indicators: Soil health

technical aspects were regular monitored through measurements; indicators: Conservation agriculture principles adopted

socio-cultural aspects were regular monitored through observations; indicators: Changes in SKA

economic / production aspects were regular monitored through measurements; indicators: Yield & gross margin

area treated aspects were regular monitored through observations; indicators: Area

no. of land users involved aspects were regular monitored through measurements; indicators: Number of farmers trained

management of Approach aspects were None monitored through measurements; indicators: Number of farmers using tools for adaptive management

There were many changes in the Approach as a result of monitoring and evaluation: Monitoring and evaluation was the main methodology used to induce change to focus, improve and integrate project management. Land users learned to use monitoring and evaluation tools to improve their learning in groups as well as their adaptive management capacity.

4.5 Pesquisa

A pesquisa foi parte da abordagem?

Sim

Dê mais detalhes e indique quem realizou a pesquisa:

Action research through monitoring and evaluation; applied at different levels; used various tools and technologies to apply it. Action research was used to improve, focus and integrate project strategies

Research was carried out on-farm

5. Financiamento e apoio material externo

5.1 Orçamento anual para o componente de GST da abordagem

Caso o orçamento exato seja desconhecido, indique a faixa:
  • 10.000-100.000
Comentários (p. ex. principais fontes de recursos/principais doadores):

Approach costs were met by the following donors: government (LandCare programme,90%, Research programme 10%): 100.0%

5.2 Apoio financeiro/material concedido aos usuários da terra

Os usuários da terra receberam apoio financeiro/material para a implementação de tecnologia/tecnologias?

Sim

5.3 Subsídios para entradas específicas (incluindo mão-de-obra)

  • Equipamento
Especifique quais entradas foram subsidiadas Em que medida Especifique os subsídios
Maquinário Totalmente financiado
Ferramentas Totalmente financiado
  • Agrícola
Especifique quais entradas foram subsidiadas Em que medida Especifique os subsídios
Sementes Parcialmente financiado
Fertilizantes Parcialmente financiado
Se a mão-de-obra pelos usuários da terra foi uma entrada substancial, isso foi:
  • Voluntário
Comentários:

Only labour on main trial was paid in cash, other was voluntary

5.4 Crédito

Foi concedido crédito segundo a abordagem para atividades de GST?

Não

6. Análise de impactos e declarações finais

6.1 Impactos da abordagem

A abordagem auxiliou os usuários da terra a implementar e manter as tecnologias de GST?
  • Não
  • Sim, pouco
  • Sim, moderadamente
  • Sim, significativamente

Conservation agriculture pronciples: no-till, mulching, multiple cropping, using special implements

Did other land users / projects adopt the Approach?
  • Não
  • Sim, pouco
  • Sim, moderadamente
  • Sim, significativamente

Aim is to scale-out approach to other projects/ programmes.

Did the Approach help to alleviate poverty?
  • Não
  • Sim, pouco
  • Sim, moderadamente
  • Sim, significativamente

They achieved food security status; could sell some products and some of the value added products

6.3 Atividades de sustentabilidade de abordagem

Os usuários da terra podem manter o que foi implementado através da abordagem (sem apoio externo)?
  • Sim

6.4 Pontos fortes/vantagens da abordagem

Pontos fortes/vantagens/oportunidades na visão do usuário da terra
Have higher level of knowledge and skills (How to sustain/ enhance this strength: Through experimentation, communication forums, field days, training courses)
Better contact with outside stakeholders - improved networks (How to sustain/ enhance this strength: Frequent stakeholder forums)
Higher status of lead farmers and their groups (How to sustain/ enhance this strength: Continuous contact and use of lead farmers' experience and capacity)
Improved food security through collective action (How to sustain/ enhance this strength: Monitoring and evaluation of sustainable land management practices)
Improved communication between land users (How to sustain/ enhance this strength: Frequent local action forums)
Pontos fortes/vantagens/oportunidades na visão do compilador ou de outra pessoa capacitada
Empower key stakeholders (How to sustain/ enhance this strength: Frequent stakeholder forums / meetings / workshops)
Help people 'learn how to learn' (How to sustain/ enhance this strength: Provide them with learning tools (monitoring and evaluation) and skills)
Promote a culture of adoptive management (How to sustain/ enhance this strength: Build their capacity through monitoring and evaluation tools and processes)
Develop a capacity to experiment among farmers (How to sustain/ enhance this strength: Facilitate and promote experiments through agricultural research)
Develop self-reliant local institutions and leadership (How to sustain/ enhance this strength: Develop local capacity to lead and facilitate learning groups)

7. Referências e links

7.1 Métodos/fontes de informação

  • visitas de campo, pesquisas de campo
  • entrevistas com usuários de terras

7.2 Referências às publicações disponíveis

Título, autor, ano, ISBN:

Amt für Landwirtschaft und Natur des Kantons Bern LANAT, Ruetti, 3052 Zollikofen. Kanton Bern fördert Ressourcen schonenden Ackerbau.AGRARForschung 14 (3): 128-133, 2007

Disponível de onde? Custos?

http://www.vol.be.ch/site/lanat-3155-mbressourcen.pdf

Módulos