Abordagens

Combating Soil Salinization [Grécia]

ΚΑΤΑΠΟΛΕΜΗΣΗ ΤΗΣ ΑΛΜΥΡΙΣΗΣ ΤΩΝ ΕΔΑΦΩΝ

approaches_2576 - Grécia

Veja as seções

Expandir tudo
Completude: 86%

1. Informação geral

1.2 Detalhes do contato das pessoas capacitadas e instituições envolvidas na avaliação e documentação da abordagem

Pessoa(s) capacitada(s)

Especialista em GST:

John Gkiougkis

Especialista em GST:

Giougis Ioannis

+302541079692,

jgiougis@civil.duth.gr

Democritus University of Thrace

Vas. Sofias 12,

Grécia

Especialista em GST:

Dimantis Vasileios

+302541079692

vdiamant@env.duth.gr

Democritus University of Thrace

Vas. Sofias 12

Grécia

Especialista em GST:

Pechtelidis Alexandros

+302541079692

apechtel@civil.duth.gr

Democritus University of Thrace

Vas. Sofias 12

Grécia

Nome da(s) instituição(ões) que facilitou(ram) a documentação/avaliação da Abordagem (se relevante)
Democritus University of Thrace (Democritus University of Thrace) - Grécia

1.3 Condições em relação ao uso da informação documentada através de WOCAT

O/a compilador/a e a(s) pessoa(s) capacitada(s) aceitam as condições relativas ao uso de dados documentados através da WOCAT:

Sim

1.4 Referência ao(s) questionário(s) sobre tecnologias da GST

2. Descrição da abordagem de GST

2.1 Descrição curta da abordagem

Use of freshwater to combat soil salinization.

2.2 Descrição detalhada da abordagem

Descrição detalhada da abordagem:

Aims / objectives: Freshwater transport from surface streams/rivers in order to remediate saline soils.

Methods: Freshwater flushing/irrigation on saline soils.

Stages of implementation: 1) License from local authorities for surface water consumption. 2) License from local electricity provider. 3) Installation of water-pump. 4) Installation of water transport network. 5) Installation of water irrigation sprinklers.

Role of stakeholders: Awareness of local authorities concerning the problem in order to accelerate the issue of the licenses for freshwater exploitation.

2.3 Fotos da abordagem

Galeria de Mídias

2.5 País/região/locais onde a abordagem foi aplicada

País:

Grécia

Região/Estado/Província:

Prefecture of Xanthi

Especificação adicional de localização:

East Nestos delta

Visualização do mapa

2.6 Datas de início e término da abordagem

Indique o ano de início:

1980

2.7 Tipo de abordagem

  • Tradicional/Indígena

2.8 Principais metas/objetivos da abordagem

The Approach focused on SLM only

Remediation and prevention of soil salinization. Local farmer motivation in order to adopt the SLM technology.

The SLM Approach addressed the following problems: 1) Depending on the pump type (diesel or electric), operational cost is subject to current oil-electricity price. 2) Freshwater not appropriate for sodic type soils reclamation (may enhance soil degradation). 3) Licenses for water pumping from surface streams are subject to bureaucracy. 4) Lack of cash to invest, due to recent economic crisis.

2.9 Condição que propiciam ou inibem a implementação de tecnologia/tecnologias aplicada(s) segundo a abordagem

Normas e valores sociais/culturais/religiosos
  • Inibitivo


Treatment through the SLM Approach: Appropriate management and control of water usage is required

Disponibilidade/acesso a recursos e serviços financeiros
  • Inibitivo

High equipment cost (water pump and water transport network) and operational cost especially for diesel pumps.

Treatment through the SLM Approach: Government or EU funding for the purchase of the equipment. Replacement of existing diesel pumps with electric and more economic pumps.

Quadro institucional
  • Inibitivo

Bureaucracy for licensing.

Treatment through the SLM Approach: 'Fast track' policy implementation.

Quadro jurídico (posse de terra, direitos de uso da terra e da água)
  • Inibitivo

There is a regulation concerning surface water transport which limits the transportation distance to 500m from nearby streams/rivers.

Treatment through the SLM Approach: Since there is sufficient surface water, the transport distance (500m) can be increased up to 2km in order to extend the area irrigated with freshwater and constrain the area which is irrigated by saline groundwater.

The existing land ownership, land use rights / water rights moderately hindered the approach implementation There were some restrictions on water rights (transport distance from irrigation/drainage canals is limited up to 500m).

3. Participação e papel das partes interessadas envolvidas

3.1 Partes interessadas envolvidas na abordagem e seus papéis

  • Usuários de terra/comunidades locais

Local farmers

farmer, male, 50 years old, married, greek

  • Especialistas em GST/ consultor agrícola

Democritus University of Thrace

  • Pesquisadores

Democritus University of Thrace

  • Governo local

Municipality of Topeiros

  • Governo nacional (planejadores, responsáveis pelas decisões)

Ministry of Rural Developement and Food (Local Department), Head of Water Management Division, Region of Eastern Macedonia and Thrace

3.2 Envolvimento do usuários de terra/comunidades locais nas diferentes fases da abordagem
Envolvimento do usuários de terra/comunidades locais Especifique quem estava envolvido e descreva as atividades
Iniciação/motivação Participativo Discussions between SLM specialists and local land users.
Planejamento Participativo Discussions between SLM specialists and local land users.
Implementação Participativo Discussions between SLM specialists and local land users.
Monitoramento/avaliação Nenhum
Research Nenhum

3.4 Decisão sobre a seleção de tecnologia/tecnologias de GST

Especifique quem decidiu sobre a seleção de tecnologia/tecnologias a serem implementadas:
  • Principalmente especialistas em GST, após consulta com usuários da terra
Explique:

After a thorough soil analysis and taking into account fresh-water availability in the area, SLM specialists agreed with land users upon the appropriate SLM technology.

Decisions on the method of implementing the SLM Technology were made by mainly by SLM specialists with consultation of land users. As 2.1.5.1.

4. Suporte técnico, reforço das capacidades e gestão do conhecimento

4.1 Reforço das capacidades/ formação

Foi oferecida formação aos usuários da terra/outras partes interessadas?

Sim

Especifique quem foi capacitado:
  • Usuários de terra
Tipo de formação:
  • Em exercício
  • Agricultor para agricultor
  • Áreas de demonstração
  • Reuniões públicas
  • Cursos
Assuntos abordados:

Discussion with local farmers to realize the extension of the problem and the remediation strategies.

4.2 Serviço de consultoria

Os usuários de terra têm acesso a um serviço de consultoria?

Sim

Especifique se foi oferecido serviço de consultoria:
  • Em centros permanentes
Descreva/comentários:

Name of method used for advisory service: Discussions ; Key elements: In-situ discussions, Public debates, Demonstrations

Advisory service is inadequate to ensure the continuation of land conservation activities; More funding needed as initiative.

4.3 Fortalecimento da instituição (desenvolvimento organizacional)

As instituições foram fortalecidas ou estabelecidas através da abordagem?
  • Não

4.4 Monitoramento e avaliação

Monitoramento e avaliação são partes da abordagem?

Sim

Comentários:

economic / production aspects were regular monitored by land users through observations; indicators: Annual income

bio-physical aspects were regular monitored by project staff through measurements; indicators: Crop growth - quality

bio-physical aspects were regular monitored by land users through observations; indicators: Surface soil & crop quality

area treated aspects were regular monitored by land users through observations

management of Approach aspects were regular monitored by project staff through observations

There were no changes in the Approach as a result of monitoring and evaluation

There were few changes in the Technology as a result of monitoring and evaluation: According to previous experience of land user.

4.5 Pesquisa

A pesquisa foi parte da abordagem?

Sim

Especifique os tópicos:
  • Ecologia
Dê mais detalhes e indique quem realizou a pesquisa:

Thorough soil and water study of the area. Democritus University of Thrace.

Research was carried out on-farm

5. Financiamento e apoio material externo

5.1 Orçamento anual para o componente de GST da abordagem

Caso o orçamento exato seja desconhecido, indique a faixa:
  • < 2.000
Comentários (p. ex. principais fontes de recursos/principais doadores):

Approach costs were met by the following donors: government (Agricultural Union): 10.0%; international non-government (Desire Project ): 80.0%; local government (district, county, municipality, village etc) (Municipality of Topeiros): 10.0%

5.2 Apoio financeiro/material concedido aos usuários da terra

Os usuários da terra receberam apoio financeiro/material para a implementação de tecnologia/tecnologias?

Não

5.3 Subsídios para entradas específicas (incluindo mão-de-obra)

  • Nenhum
 
Se a mão-de-obra pelos usuários da terra foi uma entrada substancial, isso foi:
  • Voluntário

5.4 Crédito

Foi concedido crédito segundo a abordagem para atividades de GST?

Não

6. Análise de impactos e declarações finais

6.1 Impactos da abordagem

A abordagem auxiliou os usuários da terra a implementar e manter as tecnologias de GST?
  • Não
  • Sim, pouco
  • Sim, moderadamente
  • Sim, significativamente

Transportation and use of freshwater for irrigation purposes is beneficial for plant growth and salt leaching.

A abordagem concedeu autonomia aos grupos social e economicamente desfavorecidos?
  • Não
  • Sim, pouco
  • Sim, moderadamente
  • Sim, significativamente

There weren't any socially/economically disadvantaged group.

A abordagem melhorou as questões de posse de terra/diretos do usuário que inibiam a implementação das tecnologias de GST?
  • Não
  • Sim, pouco
  • Sim, moderadamente
  • Sim, significativamente

No change in legislation. The problem is likely to be overcome in the near future. There will be a revision of the current legislation in the near future.

Did other land users / projects adopt the Approach?
  • Não
  • Sim, pouco
  • Sim, moderadamente
  • Sim, significativamente

Mainly the land users whose fields are situated adjacent to surface streams.

Did the Approach lead to improved livelihoods / human well-being?
  • Não
  • Sim, pouco
  • Sim, moderadamente
  • Sim, significativamente

Due to better water quality there has been an increased crop production (where the SLM technology applied).

Did the Approach help to alleviate poverty?
  • Não
  • Sim, pouco
  • Sim, moderadamente
  • Sim, significativamente

Increased crop production lead to increased farmer's income.

6.2 Principal motivação dos usuários da terra para implementar a GST

  • Produção aumentada
  • Lucro (lucrabilidade) aumentado, melhora da relação custo-benefício
  • Pagamentos/subsídios
  • well-being and livelihoods improvement

6.3 Atividades de sustentabilidade de abordagem

Os usuários da terra podem manter o que foi implementado através da abordagem (sem apoio externo)?
  • Sim
Caso afirmativo, descreva como:

However with increasing oil prices it is requisite to install electricity and use electrical pumping stations. For small cropland fields the use of petroleum pumps is feasible.

6.4 Pontos fortes/vantagens da abordagem

Pontos fortes/vantagens/oportunidades na visão do usuário da terra
test 1 strength - luaa (How to sustain/ enhance this strength: sustain 1 - lu)
Pontos fortes/vantagens/oportunidades na visão do/a compilador/a ou de outra pessoa capacitada
test 1 strength - ownbb (How to sustain/ enhance this strength: sustain 1 - own)

6.5 Pontos fracos, desvantagens da tecnologia e formas de superá-los

Pontos fracos/desvantagens/riscos na visão do usuário da terra Como eles podem ser superados?
test 1 weak - luxx overcome 1 - lu
Pontos fracos/vantagens/riscos na visão do/a compilador/a ou de outra pessoa capacitada Como eles podem ser superados?
test 1 weak - ownzz overcome 1 - own

7. Referências e links

7.1 Métodos/fontes de informação

  • visitas de campo, pesquisas de campo
  • entrevistas com usuários de terras

Links e módulos

Expandir tudo Recolher tudo

Módulos

Não há módulos