Approaches

Participatory Land use planning and assessment [Tajikistan]

Накшаи муштараки истифодабари ва бахогузории замин

approaches_3635 - Tajikistan

Completeness: 92%

1. Informação geral

1.2 Detalhes do contato das pessoas capacitadas e instituições envolvidas na avaliação e documentação da abordagem.

Pessoa(s)-chave

SLM specialist:
Name of project which facilitated the documentation/ evaluation of the Approach (if relevant)
Integrated Health and Habitat Improvement in Rasht Valley, Tajikistan
Name of the institution(s) which facilitated the documentation/ evaluation of the Approach (if relevant)
Aga Khan Foundation (AKF) - Switzerland

1.3 Condições em relação ao uso da informação documentada através de WOCAT

When were the data compiled (in the field)?

25/07/2017

The compiler and key resource person(s) accept the conditions regarding the use of data documented through WOCAT:

Sim

1.4 Referência ao(s) questionário(s) sobre tecnologias da gestão sustentável da terra

2. Descrição da abordagem de gestão sustentável da terra

2.1 Descrição curta da abordagem

Participatory Land Use Planning and Assessment is an inter disciplinary approach to the land use with combination of the modern tools and community knowledge to identify land degradations with its intensity and trends and through this approach design intervention directed toward land degradation prevention. This approach also compiles different tools including PRA and soil assessment and LADA techniques in a participatory manner. The approach address issues with all categories of land use including crop and pasture land, forest and even settlement with regards to natural disaster consideration for construction.

2.2 Descrição detalhada da abordagem

Descrição detalhada da abordagem:

As a precondition to the development of evidence- and needs-based plans, Participatory Land Use Planning and Assessment (PLUPA) will be conducted, with participation of local specialists, to assess sub-watershed natural and human-induced hazards and natural resource conditions, and IHA results will be presented to community and local government stakeholders to foster ownership. The outcome will improve community involvement in development by enhancing the ability to conduct local development planning and implementation.
Attention will be given to promoting the role of women in local development.
The PLUPA will employ terrestrial inspection of the land using simplified tools based on the WOCAT questionnaire for the land management technologies. The field-based assessment will include physical inspection of the land use and collecting necessary data like GPS points and information on target watershed (e.g. availability of pastureland, natural hazards, public and private infrastructure). The remote sensing component will be used for analyzing images and identification of trend analysis as well erosion on soil, land degradation.
Communities (via CSOs) and local governments are involved in conducting PLUPA, and will drive and own the result for development of their plan at watershed level. They will also be core stakeholders in the prioritization of water, health, and NRM interventions as per watershed management plan, and will be partners and contributors (including financially) in construction and management of new infrastructure post-project. This fosters commitment and ownership, promoting development that is accountable, participatory, inclusive, transparent, and efficient.

2.3 Fotos da abordagem

General remarks regarding photos:

Two sample of soils from one plot where the land used for different purposes

2.5 País/região/locais onde a abordagem foi aplicada

Country:

Tajikistan

2.6 Datas de início e término da abordagem

Caso o ano exato seja desconhecido, indique a data aproximada de início da abordagem:

less than 10 years ago (recently)

2.7 Tipo de abordagem

  • Baseado em projeto/programa

2.8 Principais metas/objetivos da abordagem

The main goal of the approach is to bring together stakeholders to use simplified methods on soil assessment and raise awareness on the importance of soil health for production. Based on that approach communities will design action for better management of their land and soil conservaiton

2.9 Condição que propiciam ou inibem a implementação de tecnologia/tecnologias aplicada(s) segundo a abordagem

Normas e valores sociais/culturais/religiosos
  • Inibitivo

people are not organized well and land use planning is taking place on a add-hoc basis. traditional knowledge, which is bind to local culture and social norms is lost with applying pre-modern agriculture practice for what community does not have proper access to resources, such as inputs and tehcnology

Quadro institucional
  • Propício
Quadro jurídico (posse de terra, direitos de uso da terra e da água)
  • Propício

farmers are organized in a legal structure, which is make them compliant to the land rights and supported with planning for land use

Conhecimento sobre gestão sustentável da terra, acesso a suporte técnico
  • Inibitivo

not all farmers, which got land have farming knowledge and practices on SLM. Basic practices which they learn from other farmer or inherited from their generation.

Mercados (para comprar entradas, vender produtos) e preços
  • Propício

there is a lot of demand for food products in the markets and existing service providers who supply inputs. If land use planning is organized in a good way community will get good benefit from farming.

3. Participação e papel das partes interessadas envolvidas

3.1 Partes interessadas envolvidas na abordagem e seus papéis

  • Usuários de terra/comunidades locais

land users, forest user, pasture users,

plan and provide field based knowledge on land use practices

  • Organizações comunitárias

village organization and different initiative groups with regards to land use

support with mobilizing communities for better planning of the land resource and motivate collaboration between different land users

  • Especialistas em gestão sustentável da terra/consultor agrícola

land management, forest, pasture specialist from related department of government

support with providing technical knowledge and solving the current land use issues with applying/providing good practices

  • Governo local

sub-district and district level

facilitate the process of collaboration among different land users and make decision on future perspective of land use

3.2 Envolvimento do usuários de terra/comunidades locais nas diferentes fases da abordagem
Envolvimento do usuários de terra/comunidades locais Especifique quem estava envolvido e descreva as atividades
Iniciação/motivação Apoio externo land users of different categories, including pasture users, forest user etc,. come together to discuss the future land use perspective and decide on organizing themselves in better management of their land resources
Planejamento Participativo all stakeholders involved and support different perspective of land use categories and jointly plan for the future land use
Implementação Apoio externo all stakeholders, involved in different land use categories negotiate and agree on terms and condition with regards complement the different land use importance.
Monitoramento/avaliação Passivo all stakeholders are passive in following the progress and results from land use intervention.

3.4 Decisão sobre a seleção de tecnologia/tecnologias

Especifique quem decidiu sobre a seleção de tecnologia/tecnologias a serem implementadas:
  • Principalmente usuários da terra, após consulta com usuários da terra
Explique:

the approach is introduced in the framework of the projects and only SLM specialists consult on the tools and approach how to plan

Especifique em que base foram tomadas as decisões:
  • Avaliação de conhecimento bem documentado de gestão sustentável de terra (tomada de decisão baseada em evidências)

4. Suporte técnico, reforço das capacidades e gestão do conhecimento

4.1 Reforço das capacidades/formação

Foi oferecida formação aos usuários da terra/outras partes interessadas?

Sim

Especifique quem foi capacitado:
  • Usuários de terra
  • Equipe de campo/consultores
Caso seja relevante, especifique gênero, idade, status, etnia, etc:

training on soil assessment, land management and participatory land use planning and assessment

Tipo de formação:
  • Em exercício
  • Reuniões públicas
Assuntos abordados:

land degradation, soil assessment, land management

4.2 Serviço de consultoria

Os usuários de terra têm acesso a um serviço de consultoria?

Não

4.3 Fortalecimento da instituição (desenvolvimento organizacional)

As instituições foram fortalecidas ou estabelecidas através da abordagem?
  • Sim, pouco
Especifique a que nível (níveis) as instituições foram fortalecidas ou estabelecidas:
  • Local
Descreva instituição, papéis e responsabilidades, membros, etc.

land use committee under the village organization as small entity dealing with land issues in the community only

Especifique o tipo de apoio:
  • Reforço das capacidades/formação
Dê mais detalhes:

land management, land degradation prevention

4.4 Monitoramento e avaliação

Monitoramento e avaliação são partes da abordagem?

Não

4.5 Pesquisa

A pesquisa foi parte da abordagem?

Não

5. Financiamento e apoio material externo

5.1 Orçamento anual para o componente de gestão sustentável da terra da abordagem

Caso o orçamento exato seja desconhecido, indique a faixa:
  • < 2.000

5.2 Apoio financeiro/material concedido aos usuários da terra

Os usuários da terra receberam apoio financeiro/material para a implementação de tecnologia/tecnologias?

Não

5.3 Subsídios para entradas específicas (incluindo mão-de-obra)

  • Nenhum
 
Se a mão-de-obra pelos usuários da terra foi uma entrada substancial, isso foi:
  • Voluntário

5.4 Crédito

Foi concedido crédito segundo a abordagem para atividades de gestão sustentável da terra?

Não

5.5 Outros incentivos ou instrumentos

Foram utilizados outros incentivos ou instrumentos para promover a implementação das tecnologias de gestão sustentável da terra?

Sim

Caso afirmativo, especifique:

some funding was made available for implementation of action prioritized in the land use planning

6. Análise de impactos e declarações finais

6.1 Impactos da abordagem

A abordagem concedeu autonomia aos usuários locais de terra, melhorou a participação das partes interessadas?
  • Não
  • Sim, pouco
  • Sim, moderadamente
  • Sim, significativamente

the process follow by series of capacity building trainings, which are empowering community to get knowledge and understanding

A abordagem propiciou a tomada de decisão baseada em evidências?
  • Não
  • Sim, pouco
  • Sim, moderadamente
  • Sim, significativamente

as the approach involve participatory methods decision is made equally by all stockholders, including land users

A abordagem auxiliou os usuários da terra a implementar e manter as tecnologias de gestão sustentável da terra?
  • Não
  • Sim, pouco
  • Sim, moderadamente
  • Sim, significativamente

as a result of the approach action plan with implementing of technologies is involved

A abordagem mobilizou/melhorou o acesso aos recursos financeiros para implementação da gestão sustentável da terra?
  • Não
  • Sim, pouco
  • Sim, moderadamente
  • Sim, significativamente

the approach results in a sophisticated document as plan and assessment report, which will then attracts funding for easy reference

A abordagem atenuou conflitos?
  • Não
  • Sim, pouco
  • Sim, moderadamente
  • Sim, significativamente

the plan is mobilize communities and other stakeholder to collaborate and work together and negotiate and resolve emerging conflicts over resource

6.2 Principal motivação dos usuários da terra para implementar a gestão sustentável da terra

  • Produção aumentada

prevention of and application of technologies contribute to improvement of production

  • Degradação do solo reduzida

soil conservation techniques will be identified to apply for prevention of land degradation

6.3 Atividades de sustentabilidade de abordagem

Os usuários da terra podem manter o que foi implementado através da abordagem (sem apoio externo)?
  • Incerto
Caso negativo ou incerto, especifique e comente:

community are only focused to get maximum economic benefit from land and therefore do not pay enough attention to support ecosystem services or environmental aspect of land conservation

6.4 Pontos fortes/vantagens da abordagem

Strengths/ advantages/ opportunities in the land user’s view
participatory
simply approach applied by community members themselve
Strengths/ advantages/ opportunities in the compiler’s or other key resource person’s view
provides visions, empowers land users to negotiate interventions among them, also raise awareness on the sustainability aspects of land use and provides more aspects on land conservation techniques for land term land use

6.5 Pontos fracos, desvantagens da tecnologia e formas de superá-los

Weaknesses/ disadvantages/ risks in the land user’s view How can they be overcome?
time consuming, required a lot of facilitation more awareness on communities knowledge about long term land use benefits. strengthen local legal framework to sustain and promote the planing process
Weaknesses/ disadvantages/ risks in the compiler’s or other key resource person’s view How can they be overcome?
SLM knowledge and capacity trainings for the local institutes involved in land use planing and management

7. Referências e links

7.1 Métodos/fontes de informação

  • field visits, field surveys

40

  • interviews with SLM specialists/ experts

3

7.2 Referências às publicações disponíveis

Title, author, year, ISBN:

Participatory Land Use Planning, 2011

Available from where? Costs?

Free of charge, from SLM compiler

Links and modules

Expand all Collapse all

Modules