1.2 Detalhes do contato das pessoas capacitadas e instituições envolvidas na avaliação e documentação da tecnologia

Nome do projeto que facilitou a documentação/avaliação da Tecnologia (se relevante)

Southern African Science Service Centre for climate change and Adaptive Land management (SASSCAL)

Nome da(s) instituição(ões) que facilitou(ram) a documentação/ avaliação da Tecnologia (se relevante)

Namibia University of Science and Technology ( NUST) - Namíbia

Nome da(s) instituição(ões) que facilitou(ram) a documentação/ avaliação da Tecnologia (se relevante)

Conservation Agriculture Namibia (Conservation Agriculture Namibia) - Namíbia

1.3 Condições em relação ao uso da informação documentada através de WOCAT

Quando os dados foram compilados (no campo)?

20/06/2017

O/a compilador/a e a(s) pessoa(s) capacitada(s) aceitam as condições relativas ao uso de dados documentados através da WOCAT:

Sim

1.4 Declaração de sustentabilidade da tecnologia descrita

A tecnologia descrita aqui é problemática em relação a degradação da terra de forma que não pode ser declarada uma tecnologia de gestão sustentável de terra?

Não

1.5 Referência ao(s) questionário(s) sobre as abordagens da GST

2.1 Descrição curta da tecnologia

Definição da tecnologia:

Daily combination of livestock from all households into a single herd to drive to different designated portions of the communal grazing area so that grass may recover to replenish its food reserves before being regrazed some months later.

2.2 Descrição detalhada da tecnologia

Descrição:

The technology is currently being applied in communal as well as commercial farms of Namibia. It is particularly effective in areas with no fences and areas with high incidence of stock theft and predator losses. The technology aims to replace continuous grazing with planned grazing which allows recovery of grass plants in the growing season and prepares the soil and grass plants for the upcoming rainy season during the non growing season. In addition fixed carrying capacities are replaced by flexible stocking rates which track availability of forage. Two grazing plans are developed per year, one when perennial grasses are growing and one when they are dormant. The grazing plans may change depending on the season and unanticipated events such as fire. During the growing season a grazing plan is in place that ensures plants are not regrazed before they have recovered their root reserves and that animal performance is good. In the non growing season animal numbers are adjusted to ensure there is sufficient grass to last until rains are reliably expected. Several selections are planned for to ensure animal performance is good.

The grazing plans must take into account all factors that affect the livestock performance as well as the farmer. These factors include first rains, natural pans, animal performance, ensuring good quality forage for cows prior to bulling, poisonous plants, time for vaccinations, where the livestock should be when the farmer is on leave etc. Once the plan has been developed, the animals are herded using low stress handling techniques according to the plan to various parts of the farm or communal grazing area. Moving livestock by herding enables fire breaks to be created by deliberate overtrampling. Each night the livestock are brought back to a kraal where they are kept overnight. Watering of livestock can take place in the kraal at night or in the morning or in the field depending on water availability. This process is repeated day after day.

At the end of each growing season the amount of forage available to the current herd is estimated and animal numbers are adjusted to ‘ensure’ that rains will have been received whilst there is still sufficient forage for the livestock and leaving enough soil cover to feed the soil organisms and protect the soil. Deciding when the forager grown in the last growing season will run out must be done using a method that farmers relate to. Farmers may decide to meet and reach consensus on this based on their knowledge of the effectiveness of rainfall during this season and past experience. If it is decided that there is sufficient food to see the animals through until the next rains can be expected, then farmers have enough forage and may even be able to re-stock if there is a food excess. If however a forage shortage is expected, because too little grass was grown in the last growing season to see them through to the next rains, then de-stocking is needed. The severity of the forage shortage determines how many livestock can be carried on this land during this non-growing season. Again farmers can reach consensus on this. Deciding whose animals to sell and how many is always a thorny issue so farmers will always move excessive animals to other areas if possible or sell unproductive animals first if needed.

2.3 Fotos da tecnologia

2.4 Vídeos da tecnologia

2.5 País/região/locais onde a tecnologia foi aplicada e que estão cobertos nesta avaliação

2.6 Data da implementação

Indique o ano de implementação:

2004

2.7 Introdução da tecnologia

Especifique como a tecnologia foi introduzida:

• através de projetos/intervenções externas

Comentários (tipos de projeto, etc.):

Community projects facilitated by NGO "Conservation Agriculture Namibia"

3.1 Principal/principais finalidade(s) da tecnologia

• Melhora a produção
• Reduz, previne, recupera a degradação do solo
• Preserva ecossistema
• Protege uma bacia/zonas a jusante – em combinação com outra tecnologia
• Preservar/melhorar a biodiversidade
• Reduzir riscos de desastre
• Adaptar a mudanças climáticas/extremos e seus impactos
• Atenuar a mudanças climáticas e seus impactos
• Criar impacto econômico benéfico
• Cria impacto social benéfico

• Reduce human-wildlife conflict

3.2 Tipo(s) atualizado(s) de uso da terra onde a tecnologia foi aplicada

3.3 Mais informações sobre o uso da terra

Abastecimento de água para a terra na qual a tecnologia é aplicada:

• Precipitação natural

Número de estações de cultivo por ano:

• 1

Densidade animal (se relevante):

Livestock density is high as a result of herding, but stocking rate varies

3.4 Grupo de GST ao qual pertence a tecnologia

• Gestão de pastoralismo e pastagem

3.5 Difusão da tecnologia

Especifique a difusão da tecnologia:

• Uniformemente difundida numa área

Caso a tecnologia seja uniformemente difundida numa área, indique a área coberta aproximada:

• 100-1.000 km2

Comentários:

Animals are herded over the entire area – except areas that are too steep for livestock to walk up.

3.6 Medidas de GST contendo a tecnologia

Comentários:

The technology does not involve a change in land use. The grazing plan means that livestock will only be on a particular piece of land twice in any given year (once in the growing season and once in the non growing season). The animal density is however high, leading to increased impact for a very short period.

3.7 Principais tipos de degradação da terra abordados pela tecnologia

Comentários:

The control of over-trampling which otherwise leads to rill and gulley erosion

3.8 Redução, prevenção ou recuperação da degradação do solo

Especifique o objetivo da tecnologia em relação a degradação da terra:

• Recuperar/reabilitar solo severamente degradado

Comentários:

Land is severely degraded but can be restored by change in management

4.1 Desenho técnico da tecnologia

4.2 Especificações técnicas/ explicações do desenho técnico

Schematic diagram of planned grazing of a growing season grazing plan. In this diagram grazing started in the bottom left hand camp, marked d1, and the livestock were grazed in this area for this day. The next day the herd of livestock were taken to the area marked d2 and grazed there. This continued until day 41 where the livestock are currently. If deviations from plan occur then the actual grazing map is marked according to what actually happened. This is the map that helps inform next year's grazing plan to avoid using certain camps at the same time of year. The degree of greenness in the diagram indicates the amount of recovery of grass since being grazed. It is lightest in the area just grazed, marked d40. By the time the herd reaches day 120, which has the darkest green indicating readiness to be re-grazed, then the grass in the area marked d1 was planned to have recovered sufficiently to be regrazed. This plan has a built in recovery period of 120 days. It is possible that growth rates are slower than expected and it may be necessary to reduce numbers of cattle in the herd to slow down the movement to ensure the desired recovery period is achieved.

4.3 Informação geral em relação ao cálculo de entradas e custos

Especifique como custos e entradas foram calculados:

• por área de tecnologia

Especifique a moeda utilizada para os cálculos de custo:

• Dólares norte-americanos

4.4 Atividades de implantação

	Atividade	Tipo de medida	Periodicidade
1.	Three meetings for mobilisation of communities	Gestão	Month 1
2.	Exchange visit to local farmers using this practise	Gestão	Month 4
3.	Assess water infrastructure, site and drill and install additional water point	Estrutural	Month 6
4.	Grazing planning meeting with stakeholders	Gestão	After adequate grass growth to enable planned grazing
5.	Appoint, equip and train herders	Gestão	After 4
6.	Planning meeting and determination of starting date	Gestão	After 5
7.	Build overnight kraals at new water points	Estrutural	When needed
8.	Build temporary kraals for improved grass growth	Estrutural	When needed

4.5 Custos e entradas necessárias para a implantação

	Especifique a entrada	Unidade	Quantidade	Custos por unidade	Custos totais por entrada	% dos custos arcados pelos usuários da terra
Mão-de-obra	Six herders (four on duty per day) for 400 cattle	Months	6,0	77,0	462,0	100,0
Mão-de-obra	One manager	Month	1,0	115,0	115,0	100,0
Equipamento	Overalls, boots and hat that may need replacement after one year	Set	7,0	100,0	700,0	100,0
Material de construção	Housing for herders built from mud and dung	Shelter	3,0	100,0	300,0	100,0
Outros	Laminated grazing chart and map per year	Document	2,0	10,0	20,0
Custos totais para a implantação da tecnologia					1597,0

Se o usuário da terra arca com menos que 100% dos custos, indique quem cobre os custos remanescentes:

Grazing maps and charts prodcuded by CAN (support NGO), but will be taken over soon by farmers

4.6 Atividades recorrentes/manutenção

	Atividade	Tipo de medida	Periodicidade/frequência
1.	Daily herding, watering of livestock and health checks and treatment	Gestão	Daily
2.	Maintenance of kraals and water points	Estrutural	Quartery

4.7 Custos e entradas necessárias pata a manutenção/atividades recorrentes (por ano)

	Especifique a entrada	Unidade	Quantidade	Custos por unidade	Custos totais por entrada	% dos custos arcados pelos usuários da terra
Mão-de-obra	Six herders (four on duty per day) for 400 cattle	Months	6,0	77,0	462,0	100,0
Mão-de-obra	One manager	Month	1,0	115,0	115,0	100,0
Equipamento	Overalls, boots and hat, replaced annually	Set	7,0	100,0	700,0	100,0
Material de construção	Maintenance of clay and dung housing for herders	Shelters	3,0	100,0	300,0	100,0
Outros	Diesel for pumping water per month	Litres	100,0	1,0	100,0	100,0
Outros	Laminated grazing chart and map per year	Documents	2,0	10,0	20,0	100,0
Custos totais para a manutenção da tecnologia					1697,0

4.8 Fatores mais importantes que afetam os custos

Descreva os fatores mais determinantes que afetam os custos:

Appreciation by land users that investment in herders will pay back, especially from the second year onwards.

5.1 Clima

5.2 Topografia

Indique se a tecnologia é aplicada especificamente em:

• Não relevante

5.3 Solos

5.4 Disponibilidade e qualidade de água

A salinidade da água é um problema?

Não

Ocorre inundação da área?

Sim

Regularidade:

Esporadicamente

5.5 Biodiversidade

5.6 Características dos usuários da terra que utilizam a tecnologia

Indique outras características relevantes dos usuários da terra:

In dry years all livestock may move to another cattle post. But they return to the sedentary site as their main grazing area. A significant number of land users take up employment in the nearest town.

5.7 Média da área de terra própria ou arrendada por usuários da terra que utilizam a tecnologia

5.8 Propriedade de terra, direitos de uso da terra e de uso da água

Propriedade da terra:

• Estado

Direitos do uso da terra:

• Comunitário (organizado)

Direitos do uso da água:

• Comunitário (organizado)

Comentários:

Land is communal and organised but no rights to enforce management are yet in place through formal structures.

5.9 Acesso a serviços e infraestrutura

6.1 Impactos no local mostrados pela tecnologia

Impactos socioeconômicos

Produção

Disponibilidade e qualidade de água

Renda e custos

Impactos socioculturais

Impactos ecológicos

Ciclo hídrico/escoamento

Solo

Biodiversidade: vegetação, animais

Clima e redução de riscos de desastre

6.2 Impactos externos mostrados pela tecnologia

6.3 Exposição e sensibilidade da tecnologia às mudanças climáticas graduais e extremos/desastres relacionados ao clima (conforme o ponto de vista dos usuários da terra)

Mudança climática gradual

Mudança climática gradual

	Estação do ano	Tipo de mudança climática/extremo	Como a tecnologia lida com isso?
Temperatura anual		aumento	moderadamente
Precipitação pluviométrica anual		redução/diminuição	moderadamente

Extremos (desastres) relacionados ao clima

Desastres meteorológicos

	Como a tecnologia lida com isso?
Trovoada local	bem

Desastres climatológicos

	Como a tecnologia lida com isso?
Seca	moderadamente
Queimada	bem

6.4 Análise do custo-benefício

Como os benefícios se comparam aos custos de implantação (do ponto de vista dos usuários da terra)?

Como os benefícios se comparam aos custos recorrentes/de manutenção(do ponto de vista dos usuários da terra)?

Comentários:

The ability to bring back perennial grasses results in higher stocking rates, less drought risk and better quality animals, therefore higher income over time and therefore a good cost benefit analysis.

6.5 Adoção da tecnologia

• 1-10%

Se disponível, determine a quantidade (número de unidades familiares e/ou área abordada):

20,000 ha

Entre todos aqueles que adotaram a tecnologia, quantos adotaram espontaneamente, ou seja, sem receber nenhum incentivo material/pagamentos?

• 0-10%

Comentários:

This is a key issue undergoing lobbying of government and the communal farmers union to establish through a consultative process legislation that enables grazing plans to be enforced from within and from outside. This is lacking at the moment.

6.6 Adaptação

A tecnologia foi recentemente modificada para adaptar-se as condições variáveis?

Sim

Outros (especificar):

Adaptive management

Especifique a adaptação da tecnologia (desenho, material/espécie, etc):

Addition of erosion control and overnight kraaling to assist with gully control. Refining re-planning in response to monitored results that show deviation from aims.

6.7 Pontos fortes/vantagens/oportunidades da tecnologia

Pontos fortes/vantagens/oportunidades na visão do usuário da terra
It is cost effective, real improvement is seen in grass production while livestock losses to predators are significantly reduced.
For absentee owners they can leave a manager and herders in place to get on with the work and this can be easily evaluated after time since animals wondering around leave evidence.
Livestock are better cared for as they used to be and a sense of community has been restored.

Pontos fortes/vantagens/oportunidades na visão do/a compilador/a ou de outra pessoa capacitada
This is a viable and upscaleable technology for both communal and commercial farmland in Namibia and beyond.
It addresses the root cause of livestock related degradation and at a global scale can have a significant impact on mitigating climate change if all the degraded rangelands of the dry climates of the world are restored by using the principles embodied in this approach – which has been adopted in the National Rangeland Management Policy and Strategy. Moreover it can improve the quality of lives of millions of people who live in areas where livestock is the only viable land use.
This is a true triple bottom line technology that improves the resource base whilst increasing profits and enbables an improved quality of life of residents.

6.8 Pontos fracos, desvantagens/riscos da tecnologia e formas de superá-los

Pontos fracos/desvantagens/riscos na visão do usuário da terra	Como eles podem ser superados?
Herders are difficult to find, train and keep.	National level vocational training of herders is required.
Water infrastructure tends to result in overtrampling of the same routes.	The Directorate of Rural Water Supply should change its water specifications to include the provision of water for livestock – which can be cheap and effective.
Grass poaching takes place by neighbours and the majority will of people in an area is sometimes overrun by a small minority.	Farmers Unions must address these issues and get enforceable mechanisms in place for improved rangeland management.

Pontos fracos/vantagens/riscos na visão do/a compilador/a ou de outra pessoa capacitada	Como eles podem ser superados?
There is insufficient national buy-in from line ministries in terms of implementation to address many of the issues that have been raised.	Line ministries should support implementation to address these problems. Joint implementation, joint review and adaptation by government, unions, farmers and support providers will assist in solving many issues for resource base improvement.

7.1 Métodos/fontes de informação

7.2 Referências às publicações disponíveis

Título, autor, ano, ISBN:

Holistic mangement, Savory, A. & Butterfield, J., 1991

Disponível de onde? Custos?

Island Press

7.3 Links para informação relevante que está disponível online

Título/ descrição:

Volkmann, W. (2011). Community based rangeland and livestock management. Windhoek: GOPA-CBRLM.

URL:

https://rmportal.net/groups/cbrlm/cbrlm-for-review/namibia-community-based-rangeland-livestock-management-cbrlm-2nd-edition/view