1.2 Detalhes do contato das pessoas capacitadas e instituições envolvidas na avaliação e documentação da tecnologia

Nome da(s) instituição(ões) que facilitou(ram) a documentação/ avaliação da Tecnologia (se relevante)

Soil Resource Development Institute (SRDI) (Soil Resource Development Institute (SRDI)) - Bangladesh

Nome da(s) instituição(ões) que facilitou(ram) a documentação/ avaliação da Tecnologia (se relevante)

BANCAT (BANCAT) - Bangladesh

Nome da(s) instituição(ões) que facilitou(ram) a documentação/ avaliação da Tecnologia (se relevante)

Institue of forestry and Environmental Sciences (Institue of forestry and Environmental Sciences) - Bangladesh

1.3 Condições em relação ao uso da informação documentada através de WOCAT

O/a compilador/a e a(s) pessoa(s) capacitada(s) aceitam as condições relativas ao uso de dados documentados através da WOCAT:

Sim

1.4 Declaração de sustentabilidade da tecnologia descrita

A tecnologia descrita aqui é problemática em relação a degradação da terra de forma que não pode ser declarada uma tecnologia de gestão sustentável de terra?

Não

Comentários:

The technology is perfectly suitable for mitigating land degradation as well as it conserves soil health in a highly populated country like Bangladesh.

2.1 Descrição curta da tecnologia

Definição da tecnologia:

Balanced fertiliser use( Shusomo shar babohar) technology is absolutely suitable for reducing land degradation as well as increasing crop productivity,

2.2 Descrição detalhada da tecnologia

Descrição:

Land degradation is one of the major concern of the globe. Land degradation means loss in the capacity of a given land to support growth of useful plants on a sustained basis (Singh,1994). It results from many factors or/and combination of factors which damage the soil, water and vegetation resources and restrict their use or production capacity. Considering its impact on food security and environment, it is being important in many corners of the world. The productivity of some lands has declined by 50% due to soil erosion, fertility decline and desertification of the world. Like other countries, Bangladesh is not exception in facing threat of land degradation. Due to different types of land degradation, Bangladesh lost a substantial amount of production which in terms of hundreds of billion taka in every year (BARC, 1999). It is high time to be conscious to minimize the land degradation in Bangladesh, a small country with 1, 47,570 sq. km and about 140 million people. The ever-increasing growth rates (1.48%) caused a spurt in all round consumption level. To meet up the demand of the present and forthcoming generation it is essential to sustain soil fertility and increase crop productivity.
Considering the presentation land degradation scenario of Bangladesh, the farmers of Manikgong have adopted the SLM technology named ' balanced fertiliser use to minimise land degradation as well as increase crop productivity'. The technology has been approached by DAE personnel under "Farmers' advisory services program" in Manikgong district of Bangladesh. The balanced fertiliser recommendation has been made according to the suggestion of soil resource development institute. The SLM specialists have compiled database regarding the technology from Dhalla union of Singair upazila under Manikgong district. The technology included applying different types of fertiliser like compost, Urea( Nitrogen), TSP
( phosphorus), MOP( potassium), Zypsum( sulphur), Zinc Sulphate( zinc+ sulphur) etc. Compost, Urea, TSP, MOP, Zypsum and Zinc Sulphate are applied at the rate of 5 ton, 265kg/ha, 90kg/ha, 145 kg/ha, 100 kg/ha and 8.5 kg respectively. The main purpose of the technology was to improve soil nutrient status by using balanced fertiliser along with organic farming. The technology provides multidimensional advantages for the stakeholders. It prevents nutrient mining decline, improves soil physical ,chemical and biological conditions,increase water holding capacity of the soil, increase crop productivity and improve socio-economic conditions of the land users. Overall, it conserves soil health. The farmers community have accepted the well established methods of balanced fertiliser use. Because they are absolutely benefitted by this technology, crop yield has increased manifolds, soil fertility increrased, land cover also increased. As the farm income has increased, the socio-economic condition of the land user has changed dramatically and in the long run it wIll mitigate the climate change impacts by reducing land degradation problem throughout the country.

2.3 Fotos da tecnologia

2.5 País/região/locais onde a tecnologia foi aplicada e que estão cobertos nesta avaliação

2.6 Data da implementação

Indique o ano de implementação:

1900

Caso o ano exato seja desconhecido, indique a data aproximada:

• menos de 10 anos atrás (recentemente)

2.7 Introdução da tecnologia

• Advisory services of DAE

Comentários (tipos de projeto, etc.):

SFFP project of DAE

3.1 Principal/principais finalidade(s) da tecnologia

• Melhora a produção
• Reduz, previne, recupera a degradação do solo
• Preserva ecossistema
• Preservar/melhorar a biodiversidade
• Adaptar a mudanças climáticas/extremos e seus impactos
• Cria impacto social benéfico

3.2 Tipo(s) atualizado(s) de uso da terra onde a tecnologia foi aplicada

3.3 O uso do solo mudou devido à implementação da Tecnologia?

O uso do solo mudou devido à implementação da Tecnologia?

• Não (Continuar com a pergunta 3.4)

3.4 Abastecimento de água

Abastecimento de água para a terra na qual a tecnologia é aplicada:

• Misto de precipitação natural-irrigado

3.5 Grupo de GST ao qual pertence a tecnologia

• Gestão integrada de fertilidade do solo

3.6 Medidas de GST contendo a tecnologia

3.7 Principais tipos de degradação da terra abordados pela tecnologia

3.8 Redução, prevenção ou recuperação da degradação do solo

Especifique o objetivo da tecnologia em relação a degradação da terra:

• Reduzir a degradação do solo

4.1 Desenho técnico da tecnologia

4.2 Informação geral em relação ao cálculo de entradas e custos

Especifique como custos e entradas foram calculados:

• Por unidade de tecnologia

Se for relevante, indique a taxa de câmbio do USD para moeda local (por exemplo, 1 USD = 79,9 Real): 1 USD =:

83,0

4.3 Atividades de implantação

	Atividade	Periodicidade (estação do ano)
1.	seed bed preparation	rice seed bed in the month of july.
2.	Main land preparation for rice cultivation	at the starting of rainy season( july-august)
3.	Balanced fertilisers like compost,urea, TSP, MOP, Zypsu and ,Zinc sulphate fertiliser application	After final land preparation TSP,MOP, sulphur and zinc sulphate fertilisers were used. Again, urea was broadcast at the age of 30 days of transplanted crop.
4.	Broadcasting of Urea	After 30 days of transplanting
5.	Weeding	september
6.	2nd and 3rd split of nitrogen application	september and last of october
7.	Harvesting of rice	November
8.	bed preparation for vegetable cultivation in dry season	December
9.	fertiliser application	december
10.	Harvesting	last of january onward

4.4 Custos e entradas necessárias para a implantação

	Especifique a entrada	Unidade	Quantidade	Custos por unidade	Custos totais por entrada	% dos custos arcados pelos usuários da terra
Mão-de-obra	land preparation	person per day	5,0	500,0	2500,0	100,0
Mão-de-obra	seed bed preparation	persons-per day	2,0	500,0	1000,0	100,0
Mão-de-obra	rice transplanting	persons-per day	10,0	500,0	5000,0	100,0
Mão-de-obra	fertiliser application	persons-per day	3,0	500,0	1500,0	100,0
Equipamento	weeding	persons-per day	4,0	500,0	2000,0	100,0
Equipamento	pesticide application	persons-per day	2,0	500,0	1000,0	100,0
Equipamento	harvesting, winnowing, drying	persons-per day	5,0	500,0	2500,0	100,0
Material vegetal	urea	kg/ha	70,0	16,0	1120,0	100,0
Fertilizantes e biocidas	compost	Kg/ha	160,0	5,0	800,0	100,0
Fertilizantes e biocidas	TSP	Kg/ha	70,0	22,0	1540,0	100,0
Fertilizantes e biocidas	MOP	Kg/ha	100,0	30,0	3000,0	100,0
Fertilizantes e biocidas	Zypsum	Kg/ha	70,0	15,0	1050,0	100,0
Fertilizantes e biocidas	Zinc sulphate	Kg/ha	8,5	150,0	1275,0	100,0
Fertilizantes e biocidas	pesticides	tk/ha	2,0	200,0	400,0	100,0
Custos totais para a implantação da tecnologia					24685,0
Custos totais para o estabelecimento da Tecnologia em USD					297,41

Se o usuário da terra arca com menos que 100% dos custos, indique quem cobre os custos remanescentes:

Agricultural Extension department as government subsidy for input cost

4.5 Atividades recorrentes/manutenção

	Atividade	Periodicidade/frequência
1.	Weeding	During vegetative stage/3
2.	Broad casting fertiliser	3
3.	watering	3
4.	pesticide application	if necessary

4.6 Custos e entradas necessárias pata a manutenção/atividades recorrentes (por ano)

	Especifique a entrada	Unidade	Quantidade	Custos por unidade	Custos totais por entrada	% dos custos arcados pelos usuários da terra
Mão-de-obra	weeding	person -per day	3,0	500,0	1500,0	100,0
Mão-de-obra	Broadcasting nitrogen fertiliser	person -per day	3,0	500,0	1500,0	100,0
Mão-de-obra	irrigation	person -per day	2,0	500,0	1000,0	100,0
Mão-de-obra	pesticide application	persons per day	2,0	500,0	1000,0	100,0
Fertilizantes e biocidas	Urea broadcasting	KG/HA	140,0	16,0	2240,0	100,0
Outros	Watering	litre/hectare	3000,0	3,0	9000,0	100,0
Outros	pesticide	kg/ha	3,0	200,0	600,0	100,0
Custos totais para a manutenção da tecnologia					16840,0
Custos totais de manutenção da Tecnologia em USD					202,89

4.7 Fatores mais importantes que afetam os custos

Descreva os fatores mais determinantes que afetam os custos:

Labour cost is very high. but other input cost is also increasing day by day.

5.1 Clima

5.2 Topografia

Indique se a tecnologia é aplicada especificamente em:

• Não relevante

5.3 Solos

Caso disponível anexe a descrição completa do solo ou especifique as informações disponíveis, p. ex. tipo de solo, PH/acidez do solo, nitrogênio, capacidade de troca catiônica, salinidade, etc.

Medium high land, silt loam, silmondi soil series, soil ph-6.6, organic matter -0.88, CEC-0.25,Nitrogen-0.13%

5.4 Disponibilidade e qualidade de água

A salinidade da água é um problema?

Não

Ocorre inundação da área?

Sim

Comentários e outras especificações sobre a qualidade e a quantidade da água:

episodically

5.5 Biodiversidade

5.6 Características dos usuários da terra que utilizam a tecnologia

5.7 Área média de terrenos utilizados pelos usuários de terrenos que aplicam a Tecnologia

5.8 Propriedade de terra, direitos de uso da terra e de uso da água

Propriedade da terra:

• Indivíduo, não intitulado
• Indivíduo, intitulado

Direitos do uso da terra:

• Indivíduo

Direitos do uso da água:

• Indivíduo

Os direitos de uso da terra são baseados em um sistema jurídico tradicional?

Sim

5.9 Acesso a serviços e infraestrutura

6.1 Impactos no local mostrados pela tecnologia

Impactos socioeconômicos

Produção

Disponibilidade e qualidade de água

Renda e custos

Impactos socioculturais

Impactos ecológicos

Ciclo hídrico/escoamento

Solo

Biodiversidade: vegetação, animais

Clima e redução de riscos de desastre

Outros impactos ecológicos

6.2 Impactos externos mostrados pela tecnologia

6.3 Exposição e sensibilidade da tecnologia às mudanças climáticas graduais e extremos/desastres relacionados ao clima (conforme o ponto de vista dos usuários da terra)

Mudança climática gradual

Mudança climática gradual

	Estação do ano	aumento ou diminuição	Como a tecnologia lida com isso?
Temperatura anual		redução/diminuição	moderadamente

Extremos (desastres) relacionados ao clima

Desastres climatológicos

	Como a tecnologia lida com isso?
Seca	bem

Desastres biológicos

	Como a tecnologia lida com isso?
Doenças epidêmicas	muito bem
Infestação de insetos/vermes	muito bem

6.4 Análise do custo-benefício

Como os benefícios se comparam aos custos de implantação (do ponto de vista dos usuários da terra)?

Como os benefícios se comparam aos custos recorrentes/de manutenção(do ponto de vista dos usuários da terra)?

6.5 Adoção da tecnologia

• > 50%

De todos aqueles que adotaram a Tecnologia, quantos o fizeram espontaneamente, ou seja, sem receber nenhum incentivo/ pagamento material?

• 11-50%

6.6 Adaptação

A tecnologia foi recentemente modificada para adaptar-se as condições variáveis?

Não

6.7 Pontos fortes/vantagens/oportunidades da tecnologia

Pontos fortes/vantagens/oportunidades na visão do usuário da terra
It reduces soil nutrient mining
Production cost decreased
Crop production increased more than two times
Soil moisture holding capacity increased

Pontos fortes/vantagens/oportunidades na visão do/a compilador/a ou de outra pessoa capacitada
Sustainable soil management technology developed
Soil health improved
judicious use of natural resources

6.8 Pontos fracos, desvantagens/riscos da tecnologia e formas de superá-los

Pontos fracos/desvantagens/riscos na visão do usuário da terra	Como eles podem ser superados?
labour cost very high	farmers borrow money from rich people or from financial institute
Poor marketing facilities	land owners try to sell their products in wholesale markets

Pontos fracos/vantagens/riscos na visão do/a compilador/a ou de outra pessoa capacitada	Como eles podem ser superados?
ever increasing pressure on land due to fulfillment of the food demand of huge population.	Research institutes are investigating high yielding variety and already some variety developed.

7.1 Métodos/fontes de informação

7.2 Referências às publicações disponíveis

Título, autor, ano, ISBN:

Rahman, M. R. 1990. Country report, Bangladesh. In: Problem Soils of Asia and the Pacific. Report of the Expert Consultation of the Asian Network on Problem soils. Bangkok, Thailand, 29 August-1 September 1989

7.3 Links para informações on-line relevantes

Título/ descrição:

Impact of land degradation in Bangladesh: changing scenario in agricultural land use [2001]

URL:

http://www.fao.org/library/library-home/en/

7.4 Comentários gerais

The database may be considered as a useful tool for planners with a view to sustainable land management.