Technologies

Application of balanced fertiliser to improve soil productivity [Bangladesh]

Shusomo shar babohar

technologies_3852 - Bangladesh

Completeness: 92%

1. Informação geral

1.2 Detalhes do contato das pessoas capacitadas e instituições envolvidas na avaliação e documentação da tecnologia.

Pessoa(s)-chave

land user:

Alam Khorshed

Bangladesh

land user:

Jainul Abedin

Bangladesh

SLM specialist:

Md Zahid Ameer

Soil Resource Development Institute

Bangladesh

SLM specialist:

Razzaque Abdur

Department of Agriculture Extension

Bangladesh

SLM specialist:

Islam Md Nurul

soil resoiurce development institute

Bangladesh

SLM specialist:

Tazrian Sarwat

CEGIS

Bangladesh

SLM specialist:

Islam A.T.M. Rafiqul

BMDA

Bangladesh

Name of the institution(s) which facilitated the documentation/ evaluation of the Technology (if relevant)
Soil Resource Development Institute (SRDI) (Soil Resource Development Institute (SRDI)) - Bangladesh
Name of the institution(s) which facilitated the documentation/ evaluation of the Technology (if relevant)
BANCAT (BANCAT) - Bangladesh
Name of the institution(s) which facilitated the documentation/ evaluation of the Technology (if relevant)
Institue of forestry and Environmental Sciences (Institue of forestry and Environmental Sciences) - Bangladesh

1.3 Condições em relação ao uso da informação documentada através de WOCAT

The compiler and key resource person(s) accept the conditions regarding the use of data documented through WOCAT:

Sim

1.4 Declaração de sustentabilidade da tecnologia descrita

A tecnologia descrita aqui é problemática em relação a degradação da terra de forma que não pode ser declarada uma tecnologia sustentável de gestão de terra?

Não

Comentários:

The technology is perfectly suitable for mitigating land degradation as well as it conserves soil health in a highly populated country like Bangladesh.

2. Descrição da tecnologia de gestão sustentável da terra

2.1 Descrição curta da tecnologia

Definição da tecnologia:

Balanced fertiliser use( Shusomo shar babohar) technology is absolutely suitable for reducing land degradation as well as increasing crop productivity,

2.2 Descrição detalhada da tecnologia

Descrição:

Land degradation is one of the major concern of the globe. Land degradation means loss in the capacity of a given land to support growth of useful plants on a sustained basis (Singh,1994). It results from many factors or/and combination of factors which damage the soil, water and vegetation resources and restrict their use or production capacity. Considering its impact on food security and environment, it is being important in many corners of the world. The productivity of some lands has declined by 50% due to soil erosion, fertility decline and desertification of the world. Like other countries, Bangladesh is not exception in facing threat of land degradation. Due to different types of land degradation, Bangladesh lost a substantial amount of production which in terms of hundreds of billion taka in every year (BARC, 1999). It is high time to be conscious to minimize the land degradation in Bangladesh, a small country with 1, 47,570 sq. km and about 140 million people. The ever-increasing growth rates (1.48%) caused a spurt in all round consumption level. To meet up the demand of the present and forthcoming generation it is essential to sustain soil fertility and increase crop productivity.
Considering the presentation land degradation scenario of Bangladesh, the farmers of Manikgong have adopted the SLM technology named ' balanced fertiliser use to minimise land degradation as well as increase crop productivity'. The technology has been approached by DAE personnel under "Farmers' advisory services program" in Manikgong district of Bangladesh. The balanced fertiliser recommendation has been made according to the suggestion of soil resource development institute. The SLM specialists have compiled database regarding the technology from Dhalla union of Singair upazila under Manikgong district. The technology included applying different types of fertiliser like compost, Urea( Nitrogen), TSP
( phosphorus), MOP( potassium), Zypsum( sulphur), Zinc Sulphate( zinc+ sulphur) etc. Compost, Urea, TSP, MOP, Zypsum and Zinc Sulphate are applied at the rate of 5 ton, 265kg/ha, 90kg/ha, 145 kg/ha, 100 kg/ha and 8.5 kg respectively. The main purpose of the technology was to improve soil nutrient status by using balanced fertiliser along with organic farming. The technology provides multidimensional advantages for the stakeholders. It prevents nutrient mining decline, improves soil physical ,chemical and biological conditions,increase water holding capacity of the soil, increase crop productivity and improve socio-economic conditions of the land users. Overall, it conserves soil health. The farmers community have accepted the well established methods of balanced fertiliser use. Because they are absolutely benefitted by this technology, crop yield has increased manifolds, soil fertility increrased, land cover also increased. As the farm income has increased, the socio-economic condition of the land user has changed dramatically and in the long run it wIll mitigate the climate change impacts by reducing land degradation problem throughout the country.

2.3 Fotos da tecnologia

General remarks regarding photos:

SLM Specialist are investigating different beneficial aspects of line sowing.

2.5 País/região/locais onde a tecnologia foi aplicada e que estão cobertos nesta avaliação

Country:

Bangladesh

Region/ State/ Province:

Manikgong

Further specification of location:

Its a region

Especifique a difusão da tecnologia :
  • Uniformemente difundida numa área
If the Technology is evenly spread over an area, specify area covered (in km2):

100,0

Is/are the technology site(s) located in a permanently protected area?

Não

2.6 Data da implementação

Indique o ano de implementação:

1900

Caso o ano exato seja desconhecido, indique a data aproximada:
  • less than 10 years ago (recently)

2.7 Introdução da tecnologia

  • Advisory services of DAE
Comentários (tipos de projeto, etc.):

SFFP project of DAE

3. Classificação da tecnologia de gestão sustentável da terra

3.1 Principal/principais finalidade(s) da tecnologia

  • Melhora a produção
  • Reduz, previne, recupera a degradação do solo
  • Preserva ecossistema
  • Preservar/melhorar a biodiversidade
  • Adaptar a mudanças climáticas/extremos e seus impactos
  • Cria impacto social benéfico

3.2 Tipo(s) atualizado(s) de uso da terra onde a tecnologia foi aplicada

Terra de cultivo

Terra de cultivo

  • Cultura anual
Número de estações de cultivo por ano:
  • 3
Especifique:

Rabi vegetables-irrigated rice- Rain fed rice AMAN

Is intercropping practiced?

Não

Is crop rotation practiced?

Sim

If yes, specify:

dry season vegetables- rainfed rice

3.3 Has land use changed due to the implementation of the Technology?

Has land use changed due to the implementation of the Technology?
  • No (Continue with question 3.4)

3.4 Water supply

Abastecimento de água para a terra na qual a tecnologia é aplicada:
  • Misto de precipitação natural-irrigado

3.5 Grupo de gestão sustentável da terra ao qual pertence a tecnologia

  • Gestão integrada de fertilidade do solo

3.6 Medidas de gestão sustentável da terra contendo a tecnologia

Medidas de gestão

Medidas de gestão

  • M2: Mudança de gestão/nível de intensidade

3.7 Principais tipos de degradação da terra abordados pela tecnologia

Deteriorização química do solo

Deteriorização química do solo

  • Cn: declínio de fertilidade e teor reduzido de matéria orgânica (não causado pela erosão)

3.8 Redução, prevenção ou recuperação da degradação do solo

Especifique o objetivo da tecnologia em relação a degradação da terra:
  • Reduzir a degradação do solo

4. Especificações técnicas, implementação de atividades, entradas e custos

4.1 Desenho técnico da tecnologia

Especificações técnicas (relacionada ao desenho técnico):

The land users cultivate paddy following the technology called "line sowing". Distance between line to line 10 centimetre and spacing between plant to plant 5 centimetre. The farmers use
recommended dose of phosphorus,potash, sulphur and zinc at the final stage of land preparation . on the contrary, nitrogen fertiliser is used in three splits. 1st split after 7-10 days of transplanting, 2nd split, after 40-50 days of transplanting and 3rd split, just 5-7 days before starting reproductive stage. nitrogen fertiliser is always applied through broadcasting system.

Autor:

Md Babul Hossain

Data:

24/03/2018

4.2 Informação geral em relação ao cálculo de entradas e custos

Especifique como custos e entradas foram calculados:
  • Por unidade de tecnologia
Especifique a unidade:

1 hectare

If relevant, indicate exchange rate from USD to local currency (e.g. 1 USD = 79.9 Brazilian Real): 1 USD =:

83,0

Indique a média salarial da mão-de-obra contratada por dia:

500 TAKA

4.3 Atividades de implantação

Atividade Timing (season)
1. seed bed preparation rice seed bed in the month of july.
2. Main land preparation for rice cultivation at the starting of rainy season( july-august)
3. Balanced fertilisers like compost,urea, TSP, MOP, Zypsu and ,Zinc sulphate fertiliser application After final land preparation TSP,MOP, sulphur and zinc sulphate fertilisers were used. Again, urea was broadcast at the age of 30 days of transplanted crop.
4. Broadcasting of Urea After 30 days of transplanting
5. Weeding september
6. 2nd and 3rd split of nitrogen application september and last of october
7. Harvesting of rice November
8. bed preparation for vegetable cultivation in dry season December
9. fertiliser application december
10. Harvesting last of january onward

4.4 Custos e entradas necessárias para a implantação

Especifique a entrada Unidade Quantidade Custos por unidade Custos totais por entrada % dos custos arcados pelos usuários da terra
Mão-de-obra land preparation person per day 5,0 500,0 2500,0 100,0
Mão-de-obra seed bed preparation persons-per day 2,0 500,0 1000,0 100,0
Mão-de-obra rice transplanting persons-per day 10,0 500,0 5000,0 100,0
Mão-de-obra fertiliser application persons-per day 3,0 500,0 1500,0 100,0
Equipamento weeding persons-per day 4,0 500,0 2000,0 100,0
Equipamento pesticide application persons-per day 2,0 500,0 1000,0 100,0
Equipamento harvesting, winnowing, drying persons-per day 5,0 500,0 2500,0 100,0
Material vegetal urea kg/ha 70,0 16,0 1120,0 100,0
Fertilizantes e biocidas compost Kg/ha 160,0 5,0 800,0 100,0
Fertilizantes e biocidas TSP Kg/ha 70,0 22,0 1540,0 100,0
Fertilizantes e biocidas MOP Kg/ha 100,0 30,0 3000,0 100,0
Fertilizantes e biocidas Zypsum Kg/ha 70,0 15,0 1050,0 100,0
Fertilizantes e biocidas Zinc sulphate Kg/ha 8,5 150,0 1275,0 100,0
Fertilizantes e biocidas pesticides tk/ha 2,0 200,0 400,0 100,0
Custos totais para a implantação da tecnologia 24685,0
Total costs for establishment of the Technology in USD 297,41
Se o usuário da terra arca com menos que 100% dos custos, indique quem cobre os custos remanescentes:

Agricultural Extension department as government subsidy for input cost

4.5 Atividades recorrentes/manutenção

Atividade Calendarização/frequência
1. Weeding During vegetative stage/3
2. Broad casting fertiliser 3
3. watering 3
4. pesticide application if necessary

4.6 Custos e entradas necessárias pata a manutenção/atividades recorrentes (por ano)

Especifique a entrada Unidade Quantidade Custos por unidade Custos totais por entrada % dos custos arcados pelos usuários da terra
Mão-de-obra weeding person -per day 3,0 500,0 1500,0 100,0
Mão-de-obra Broadcasting nitrogen fertiliser person -per day 3,0 500,0 1500,0 100,0
Mão-de-obra irrigation person -per day 2,0 500,0 1000,0 100,0
Mão-de-obra pesticide application persons per day 2,0 500,0 1000,0 100,0
Fertilizantes e biocidas Urea broadcasting KG/HA 140,0 16,0 2240,0 100,0
Outros Watering litre/hectare 3000,0 3,0 9000,0 100,0
Outros pesticide kg/ha 3,0 200,0 600,0 100,0
Custos totais para a manutenção da tecnologia 16840,0
Total costs for maintenance of the Technology in USD 202,89

4.7 Fatores mais importantes que afetam os custos

Descreva os fatores mais determinantes que afetam os custos:

Labour cost is very high. but other input cost is also increasing day by day.

5. Ambiente naturale e humano

5.1 Clima

Precipitação pluviométrica anual
  • <250 mm
  • 251-500 mm
  • 501-750 mm
  • 751-1.000 mm
  • 1.001-1.500 mm
  • 1.501-2.000 mm
  • 2.001-3.000 mm
  • 3.001-4.000 mm
  • > 4.000 mm
Especifique a média pluviométrica anual em mm (se conhecida):

1900,00

Indique o nome da estação meteorológica de referência considerada:

Dhaka

Zona agroclimática
  • Subúmido

5.2 Topografia

Encostas em média:
  • Plano (0-2%)
  • Suave ondulado (3-5%)
  • Ondulado (6-10%)
  • Moderadamente ondulado (11-15%)
  • Forte ondulado (16-30%)
  • Montanhoso (31-60%)
  • Escarpado (>60%)
Formas de relevo:
  • Planalto/planície
  • Cumes
  • Encosta de serra
  • Encosta de morro
  • Sopés
  • Fundos de vale
Zona de altitude:
  • 0-100 m acima do nível do mar
  • 101-500 m acima do nível do mar
  • 501-1.000 m acima do nível do mar
  • 1.001-1.500 m acima do nível do mar
  • 1.501-2.000 m acima do nível do mar
  • 2.001-2.500 m acima do nível do mar
  • 2.501-3.000 m acima do nível do mar
  • 3.001-4.000 m acima do nível do mar
  • > 4.000 m acima do nível do mar
Indique se a tecnologia é aplicada especificamente em:
  • Não relevante

5.3 Solos

Profundidade do solo em média:
  • Muito raso (0-20 cm)
  • Raso (21-50 cm)
  • Moderadamente profundo (51-80 cm)
  • Profundo (81-120 cm)
  • Muito profundo (>120 cm)
Textura do solo (solo superficial):
  • Médio (limoso, siltoso)
Textura do solo (>20 cm abaixo da superfície):
  • Médio (limoso, siltoso)
Matéria orgânica do solo superficial:
  • Baixo (<1%)
Caso disponível anexe a descrição completa do solo ou especifique as informações disponíveis, p. ex. tipo de solo, PH/acidez do solo, nitrogênio, capacidade de troca catiônica, salinidade, etc:

Medium high land, silt loam, silmondi soil series, soil ph-6.6, organic matter -0.88, CEC-0.25,Nitrogen-0.13%

5.4 Disponibilidade e qualidade de água

Lençol freático:

5-50 m

Disponibilidade de água de superfície:

Precário/nenhum

Qualidade da água (não tratada):

Água potável boa

Water quality refers to:

both ground and surface water

A salinidade da água é um problema?

Não

Ocorre inundação da área?

Sim

Comentários e outras especificações sobre a qualidade e a quantidade da água:

episodically

5.5 Biodiversidade

Diversidade de espécies:
  • Médio
Diversidade de habitat:
  • Médio

5.6 Características dos usuários da terra que utilizam a tecnologia

Sedentário ou nômade:
  • Sedentário
Orientação de mercado do sistema de produção:
  • mixed (subsistence/ commercial)
Rendimento não agrícola:
  • 10-50% de toda renda
Nível relativo de riqueza:
  • Média
Indivíduos ou grupos:
  • Indivíduo/unidade familiar
Nível de mecanização:
  • Trabalho manual
Gênero:
  • Homens
Idade dos usuários da terra:
  • meia-idade
  • idosos

5.7 Average area of land used by land users applying the Technology

  • < 0,5 ha
  • 0,5-1 ha
  • 1-2 ha
  • 2-5 ha
  • 5-15 ha
  • 15-50 ha
  • 50-100 ha
  • 100-500 ha
  • 500-1.000 ha
  • 1.000-10.000 ha
  • > 10.000 ha
É considerado pequena, média ou grande escala (referente ao contexto local)?
  • Pequena escala

5.8 Propriedade de terra, direitos de uso da terra e de uso da água

Propriedade da terra:
  • Indivíduo, não intitulado
  • Indivíduo, intitulado
Direitos do uso da terra:
  • Indivíduo
Direitos do uso da água:
  • Indivíduo
Are land use rights based on a traditional legal system?

Sim

5.9 Acesso a serviços e infraestrutura

Saúde:
  • Pobre
  • Moderado
  • Bom
Educação:
  • Pobre
  • Moderado
  • Bom
Assistência técnica:
  • Pobre
  • Moderado
  • Bom
Emprego (p. ex. não agrícola):
  • Pobre
  • Moderado
  • Bom
Mercados:
  • Pobre
  • Moderado
  • Bom
Energia:
  • Pobre
  • Moderado
  • Bom
Vias e transporte:
  • Pobre
  • Moderado
  • Bom
Água potável e saneamento:
  • Pobre
  • Moderado
  • Bom
Serviços finais:
  • Pobre
  • Moderado
  • Bom

6. Impactos e declarações finais

6.1 Impactos no local mostrados pela tecnologia

Impactos socioeconômicos

Produção

Produção agrícola

Diminuído
Elevado

Qualidade da safra

Diminuído
Elevado

Gestão de terra

Impedido
Simplificado
Disponibilidade e qualidade de água

Disponibilidade de água potável

Diminuído
Elevado

Qualidade da água potável

Diminuído
Elevado

Disponibilidade de água para criação de animais

Diminuído
Elevado

Qualidade da água para criação de animais

Diminuído
Elevado

Disponibilidade de água para irrigação

Diminuído
Elevado

Qualidade da água para irrigação

Diminuído
Elevado

Demanda por água para irrigação

Elevado
Diminuído
Renda e custos

Despesas com insumos agrícolas

Elevado
Diminuído

Rendimento agrícola

Diminuído
Elevado

Diversidade de fontes de rendimento

Diminuído
Elevado

Impactos socioculturais

Segurança alimentar/auto-suficiência

Reduzido
Melhorado

Estado de saúde

Agravado
Melhorado

Direitos do uso da terra/à água

Agravado
Melhorado

Oportunidades culturais

Reduzido
Melhorado

Oportunidades de lazer

Reduzido
Melhorado

Instituições comunitárias

Enfraquecido
Fortalecido

Instituições nacionais

Enfraquecido
Fortalecido

Conhecimento de gestão sustentável da terra/degradação da terra

Reduzido
Melhorado

Situação de grupos social e economicamente desfavorecidos

Agravado
Melhorado

Impactos ecológicos

Ciclo hídrico/escoamento

Quantidade de água

Diminuído
Elevado
Solo

Umidade do solo

Diminuído
Elevado

Cobertura do solo

Reduzido
Melhorado

Perda de solo

Elevado
Diminuído

Acumulação de solo

Diminuído
Elevado

Ressecamento/selagem do solo

Elevado
Reduzido

Compactação do solo

Elevado
Reduzido

Ciclo e recarga de nutrientes

Diminuído
Elevado

Salinidade

Elevado
Diminuído
Quantidade anterior à gestão sustentável da terra:

not relevant

Matéria orgânica do solo/carbono abaixo do solo

Diminuído
Elevado

Acidez

Elevado
Reduzido
Biodiversidade: vegetação, animais

Cobertura vegetal

Diminuído
Elevado

Biomassa/carbono acima do solo

Diminuído
Elevado

Diversidade vegetal

Diminuído
Elevado

Espécies exóticas invasoras

Elevado
Reduzido

Diversidade animal

Diminuído
Elevado

Espécies benéficas

Diminuído
Elevado

Diversidade de habitat

Diminuído
Elevado

Controle de praga/doença

Diminuído
Elevado
Clima e redução de riscos de desastre

Impactos da inundação

Elevado
Diminuído

Impactos da seca

Elevado
Diminuído

Emissão de carbono e gases de efeito estufa

Elevado
Diminuído

Microclima

Agravado
Melhorado
Outros impactos ecológicos

6.2 Impactos externos mostrados pela tecnologia

Disponibilidade de água

Diminuído
Elevado

Poluição de água subterrânea/rio

Elevado
Reduzido

Impacto dos gases de efeito estufa

Elevado
Reduzido

6.3 Exposição e sensibilidade da tecnologia às mudanças climáticas graduais e extremos/desastres relacionados ao clima (conforme o ponto de vista dos usuários da terra)

Mudança climática gradual

Mudança climática gradual
Estação do ano increase or decrease Como a tecnologia lida com isso?
Temperatura anual decrease moderadamente

Extremos (desastres) relacionados ao clima

Desastres climatológicos
Como a tecnologia lida com isso?
Seca bem
Desastres biológicos
Como a tecnologia lida com isso?
Doenças epidêmicas muito bem
Infestação de insetos/vermes muito bem

6.4 Análise do custo-benefício

Como os benefícios se comparam aos custos de implantação (do ponto de vista dos usuários da terra)?
Retornos a curto prazo:

muito positivo

Retornos a longo prazo:

positivo

Como os benefícios se comparam aos custos recorrentes/de manutenção(do ponto de vista dos usuários da terra)?
Retornos a curto prazo:

positivo

Retornos a longo prazo:

positivo

6.5 Adoção da tecnologia

  • > 50%
Of all those who have adopted the Technology, how many did so spontaneously, i.e. without receiving any material incentives/ payments?
  • 11-50%

6.6 Adaptação

A tecnologia foi recentemente modificada para adaptar-se as condições variáveis?

Não

6.7 Pontos fortes/vantagens/oportunidades da tecnologia

Strengths/ advantages/ opportunities in the land user’s view
It reduces soil nutrient mining
Production cost decreased
Crop production increased more than two times
Soil moisture holding capacity increased
Strengths/ advantages/ opportunities in the compiler’s or other key resource person’s view
Sustainable soil management technology developed
Soil health improved
judicious use of natural resources

6.8 Pontos fracos, desvantagens/riscos da tecnologia e formas de superá-los

Weaknesses/ disadvantages/ risks in the land user’s view How can they be overcome?
labour cost very high farmers borrow money from rich people or from financial institute
Poor marketing facilities land owners try to sell their products in wholesale markets
Weaknesses/ disadvantages/ risks in the compiler’s or other key resource person’s view How can they be overcome?
ever increasing pressure on land due to fulfillment of the food demand of huge population. Research institutes are investigating high yielding variety and already some variety developed.

7. Referências e links

7.1 Métodos/fontes de informação

  • field visits, field surveys

50 local people

  • interviews with land users

Twenty land users

  • interviews with SLM specialists/ experts

5

When were the data compiled (in the field)?

15/05/2018

7.2 Referências às publicações disponíveis

Title, author, year, ISBN:

Rahman, M. R. 1990. Country report, Bangladesh. In: Problem Soils of Asia and the Pacific. Report of the Expert Consultation of the Asian Network on Problem soils. Bangkok, Thailand, 29 August-1 September 1989

7.3 Links to relevant online information

Title/ description:

Impact of land degradation in Bangladesh: changing scenario in agricultural land use [2001]

URL:

http://www.fao.org/library/library-home/en/

7.4 General comments

The database may be considered as a useful tool for planners with a view to sustainable land management.

Links and modules

Expand all Collapse all

Modules