1.2 Detalhes do contato das pessoas capacitadas e instituições envolvidas na avaliação e documentação da tecnologia

Nome do projeto que facilitou a documentação/avaliação da Tecnologia (se relevante)

Soil and water protection (EU-SOWAP)

Nome da(s) instituição(ões) que facilitou(ram) a documentação/ avaliação da Tecnologia (se relevante)

Geographical Research Institute, Hungarian Academy of Sciences (MTA CSFK) - Hungria

1.3 Condições em relação ao uso da informação documentada através de WOCAT

O compilador e a(s) pessoa(s) capacitada(s) aceitam as condições relativas ao uso de dados documentados através do WOCAT:

Sim

1.5 Referência ao(s) questionário(s) sobre abordagens GST (documentado(s) usando WOCAT)

2.1 Descrição curta da tecnologia

Definição da tecnologia:

Non inversion, conservation (soil and water protective) tillage.

2.2 Descrição detalhada da tecnologia

Descrição:

According to our understanding conventional agriculture is based on tillage and it is highly mechanised. Conventional agriculture causes severe land degradation problems including soil erosion and pollution as well as other environmental damages like biodiversity and wildlife reduction, low energy efficiency and a contribution to global warming. Conservation Agriculture is a holistic approach to crop production, which encompasses "Conservation Tillage", and also seeks to preserve biodiversity in terms of both flora and fauna. Activities such as Integrated Crop, Weed, and Pest Management form part of Conservation Agriculture. The concept of "As little as possible, as much as is needed" will be the guiding principles for SOWAP in crop production, when it comes to chemical usage.

Purpose of the Technology: inding and Demonstrating Ways of Better Managing the Land. SOWAP (SOil and WAter Protection - supported by the EU LIFE Programme and by Syngenta) aims to assess the viability of a more "conservation-oriented" agriculture, where fewer tillage practices replace the numerous cultivations carried out under more "conventional" arable farming systems. The use of appropriate chemicals is tested, and their potential for off-site contamination assessed, to ensure that any suggested approaches are environmentally sound.

Establishment / maintenance activities and inputs: The SOWAP project started on study sites in Belgium, Czech Republik, Hungary and United Kingdom. I Hungary 3 sites were selected near Lake Balaton. One of them is Dióskál (2). There are 4 conservation and 4 conventional tilled plots, each between 3-5 Ha in size. The project has benn started in 2003.

2.3 Fotos da tecnologia

2.5 País/região/locais onde a tecnologia foi aplicada e que estão cobertos nesta avaliação

2.6 Data da implementação

Caso o ano exato seja desconhecido, indique a data aproximada:

• menos de 10 anos atrás (recentemente)

2.7 Introdução da tecnologia

Especifique como a tecnologia foi introduzida:

• durante experiências/ pesquisa

Comentários (tipos de projeto, etc.):

The technology came from England, nevetheless it is known among the Hungarian SWC specialists before.

3.1 Principal/principais finalidade(s) da tecnologia

• Reduz, previne, recupera a degradação do solo
• Preservar/melhorar a biodiversidade

3.2 Tipo(s) atualizado(s) de uso da terra onde a tecnologia foi aplicada

Comentários:

Major land use problems (compiler’s opinion): Fine loess soil with significant soil degradation, soil compaction due to inconvenient land use

Major land use problems (land users’ perception): EU and government rules, problems of the subsidy system, sales and marketing concerns

Type of cropping system and major crops comments: maize, winter wheat, maize…

3.4 Abastecimento de água

Abastecimento de água para a terra na qual a tecnologia é aplicada:

• Precipitação natural

3.5 Grupo de GST ao qual pertence a tecnologia

• Perturbação mínima ao solo

3.6 Medidas de GST contendo a tecnologia

Comentários:

Secondary measures: management measures

Type of agronomic measures: relay cropping, mulching, mineral (inorganic) fertilizers, rotations / fallows, minimum tillage, contour tillage, breaking compacted subsoil

3.7 Principais tipos de degradação da terra abordados pela tecnologia

Comentários:

Secondary types of degradation addressed: Wo: offsite degradation effects, Et: loss of topsoil, Cn: fertility decline and reduced organic matter content, Cp: soil pollution

Main causes of degradation: other natural causes (avalanches, volcanic eruptions, mud flows, highly susceptible natural resources, extreme topography, etc.) specify (natural soil compaction)

3.8 Redução, prevenção ou recuperação da degradação do solo

Especifique o objetivo da tecnologia em relação a degradação da terra:

• Prevenir degradação do solo

4.1 Desenho técnico da tecnologia

4.2 Informação geral em relação ao cálculo de entradas e custos

Outro/moeda nacional (especifique):

Hungarian Forint HUF

Se for relevante, indique a taxa de câmbio do USD para moeda local (por exemplo, 1 USD = 79,9 Real): 1 USD =:

195,8

4.3 Atividades de implantação

	Atividade	Periodicidade (estação do ano)
1.	Ploughing (yearly)	autumn

4.5 Atividades recorrentes/manutenção

	Atividade	Periodicidade/frequência
1.	Minimum tillage	spring and autumn / after harvest
2.	non inversion, minimum tillage, shallow tillage	autumn / 1x -2x
3.	if needed loosening	early autumn / only if needed

4.6 Custos e entradas necessárias pata a manutenção/atividades recorrentes (por ano)

Comentários:

Machinery/ tools: powerful tractor, disk, direct drill, harvester, sprayer, cultivator

4.7 Fatores mais importantes que afetam os custos

Descreva os fatores mais determinantes que afetam os custos:

wet weather>get weedy; compacted soil surface>(loosening) chiselling

5.1 Clima

5.2 Topografia

Comentários e outras especificações sobre a topografia:

Altitudinal zone: ~ 200 m

5.3 Solos

Caso disponível anexe a descrição completa do solo ou especifique as informações disponíveis, p. ex. tipo de solo, PH/acidez do solo, nitrogênio, capacidade de troca catiônica, salinidade, etc.

Soil fertility is medium

Soil drainage / infiltration is good

Soil water storage capacity is medium and sometimes high

5.6 Características dos usuários da terra que utilizam a tecnologia

Indique outras características relevantes dos usuários da terra:

Population density: 50-100 persons/km2

Annual population growth: negative

100% of the land users are average wealthy and own 100% of the land.

Off-farm income specification: They have no off-farm incomes.

5.7 Área média de terrenos utilizados pelos usuários de terrenos que aplicam a Tecnologia

5.8 Propriedade de terra, direitos de uso da terra e de uso da água

Propriedade da terra:

• Indivíduo, intitulado

Direitos do uso da terra:

• Indivíduo

6.1 Impactos no local mostrados pela tecnologia

Impactos socioeconômicos

Produção

Renda e custos

Outros impactos socioeconômicos

Impactos socioculturais

Impactos ecológicos

Solo

Outros impactos ecológicos

6.2 Impactos externos mostrados pela tecnologia

6.4 Análise do custo-benefício

Como os benefícios se comparam aos custos de implantação (do ponto de vista dos usuários da terra)?

Como os benefícios se comparam aos custos recorrentes/de manutenção(do ponto de vista dos usuários da terra)?

6.5 Adoção da tecnologia

• casos isolados/experimental

Se disponível, determine a quantidade (número de unidades familiares e/ou área abordada):

1 household

De todos aqueles que adotaram a Tecnologia, quantos o fizeram espontaneamente, ou seja, sem receber nenhum incentivo/ pagamento material?

• 0-10%

Comentários:

100% of land user families have adopted the Technology with external material support

1 land user families have adopted the Technology with external material support

Comments on acceptance with external material support: survey results

There is a little trend towards spontaneous adoption of the Technology

6.7 Pontos fortes/vantagens/oportunidades da tecnologia

Pontos fortes/vantagens/oportunidades na visão do usuário da terra
future subsidy expectations and better chance for competition
soil loss reduction
economicalness
environmental consciousness agriculture

Pontos fortes/vantagens/oportunidades na visão do compilador ou de outra pessoa capacitada
soil loss reduction
biodiversity enhancement
spreading of environmental conscious agriculture
soil and water protection
economicalness

6.8 Pontos fracos, desvantagens/riscos da tecnologia e formas de superá-los

Pontos fracos/desvantagens/riscos na visão do usuário da terra	Como eles podem ser superados?
reduced production (yield)
expensive machines

Pontos fracos/vantagens/riscos na visão do compilador ou de outra pessoa capacitada	Como eles podem ser superados?
Too many tools are required. Expensive machines.

7.1 Métodos/fontes de informação

7.2 Referências às publicações disponíveis

Título, autor, ano, ISBN:

BIRKÁS, M., JOLÁNKAI, M., GYURICZA, CS., PERCZE, A. (2004): Tillage effects on compaction, earthworms and other soil quality indicators in Hungary.. 2004.

Disponível de onde? Custos?

Soil & Tillage Research, Vol. 78. No. 2., pp. 185-196.

Título, autor, ano, ISBN:

HOLLAND, J.M. (2004): The environmental consequences of adopting conservation tillage in Europe: reviewing the evidence.. 2004.

Disponível de onde? Custos?

Agriculture Ecosystems & Environment, Vol. 103. No. 1., pp. 1-25.

Título, autor, ano, ISBN:

MANNINGER, G. A. (1957): A talaj sekély művelése.. 1957.

Disponível de onde? Custos?

Mezőgazdasági Kiadó, Budapest, 135 p.

Título, autor, ano, ISBN:

BIRKÁS, M. (2002): Környezetkímélő és energiatakarékos talajművelés.. 2002.

Disponível de onde? Custos?

SZIE, Mezőgazdasági és Környezettudományi Kar, Gödöllő, 345 p.

Título, autor, ano, ISBN:

Talajkímélő művelés és környezetvédelem. 2003.

Disponível de onde? Custos?

Gyakorlati Agrofórum Extra 3.