1.2 Detalhes do contato das pessoas capacitadas e instituições envolvidas na avaliação e documentação da abordagem

Nome da(s) instituição(ões) que facilitou(ram) a documentação/avaliação da Abordagem (se relevante)

Geographical Research Institute, Hungarian Academy of Sciences (MTA CSFK) - Hungria

1.3 Condições em relação ao uso da informação documentada através de WOCAT

O compilador e a(s) pessoa(s) capacitada(s) aceitam as condições relativas ao uso de dados documentados através do WOCAT:

Sim

1.4 Referência ao(s) questionário(s) sobre tecnologias da GST

2.1 Descrição curta da abordagem

Non inversion, conservation (soil and water protective) tillage.

2.2 Descrição detalhada da abordagem

Descrição detalhada da abordagem:

Aims / objectives: Purpose: Finding and Demonstrating Ways of Better Managing the Land. SOWAP (SOil and WAter Protection) aims to assess the viability of a more 'conservation-oriented' agriculture, where fewer tillage practices replace the numerous cultivations carried out under more 'conventional' arable farming systems. The use of appropriate chemicals is tested, and their potential for off-site contamination assessed, to ensure that any suggested approaches are environmentally sound. Conventional tillage is an environment friendly method, carried out by shallow tillage (with disks and direct drill) and omission of ploughing (non-inversion).

Stages of implementation: Shallow disking, direct drill, environment friendly plant-protecting materials.

2.3 Fotos da abordagem

2.5 País/região/locais onde a abordagem foi aplicada

2.6 Datas de início e término da abordagem

2.7 Tipo de abordagem

• Baseado em projeto/programa

2.8 Principais metas/objetivos da abordagem

The Approach focused mainly on SLM with other activities (ecology, economics, EU and national rules and regulations)

Soil and water protection (soil loss reduction), biodiversity enhancement, Finding and Demonstrating Ways of Better Managing the Land., Finding an environment friendly technology.

The SLM Approach addressed the following problems: deffence against soil compaction

2.9 Condição que propiciam ou inibem a implementação de tecnologia/tecnologias aplicada(s) segundo a abordagem

3.1 Partes interessadas envolvidas na abordagem e seus papéis

3.2 Envolvimento do usuários de terra/comunidades locais nas diferentes fases da abordagem

	Envolvimento do usuários de terra/comunidades locais	Especifique quem estava envolvido e descreva as atividades
Iniciação/motivação	Passivo	Mainly:rapid/participatory rural appraisal; partly: public meetings; 1 family was choosen (on the basis of suitable land size, machines etc.)
Planejamento	Participativo	workshops/seminars
Implementação	Participativo	responsibility for major steps
Monitoramento/avaliação	Passivo	interviews/questionnaires;
Research	Nenhum

3.4 Decisão sobre a seleção de tecnologia/tecnologias de GST

Especifique quem decidiu sobre a seleção de tecnologia/tecnologias a serem implementadas:

• Principalmente especialistas em GST, após consulta com usuários da terra

Explique:

Decisions on the method of implementing the SLM Technology were made by mainly by SLM specialists with consultation of land users

4.1 Reforço das capacidades/formação

Foi oferecida formação aos usuários da terra/outras partes interessadas?

Sim

Especifique quem foi capacitado:

• Usuários de terra

• SWC specialists, politicians/decision makers

Tipo de formação:

• Em exercício
• Agricultor para agricultor
• Reuniões públicas

Assuntos abordados:

methods of conservation tillage, conservation tillage in UK

4.2 Serviço de consultoria

Os usuários de terra têm acesso a um serviço de consultoria?

Sim

Descreva/comentários:

Name of method used for advisory service: Conservation tillage (Soil and Water Protection); 1) Advisory service was carried out through: projects own extension structure and agents; Extension staff: members f the SOWAP project 2) Target groups for extension: land users; Activities: field visit and meetings

Advisory service is quite adequate to ensure the continuation of land conservation activities

4.3 Fortalecimento da instituição (desenvolvimento organizacional)

As instituições foram fortalecidas ou estabelecidas através da abordagem?

• Não

4.4 Monitoramento e avaliação

Monitoramento e avaliação são partes da abordagem?

Sim

Comentários:

bio-physical aspects were regular monitored through measurements

technical aspects were regular monitored through measurements

economic / production aspects were regular monitored through measurements

no. of land users involved aspects were regular monitored through observations

management of Approach aspects were regular monitored through observations

There were few changes in the Approach as a result of monitoring and evaluation: If the soil is very compact the direct drilling is impossible therfore preliminary disking is necessary.

4.5 Pesquisa

A pesquisa foi parte da abordagem?

Sim

Dê mais detalhes e indique quem realizou a pesquisa:

Nevertheless this project includes natural and socio-economic aspects.

Research was carried out both on station and on-farm

5.1 Orçamento anual para o componente de GST da abordagem

Comentários (p. ex. principais fontes de recursos/principais doadores):

Approach costs were met by the following donors: international (EU-Life foundation): 50.0%; international non-government (Syngenta Ltd.): 50.0%

5.2 Apoio financeiro/material concedido aos usuários da terra

Os usuários da terra receberam apoio financeiro/material para a implementação de tecnologia/tecnologias?

Sim

5.3 Subsídios para entradas específicas (incluindo mão-de-obra)

• Equipamento

• Agrícola

Se a mão-de-obra pelos usuários da terra foi uma entrada substancial, isso foi:

• Pago em dinheiro

5.4 Crédito

Foi concedido crédito segundo a abordagem para atividades de GST?

Não

6.1 Impactos da abordagem

6.3 Atividades de sustentabilidade de abordagem

Os usuários da terra podem manter o que foi implementado através da abordagem (sem apoio externo)?

• Sim

6.4 Pontos fortes/vantagens da abordagem

Pontos fortes/vantagens/oportunidades na visão do usuário da terra
future subsidy expectations and better chance for competition
soil loss reduction
economicalness
environmental consciousness agriculture

Pontos fortes/vantagens/oportunidades na visão do compilador ou de outra pessoa capacitada
soil loss reduction
biodiversity enhancement
spreading of environmental conscious agriculture
soil and water protection
economicalness

6.5 Pontos fracos, desvantagens da tecnologia e formas de superá-los

Pontos fracos/desvantagens/riscos na visão do usuário da terra	Como eles podem ser superados?
reduced production (yield)
expensive machines

Pontos fracos/vantagens/riscos na visão do compilador ou de outra pessoa capacitada	Como eles podem ser superados?
Too many tools are required. Expensive machines.

7.1 Métodos/fontes de informação

7.2 Referências às publicações disponíveis

Título, autor, ano, ISBN:

BIRKÁS, M. (2002): Környezetkímélö és energiatakarékos talajméelés.

Disponível de onde? Custos?

SZIE, Mezógazdasági és Környezettudományi Kar, Gödöllö, 345 p.

Título, autor, ano, ISBN:

HOLLAND, J.M. (2004): The environmental consequences of adopting conservation tillage in Europe: reviewing the evidence.

Disponível de onde? Custos?

Agriculture Ecosystems & Environment, Vol. 103. No. 1., pp. 1-25.

Título, autor, ano, ISBN:

Talajkímúlö múvelés és környezetvédelem

Disponível de onde? Custos?

Gyakorlati Agrofórum Extra 3.

Título, autor, ano, ISBN:

BIRKÁS, M., JOLÁNKAI, M., GYURICZA, CS., PERCZE, A. (2004): Tillage effects on compaction, earthworms and other soil quality indicators in Hungary.

Disponível de onde? Custos?

Soil & Tillage Research, Vol. 78. No. 2., pp. 185-196.

Título, autor, ano, ISBN:

MANNINGER, G. A. (1957): A talaj sekély múvelése.

Disponível de onde? Custos?

Mezógazdasági Kiadó, Budapest, 135 p.