Tecnologias

Artificial Grassed Waterway [Quênia]

Grassed waterways

technologies_1320 - Quênia

Completude: 78%

1. Informação geral

1.2 Detalhes do contato das pessoas capacitadas e instituições envolvidas na avaliação e documentação da tecnologia

Pessoa(s) capacitada(s)

Especialista em GST:
Especialista em GST:

Chege Timothy

Jomo Kenyatta University of Agriculture and Technology

Quênia

Especialista em GST:

Gathenya Mwangi

Jomo Kenyatta University of Agriculture and Technology

Quênia

Especialista em GST:

Home Patrick

Jomo Kenyatta University of Agriculture and Technology

Quênia

Especialista em GST:

Wamuongo Jane

Kenya Agricultural Research Institute

Quênia

Especialista em GST:

Karanja Andrew

Kenya Agricultural Research Institute

Quênia

Nome da(s) instituição(ões) que facilitou(ram) a documentação/ avaliação da Tecnologia (se relevante)
KARI Headquarters (KARI Headquarters) - Quênia
Nome da(s) instituição(ões) que facilitou(ram) a documentação/ avaliação da Tecnologia (se relevante)
Jomo Kenyatta University (Jomo Kenyatta University) - Quênia

1.3 Condições em relação ao uso da informação documentada através de WOCAT

O compilador e a(s) pessoa(s) capacitada(s) aceitam as condições relativas ao uso de dados documentados através do WOCAT:

Sim

1.4 Declaração de sustentabilidade da tecnologia descrita

A tecnologia descrita aqui é problemática em relação a degradação da terra de forma que não pode ser declarada uma tecnologia de gestão sustentável de terra?

Não

2. Descrição da tecnologia de GST

2.1 Descrição curta da tecnologia

Definição da tecnologia:

Artificial grassed waterways are constructed waterways established for transportation of concentrated flow at safe velocities using adequate vegetation.

2.2 Descrição detalhada da tecnologia

Descrição:

Grassed waterways are natural or constructed channels established for transport of concentrated flow at safe velocities using adequate vegetation. They are generally broad and shallow by design to move surface water across farms without causing soil erosion. The vegetative cover slows the water flow, minimizing channel surface erosion. When properly constructed, grassed waterways can safely transport large water flows down slope. These waterways can also be used as outlets for water released from contoured and terraced systems and from diverted channels. This practice reduces sedimentation of nearby water bodies and pollutants in runoff.

Purpose of the Technology: In Embu District, waterways are constructed to act both as a channel of disposing run-off into the river and a foot path. The type of vegetation that is used in this district is fodder grass called paspalum. They are used on slopes of less than 20% and where flow velocities do not exceed 1.8 m/s. They are also suitable in areas where rainfall intensities are high and excess run-off is frequent, such as slopes in humid regions, in semi-arid or arid regions where soil infiltration rates are low and run-off is concentrated, where cultivated fields have been treated with various types of terracing systems and drainage is necessary and on non-cultivated lands to connect run-off drainage structures such as diversions, cut-off ditches. Advantages of grassed waterways include flood damage prevention; erosion control; aesthetic value; water quality improvement; design based on landowner’s/farmer’s experience; soluble contaminant flow retardation; and dispersion of concentrated flow, thereby minimizing gully erosion.

Establishment / maintenance activities and inputs: Limitations of this practice include the cost of installation (e.g., grading slopes and vegetation establishment), loss of acreage for pasture or crops and the variability of effectiveness due to the uncertainty of runoff rate and frequency. Disadvantages of a grassed waterway include working around it with farm equipment, vegetative growth may be troublesome and the depth of the waterway limits it as a tile drainage outlet. The construction of the waterway will depend on the soil’s erosive potential. For example, a shallower waterway will result in an area with more erodible soil. Depending on the equipment and labor costs, grading, seed and fertilizer selected, the cost of establishing grassed waterways will vary. However in most cases where no additional structures are constructed on the waterway, grassed waterways are cheap to construct. Potential returns include fodder for feeding the farmers animals which is very common in Embu North District.

2.3 Fotos da tecnologia

2.5 País/região/locais onde a tecnologia foi aplicada e que estão cobertos nesta avaliação

País:

Quênia

Região/Estado/Província:

Eastern Province

Especificação adicional de localização:

Embu North District

Especifique a difusão da tecnologia:
  • Uniformemente difundida numa área
Se a área precisa não for conhecida, indicar a área aproximada coberta:
  • 1-10 km2

2.7 Introdução da tecnologia

Especifique como a tecnologia foi introduzida:
  • durante experiências/ pesquisa

3. Classificação da tecnologia de GST

3.1 Principal/principais finalidade(s) da tecnologia

  • Melhora a produção
  • Reduz, previne, recupera a degradação do solo
  • Criar impacto econômico benéfico

3.2 Tipo(s) atualizado(s) de uso da terra onde a tecnologia foi aplicada

Terra de cultivo

Terra de cultivo

  • Cultura anual
  • Cultura de árvores e arbustos
Cultivo anual - Especificar culturas:
  • cereais - milho
  • culturas forrageiras - gramíneas
  • vegetais - vegetais de folhas (saladas, couve, espinafre, outros)
  • coffee
Número de estações de cultivo por ano:
  • 1
Especifique:

Longest growing period in days: 90, Longest growing period from month to month: May to July

Comentários:

Major land use problems (compiler’s opinion): Soil erosion on water ways
Major land use problems (land users’ perception): Soil erosion from the runoff

3.4 Abastecimento de água

Abastecimento de água para a terra na qual a tecnologia é aplicada:
  • Precipitação natural

3.5 Grupo de GST ao qual pertence a tecnologia

  • Gestão de irrigação (inclusive abastecimento de água, drenagem)
  • Desvio e drenagem de água
  • Gestão de água de superfície (nascente, rio, lagos, mar)

3.6 Medidas de GST contendo a tecnologia

Medidas agronômicas

Medidas agronômicas

  • A1: cobertura vegetal/do solo
  • A3: Tratamento da superfície do solo
A3: Diferenciar os sistemas de lavoura:

A 3.1: Sem lavoura

Comentários:

Type of agronomic measures: better crop cover, zero tillage / no-till

3.7 Principais tipos de degradação da terra abordados pela tecnologia

Erosão do solo pela água

Erosão do solo pela água

  • Wt: Perda do solo superficial/erosão de superfície
Comentários:

Main causes of degradation: soil management

3.8 Redução, prevenção ou recuperação da degradação do solo

Especifique o objetivo da tecnologia em relação a degradação da terra:
  • Prevenir degradação do solo

4. Especificações técnicas, implementação de atividades, entradas e custos

4.1 Desenho técnico da tecnologia

Especificações técnicas (relacionada ao desenho técnico):

The technical drawing on the left shows a typical artificial grassed water way. Farmers plant grass along a pathway that acts as a both foot path and waterway to drain runoff from the main crop land along a drainage channel. Some times it is constructed along a boundary between to farms. As water flows down the slope through the grassed water way, the soil particles are filtered by the grass.

Location: Embu North District. Eastern
Date: 02/09/2011

Technical knowledge required for field staff / advisors: low
Technical knowledge required for land users: moderate

Main technical functions: improvement of ground cover
Secondary technical functions: increase of surface roughness

Better crop cover
Material/ species: Fodder grass
Quantity/ density: t/ha
Remarks: scattered

Zero tillage / no-till
Material/ species: Planting hole is made only where the grass is planted

Autor:

Paul Kahiga, 62000-00200, Nairobi

4.2 Informação geral em relação ao cálculo de entradas e custos

Outro/moeda nacional (especifique):

Kshs

Se for relevante, indique a taxa de câmbio do USD para moeda local (por exemplo, 1 USD = 79,9 Real): 1 USD =:

100,0

Indique a média salarial da mão-de-obra contratada por dia:

2.50

4.3 Atividades de implantação

Atividade Periodicidade (estação do ano)
1. Purchase of gras seeds

4.4 Custos e entradas necessárias para a implantação

Especifique a entrada Unidade Quantidade Custos por unidade Custos totais por entrada % dos custos arcados pelos usuários da terra
Mão-de-obra Planting grass ha 1,0 10,0 10,0 100,0
Equipamento Tools ha 1,0 20,0 20,0 100,0
Material vegetal Grass seeds ha 1,0 25,0 25,0 100,0
Custos totais para a implantação da tecnologia 55,0
Custos totais para o estabelecimento da Tecnologia em USD 0,55
Comentários:

Life span of the product (grass): 1 year

4.5 Atividades recorrentes/manutenção

Atividade Periodicidade/frequência
1. Reseeding 1
2. Replanting of grass vines 1

4.6 Custos e entradas necessárias pata a manutenção/atividades recorrentes (por ano)

Especifique a entrada Unidade Quantidade Custos por unidade Custos totais por entrada % dos custos arcados pelos usuários da terra
Mão-de-obra Reseeding 10m 1,0 2,5 2,5 100,0
Mão-de-obra Replanting of grass vines 500, 1,0 2,5 2,5 100,0
Custos totais para a manutenção da tecnologia 5,0
Custos totais de manutenção da Tecnologia em USD 0,05
Comentários:

Machinery/ tools: Jembes and pangas

4.7 Fatores mais importantes que afetam os custos

Descreva os fatores mais determinantes que afetam os custos:

costs of grass seeds or plantings and labour during planting

5. Ambiente natural e humano

5.1 Clima

Precipitação pluviométrica anual
  • <250 mm
  • 251-500 mm
  • 501-750 mm
  • 751-1.000 mm
  • 1.001-1.500 mm
  • 1.501-2.000 mm
  • 2.001-3.000 mm
  • 3.001-4.000 mm
  • > 4.000 mm
Zona agroclimática
  • Subúmido

Thermal climate class: tropics

5.2 Topografia

Declividade média:
  • Plano (0-2%)
  • Suave ondulado (3-5%)
  • Ondulado (6-10%)
  • Moderadamente ondulado (11-15%)
  • Forte ondulado (16-30%)
  • Montanhoso (31-60%)
  • Escarpado (>60%)
Formas de relevo:
  • Planalto/planície
  • Cumes
  • Encosta de serra
  • Encosta de morro
  • Sopés
  • Fundos de vale
Zona de altitude:
  • 0-100 m s.n.m.
  • 101-500 m s.n.m.
  • 501-1.000 m s.n.m.
  • 1.001-1.500 m s.n.m.
  • 1.501-2.000 m s.n.m.
  • 2.001-2.500 m s.n.m.
  • 2.501-3.000 m s.n.m.
  • 3.001-4.000 m s.n.m.
  • > 4.000 m s.n.m.

5.3 Solos

Profundidade do solo em média:
  • Muito raso (0-20 cm)
  • Raso (21-50 cm)
  • Moderadamente profundo (51-80 cm)
  • Profundo (81-120 cm)
  • Muito profundo (>120 cm)
Textura do solo (solo superficial):
  • Médio (limoso, siltoso)
Matéria orgânica do solo superficial:
  • Médio (1-3%)
Caso disponível anexe a descrição completa do solo ou especifique as informações disponíveis, p. ex. tipo de solo, PH/acidez do solo, nitrogênio, capacidade de troca catiônica, salinidade, etc.

Soil fertility: Medium
Soil drainage/infiltration: Good
Soil water storage capacity: Low

5.4 Disponibilidade e qualidade de água

Lençol freático:

5-50 m

Disponibilidade de água de superfície:

Bom

Qualidade da água (não tratada):

Água potável boa

5.5 Biodiversidade

Diversidade de espécies:
  • Médio

5.6 Características dos usuários da terra que utilizam a tecnologia

Orientação de mercado do sistema de produção:
  • misto (subsistência/comercial)
Rendimento não agrícola:
  • Menos de 10% de toda renda
Nível relativo de riqueza:
  • Média
Indivíduos ou grupos:
  • Indivíduo/unidade familiar
Nível de mecanização:
  • Trabalho manual
Gênero:
  • Mulheres
  • Homens
Indique outras características relevantes dos usuários da terra:

Land users applying the Technology are mainly common / average land users
Population density: 10-50 persons/km2
Annual population growth: 0.5% - 1%
70% of the land users are average wealthy and own 100% of the land.

5.7 Área média de terrenos utilizados pelos usuários de terrenos que aplicam a Tecnologia

  • < 0,5 ha
  • 0,5-1 ha
  • 1-2 ha
  • 2-5 ha
  • 5-15 ha
  • 15-50 ha
  • 50-100 ha
  • 100-500 ha
  • 500-1.000 ha
  • 1.000-10.000 ha
  • > 10.000 ha
É considerado pequena, média ou grande escala (referente ao contexto local)?
  • Pequena escala

5.8 Propriedade de terra, direitos de uso da terra e de uso da água

Propriedade da terra:
  • Indivíduo, intitulado
Direitos do uso da terra:
  • Indivíduo
Direitos do uso da água:
  • Indivíduo

5.9 Acesso a serviços e infraestrutura

Saúde:
  • Pobre
  • Moderado
  • Bom
Educação:
  • Pobre
  • Moderado
  • Bom

6. Impactos e declarações finais

6.1 Impactos no local mostrados pela tecnologia

Impactos socioeconômicos

Produção

Produção de forragens

diminuído
aumentado

Produção animal

diminuído
aumentado

Gestão de terra

Impedido
Simplificado
Renda e custos

Rendimento agrícola

diminuído
aumentado

Impactos socioculturais

Segurança alimentar/auto-suficiência

Reduzido
Melhorado

Conhecimento de GST/ degradação da terra

Reduzido
Melhorado

Improved livelihoods and human well-being

decreased
increased
Comentários/especificar:

Fodder grass, pathways and acts as boundaries

Impactos ecológicos

Ciclo hídrico/escoamento

Qualidade de água

diminuído
aumentado

Escoamento superficial

aumentado
diminuído

Drenagem de excesso de água

Reduzido
Melhorado
Biodiversidade: vegetação, animais

Controle de praga/doença

diminuído
aumentado
Comentários/especificar:

Depends on the type of grass

6.2 Impactos externos mostrados pela tecnologia

Sedimentação a jusante

aumentado
diminuído

Capacidade de tamponamento/filtragem

Reduzido
Melhorado

6.3 Exposição e sensibilidade da tecnologia às mudanças climáticas graduais e extremos/desastres relacionados ao clima (conforme o ponto de vista dos usuários da terra)

Extremos (desastres) relacionados ao clima

Desastres meteorológicos
Como a tecnologia lida com isso?
Temporal local bem
Tempestade de vento local bem

6.4 Análise do custo-benefício

Como os benefícios se comparam aos custos de implantação (do ponto de vista dos usuários da terra)?
Retornos a curto prazo:

positivo

Retornos a longo prazo:

positivo

Como os benefícios se comparam aos custos recorrentes/de manutenção(do ponto de vista dos usuários da terra)?
Retornos a curto prazo:

positivo

Retornos a longo prazo:

positivo

6.5 Adoção da tecnologia

De todos aqueles que adotaram a Tecnologia, quantos o fizeram espontaneamente, ou seja, sem receber nenhum incentivo/ pagamento material?
  • 91-100%
Comentários:

100% of land user families have adopted the Technology without any external material support
Comments on spontaneous adoption: They do it on their own
There is a moderate trend towards spontaneous adoption of the Technology

6.7 Pontos fortes/vantagens/oportunidades da tecnologia

Pontos fortes/vantagens/oportunidades na visão do compilador ou de outra pessoa capacitada
In the artificial grassed water ways, the grass used is also used as a fodder grass.
The grass prevents soil erosion on the drainage channels.
Once the grass have been established, maintenance cost is relatively low.

6.8 Pontos fracos, desvantagens/riscos da tecnologia e formas de superá-los

Pontos fracos/vantagens/riscos na visão do compilador ou de outra pessoa capacitada Como eles podem ser superados?
Paspalum grass roots are favorite for moles which eat up other crops. Use of grass or vegetation that is not favorite for moles
Sometimes, waterways may abstract passage of farm machinery Avoid crossing the waterway with heavy machinery when the soils are wet.

7. Referências e links

7.1 Métodos/fontes de informação

  • visitas de campo, pesquisas de campo
  • entrevistas com usuários de terras
Quando os dados foram compilados (no campo)?

08/02/2011

Módulos