Technologies

Assisted Natural Regeneration of Degraded Land [Burkina Faso]

technologies_1358 - Burkina Faso

Completeness: 67%

1. Informação geral

1.2 Detalhes do contato das pessoas capacitadas e instituições envolvidas na avaliação e documentação da tecnologia.

Pessoa(s)-chave

SLM specialist:
Name of project which facilitated the documentation/ evaluation of the Technology (if relevant)
Book project: SLM in Practice - Guidelines and Best Practices for Sub-Saharan Africa (SLM in Practice)
Name of the institution(s) which facilitated the documentation/ evaluation of the Technology (if relevant)
newTree - nouvelarbre (newTree - nouvelarbre) - Switzerland

1.3 Condições em relação ao uso da informação documentada através de WOCAT

The compiler and key resource person(s) accept the conditions regarding the use of data documented through WOCAT:

Sim

2. Descrição da tecnologia de gestão sustentável da terra

2.1 Descrição curta da tecnologia

Definição da tecnologia:

Fenced 3 ha plots are set aside to allow for natural regeneration of highly diverse forests.

2.2 Descrição detalhada da tecnologia

Descrição:

Assisted natural regeneration, as promoted by newTree in Burkina Faso, starts with enclosing 3 ha of degraded land with a solid fence. Fence materials (iron posts and galvanic wire) are externally sponsored and locally assembled and installed. Along the fence a dense living hedge of thorny trees (local tree species: e.g. Acacia nilotica, A. senegal, Prosopis sp, Ziziphus mauritiana) is planted. A strip of 10 m along the hedge is dedicated to agriculture. This area is equivalent to approximately 10% of the protected area. The rest is dedicated to natural regeneration of the local forest. Once protected, natural vegetation rich in endogenous species can actively regenerate. Annual vegetation species inventories are made to monitor the biomass, biodiversity and the growth rate of the trees. The forest reaches a tree density of approximately 500 trees per hectare and consists of around 120 local species. Some enrichment planting of rare species enhances the allotments. The protected area is of paramount importance for biodiversity conservation. Management activities in the protected area includes (1) seeding / planting of improved fodder species; and (2) establishing stone lines and half-moons (demi-lunes) for soil erosion control and water harvesting, (3) installing bee hives for honey production; and (4) fodder production: the grass is cut, tied and carried to feed livestock outside the regeneration area. Property rights for the protected area are clearly established through a contractual agreement that includes/respects traditional and government land rights. The local land users select the area, provide all labour inputs and ensure the long-term management of the sites according to mutually agreed goals. Training is provided to enhance income generating activities – ranging from beekeeping and the production of high-value vegetable crops to the processing of non timber forestry products – and to promote the use of fuel-efficient cooking stoves.

2.3 Fotos da tecnologia

2.5 País/região/locais onde a tecnologia foi aplicada e que estão cobertos nesta avaliação

Country:

Burkina Faso

Region/ State/ Province:

Soum Province

2.6 Data da implementação

Caso o ano exato seja desconhecido, indique a data aproximada:
  • less than 10 years ago (recently)

2.7 Introdução da tecnologia

Especifique como a tecnologia foi introduzida:
  • através de projetos/intervenções externas

3. Classificação da tecnologia de gestão sustentável da terra

3.1 Principal/principais finalidade(s) da tecnologia

  • Reduz, previne, recupera a degradação do solo
  • Preserva ecossistema
  • Preservar/melhorar a biodiversidade

3.2 Tipo(s) atualizado(s) de uso da terra onde a tecnologia foi aplicada

Land use mixed within the same land unit:

Sim

Specify mixed land use (crops/ grazing/ trees):
  • Agrofloresta

Terra de cultivo

Terra de cultivo

  • Cultura anual
Floresta/bosques

Floresta/bosques

  • Assisted regeneration of natural forest
Type of tree:
  • Acacia nilotica
  • Acacia senegal
  • Ziziphus mauritiana
Produtos e serviços:
  • Madeira
  • Lenha
  • Frutas e nozes
  • Outros produtos florestais
  • Pastagem/Alimentação de folhas e brotos
  • Conservação/proteção da natureza
Comentários:

Major land use problems (land users’ perception): Soil erosion by water and wind; Fertility decline; Sealing and crusting; Reduction of vegetation cover; Aridification

Plantation forestry: Yes

Future (final) land use (after implementation of SLM Technology): Forests / woodlands: Fn: Natural

3.3 Has land use changed due to the implementation of the Technology?

Has land use changed due to the implementation of the Technology?
  • Yes (Please fill out the questions below with regard to the land use before implementation of the Technology)
Land use mixed within the same land unit:

Sim

Specify mixed land use (crops/ grazing/ trees):
  • Agrossilvipecuária
Terra de cultivo

Terra de cultivo

Pastagem

Pastagem

Floresta/bosques

Floresta/bosques

3.4 Water supply

Abastecimento de água para a terra na qual a tecnologia é aplicada:
  • Precipitação natural

3.5 Grupo de gestão sustentável da terra ao qual pertence a tecnologia

  • Reserva ( suspensão do uso, apoio à recuperação)

3.6 Medidas de gestão sustentável da terra contendo a tecnologia

Medidas vegetativas

Medidas vegetativas

  • V1: cobertura de árvores/arbustos
Medidas de gestão

Medidas de gestão

  • M1: Mudança no tipo de uso da terra
Comentários:

Main measures: vegetative measures, management measures

Type of vegetative measures: in blocks

3.7 Principais tipos de degradação da terra abordados pela tecnologia

Erosão do solo pela água

Erosão do solo pela água

  • Wt: Perda do solo superficial/erosão de superfície
Erosão do solo pelo vento

Erosão do solo pelo vento

  • Et: Perda do solo superficial
Deteriorização química do solo

Deteriorização química do solo

  • Cn: declínio de fertilidade e teor reduzido de matéria orgânica (não causado pela erosão)
Deteriorização física do solo

Deteriorização física do solo

  • Pk: quebra e ressecamento
Degradação biológica

Degradação biológica

  • Bc: redução da cobertura vegetal
  • Bq: quantidade/ declínio da biomassa
  • Bs: Qualidade e composição de espécies/declínio de diversidade
Degradação da água

Degradação da água

  • Ha: aridificação
Comentários:

Main type of degradation addressed: Wt: loss of topsoil / surface erosion, Et: loss of topsoil, Cn: fertility decline and reduced organic matter content, Pk: sealing and crusting, Bc: reduction of vegetation cover, Bq: quantity / biomass decline, Bs: quality and species composition /diversity decline, Ha: aridification

Main causes of degradation: deforestation / removal of natural vegetation (incl. forest fires), overgrazing

3.8 Redução, prevenção ou recuperação da degradação do solo

Especifique o objetivo da tecnologia em relação a degradação da terra:
  • Recuperar/reabilitar solo severamente degradado

4. Especificações técnicas, implementação de atividades, entradas e custos

4.1 Desenho técnico da tecnologia

Especificações técnicas (relacionada ao desenho técnico):

Technical knowledge required for field staff / advisors: moderate

Technical knowledge required for land users: moderate

Main technical functions: control of raindrop splash, improvement of ground cover, improvement of surface structure (crusting, sealing), increase in organic matter, increase in nutrient availability (supply, recycling,…), increase of infiltration, reduction in wind speed, increase of biomass (quantity), promotion of vegetation species and varieties (quality, eg palatable fodder), spatial arrangement and diversification of land use

Secondary technical functions: increase of groundwater level / recharge of groundwater

Scattered / dispersed
Vegetative material: T : trees / shrubs

In blocks
Vegetative material: T : trees / shrubs
Number of plants per (ha): 500

Trees/ shrubs species: Acacia nilotica, A. senegal, Prosopis sp, Ziziphus mauritiana

Autor:

Franziska Kaguembèga-Müller

4.3 Atividades de implantação

Atividade Timing (season)
1. Select an area of 3 ha of degraded land
2. Establish a 1.5 m high fence around the selected area: install metal posts, manufacture / assemble chain-link fence materials (manually)
3. Plant a living hedge of spiny trees at a distance of 1 m to the fence, plants spaced at 0.4 m
4. Reserve a 10 m strip along the fence / hedge for improved agriculture / Plant a living hedge of Jatropha curcas to separate cropland from regeneration area
5. Seed / plant improved fodder species within protected area / Establish stone lines and half-moons for soil erosion control and water harvesting within protected area
6. Install beehives (2-10 hives per protected area)
7. Purchase protection and harvesting equipment
8. Construct fuel efficient cooking stoves

4.4 Custos e entradas necessárias para a implantação

Especifique a entrada Unidade Quantidade Custos por unidade Custos totais por entrada % dos custos arcados pelos usuários da terra
Mão-de-obra Labour ha 1,0 1300,0 1300,0 33,0
Equipamento Tools ha 1,0 100,0 100,0 33,0
Material de construção Material for fence construction ha 1,0 2900,0 2900,0 33,0
Outros Training, seeds, compost ha 1,0 260,0 260,0 33,0
Custos totais para a implantação da tecnologia 4560,0
Total costs for establishment of the Technology in USD 4560,0
Comentários:

Components for fence construction: sand, gravel, rock and water, poles, galvanised wire, cement, tree seedlings

4.5 Atividades recorrentes/manutenção

Atividade Calendarização/frequência
1. Supervise fence and protected area; repairing where necessary
2. Replant / replace dead seedlings in living hedges
3. Improved agriculture: agroforestry, water harvesting, compost application
4. Beekeeping: monthly control of beehive; yield 2-3 times per year (manually with protection equipment)
5. Improved fodder production: cut grass and tie hay with simple tying machine (once a year after rainy season)

4.6 Custos e entradas necessárias pata a manutenção/atividades recorrentes (por ano)

Especifique a entrada Unidade Quantidade Custos por unidade Custos totais por entrada % dos custos arcados pelos usuários da terra
Mão-de-obra Labour ha 1,0 730,0 730,0 95,0
Material vegetal Seedlings ha 1,0 40,0 40,0 95,0
Outros Training, seeds, compost ha 1,0 40,0 40,0 95,0
Custos totais para a manutenção da tecnologia 810,0
Total costs for maintenance of the Technology in USD 810,0
Comentários:

Machinery/ tools: pick, shovel, hammer, glove, tong, iron rod

A unit relates to a protected area of 3 hectares (average size; feasible and beneficial for participating land users, namely farm families / womens’ groups).

4.7 Fatores mais importantes que afetam os custos

Descreva os fatores mais determinantes que afetam os custos:

Labour for establishment includes: digging of planting pits/ditches, post installation, fabrication of chain-link fence materials, all plantations, stone lines, half-moons, etc. Components for fence construction are locally available.

5. Ambiente naturale e humano

5.1 Clima

Precipitação pluviométrica anual
  • <250 mm
  • 251-500 mm
  • 501-750 mm
  • 751-1.000 mm
  • 1.001-1.500 mm
  • 1.501-2.000 mm
  • 2.001-3.000 mm
  • 3.001-4.000 mm
  • > 4.000 mm
Especificações/comentários sobre a pluviosidade:

300-600 mm

Zona agroclimática
  • Semiárido

Thermal climate class: tropics

5.2 Topografia

Encostas em média:
  • Plano (0-2%)
  • Suave ondulado (3-5%)
  • Ondulado (6-10%)
  • Moderadamente ondulado (11-15%)
  • Forte ondulado (16-30%)
  • Montanhoso (31-60%)
  • Escarpado (>60%)
Formas de relevo:
  • Planalto/planície
  • Cumes
  • Encosta de serra
  • Encosta de morro
  • Sopés
  • Fundos de vale
Zona de altitude:
  • 0-100 m acima do nível do mar
  • 101-500 m acima do nível do mar
  • 501-1.000 m acima do nível do mar
  • 1.001-1.500 m acima do nível do mar
  • 1.501-2.000 m acima do nível do mar
  • 2.001-2.500 m acima do nível do mar
  • 2.501-3.000 m acima do nível do mar
  • 3.001-4.000 m acima do nível do mar
  • > 4.000 m acima do nível do mar

5.3 Solos

Profundidade do solo em média:
  • Muito raso (0-20 cm)
  • Raso (21-50 cm)
  • Moderadamente profundo (51-80 cm)
  • Profundo (81-120 cm)
  • Muito profundo (>120 cm)
Textura do solo (solo superficial):
  • Fino/pesado (argila)
Matéria orgânica do solo superficial:
  • Baixo (<1%)
Caso disponível anexe a descrição completa do solo ou especifique as informações disponíveis, p. ex. tipo de solo, PH/acidez do solo, nitrogênio, capacidade de troca catiônica, salinidade, etc:

Soil fertility: Low
Soil drainage/infiltration: Poor

5.6 Características dos usuários da terra que utilizam a tecnologia

Orientação de mercado do sistema de produção:
  • Subsistência (autoabastecimento)
  • mixed (subsistence/ commercial)
Indivíduos ou grupos:
  • Grupos/comunidade
Nível de mecanização:
  • Trabalho manual
Indique outras características relevantes dos usuários da terra:

Land users applying the Technology are mainly disadvantaged land users

Difference in the involvement of women and men: some of the plots are managed by women's groups

Population density: 10-50 persons/km2

5.7 Average area of land used by land users applying the Technology

  • < 0,5 ha
  • 0,5-1 ha
  • 1-2 ha
  • 2-5 ha
  • 5-15 ha
  • 15-50 ha
  • 50-100 ha
  • 100-500 ha
  • 500-1.000 ha
  • 1.000-10.000 ha
  • > 10.000 ha
É considerado pequena, média ou grande escala (referente ao contexto local)?
  • Pequena escala
Comentários:

3 ha per household

5.8 Propriedade de terra, direitos de uso da terra e de uso da água

Propriedade da terra:
  • Estado
Direitos do uso da terra:
  • Indivíduo
Comentários:

traditional family property rights (factually)
land use rights: families

6. Impactos e declarações finais

6.1 Impactos no local mostrados pela tecnologia

Impactos socioeconômicos

Produção

Produção agrícola

Diminuído
Elevado

Produção de forragens

Diminuído
Elevado

Qualidade da forragem

Diminuído
Elevado

Produção de madeira

Diminuído
Elevado
Renda e custos

Rendimento agrícola

Diminuído
Elevado

Impactos socioculturais

Segurança alimentar/auto-suficiência

Reduzido
Melhorado

Estado de saúde

Agravado
Melhorado

Conhecimento de gestão sustentável da terra/degradação da terra

Reduzido
Melhorado

Situação de grupos social e economicamente desfavorecidos

Agravado
Melhorado

Impactos ecológicos

Ciclo hídrico/escoamento

Colheita/recolhimento de água

Reduzido
Melhorado

Escoamento superficial

Elevado
Diminuído

Evaporação

Elevado
Diminuído
Solo

Umidade do solo

Diminuído
Elevado

Cobertura do solo

Reduzido
Melhorado

Perda de solo

Elevado
Diminuído

Compactação do solo

Elevado
Reduzido

Ciclo e recarga de nutrientes

Diminuído
Elevado

Matéria orgânica do solo/carbono abaixo do solo

Diminuído
Elevado
Biodiversidade: vegetação, animais

Biomassa/carbono acima do solo

Diminuído
Elevado

Diversidade vegetal

Diminuído
Elevado

Espécies benéficas

Diminuído
Elevado

Diversidade de habitat

Diminuído
Elevado
Clima e redução de riscos de desastre

Velocidade do vento

Elevado
Diminuído

6.3 Exposição e sensibilidade da tecnologia às mudanças climáticas graduais e extremos/desastres relacionados ao clima (conforme o ponto de vista dos usuários da terra)

Mudança climática gradual

Mudança climática gradual
Estação do ano increase or decrease Como a tecnologia lida com isso?
Temperatura anual increase bem

Extremos (desastres) relacionados ao clima

Desastres meteorológicos
Como a tecnologia lida com isso?
Temporal local bem
Tempestade de vento local bem
Desastres climatológicos
Como a tecnologia lida com isso?
Seca bem
Desastres hidrológicos
Como a tecnologia lida com isso?
Inundação geral (rio) bem

Outras consequências relacionadas ao clima

Outras consequências relacionadas ao clima
Como a tecnologia lida com isso?
Período de crescimento reduzido bem

6.4 Análise do custo-benefício

Como os benefícios se comparam aos custos de implantação (do ponto de vista dos usuários da terra)?
Retornos a curto prazo:

neutro/balanceado

Retornos a longo prazo:

muito positivo

Como os benefícios se comparam aos custos recorrentes/de manutenção(do ponto de vista dos usuários da terra)?
Retornos a curto prazo:

positivo

Retornos a longo prazo:

muito positivo

6.5 Adoção da tecnologia

Of all those who have adopted the Technology, how many did so spontaneously, i.e. without receiving any material incentives/ payments?
  • 0-10%
Comentários:

100% of land user families have adopted the Technology with external material support

There is a strong trend towards spontaneous adoption of the Technology

Comments on adoption trend: All land users have implemented the technology through receiving incentives (payment for labour and other inputs). Regeneration sites have been established in 5 different provinces (Soum in the North, Kadiogo, Kourweogo, Boulkiemde and Oubritenga in the centre of Burkina Faso). There is high demand for establishment of further sites. The demonstration effect of improved agriculture within the fence (agroforestry, etc. resulting in higher yields) encourages farmers to adopt these measures in their fields outside the protected area also.

6.8 Pontos fracos, desvantagens/riscos da tecnologia e formas de superá-los

Weaknesses/ disadvantages/ risks in the compiler’s or other key resource person’s view How can they be overcome?
High investment cost introduce income generating activities which amortise (help pay off) the initial investments and the waiting time until land users can harvest non-woody products from the forest; relocate the fence to enclose other degraded land when the living hedge is dense enough and takes over the function of protection.
Insecurity of land rights is a constraint for implementation (government is official land owner) Conclude contractual agreements which include/respect traditional and government land rights

7. Referências e links

7.2 Referências às publicações disponíveis

Title, author, year, ISBN:

Diatta, M; Albergel, J.; Perez, P.; Faye, E.; Séne, M. et Grouzis, M. 2000. Efficacité de la mise en défens testée dans l’aménagement d’un petit bassin versant de Thysse Kaymor (Sénégal). 15 p.

Title, author, year, ISBN:

Guinko S., 1984. Végétation de Haute Volta, Volume I. Thèse de Doctorat : Université de Bordeaux III (France). Tome, 394p.

Links and modules

Expand all Collapse all

Modules