Rip-ploughing, oversowing [África do Sul]
- Criação:
- Atualização:
- Compilador/a: Unknown User
- Editor: –
- Revisores: David Streiff, Alexandra Gavilano
Insaai (Afrikaans)
technologies_1372 - África do Sul
Veja as seções
Expandir tudo Recolher tudo1. Informação geral
1.2 Detalhes do contato das pessoas capacitadas e instituições envolvidas na avaliação e documentação da tecnologia
Pessoa(s) capacitada(s)
Especialista em GST:
De Wet Saroné
Hattingh Asterid
1.3 Condições em relação ao uso da informação documentada através de WOCAT
O/a compilador/a e a(s) pessoa(s) capacitada(s) aceitam as condições relativas ao uso de dados documentados através da WOCAT:
Sim
2. Descrição da tecnologia de GST
2.1 Descrição curta da tecnologia
Definição da tecnologia:
Ripploughing and oversowing (sodsowing) of extensive grazing land in order to improve productivity of a semi-arid rangeland.
2.2 Descrição detalhada da tecnologia
Descrição:
A pasture characterised by the unpalatable Cymbopogen plurinoides grass species was rip-ploughed to a depth of 20, 15, or 7 cm to uproot the unfavourable grass species.
Coated and uncoated seeds of more palatable grass species were hand sown into the furrows and the soil kicked over the seeds.
Grazing has been excluded for the past four years, giving the sown-in grass species the opportunity to establish and credit the soil seed bank.
The purpose of the technology was threefold: First, the success of rip-ploughing as a restoration technology was researched. Secondly, the suitability of coated or uncoated seeds was established. Thirdly, the suitability of the technology for restoration purposes was researched. This was done in the summer of 1995/96. The frequency and density was measured in the following years up to 1999. The density was measured with a 1 x 1 square meter; and tillers, vegetative and reproductive plants were distinguished.
The purpose of the frequency measurement is to establish the percentage a grass species contributes to the grass community. The density measurement gives the amount of rooted plants in a square meter. Distinction between the life stages indicates the self-sustainability of a population. Seed bank analyses are also added.
2.3 Fotos da tecnologia
2.5 País/região/locais onde a tecnologia foi aplicada e que estão cobertos nesta avaliação
País:
África do Sul
Região/Estado/Província:
North West Province
Especificação adicional de localização:
Madikwe, Koster, Potchefstroom
Especifique a difusão da tecnologia:
- Uniformemente difundida numa área
Se a Tecnologia estiver uniformemente distribuída por uma área, especifique a área coberta (em km2):
0,1
Se a área precisa não for conhecida, indicar a área aproximada coberta:
- < 0,1 km2 (10 ha)
Comentários:
Total area covered by the SLM Technology is 0.1 km2.
The localities are not strictly basin, except Kromspruit & Tweefontein. Davidkatnagel has no slope. Totiuskraal lies between the watershed and basin.
Map
×2.6 Data da implementação
Caso o ano exato seja desconhecido, indique a data aproximada:
- menos de 10 anos atrás (recentemente)
2.7 Introdução da tecnologia
Especifique como a tecnologia foi introduzida:
- durante experiências/ pesquisa
Comentários (tipos de projeto, etc.):
Lennof Reynecke (fellow student) & Klaus Kellner (lecturer)
3. Classificação da tecnologia de GST
3.1 Principal/principais finalidade(s) da tecnologia
- Melhora a produção
3.2 Tipo(s) atualizado(s) de uso da terra onde a tecnologia foi aplicada
Pastagem
Pastagem extensiva:
- Pastoralismo semi-nômade
- Fazenda pecuária
Comentários:
Major land use problems (compiler’s opinion): Overgrazing or rather mismanagement led to i) dominance of the unpalatable grass species at Koster, and ii) bare soil at Totiuskraal, Davidkatnagel and Krompspruit.
Major land use problems (land users’ perception): Erosion/overgrazing making area unsuitable for grazing because of lack of vegetation of appropriate palatability and nutrition.
Semi-nomadism / pastoralism: Kromspruit; Davidkatnagel
Ranching: Totiuskraal; Koster
Grazingland comments: Area closure only followed on incentive of researchers. Koster duplicated area enclosure on own initiative afterwards.
Type of grazing system comments: Area closure only followed on incentive of researchers. Koster duplicated area enclosure on own initiative afterwards.
Number of growing seasons per year: 1
Longest growing period in days: 180; Longest growing period from month to month: Oct - Mar
3.5 Grupo de GST ao qual pertence a tecnologia
- variedades vegetal/raças de animais melhoradas
3.6 Medidas de GST contendo a tecnologia
Medidas vegetativas
Medidas estruturais
Comentários:
Main measures: vegetative measures
Secondary measures: structural measures
Type of vegetative measures: scattered / dispersed
3.7 Principais tipos de degradação da terra abordados pela tecnologia
Erosão do solo pela água
- Wt: Perda do solo superficial/erosão de superfície
Deteriorização química do solo
- Cn: declínio de fertilidade e teor reduzido de matéria orgânica (não causado pela erosão)
Degradação da água
- Ha: aridificação
Comentários:
Main type of degradation addressed: Wt: loss of topsoil / surface erosion
Secondary types of degradation addressed: Cn: fertility decline and reduced organic matter content, Ha: aridification
3.8 Redução, prevenção ou recuperação da degradação do solo
Especifique o objetivo da tecnologia em relação a degradação da terra:
- Prevenir degradação do solo
- Recuperar/reabilitar solo severamente degradado
Comentários:
Secondary goals: mitigation / reduction of land degradation
4. Especificações técnicas, implementação de atividades, entradas e custos
4.1 Desenho técnico da tecnologia
Especificações técnicas (relacionada ao desenho técnico):
Site plan for rip-ploughing and hand sowing of palatable grasses.
North West
Date: 1999
Technical knowledge required for field staff / advisors: low
Technical knowledge required for land users: moderate
Main technical functions: control of concentrated runoff: drain / divert, improvement of ground cover, increase of surface roughness, improvement of topsoil structure (compaction), increase in organic matter, increase of infiltration, increase / maintain water stored in soil
Secondary technical functions: control of raindrop splash, control of dispersed runoff: retain / trap, control of dispersed runoff: impede / retard, control of concentrated runoff: retain / trap, control of concentrated runoff: impede / retard, reduction of slope angle, reduction of slope length, water harvesting / increase water supply, water spreading, sediment retention / trapping, sediment harvesting, reduction in wind speed, increase in soil fertility
Scattered / dispersed
Vegetative material: G : grass
Number of plants per (ha): 100
Spacing between rows / strips / blocks (m): 0.8
Grass species: Anthephora pubescens, Digitaria erlantha, Chloris gayana, Cenchrus ciliaris, Panicum maximum
Slope (which determines the spacing indicated above): 8.00%
If the original slope has changed as a result of the Technology, the slope today is (see figure below): 8.00%
Change of land use type: Area close for plant establishment
Change of land use practices / intensity level: After plant establishment grazing occurs as in 2.4.3.3
Autor:
Sarone de Wet
4.2 Informação geral em relação ao cálculo de entradas e custos
Especifique como custos e entradas foram calculados:
- por área de tecnologia
Indique o tamanho e a unidade de área:
ha
Especifique a moeda utilizada para os cálculos de custo:
- USD
Indique a média salarial da mão-de-obra contratada por dia:
8.30
4.3 Atividades de implantação
Atividade | Periodicidade (estação do ano) | |
---|---|---|
1. | Seedbed reparation | Summer |
2. | Sowing of seeds | Summer |
3. | Enclosing site | Summer |
4. | Debushing were necessary | Early Summer |
5. | Area enclosure | From start for 2 years |
4.4 Custos e entradas necessárias para a implantação
Especifique a entrada | Unidade | Quantidade | Custos por unidade | Custos totais por entrada | % dos custos arcados pelos usuários da terra | |
---|---|---|---|---|---|---|
Mão-de-obra | Constructing seed beds and | persons/day/ha | 36,0 | 8,3 | 298,8 | |
Equipamento | Machine use | ha | 1,0 | 10,0 | 10,0 | |
Custos totais para a implantação da tecnologia | 308,8 | |||||
Custos totais para o estabelecimento da Tecnologia em USD | 308,8 |
Comentários:
Duration of establishment phase: 24 month(s)
4.5 Atividades recorrentes/manutenção
Atividade | Periodicidade/frequência | |
---|---|---|
1. | Grazing excluded | /Continuously |
2. | Grazing | Spring (Apr-Sept) /After 2 y for a week; then after regrowth |
3. | Rotation grazing | Late summer after 2nd year / Once a year for winte |
4.6 Custos e entradas necessárias pata a manutenção/atividades recorrentes (por ano)
Comentários:
For Koster, in terms of seeds and tractors; as well as final credit after 3 years measured in R/ large stock unit.
4.7 Fatores mais importantes que afetam os custos
Descreva os fatores mais determinantes que afetam os custos:
Labour and transport; equipment (gasoline).
5. Ambiente natural e humano
5.1 Clima
Precipitação pluviométrica anual
- <250 mm
- 251-500 mm
- 501-750 mm
- 751-1.000 mm
- 1.001-1.500 mm
- 1.501-2.000 mm
- 2.001-3.000 mm
- 3.001-4.000 mm
- > 4.000 mm
Especificações/comentários sobre a pluviosidade:
430mm and 520 mm
Zona agroclimática
- Semiárido
5.2 Topografia
Declividade média:
- Plano (0-2%)
- Suave ondulado (3-5%)
- Ondulado (6-10%)
- Moderadamente ondulado (11-15%)
- Forte ondulado (16-30%)
- Montanhoso (31-60%)
- Escarpado (>60%)
Formas de relevo:
- Planalto/planície
- Cumes
- Encosta de serra
- Encosta de morro
- Sopés
- Fundos de vale
Zona de altitude:
- 0-100 m s.n.m.
- 101-500 m s.n.m.
- 501-1.000 m s.n.m.
- 1.001-1.500 m s.n.m.
- 1.501-2.000 m s.n.m.
- 2.001-2.500 m s.n.m.
- 2.501-3.000 m s.n.m.
- 3.001-4.000 m s.n.m.
- > 4.000 m s.n.m.
Comentários e outras especificações sobre a topografia:
Landforms: Hill slopes for Totiuskraal, footslopes for Koster and valley floors for Davidkatnagel; Kromspruit
Altitudinal zone: 1,501-2,000 m a.s.l. for Totiuskraal
Slopes on average: Flat for Davidkatnagel, gentle for Kromspruit and moderate for Koster; Totiuskraal
5.3 Solos
Profundidade do solo em média:
- Muito raso (0-20 cm)
- Raso (21-50 cm)
- Moderadamente profundo (51-80 cm)
- Profundo (81-120 cm)
- Muito profundo (>120 cm)
Textura do solo (solo superficial):
- Médio (limoso, siltoso)
Matéria orgânica do solo superficial:
- Médio (1-3%)
- Baixo (<1%)
Caso disponível anexe a descrição completa do solo ou especifique as informações disponíveis, p. ex. tipo de solo, PH/acidez do solo, nitrogênio, capacidade de troca catiônica, salinidade, etc.
Soil texture: All sites actually; sandy clay loam: the soil is evenly textured but has a high clay content
Soil fertility is very high
Topsoil organic matter: Medium for Koster and poor for Kromspruit, Davidkatnagel and Totiuskraal.
Soil drainage / infiltration: Medium for Koster and poor for Kromspruit, Davidkatnagel and Totiuskraal.
Soil water storage capacity: medium - high
5.6 Características dos usuários da terra que utilizam a tecnologia
Orientação de mercado do sistema de produção:
- Subsistência (autoabastecimento)
- Comercial/mercado
Rendimento não agrícola:
- >50% de toda renda
Indique outras características relevantes dos usuários da terra:
Population density: 10-50 persons/km2
Relative level of wealth: rich, average, very poor
40% of the land users are rich and own 30% of the land (Koster).
40% of the land users are average wealthy and own 30% of the land (Totiuskraal).
20% of the land users are poor and own 40% of the land (Kromspruit; Davidkatnagel).
Off-farm income specification: Farmers have extra-farm occupations for the Totiuskraal area
Market orientation of production system: Subsistence for Kromspruit; Davidkatnagel and commercial for Totiuskraal; Koster
5.7 Área média de terrenos utilizados pelos usuários de terrenos que aplicam a Tecnologia
- < 0,5 ha
- 0,5-1 ha
- 1-2 ha
- 2-5 ha
- 5-15 ha
- 15-50 ha
- 50-100 ha
- 100-500 ha
- 500-1.000 ha
- 1.000-10.000 ha
- > 10.000 ha
Comentários:
Not large enough to be economically viable
5.8 Propriedade de terra, direitos de uso da terra e de uso da água
Propriedade da terra:
- Comunitário/rural
- Indivíduo, intitulado
Direitos do uso da terra:
- Comunitário (organizado)
- Indivíduo
6. Impactos e declarações finais
6.1 Impactos no local mostrados pela tecnologia
Impactos socioeconômicos
Produção
Produção de forragens
Comentários/especificar:
Perennial grass species
Qualidade da forragem
Comentários/especificar:
Perennial grass species
Renda e custos
Rendimento agrícola
Comentários/especificar:
Able to carry more livestock in a sustainable way
Outros impactos socioeconômicos
input constraints
Comentários/especificar:
Labourers expect more money
Impactos socioculturais
Conhecimento de GST/ degradação da terra
Comentários/especificar:
Explained beforehand
Atenuação de conflitos
Comentários/especificar:
Difference in goal
Impactos ecológicos
Ciclo hídrico/escoamento
Drenagem de excesso de água
Solo
Umidade do solo
Comentários/especificar:
Compared to none treated site
Cobertura do solo
Perda de solo
Comentários/especificar:
Vegetation cover binds soil
Outros impactos ecológicos
winter forage
Bush encroachment
Comentários/especificar:
Easy establishment
palatability draw animals
Comentários/especificar:
If not controlled - overgrazing
6.2 Impactos externos mostrados pela tecnologia
Sedimentação a jusante
Comentários/especificar:
Vegetation bind soil; denser covering of soil
Sedimentos transportados pelo vento
Comentários/especificar:
Vegetation cover ~100%
6.4 Análise do custo-benefício
Como os benefícios se comparam aos custos de implantação (do ponto de vista dos usuários da terra)?
Retornos a curto prazo:
muito positivo
Retornos a longo prazo:
muito positivo
Como os benefícios se comparam aos custos recorrentes/de manutenção(do ponto de vista dos usuários da terra)?
Retornos a curto prazo:
muito positivo
Retornos a longo prazo:
muito positivo
6.5 Adoção da tecnologia
- > 50%
Se disponível, determine a quantidade (número de unidades familiares e/ou área abordada):
30 households
De todos aqueles que adotaram a Tecnologia, quantos o fizeram espontaneamente, ou seja, sem receber nenhum incentivo/ pagamento material?
- 11-50%
Comentários:
30 land user families have adopted the Technology
Comments on acceptance with external material support: estimates
25% of land user families have adopted the Technology without any external material support
Comments on spontaneous adoption: estimates
There is a moderate trend towards spontaneous adoption of the Technology
Comments on adoption trend: One land user applied the technology to another part of his farm.
6.7 Pontos fortes/vantagens/oportunidades da tecnologia
Pontos fortes/vantagens/oportunidades na visão do usuário da terra |
---|
Vegetation cover How can they be sustained / enhanced? Rotational grazing |
Pontos fortes/vantagens/oportunidades na visão do/a compilador/a ou de outra pessoa capacitada |
---|
Establishment of perennial grass cover How can they be sustained / enhanced? Grazing management; not graze to seed production stage. |
Increase of perennial grass production How can they be sustained / enhanced? Grazing management |
Find suitable seed mixtures for different habitats How can they be sustained / enhanced? Literature study on habitat preferences |
Seed bed preparation enhance establishment How can they be sustained / enhanced? Know exact depth of sowing of seeds. |
6.8 Pontos fracos, desvantagens/riscos da tecnologia e formas de superá-los
Pontos fracos/vantagens/riscos na visão do/a compilador/a ou de outra pessoa capacitada | Como eles podem ser superados? |
---|---|
Implementation in communal areas mostly | Brainstorm on implementation without gasoline needed. |
Communication with landuser | Contact on monthly basis built friendship |
7. Referências e links
7.1 Métodos/fontes de informação
7.2 Referências às publicações disponíveis
Título, autor, ano, ISBN:
Veld management in South Africa, Tainton. 1985.
Disponível de onde? Custos?
From researcher
Links e módulos
Expandir tudo Recolher tudoLinks
Não há links
Módulos
Não há módulos