Rip-ploughing, oversowing [Өмнөд Африк ]
- Шинийг нээх:
- Шинэчлэх:
- Мэдээлэл цуглуулсан: Unknown User
- Редактор: –
- Хянагчид: David Streiff, Alexandra Gavilano
Insaai (Afrikaans)
technologies_1372 - Өмнөд Африк
Бүлгүүдийг үзэх
Бүгдийг харуулах Бүгдийг хаах1. Ерөнхий мэдээлэл
1.2 Технологийг үнэлэх, баримтжуулах ажилд хамаарах мэдээлэл өгсөн хүмүүс, байгууллагуудын холбоо барих мэдээлэл
Мэдээлэл өгсөн хүн (с)
ГТМ мэргэжилтэн :
De Wet Saroné
Hattingh Asterid
1.3 WOCAT-аар баримтжуулсан өгөгдлийг ашиглахтай холбоотой нөхцөл
Эмхэтгэгч болон гол мэдээлэгч хүн(хүмүүс) WOCAT аргачлалаар баримтжуулсан мэдээллийг ашиглахтай холбоотой нөхцлийг хүлээн зөвшөөрсөн.
Тийм
2. ГТМ Технологийн тодорхойлолт
2.1 Технологийн товч тодорхойлолт
Технологийн тодорхойлолт:
Ripploughing and oversowing (sodsowing) of extensive grazing land in order to improve productivity of a semi-arid rangeland.
2.2 Технологийн дэлгэрэнгүй тайлбар
Тодорхойлолт:
A pasture characterised by the unpalatable Cymbopogen plurinoides grass species was rip-ploughed to a depth of 20, 15, or 7 cm to uproot the unfavourable grass species.
Coated and uncoated seeds of more palatable grass species were hand sown into the furrows and the soil kicked over the seeds.
Grazing has been excluded for the past four years, giving the sown-in grass species the opportunity to establish and credit the soil seed bank.
The purpose of the technology was threefold: First, the success of rip-ploughing as a restoration technology was researched. Secondly, the suitability of coated or uncoated seeds was established. Thirdly, the suitability of the technology for restoration purposes was researched. This was done in the summer of 1995/96. The frequency and density was measured in the following years up to 1999. The density was measured with a 1 x 1 square meter; and tillers, vegetative and reproductive plants were distinguished.
The purpose of the frequency measurement is to establish the percentage a grass species contributes to the grass community. The density measurement gives the amount of rooted plants in a square meter. Distinction between the life stages indicates the self-sustainability of a population. Seed bank analyses are also added.
2.3 Технологийн гэрэл зураг
2.5 Энэ үнэлгээнд хамрагдсан технологийг хэрэгжүүлсэн улс орон / бүс нутаг / байршил
Улс :
Өмнөд Африк
Улс/аймаг/сум:
North West Province
Байршлын дэлгэрэнгүй тодорхойлолт:
Madikwe, Koster, Potchefstroom
Технологи өргөн дэлгэрсэн эсхийг тодорхойл:
- газар дээр жигд тархсан
Технологи газар нутгийн хэмжээнд жигд тархсан бол түүний эзлэх талбайг тодорхойлно уу (км2-аар):
0.1
Хэрэв талбайн хэмжээ тодорхойгүй бол талбайн хэмжээг ойролцоогоор тодорхойлно уу.
- < 0.1 км2 (10 га)
Тайлбар:
Total area covered by the SLM Technology is 0.1 km2.
The localities are not strictly basin, except Kromspruit & Tweefontein. Davidkatnagel has no slope. Totiuskraal lies between the watershed and basin.
Map
×2.6 Хэрэгжих огноо
Байгуулсан тодорхой оныг мэдэхгүй бол баримжаа хугацааг тодорхойл:
- <10 жилийн өмнө (саяхны)
2.7 Технологийн танилцуулга
Технологийг хэрхэн нэвтрүүлснийг тодорхойл:
- Туршилт/судалгааны үр дүн
Тайлбар (төслийн төрөл г.м.):
Lennof Reynecke (fellow student) & Klaus Kellner (lecturer)
3. ГТМ технологийн ангилал
3.1 Технологийн үндсэн зорилго (д)
- Үйлдвэрлэлийг сайжруулах
3.2 Технологи хэвтрүүлсэн газрын одоогийн газар ашиглалтын хэлбэр(д)
Бэлчээрийн газар
Нүүдлийн бэлчээр ашиглалт:
- Хагас нүүдлийн бэлчээрийн аж ахуй
- Суурьшмал
Тайлбар:
Major land use problems (compiler’s opinion): Overgrazing or rather mismanagement led to i) dominance of the unpalatable grass species at Koster, and ii) bare soil at Totiuskraal, Davidkatnagel and Krompspruit.
Major land use problems (land users’ perception): Erosion/overgrazing making area unsuitable for grazing because of lack of vegetation of appropriate palatability and nutrition.
Semi-nomadism / pastoralism: Kromspruit; Davidkatnagel
Ranching: Totiuskraal; Koster
Grazingland comments: Area closure only followed on incentive of researchers. Koster duplicated area enclosure on own initiative afterwards.
Type of grazing system comments: Area closure only followed on incentive of researchers. Koster duplicated area enclosure on own initiative afterwards.
Number of growing seasons per year: 1
Longest growing period in days: 180; Longest growing period from month to month: Oct - Mar
3.5 Технологи ГТМ-ийн аль бүлэгт хамаарах
- ургамлын сорт / малын үүлдэр сайжирсан
3.6 Технологийг бүрдүүлэх ГТМ арга хэмжээ
Ургамалжилтын арга хэмжээ
Барилга байгууламжийн арга хэмжээ
Тайлбар:
Main measures: vegetative measures
Secondary measures: structural measures
Type of vegetative measures: scattered / dispersed
3.7 Технологийн шийдвэрлэсэн газрын доройтлын үндсэн төрлүүд
Хөрс усаар эвдрэх
- Wt: Хөрсний гадаргын угаагдал
Хөрсний химийн доройтол
- Cn: Үржил шим болон органик агууламж буурах (элэгдлийн шалтгаангүй)
Усны доройтол
- Ha: Хуурайшилт
Тайлбар:
Main type of degradation addressed: Wt: loss of topsoil / surface erosion
Secondary types of degradation addressed: Cn: fertility decline and reduced organic matter content, Ha: aridification
3.8 Газрын доройтлоос урьдчилан сэргийлэх, сааруулах ба нөхөн сэргээх
Газрын доройтолтой холбоотойгоор Технологи ямар зорилго тавьсан болохыг тодорхойл:
- Газрын доройтлоос урьдчилан сэргийлэх
- Хүчтэй доройтсон газрыг нөхөн сэргээх/ сайжруулах
Тайлбар:
Secondary goals: mitigation / reduction of land degradation
4. Техникийн нөхцөл, хэрэгжилтийн үйл ажиллагаа, материал ба зардал
4.1 Технологийн техникийн зураг
Техник тодорхойлолт (техник зурагтай уялдана):
Site plan for rip-ploughing and hand sowing of palatable grasses.
North West
Date: 1999
Technical knowledge required for field staff / advisors: low
Technical knowledge required for land users: moderate
Main technical functions: control of concentrated runoff: drain / divert, improvement of ground cover, increase of surface roughness, improvement of topsoil structure (compaction), increase in organic matter, increase of infiltration, increase / maintain water stored in soil
Secondary technical functions: control of raindrop splash, control of dispersed runoff: retain / trap, control of dispersed runoff: impede / retard, control of concentrated runoff: retain / trap, control of concentrated runoff: impede / retard, reduction of slope angle, reduction of slope length, water harvesting / increase water supply, water spreading, sediment retention / trapping, sediment harvesting, reduction in wind speed, increase in soil fertility
Scattered / dispersed
Vegetative material: G : grass
Number of plants per (ha): 100
Spacing between rows / strips / blocks (m): 0.8
Grass species: Anthephora pubescens, Digitaria erlantha, Chloris gayana, Cenchrus ciliaris, Panicum maximum
Slope (which determines the spacing indicated above): 8.00%
If the original slope has changed as a result of the Technology, the slope today is (see figure below): 8.00%
Change of land use type: Area close for plant establishment
Change of land use practices / intensity level: After plant establishment grazing occurs as in 2.4.3.3
Зохиогч:
Sarone de Wet
4.2 Материал болон зардалд хамаарах ерөнхий мэдээлэл
Үнэ өртөг, оруулсан хувь нэмрийг хэрхэн тооцсоныг тодорхойл:
- Технологийн нэгж тус бүр
Хэмжээ ба нэгж талбайг тодорхойл:
ha
Үнэ өртөгийг тооцоход ашигласан мөнгөн нэгж:
- Ам.доллар
Хөлсний ажилчны нэг өрдийн ажлын хөлсийг тодорхойл:
8.30
4.3 Байгуулах үйл ажиллагаа
Үйл ажиллагаа | Хугацаа (улирал) | |
---|---|---|
1. | Seedbed reparation | Summer |
2. | Sowing of seeds | Summer |
3. | Enclosing site | Summer |
4. | Debushing were necessary | Early Summer |
5. | Area enclosure | From start for 2 years |
4.4 Байгуулалтад шаардагдах зардал ба материал
Хөрөнгө оруулалтыг дурьдана уу | Хэмжих нэгж | Тоо хэмжээ | Нэгжийн өртөг | Материал бүрийн нийт өртөг | % газар ашиглачаас гарсан зардал | |
---|---|---|---|---|---|---|
Хөдөлмөр эрхлэлт | Constructing seed beds and | persons/day/ha | 36.0 | 8.3 | 298.8 | |
Тоног төхөөрөмж | Machine use | ha | 1.0 | 10.0 | 10.0 | |
Технологи бий болгох нийт үнэ өртөг | 308.8 | |||||
Технологи бий болгох нийт үнэ өртөг, ам.доллар | 308.8 |
Тайлбар:
Duration of establishment phase: 24 month(s)
4.5 Засвар үйлчилгээ / давтагдах үйл ажиллагаа
Үйл ажиллагаа | Хугацаа/ давтамж | |
---|---|---|
1. | Grazing excluded | /Continuously |
2. | Grazing | Spring (Apr-Sept) /After 2 y for a week; then after regrowth |
3. | Rotation grazing | Late summer after 2nd year / Once a year for winte |
4.6 Засвар үйлчилгээ / урсгал үйл ажиллагаанд шаардагдах зардал ба материал (жилээр)
Тайлбар:
For Koster, in terms of seeds and tractors; as well as final credit after 3 years measured in R/ large stock unit.
4.7 Зардалд нөлөөлж байгаа хамгийн чухал хүчин зүйл
Өртөг зардлыг тодорхойлох гол хүчин зүйлсийг дурьдана уу:
Labour and transport; equipment (gasoline).
5. Хүн, байгалийн хүрээлэн буй орчин
5.1 Уур амьсгал
Жилийн нийлбэр хур тундас
- <250 мм
- 251-500 мм
- 501-750 мм
- 751-1,000 мм
- 1,001-1,500 мм
- 1,501-2,000 мм
- 2,001-3,000 мм
- 3,001-4,000 мм
- > 4,000 мм
Хур тунадасны талаархи тодорхойлолт/ тайлбар:
430mm and 520 mm
Агро-уур амьсгалын бүс
- Хагас хуурай
5.2 Байрзүйн зураг
Дундаж налуу:
- Тэгш (0-2 %)
- Бага зэрэг хэвгий (3-5 %)
- Дунд зэрэг хэвгий (6-10 % )
- Долгиорхог (11-15 %)
- Толгодорхог (16-30 %)
- Эгц налуу (31-60 % )
- Огцом эгц налуу (>60 %)
Гадаргын хэлбэр:
- Тэгш өндөрлөг/тэгш тал
- Зоо, хяр
- Уулын энгэр, хажуу
- Ухаа, гүвээ, дов толгод
- Уулын бэл
- Хөндий, хоолой, нам хотос
Өндөршлийн бүс:
- 0-100 м д.т.д
- 101-500 м д.т.д
- 501-1,000 м д.т.д
- 1,001-1,500 м д.т.д
- 1,501-2,000 м д.т.д
- 2,001-2,500 м д.т.д
- 2,501-3,000 м д.т.д
- 3,001-4,000 м д.т.д
- > 4,000 м д.т.д
Гадаргын талаархи тайлбар ба бусад тодорхойлолт:
Landforms: Hill slopes for Totiuskraal, footslopes for Koster and valley floors for Davidkatnagel; Kromspruit
Altitudinal zone: 1,501-2,000 m a.s.l. for Totiuskraal
Slopes on average: Flat for Davidkatnagel, gentle for Kromspruit and moderate for Koster; Totiuskraal
5.3 Хөрс
Хөрсний дундаж зузаан:
- Маш нимгэн (0-20 см)
- Нимгэн (21-50 см)
- Дунд зэрэг зузаан (51-80 см)
- Зузаан (81-120 cм)
- Маш зузаан (>120 cм)
Хөрсний бүтэц (өнгөн хөрс):
- Дунд зэрэг (шавранцар)
Өнгөн хөрсний органик нэгдэл:
- Дунд (1-3 % )
- Бага (<1 % )
Боломжтой бол хөрсний бүрэн тодорхойлолт, боломжит мэдээллийг өгнө үү, жишээ нь хөрсний төрөл, хөрсний урвалын орчин/хүчиллэг байдал, катион солилцох чадавхи, азотын хэмжээ, давсжилт г.м.
Soil texture: All sites actually; sandy clay loam: the soil is evenly textured but has a high clay content
Soil fertility is very high
Topsoil organic matter: Medium for Koster and poor for Kromspruit, Davidkatnagel and Totiuskraal.
Soil drainage / infiltration: Medium for Koster and poor for Kromspruit, Davidkatnagel and Totiuskraal.
Soil water storage capacity: medium - high
5.6 Технологи нэвтрүүлсэн газар ашиглагчидын онцлог шинж
Үйлдвэрлэлийн системийн зах зээлийн чиг баримжаа:
- Амь зуух арга хэлбэрийн (өөрийгөө хангах)
- Худалдаа наймааны/ зах зээлийн
Фермээс гадуурх орлого:
- Нийт орлогын %50 дээш хувь
Газар ашиглагчдын бусад шаардлагатай шинж чанарыг тодорхойл:
Population density: 10-50 persons/km2
Relative level of wealth: rich, average, very poor
40% of the land users are rich and own 30% of the land (Koster).
40% of the land users are average wealthy and own 30% of the land (Totiuskraal).
20% of the land users are poor and own 40% of the land (Kromspruit; Davidkatnagel).
Off-farm income specification: Farmers have extra-farm occupations for the Totiuskraal area
Market orientation of production system: Subsistence for Kromspruit; Davidkatnagel and commercial for Totiuskraal; Koster
5.7 Технологи нэвтрүүлэхэд газар ашиглагчийн ашигласан газрын дундаж талбай
- < 0.5 га
- 0.5-1 га
- 1-2 га
- 2-5 га
- 5-15 га
- 15-50 га
- 50-100 га
- 100-500 га
- 500-1,000 га
- 1,000-10,000 га
- > 10,000 га
Тайлбар:
Not large enough to be economically viable
5.8 Газар эзэмшил, газар ашиглах эрх, ус ашиглах эрх
Газар өмчлөл:
- Нэгдэл/ тосгон
- Хувь хүн, цол эргэм бүхий
Газар ашиглах эрх:
- Нэгдлийн хэлбэрээр (зохион байгуулалттай)
- Хувь хүн
6. Үр нөлөө ба дүгнэлт
6.1 Технологийн талбай дахь үр нөлөө
Нийгэм-эдийн засгийн үр нөлөө
Үйлдвэрлэл
тэжээл үйлдвэрлэл
Тайлбар/ тодорхой дурьдах:
Perennial grass species
тэжээлийн чанар
Тайлбар/ тодорхой дурьдах:
Perennial grass species
Орлого, зарлага
тариалангийн газрын орлого
Тайлбар/ тодорхой дурьдах:
Able to carry more livestock in a sustainable way
Бусад нийгэм-эдийн засгийн нөлөөллүүд
input constraints
Тайлбар/ тодорхой дурьдах:
Labourers expect more money
Нийгэм-соёлын үр нөлөө
ГТМ/ газрын доройтлын талаархи мэдлэг
Тайлбар/ тодорхой дурьдах:
Explained beforehand
маргааныг шийдвэрлэх
Тайлбар/ тодорхой дурьдах:
Difference in goal
Экологийн үр нөлөө
Усны эргэлт/ илүүдэл
илүүдэл ус урсгах
Хөрс
хөрсний чийг
Тайлбар/ тодорхой дурьдах:
Compared to none treated site
хөрсөн бүрхэвч
хөрс алдагдах
Тайлбар/ тодорхой дурьдах:
Vegetation cover binds soil
Бусад экологийн үр нөлөө
winter forage
Bush encroachment
Тайлбар/ тодорхой дурьдах:
Easy establishment
palatability draw animals
Тайлбар/ тодорхой дурьдах:
If not controlled - overgrazing
6.2 Технологийн талбайн гадна үзүүлсэн үр нөлөө
урсацын адагт лаг шавар хуримтлагдана
Тайлбар/ тодорхой дурьдах:
Vegetation bind soil; denser covering of soil
салхиар тээвэрлэгдэх хурдас
Тайлбар/ тодорхой дурьдах:
Vegetation cover ~100%
6.4 Зардал ба үр ашгийн шинжилгээ
Үр ашгийг барилга байгууламжийн зардалтай (газар ашиглагчдын үзэл бодлоор) хэрхэн харьцуулах вэ?
Богино хугацаанд эргэн төлөгдөх байдал:
Маш эерэг
Урт хугацаанд эргэн төлөгдөх байдал:
Маш эерэг
Үр ашгийг засвар үйлчилгээ/ урсгал зардалтай (газар ашиглагчдын үзэл бодлоор) хэрхэн харьцуулах вэ?
Богино хугацаанд эргэн төлөгдөх байдал:
Маш эерэг
Урт хугацаанд эргэн төлөгдөх байдал:
Маш эерэг
6.5 Технологи нутагшуулах
- > 50%
Боломжтой бол, тоогоор илэрхийл (өрхийн тоо эсвэл бүрхэх талбай):
30 households
Технологийг өөрийн талбайд нэвтрүүлсэн бусад иргэдээс хэд нь үүнийг өөрийн хүчээр, өөрөөр хэлбэл ямар нэг материал, техникийн дэмжлэг, төлбөр авалгүй хийсэн бэ?
- 11-50%
Тайлбар:
30 land user families have adopted the Technology
Comments on acceptance with external material support: estimates
25% of land user families have adopted the Technology without any external material support
Comments on spontaneous adoption: estimates
There is a moderate trend towards spontaneous adoption of the Technology
Comments on adoption trend: One land user applied the technology to another part of his farm.
6.7 Технологийн давуу тал/боломжууд
Газар ашиглагчдын тодорхойлсон давуу тал/боломжууд |
---|
Vegetation cover How can they be sustained / enhanced? Rotational grazing |
Эмхэтгэгч, бусад мэдээлэл өгсөн хүмүүсийн өнцгөөс тодорхойлсон давуу тал/боломжууд |
---|
Establishment of perennial grass cover How can they be sustained / enhanced? Grazing management; not graze to seed production stage. |
Increase of perennial grass production How can they be sustained / enhanced? Grazing management |
Find suitable seed mixtures for different habitats How can they be sustained / enhanced? Literature study on habitat preferences |
Seed bed preparation enhance establishment How can they be sustained / enhanced? Know exact depth of sowing of seeds. |
6.8 Технологийн дутагдалтай/сул тал/аюул болон тэдгээрийн хэрхэн даван туулах арга замууд
Эмхэтгэгч, бусад мэдээлэл өгсөн хүмүүсийн өнцгөөс тодорхойлсон сул тал/ дутагдал/ эрсдэл | Тэдгээрийг хэрхэн даван туулах вэ? |
---|---|
Implementation in communal areas mostly | Brainstorm on implementation without gasoline needed. |
Communication with landuser | Contact on monthly basis built friendship |
7. Ном зүй ба холбоосууд
7.1 Мэдээллийн аргууд / эх сурвалжууд
7.2 Хүртээмжтэй ном, бүтээлийн ишлэл
Гарчиг, зохиогч, он, ISBN:
Veld management in South Africa, Tainton. 1985.
Хаанаас авч болох вэ? Зардал?
From researcher
Холбоос ба модулууд
Бүгдийг харуулах Бүгдийг хаахХолбоосууд
Холбоос байхгүй байна
Модулууд
Модуль байхгүй байна