1.2 Detalhes do contato das pessoas capacitadas e instituições envolvidas na avaliação e documentação da tecnologia

Nome do projeto que facilitou a documentação/avaliação da Tecnologia (se relevante)

Nome da(s) instituição(ões) que facilitou(ram) a documentação/ avaliação da Tecnologia (se relevante)

Nome da(s) instituição(ões) que facilitou(ram) a documentação/ avaliação da Tecnologia (se relevante)

Nome da(s) instituição(ões) que facilitou(ram) a documentação/ avaliação da Tecnologia (se relevante)

1.3 Condições em relação ao uso da informação documentada através de WOCAT

O/a compilador/a e a(s) pessoa(s) capacitada(s) aceitam as condições relativas ao uso de dados documentados através da WOCAT:

Sim

1.4 Declaração de sustentabilidade da tecnologia descrita

A tecnologia descrita aqui é problemática em relação a degradação da terra de forma que não pode ser declarada uma tecnologia de gestão sustentável de terra?

Não

Comentários:

The technology is directly related land degradation and hence it can be declared as sustainable land management technology.

2.1 Descrição curta da tecnologia

Definição da tecnologia:

Integrated Farm Land Conservation (IFLC) comprises of farm terrace (bund) construction, construction of drainage structures, bund stabilization and livestock exclosure,

2.2 Descrição detalhada da tecnologia

Descrição:

Integrated Farm Land Conservation (IFLC) is practiced within a watershed on individual farmland. Main characteristics of the technology are conserving soil and moisture and at the same time safe disposal of excess runoff.
Farm terrace construction is actually terrace development, starting with soil or stone bunding that enables the development of a terrace, i.e. bench formation due to soil erosion, sediment deposition and tillage movement through time (5-15 years). The bunds are levelled or graded, the walls having a bottom width of 0.8 - 1.0 m, and a top width of about 0.4 m, the bund height is up to 0.6 m. Bunds are constructed parallel to the slope or slightly graded, on slopes ranging from 8 - 20 % gradients, and at a the vertical interval of 1-2 m between two bunds. The bunds are stabilized with vegetative measures like grass and legume shrubs. The drainage structures consist of the ditch along bunds, cut-off drains above cultivated land and waterways through it, the depth of a cut-off drain being 0.3 - 0.4 m and the average width 1.5 m, the depth of the waterway being 0.3 - 0.5 m, and the width of the waterway being 1.5 - 2 m. For bund and terrace protection in the initial years, livestock is excluded and farmers exercise cut and carry. Livestock exclosure encourages land users to practice crop residue management.
The purpose of the technology, in general, is to conserve soil and water, minimizing slope gradients of the farmland, improve soil moisture, reduce compaction, enhance infiltration and thus improve the recharge of groundwater. Furthermore, livestock exclosure contributes to soil fertility enhancement following crop residue management. The technology initially maintains soil fertility and through time, it has its own contribution to the betterment / increment of crop yield. Nevertheless some farmers complain about the land being occupied by the bunds, although this is later on compensated, as forage can be produced on the riser slopes of the growing terraces.

2.3 Fotos da tecnologia

2.5 País/região/locais onde a tecnologia foi aplicada e que estão cobertos nesta avaliação

País:

Etiópia

Região/Estado/Província:

Amhara Region, Ethiopia

Especificação adicional de localização:

Abagerima Watershed in the Highlands of Ethiopia

Especifique a difusão da tecnologia:

• Uniformemente difundida numa área

Se a Tecnologia estiver uniformemente distribuída por uma área, especifique a área coberta (em km2):

3,0

Se a área precisa não for conhecida, indicar a área aproximada coberta:

• 1-10 km2

O(s) local(is) tecnológico(s) está(ão) localizado(s) em uma área permanentemente protegida?

Não

Comentários:

The site is not permanently protected. The site faced some damage due on and off free grazing instead of consistently exercising cut and carry practice. In some cases deliberate damage caused by few individuals by freely grazed the site.

Map

×

2.6 Data da implementação

Indique o ano de implementação:

2013

Caso o ano exato seja desconhecido, indique a data aproximada:

• menos de 10 anos atrás (recentemente)

2.7 Introdução da tecnologia

Especifique como a tecnologia foi introduzida:

• através de projetos/intervenções externas

• Government led community free labor mobilization for the natural resource conservation measures

Comentários (tipos de projeto, etc.):

Government-led community free labor mobilization for the natural resource conservation measures, supported by Water and Land Resource Centre, Addis Ababa University and Centre for Development and Environment, University of Bern.

3.1 Principal/principais finalidade(s) da tecnologia

• Melhora a produção
• Reduz, previne, recupera a degradação do solo
• Protege uma bacia/zonas a jusante – em combinação com outra tecnologia
• Adaptar a mudanças climáticas/extremos e seus impactos
• Criar impacto econômico benéfico

3.2 Tipo(s) atualizado(s) de uso da terra onde a tecnologia foi aplicada

Uso do solo misturado dentro da mesma unidade de terra:

Sim

Especificar o uso misto da terra (culturas/ pastoreio/ árvores):

• Agrossilvipecuária

Terra de cultivo

• Cultura anual
• Cultura perene (não lenhosa)
• Cultura de árvores e arbustos

Cultivo anual - Especificar culturas:

• cereais - milho
• cereais - trigo (inverno)
• Legumes e leguminosas - outras

• teff

Sistema de cultivo anual:

Trigo/cevada/arroz contínuo/arroz de montanha

Cultivo de árvores e arbustos - Especificar culturas:

• abacate
• café, sombra cultivada
• manga, mangostão, goiaba
• mamão

• Dodonaea angustifolia, Rhamnus Prinoides, Catha edulis

Número de estações de cultivo por ano:

• 1

O cultivo entre culturas é praticado?

Não

O rodízio de culturas é praticado?

Sim

Caso afirmativo, especifique:

maize followed by pulses followed by wheat followed by teff, and rarely, fallow.

Pastagem

Pastagem intensiva/produção de forragem:

• Semiestabulação/sem pastagem

Tipo de animal:

• gado - lácteo
• gado - sem fins lácteos
• caprinos
• mulas e jumentos
• aves
• ovelhas

• Bees

É praticado o manejo integrado de culturas e pecuária?

Sim

Caso afirmativo, especifique:

cattle is mainly used for ploughing (oxen), sheep and goats for meat.

Produtos e serviços:

• carne
• leite
• transporte/calado

Espécie:

gado - sem fins lácteos

Contagem:

2500

Espécie:

caprinos

Contagem:

830

Espécie:

ovelhas

Contagem:

2000

Espécie:

aves

Contagem:

10200

Espécie:

mulas e jumentos

Contagem:

1064

Floresta/bosques

• Florestas/bosques (semi)naturais
• Plantação de árvores, reflorestamento

Florestas (semi)naturais/ bosques: Especificar o tipo de manejo:

• Retirada de madeira morta/podas
• Uso florestal não madeireiro

Tipo de floresta (semi)natural:

• vegetação natural de floresta tropical úmida de folha caduca

Plantação de árvores, florestamento: Especificar a origem e composição das espécies:

• Monocultura de variedade exótica
• Variedades mistas

Tipo de plantação de árvores, florestamento:

• plantação de sistemas montanhosos tropicais

Tipo de árvore:

• Espécies de acácia
• Eucalyptus globulus

• Cordia Africana, Olea african, Ficus vasta, Croton macrostachyus

As árvores especificadas acima são decíduas ou perenes?

• decíduas mistas/perene

Produtos e serviços:

• Madeira
• Lenha
• Pastagem/Alimentação de folhas e brotos

Comentários:

Livestock population data for the whole watershed

3.3 O uso do solo mudou devido à implementação da Tecnologia?

O uso do solo mudou devido à implementação da Tecnologia?

• Sim (Por favor, preencha as perguntas abaixo com relação ao uso do solo antes da implementação da Tecnologia)

Uso do solo misturado dentro da mesma unidade de terra:

Sim

Especificar o uso misto da terra (culturas/ pastoreio/ árvores):

• Agrossilvipecuária

Terra de cultivo

• Cultura anual
• Cultura perene (não lenhosa)
• Cultura de árvores e arbustos

Cultivo anual - Especificar culturas:

• cereais - milho
• cereais - trigo (inverno)
• Legumes e leguminosas - outras

• teff

Sistema de cultivo anual:

Trigo/cevada/arroz contínuo/arroz de montanha

Cultivo de árvores e arbustos - Especificar culturas:

• café, sombra cultivada

• Dodonaea angustifolia, Rhamnus Prinoides, Catha edulis

O cultivo entre culturas é praticado?

Não

O rodízio de culturas é praticado?

Sim

Caso afirmativo, especifique:

maize followed by pulses followed by wheat followed by teff, and rarely, fallow

Pastagem

Pastagem extensiva:

• Pastoralismo semi-nômade
• Fazenda pecuária

Tipo de animal:

• gado - sem fins lácteos
• caprinos
• ovelhas

É praticado o manejo integrado de culturas e pecuária?

Sim

Caso afirmativo, especifique:

livestock was allowed to graze all over the place before conservation, except on cultivated land during the growing season.

Produtos e serviços:

• carne
• leite
• transporte/calado

Floresta/bosques

• Florestas/bosques (semi)naturais

Florestas (semi)naturais/ bosques: Especificar o tipo de manejo:

• Derrubada descontrolada
• Retirada de madeira morta/podas

Tipo de floresta (semi)natural:

• sistemas montanhosos tropicais vegetação natural

Tipo de árvore:

• Espécies de acácia
• Eucalyptus globulus

As árvores especificadas acima são decíduas ou perenes?

• decíduas mistas/perene

Produtos e serviços:

• Madeira
• Lenha
• Pastagem/Alimentação de folhas e brotos

Comentários:

Land use change (of Abagerima watershed over the intervention periods (2010 and 2017):

Land use change Ha.
Cultivated land to bush/ shrub land4.1
Cultivated land to degraded grass land 3.9
Cultivated land to grass land 5.8
Cultivated land to Homestead 8.0
Cultivated land to plantation 4.9
Degraded grass land to bush/ shrub land 1.2
Grass land to bush/ shrub land 3.2
Grass land to cultivated land 6.1
Grass land to degraded grass land 4.0
Grass land to riverine vegetation1.2

Source: - Achievements and Impacts of Learning Watershed Approach: Technologies, Innovations and Evidence for Scaling up WLRC Research Report 3, Addis Ababa University, 2019, Addis Ababa

3.4 Abastecimento de água

Abastecimento de água para a terra na qual a tecnologia é aplicada:

• Precipitação natural

Comentários:

cropping is based mainly on rain-fed, farmers utilize groundwater for perennial crop production on a small scale in their homestead development areas

3.5 Grupo de GST ao qual pertence a tecnologia

• Reserva ( suspensão do uso, apoio à recuperação)
• Gestão integrada plantação-criação de animais
• Desvio e drenagem de água

3.6 Medidas de GST contendo a tecnologia

Medidas agronômicas

• A2: Matéria orgânica/fertilidade do solo
• A5: Gestão de sementes, variedades melhoradas
• A6: Gerenciamento de resíduos

A6: Especificar o gerenciamento de resíduos:

A 6.4: retido

Medidas vegetativas

• V2: gramíneas e plantas herbáceas perenes

Medidas estruturais

• S1: Terraços
• S2: Barragens, bancos
• S3: Valas graduadas, canais, vias navegáveis
• S4: Valas de nível, fossos

Medidas de gestão

• M1: Mudança no tipo de uso da terra
• M2: Mudança de gestão/nível de intensidade

3.7 Principais tipos de degradação da terra abordados pela tecnologia

Erosão do solo pela água

• Wt: Perda do solo superficial/erosão de superfície
• Wg: Erosão por ravinas/ravinamento
• Wr: erosão das margens
• Wo: efeitos de degradação externa

Deteriorização física do solo

• Pc: Compactação
• Pi: selagem do solo

Degradação biológica

• Bc: redução da cobertura vegetal
• Bh: perda dos habitats
• Bl: perda da vida do solo
• Bp: aumento de pragas/doenças, perda de predadores

Degradação da água

• Hs: mudança na quantidade de água de superfície
• Hg: mudança no lençol freático/aquífero
• Hp: declínio da qualidade de água de superfície
• Hq: declínio da qualidade do lençol freático

3.8 Redução, prevenção ou recuperação da degradação do solo

Especifique o objetivo da tecnologia em relação a degradação da terra:

• Prevenir degradação do solo
• Recuperar/reabilitar solo severamente degradado

4.1 Desenho técnico da tecnologia

Especificações técnicas (relacionada ao desenho técnico):

The height of the bund is less than 0.6 m, the width of the bund is less than 1.6 m, the average slope is 8 - 15 %, the veritcal interval between two bunds is 1- 2 m, and the average spacing between structures is about 15 m

Autor:

Yismaw Wuletaw

Data:

24/10/2018

4.2 Informação geral em relação ao cálculo de entradas e custos

Especifique como custos e entradas foram calculados:

• por área de tecnologia

Especifique a moeda utilizada para os cálculos de custo:

• USD

Se for relevante, indique a taxa de câmbio do USD para moeda local (por exemplo, 1 USD = 79,9 Real): 1 USD =:

1,0

4.3 Atividades de implantação

4.4 Custos e entradas necessárias para a implantação

Se o usuário da terra arca com menos que 100% dos custos, indique quem cobre os custos remanescentes:

Government-led community free labor mobilization for the natural resource conservation measures, supported by Water and Land Resource Centre, Addis Ababa University and Centre for Development and Environment, University of Bern.

Comentários:

The community contributed free labor contribution. The government and Water and Land Resource Center provided technical(capacity building and monitoring) and input support.
According to the 2019 Project unpublished report, the total person days (pds) for Abagerima Community Watershed is 181,920 and for Integrated Farm land Conservation approximately 43,400 person days (Source: Gombat and Laguna Kebele level Office of Agriculture). By virtue, the community contributed their labour almost for half working day (four hours) the total person days have been divided by 2 and multiplied by 3 USD (which is the approximate daily rate).
Regarding the tool cost, the cost was covered by the government and the project (WLRC).

4.5 Atividades recorrentes/manutenção

4.6 Custos e entradas necessárias pata a manutenção/atividades recorrentes (por ano)

Se o usuário da terra arca com menos que 100% dos custos, indique quem cobre os custos remanescentes:

The community contributed free labor contribution. The WLRC provided capacity development and input support.

4.7 Fatores mais importantes que afetam os custos

Descreva os fatores mais determinantes que afetam os custos:

The season, as especially during sowing, weeding and harvesting times the labour costs are scarce and hence, high.

5.1 Clima

5.2 Topografia

Indique se a tecnologia é aplicada especificamente em:

• Não relevante

5.3 Solos

5.4 Disponibilidade e qualidade de água

A salinidade da água é um problema?

Não

Ocorre inundação da área?

Não

5.5 Biodiversidade

5.6 Características dos usuários da terra que utilizam a tecnologia

5.7 Área média de terrenos utilizados pelos usuários de terrenos que aplicam a Tecnologia

5.8 Propriedade de terra, direitos de uso da terra e de uso da água

Propriedade da terra:

• Estado
• Indivíduo, intitulado

Direitos do uso da terra:

• Comunitário (organizado)
• Indivíduo

Direitos do uso da água:

• Acesso livre (não organizado)
• Indivíduo

Os direitos de uso da terra são baseados em um sistema jurídico tradicional?

Não

Comentários:

In case of drinking water, there is some organization to manage the resource

5.9 Acesso a serviços e infraestrutura

6.1 Impactos no local mostrados pela tecnologia

Impactos socioeconômicos

Produção

Disponibilidade e qualidade de água

Renda e custos

Impactos socioculturais

Impactos ecológicos

Ciclo hídrico/escoamento

Solo

Biodiversidade: vegetação, animais

Clima e redução de riscos de desastre

6.2 Impactos externos mostrados pela tecnologia

6.3 Exposição e sensibilidade da tecnologia às mudanças climáticas graduais e extremos/desastres relacionados ao clima (conforme o ponto de vista dos usuários da terra)

Mudança climática gradual

Mudança climática gradual

Extremos (desastres) relacionados ao clima

Desastres meteorológicos

6.4 Análise do custo-benefício

Como os benefícios se comparam aos custos de implantação (do ponto de vista dos usuários da terra)?

Como os benefícios se comparam aos custos recorrentes/de manutenção(do ponto de vista dos usuários da terra)?

Comentários:

The farmland owner considers "with" and "without" scenario and the comparative labour cost.

6.5 Adoção da tecnologia

• > 50%

De todos aqueles que adotaram a Tecnologia, quantos o fizeram espontaneamente, ou seja, sem receber nenhum incentivo/ pagamento material?

• 91-100%

6.6 Adaptação

A tecnologia foi recentemente modificada para adaptar-se as condições variáveis?

Não

6.7 Pontos fortes/vantagens/oportunidades da tecnologia

6.8 Pontos fracos, desvantagens/riscos da tecnologia e formas de superá-los

7.1 Métodos/fontes de informação

7.2 Referências às publicações disponíveis

Título, autor, ano, ISBN:

Integrated Farm Land, Conservation, Yismaw Wuletaw, 2018

Disponível de onde? Custos?

Can be obtained from author

7.3 Links para informações on-line relevantes

Título/ descrição:

none

URL:

-

7.4 Comentários gerais

The questionnaire is easily understood and can be filled provided that the information can be collected in the field or with informants.

General remark: The comments are forwarded, as observed at field, because when we talk about Integrated Farm Land Conservation (IFLC), it should be integrated as much as possible/ inclusive for better results, as the ultimate goals of IFLC are:
oEnvironmental benefits - Conserving soil and moisture, carbon sequestration, improving the local climate;
oEconomic benefits - improving crop productivity, generating forage as a result of structural stabilization, and if it is implemented in an organized manner, it can also generate further economic benefits from gesho, fruit and selected trees like Grevillea robusta and Acacia dicurrens planted on structures;
oSocial benefits – contributing to social prestige as a result of producing reasonable production (if the concept of “optimizing the productivity per unit area, water and time” is respected, the livelihood of the rural community is also improved simply due to maintaining healthy soil and use of input for structural stabilization – i.e making the structures productive. In advanced terms, if IFLC is implemented in a well organized manner, the production through protection concept will be maintained. Thus, IFLC will contribute to the stability of the community within their surroundings/ watersheds and enable the transferring healthy soil/ land for the next generation.