Tecnologias

No-till agriculture [Hungria]

művelés nélküli direktvetés

technologies_6199 - Hungria

Completude: 96%

1. Informação geral

1.2 Detalhes do contato das pessoas capacitadas e instituições envolvidas na avaliação e documentação da tecnologia

Pessoa(s) capacitada(s)

usuário de terra:

Ferenc Berend

Berend Kft

Hungria

Nome do projeto que facilitou a documentação/avaliação da Tecnologia (se relevante)
OPtimal strategies to retAIN and re-use water and nutrients in small agricultural catchments across different soil-climatic regions in Europe (OPTAIN)
Nome da(s) instituição(ões) que facilitou(ram) a documentação/ avaliação da Tecnologia (se relevante)
Institute for Soil Sciences, Centre for Agricultural Research (ATK TAKI) - Hungria

1.3 Condições em relação ao uso da informação documentada através de WOCAT

O compilador e a(s) pessoa(s) capacitada(s) aceitam as condições relativas ao uso de dados documentados através do WOCAT:

Sim

1.4 Declaração de sustentabilidade da tecnologia descrita

A tecnologia descrita aqui é problemática em relação a degradação da terra de forma que não pode ser declarada uma tecnologia de gestão sustentável de terra?

Não

1.5 Referência ao(s) questionário(s) sobre abordagens GST (documentado(s) usando WOCAT)

Zero Tillage
approaches

Zero Tillage [China]

Zero tillage approach was developed to protect the soils from sealing rainfall, to achieve and maintain a open internal soil structure, to enhance biological processes in the soil, and to develop a means for safe disposal of any surface runoff that nevertheless will occur.

  • Compilador/a: Zhanguo Bai

2. Descrição da tecnologia de GST

2.1 Descrição curta da tecnologia

Definição da tecnologia:

No-till agriculture replaces conventional soil tillage in order to reduce costs and labour - and to provide a mulch layer on the soil surface from the residues of the previous crop: this protects the soil surface and its ecology.

2.2 Descrição detalhada da tecnologia

Descrição:

No-till agriculture is applied on arable land, principly for cereals and oil seed grains. It is not suitable for root and tuber crops. Crops are sown by a direct drilling machine capable of placing seeds into undisturbed soil. The soil surface is covered by the residues of the previous crop. There is no soil distubance by tillage as in conventional ploughing and harrowing.
The purpose is to reduce costs and labour requirements and to provide a mulch layer on the surface that creates better soil protection. Changing to no-till from conventional tillage requires the purchase or hire of a special direct drilling machine, and a higher performance tractor is also usually needed.
As a consequence of the adoption of no-till agriculture due to zero soil disturbance, soil microbes and mesofauna (very small invertebrates) are also undisturbed. Soil aggregates are more stable and the tunnel systems of mesofauna and earthworms result in good water infiltration. In addition – due to the mulch cover on the surface – the speed of runoff water is reduced or eliminated, and fewer pollutants reach watercourses.
Under zero tillage systems, mechanical pest and weed control cannot be used, so more intensive chemical weed and pest control is needed, resulting in a potential environmental hazard. Furthermore, as a result of continuous mulch cover, zero soil disturbance and high biodiversity in the soil, wildlife are attracted to these fields to feed on snails, worms and larvae which can cause damage to the crops.
The establishment of the technology is expensive in the short term (purchase of the machines) and yields will decrease significantly. However, labour and other costs (fuel for example) will drop. These turns running cost into positive in the long term again and establishment/ investment costs will also be positive (comparing to conventional tillage system.)

2.3 Fotos da tecnologia

2.4 Vídeos da tecnologia

Comentários, breve descrição:

no video is uploaded

2.5 País/região/locais onde a tecnologia foi aplicada e que estão cobertos nesta avaliação

País:

Hungria

Região/Estado/Província:

Somogy County

Especificação adicional de localização:

Vityapuszta

Especifique a difusão da tecnologia:
  • Aplicado em pontos específicos/concentrado numa pequena área
O(s) local(is) tecnológico(s) está(ão) localizado(s) em uma área permanentemente protegida?

Não

2.6 Data da implementação

Indique o ano de implementação:

2010

2.7 Introdução da tecnologia

Especifique como a tecnologia foi introduzida:
  • atráves de inovação dos usuários da terra
Comentários (tipos de projeto, etc.):

The land user (a farmer) implemented the technology based on his personal experience in the USA as a farm worker.

3. Classificação da tecnologia de GST

3.1 Principal/principais finalidade(s) da tecnologia

  • Reduz, previne, recupera a degradação do solo
  • Preserva ecossistema
  • Reduzir riscos de desastre
  • Adaptar a mudanças climáticas/extremos e seus impactos
  • Criar impacto econômico benéfico

3.2 Tipo(s) atualizado(s) de uso da terra onde a tecnologia foi aplicada

Uso do solo misturado dentro da mesma unidade de terra:

Não


Terra de cultivo

Terra de cultivo

  • Cultura anual
Cultivo anual - Especificar culturas:
  • cereais - cevada
  • cereais - milho
  • cereais - trigo (inverno)
  • culturas de sementes - sésamo, papoula, mostarda, outros
  • sunflower
Número de estações de cultivo por ano:
  • 1
O cultivo entre culturas é praticado?

Sim

Em caso afirmativo, especifique quais são as culturas intercultivadas:

mixture of different covercrop species

O rodízio de culturas é praticado?

Sim

Caso afirmativo, especifique:

winter wheat, maize, sunflower

3.3 O uso do solo mudou devido à implementação da Tecnologia?

O uso do solo mudou devido à implementação da Tecnologia?
  • Não (Continuar com a pergunta 3.4)

3.4 Abastecimento de água

Abastecimento de água para a terra na qual a tecnologia é aplicada:
  • Precipitação natural

3.5 Grupo de GST ao qual pertence a tecnologia

  • Perturbação mínima ao solo

3.6 Medidas de GST contendo a tecnologia

Medidas agronômicas

Medidas agronômicas

  • A1: cobertura vegetal/do solo
  • A3: Tratamento da superfície do solo
A3: Diferenciar os sistemas de lavoura:

A 3.1: Sem lavoura

3.7 Principais tipos de degradação da terra abordados pela tecnologia

Erosão do solo pela água

Erosão do solo pela água

Deteriorização física do solo

Deteriorização física do solo

  • Pc: Compactação
  • Pk: quebra e ressecamento
Degradação biológica

Degradação biológica

  • Bs: Qualidade e composição de espécies/declínio de diversidade
  • Bl: perda da vida do solo

3.8 Redução, prevenção ou recuperação da degradação do solo

Especifique o objetivo da tecnologia em relação a degradação da terra:
  • Reduzir a degradação do solo
  • Recuperar/reabilitar solo severamente degradado

4. Especificações técnicas, implementação de atividades, entradas e custos

4.1 Desenho técnico da tecnologia

Especificações técnicas (relacionada ao desenho técnico):

Sowing/ drilling is done on undisturbed soil surface covered by mulch. The direct drilling machine cuts through the mulch on the top of the soil, opens a slit where the seeds are placed in the required depth and spacing, then the slot is opened, so soil surface remain 100% covered by mulch. The direct driller machines usually requires higher performance tractors than the conventional sowing/drilling machines
Source: https://www.fieldking.com/images/pdfs/zero-till.pdf

Autor:

https://www.fieldking.com/images/pdfs/zero-till.pdf

4.2 Informação geral em relação ao cálculo de entradas e custos

Especifique como custos e entradas foram calculados:
  • por área de tecnologia
Indique o tamanho e a unidade de área:

ha

Especifique a moeda utilizada para os cálculos de custo:
  • USD
Indique a média salarial da mão-de-obra contratada por dia:

50

4.3 Atividades de implantação

Atividade Periodicidade (estação do ano)
1. buying direct driller machine machine is used for 10 years (450 ha/year)
Comentários:

New direct drilling machine is used for 10 years. Average annually sowed/drilled area is 450 ha. Price of machine is ca. 130 000 USD, thus specific extra cost per ha is 30 USD compared to the conventional sowing/drilling machine.

4.4 Custos e entradas necessárias para a implantação

Especifique a entrada Unidade Quantidade Custos por unidade Custos totais por entrada % dos custos arcados pelos usuários da terra
Equipamento cost of direct drilling machine per ha ha 1,0 30,0 30,0 100,0
Custos totais para a implantação da tecnologia 30,0
Custos totais para o estabelecimento da Tecnologia em USD 30,0
Se você não conseguir discriminar os custos na tabela acima, forneça uma estimativa dos custos totais para estabelecer a Tecnologia:

130000,0

Comentários:

New direct drilling machine is used for 10 years. Average annually sowed/drilled area is 450 ha. Price of machine is ca. 130 000 USD, so specific extra cost per ha is 30 USD compared to the conventional sowing/drilling machine. Parallel with the application of no tillage there is a reduction in tillage costs ca. 100-120 USD.

4.5 Atividades recorrentes/manutenção

Comentários:

No extra costs applies compared to conventional agricultural technologies

4.6 Custos e entradas necessárias pata a manutenção/atividades recorrentes (por ano)

Comentários:

No extra costs applies compared to conventional agricultural technologies. There is a reduction in tillage costs ca. 100-120 USD.

4.7 Fatores mais importantes que afetam os custos

Descreva os fatores mais determinantes que afetam os custos:

An extra cost of 30 USD/ha applies, when implementing new direct driller machine, while in the same time 100-120 USD/ha reduction happens in tillage costs. Labour hours is also reduced to as low as 25-30% of conventional technologies.

5. Ambiente natural e humano

5.1 Clima

Precipitação pluviométrica anual
  • <250 mm
  • 251-500 mm
  • 501-750 mm
  • 751-1.000 mm
  • 1.001-1.500 mm
  • 1.501-2.000 mm
  • 2.001-3.000 mm
  • 3.001-4.000 mm
  • > 4.000 mm
Especificações/comentários sobre a pluviosidade:

distribution is uneven

Zona agroclimática
  • Subúmido

50 yr (1951-2000) annual mean precipitation is 653 mm. 50 yr (1951-2000) annual mean temperature is 10,4 oC based on meteorology station in Keszthely.

5.2 Topografia

Declividade média:
  • Plano (0-2%)
  • Suave ondulado (3-5%)
  • Ondulado (6-10%)
  • Moderadamente ondulado (11-15%)
  • Forte ondulado (16-30%)
  • Montanhoso (31-60%)
  • Escarpado (>60%)
Formas de relevo:
  • Planalto/planície
  • Cumes
  • Encosta de serra
  • Encosta de morro
  • Sopés
  • Fundos de vale
Zona de altitude:
  • 0-100 m s.n.m.
  • 101-500 m s.n.m.
  • 501-1.000 m s.n.m.
  • 1.001-1.500 m s.n.m.
  • 1.501-2.000 m s.n.m.
  • 2.001-2.500 m s.n.m.
  • 2.501-3.000 m s.n.m.
  • 3.001-4.000 m s.n.m.
  • > 4.000 m s.n.m.
Indique se a tecnologia é aplicada especificamente em:
  • Não relevante

5.3 Solos

Profundidade do solo em média:
  • Muito raso (0-20 cm)
  • Raso (21-50 cm)
  • Moderadamente profundo (51-80 cm)
  • Profundo (81-120 cm)
  • Muito profundo (>120 cm)
Matéria orgânica do solo superficial:
  • Médio (1-3%)

5.4 Disponibilidade e qualidade de água

Lençol freático:

5-50 m

Disponibilidade de água de superfície:

Médio

Qualidade da água (não tratada):

apenas para uso agrícola (irrigação)

A qualidade da água refere-se a:

água de superfície

A salinidade da água é um problema?

Não

Ocorre inundação da área?

Não

5.5 Biodiversidade

Diversidade de espécies:
  • Médio
Diversidade de habitat:
  • Alto
Comentários e outras especificações sobre biodiversidade:

hills, valleys, grass, forest, arable land mixed

5.6 Características dos usuários da terra que utilizam a tecnologia

Sedentário ou nômade:
  • Sedentário
Orientação de mercado do sistema de produção:
  • Comercial/mercado
Rendimento não agrícola:
  • Menos de 10% de toda renda
Nível relativo de riqueza:
  • Média
Indivíduos ou grupos:
  • Indivíduo/unidade familiar
Nível de mecanização:
  • Mecanizado/motorizado
Gênero:
  • Homens
Idade dos usuários da terra:
  • meia-idade

5.7 Área média de terrenos utilizados pelos usuários de terrenos que aplicam a Tecnologia

  • < 0,5 ha
  • 0,5-1 ha
  • 1-2 ha
  • 2-5 ha
  • 5-15 ha
  • 15-50 ha
  • 50-100 ha
  • 100-500 ha
  • 500-1.000 ha
  • 1.000-10.000 ha
  • > 10.000 ha
É considerado pequena, média ou grande escala (referente ao contexto local)?
  • Grande escala

5.8 Propriedade de terra, direitos de uso da terra e de uso da água

Propriedade da terra:
  • Indivíduo, não intitulado
  • Indivíduo, intitulado
Direitos do uso da terra:
  • Arrendado
  • Indivíduo
Direitos do uso da água:
  • Comunitário (organizado)
Os direitos de uso da terra são baseados em um sistema jurídico tradicional?

Sim

5.9 Acesso a serviços e infraestrutura

Saúde:
  • Pobre
  • Moderado
  • Bom
Educação:
  • Pobre
  • Moderado
  • Bom
Assistência técnica:
  • Pobre
  • Moderado
  • Bom
Emprego (p. ex. não agrícola):
  • Pobre
  • Moderado
  • Bom
Mercados:
  • Pobre
  • Moderado
  • Bom
Energia:
  • Pobre
  • Moderado
  • Bom
Vias e transporte:
  • Pobre
  • Moderado
  • Bom
Água potável e saneamento:
  • Pobre
  • Moderado
  • Bom
Serviços financeiros:
  • Pobre
  • Moderado
  • Bom

6. Impactos e declarações finais

6.1 Impactos no local mostrados pela tecnologia

Impactos socioeconômicos

Renda e custos

Despesas com insumos agrícolas

aumentado
diminuído
Quantidade anterior à GST:

150 USD

Quantidade posterior à GST:

0 USD

Comentários/especificar:

No tillage results in lower annual tillage costs

Rendimento agrícola

diminuído
aumentado
Quantidade anterior à GST:

150 USD

Quantidade posterior à GST:

0 USD

Comentários/especificar:

Conventional plant production resulted in 150 USD extra income

Carga de trabalho

aumentado
diminuído
Comentários/especificar:

person hours reduced to as low as the 25-30% of conventional tillage technology!

Outros impactos socioeconômicos

less risk of farming

Comentários/especificar:

due to the lower yield levels and lower expenses on soil tillage, level of economical risk is also lower.

Impactos ecológicos

Ciclo hídrico/escoamento

Colheita/recolhimento de água

Reduzido
Melhorado
Comentários/especificar:

runoff water is held for longer due to mulch cover

Escoamento superficial

aumentado
diminuído

Evaporação

aumentado
diminuído
Solo

Cobertura do solo

Reduzido
Melhorado

Perda de solo

aumentado
diminuído

Ressecamento/ selagem do solo

aumentado
Reduzido

Matéria orgânica do solo/carbono abaixo do solo

diminuído
aumentado
Biodiversidade: vegetação, animais

Cobertura vegetal

diminuído
aumentado

Espécies exóticas invasoras

aumentado
Reduzido

Diversidade animal

diminuído
aumentado

Espécies benéficas

diminuído
aumentado

Diversidade de habitat

diminuído
aumentado

Controle de praga/doença

diminuído
aumentado
Comentários/especificar:

more herbicide is used against weeds

Clima e redução de riscos de desastre

Impactos da inundação

aumentado
diminuído

Impactos da seca

aumentado
diminuído

Emissão de carbono e gases de efeito estufa

aumentado
diminuído

Microclima

Agravado
Melhorado
Comentários/especificar:

more humidity, lower temperature

Outros impactos ecológicos

damage by wild animals

increased
decreased
Comentários/especificar:

wild animals like eating residues left on field and other organism such as snails

6.2 Impactos externos mostrados pela tecnologia

Capacidade de tamponamento/filtragem

Reduzido
Melhorado

6.3 Exposição e sensibilidade da tecnologia às mudanças climáticas graduais e extremos/desastres relacionados ao clima (conforme o ponto de vista dos usuários da terra)

Mudança climática gradual

Mudança climática gradual
Estação do ano aumento ou diminuição Como a tecnologia lida com isso?
Temperatura sazonal verão redução/diminuição moderadamente

Extremos (desastres) relacionados ao clima

Desastres biológicos
Como a tecnologia lida com isso?
Infestação de insetos/vermes não bem em absoluto

6.4 Análise do custo-benefício

Como os benefícios se comparam aos custos de implantação (do ponto de vista dos usuários da terra)?
Retornos a curto prazo:

negativo

Retornos a longo prazo:

positivo

Como os benefícios se comparam aos custos recorrentes/de manutenção(do ponto de vista dos usuários da terra)?
Retornos a curto prazo:

positivo

Retornos a longo prazo:

positivo

Comentários:

less machinery has to be maintained

6.5 Adoção da tecnologia

  • casos isolados/experimental
Se disponível, determine a quantidade (número de unidades familiares e/ou área abordada):

1 family, 900 ha

De todos aqueles que adotaram a Tecnologia, quantos o fizeram espontaneamente, ou seja, sem receber nenhum incentivo/ pagamento material?
  • 91-100%
Comentários:

1 Farmer applies the technology based on personal conviction

6.6 Adaptação

A tecnologia foi recentemente modificada para adaptar-se as condições variáveis?

Sim

Outros (especificar):

weed infestation

Especifique a adaptação da tecnologia (desenho, material/espécie, etc):

In case of serious weed infestation shallow tillage is applied ocassionally.

6.7 Pontos fortes/vantagens/oportunidades da tecnologia

Pontos fortes/vantagens/oportunidades na visão do usuário da terra
less labour input
less specific costs
less economical risks

6.8 Pontos fracos, desvantagens/riscos da tecnologia e formas de superá-los

Pontos fracos/desvantagens/riscos na visão do usuário da terra Como eles podem ser superados?
less yield, less income less expenses
hazard of more serious pests and weed infestation more pest/herbicide is used

7. Referências e links

7.1 Métodos/fontes de informação

  • visitas de campo, pesquisas de campo

1 farmer

  • entrevistas com usuários de terras

1 farmer

Quando os dados foram compilados (no campo)?

01/03/2022

7.2 Referências às publicações disponíveis

Título, autor, ano, ISBN:

No-till Farming Systems for Sustainable Agriculture, Yash P. Dang, Ram C. Dalal, Neal W. Menzies, 2020, ISBN: 978-3-030-46409-7

Disponível de onde? Custos?

Springer, 170 USD

7.3 Links para informações on-line relevantes

Título/ descrição:

Saving Money, Time and Soil: The Economics of No-Till Farming

URL:

https://www.usda.gov/media/blog/2017/11/30/saving-money-time-and-soil-economics-no-till-farming

7.4 Comentários gerais

very detailed

Módulos