1.2 Detalhes do contato das pessoas capacitadas e instituições envolvidas na avaliação e documentação da tecnologia

Nome do projeto que facilitou a documentação/avaliação da Tecnologia (se relevante)

Reversing land degradation in Africa by scaling-up Evergreen Agriculture (Regreening Africa)

Nome da(s) instituição(ões) que facilitou(ram) a documentação/ avaliação da Tecnologia (se relevante)

Not applicable (Not applicable) - Estados Unidos

1.3 Condições em relação ao uso da informação documentada através de WOCAT

O compilador e a(s) pessoa(s) capacitada(s) aceitam as condições relativas ao uso de dados documentados através do WOCAT:

Sim

1.4 Declaração de sustentabilidade da tecnologia descrita

A tecnologia descrita aqui é problemática em relação a degradação da terra de forma que não pode ser declarada uma tecnologia de gestão sustentável de terra?

Não

Comentários:

The technology has empirically proven to have no adverse effects on land and any other agrarian venture

1.5 Referência ao(s) questionário(s) sobre abordagens GST (documentado(s) usando WOCAT)

2.1 Descrição curta da tecnologia

Definição da tecnologia:

Farmer Managed Natural Regeneration (FMNR) comprises a set of practices used by farmers to encourage the growth of native trees on agricultural land by systematically allowing regeneration and managing trees and shrubs from tree stumps, roots and seeds.

2.2 Descrição detalhada da tecnologia

Descrição:

Farmer managed natural regeneration (FMNR) is an agroforestry practice that involves the deliberate protection and management of naturally regenerating woody vegetation by farmers on agricultural land. On farmland, selected trees are trimmed and pruned to manage their growth while promoting optimal growing conditions for annual crops (such as access to water and sunlight). Naturally it is a prerequisite that there should be evidence of sprouts from stumps or roots. FMNR is practiced through - but not limited to - the following:
1. Survey of the farm noting how many and what species of trees are present; In our project impact communities, the commonest indigenous tree species are Vitellaria paradoxa, Parkia biglobosa, Adansonia digitata, Piliostigma thonningii, Combretum spp, Diospyros mespiliformis, Lanea macrocarpa, Faidherbia albida, Acacia spp etc
2. Select the stumps of the desired species for regeneration; and
3. Select the best five or so stems and cull unwanted ones.
FMNR can restore degraded farmlands, pastures and forests by increasing the quantity and quality of woody vegetation, by increasing biodiversity and by improving soil structure and fertility through leaf litter and nutrient cycling. It has been reported in Senegal and Ghana in 2011 and 2012 that households practicing FMNR were less vulnerable to extreme weather shocks such as drought and damaging rain and windstorm. Conventional approaches to reversing desertification, such as tree planting, rarely spread beyond the project boundary once external funding is withdrawn. By comparison, FMNR is cheap, rapid, locally led and implemented. It uses local skills and resources – the poorest farmers can learn by observation and teach their neighbors. This technique is popular with land users because it is a low-cost and rapid sustainable land restoration technique. A well-established FMNR is succeeded by Farmer Managed Agroforestry (FMA) where farmers are cultivating annual crops as well are conserving indigenous tree species on the arable lands. Farmers go step ahead to do enrichment planting of preferred trees species such as Mangifera indica, Anacardium occidentale, Luceaena leucocephala etc.

2.3 Fotos da tecnologia

2.4 Vídeos da tecnologia

2.5 País/região/locais onde a tecnologia foi aplicada e que estão cobertos nesta avaliação

2.6 Data da implementação

Indique o ano de implementação:

2017

Caso o ano exato seja desconhecido, indique a data aproximada:

• menos de 10 anos atrás (recentemente)

2.7 Introdução da tecnologia

Especifique como a tecnologia foi introduzida:

• atráves de inovação dos usuários da terra
• através de projetos/intervenções externas

Comentários (tipos de projeto, etc.):

World Vision Regreening Africa Project

3.1 Principal/principais finalidade(s) da tecnologia

• Melhora a produção
• Reduz, previne, recupera a degradação do solo
• Preserva ecossistema
• Preservar/melhorar a biodiversidade
• Cria impacto social benéfico

3.2 Tipo(s) atualizado(s) de uso da terra onde a tecnologia foi aplicada

Uso do solo misturado dentro da mesma unidade de terra:

Sim

Especificar o uso misto da terra (culturas/ pastoreio/ árvores):

• Agrofloresta

Comentários:

N/A

3.3 O uso do solo mudou devido à implementação da Tecnologia?

O uso do solo mudou devido à implementação da Tecnologia?

• Não (Continuar com a pergunta 3.4)

3.4 Abastecimento de água

Abastecimento de água para a terra na qual a tecnologia é aplicada:

• Precipitação natural

Comentários:

Some farmers dig out wells for vegetable farming in some communities

3.5 Grupo de GST ao qual pertence a tecnologia

• Gestão natural e seminatural de floresta
• Gestão de plantação florestal
• Agrofloresta

3.6 Medidas de GST contendo a tecnologia

3.7 Principais tipos de degradação da terra abordados pela tecnologia

3.8 Redução, prevenção ou recuperação da degradação do solo

Especifique o objetivo da tecnologia em relação a degradação da terra:

• Prevenir degradação do solo
• Recuperar/reabilitar solo severamente degradado

4.1 Desenho técnico da tecnologia

4.2 Informação geral em relação ao cálculo de entradas e custos

Especifique como custos e entradas foram calculados:

• por área de tecnologia

Outro/moeda nacional (especifique):

Cedis

Se for relevante, indique a taxa de câmbio do USD para moeda local (por exemplo, 1 USD = 79,9 Real): 1 USD =:

13,9493

4.3 Atividades de implantação

	Atividade	Periodicidade (estação do ano)
1.	Community entry	Any time except nights
2.	Community mobilization	Any time except nights
3.	Community sensitization	Any time except nights
4.	Communities' selection of volunteers to be trained	Any time except nights
5.	Training of volunteers on pruning and tree management	Any time except nights

4.4 Custos e entradas necessárias para a implantação

	Especifique a entrada	Unidade	Quantidade	Custos por unidade	Custos totais por entrada	% dos custos arcados pelos usuários da terra
Mão-de-obra	Cutlass	piece	40,0	33,0	1320,0
Mão-de-obra	Welligtoon boot	pair	40,0	50,0	2000,0
Mão-de-obra	Communal labour	person	40,0	30,0	1200,0
Mão-de-obra	Pruning knives	piece	40,0	24,0	960,0
Equipamento	Hand gloves	pair	40,0	16,0	640,0
Equipamento	Sickles	piece	40,0	28,0	1120,0
Equipamento	N/A
Material vegetal	Natural shrubs
Fertilizantes e biocidas	N/A
Material de construção	N/A
Custos totais para a implantação da tecnologia					7240,0
Custos totais para o estabelecimento da Tecnologia em USD					519,02

Se o usuário da terra arca com menos que 100% dos custos, indique quem cobre os custos remanescentes:

The cost is covered by the projects

4.5 Atividades recorrentes/manutenção

	Atividade	Periodicidade/frequência
1.	Pruning of shrubs	Biweekly
2.	Creation of fire belts	Every six months

4.6 Custos e entradas necessárias pata a manutenção/atividades recorrentes (por ano)

	Especifique a entrada	Unidade	Quantidade	Custos por unidade	Custos totais por entrada	% dos custos arcados pelos usuários da terra
Mão-de-obra	N/A
Mão-de-obra	Communal	person	40,0	30,0	1200,0
Equipamento	N/A
Equipamento	Cutlasses	piece	40,0	33,0	1320,0
Equipamento	Wellington boots	pair	40,0	50,0	2000,0
Equipamento	Sickles	piece	40,0	28,0	1120,0
Equipamento	Handgloves	pair	40,0	16,0	640,0
Material vegetal	Pruning knives	piece	40,0	24,0	960,0
Fertilizantes e biocidas	N/A
Material de construção	N/A
Outros	N/A
Custos totais para a manutenção da tecnologia					7240,0
Custos totais de manutenção da Tecnologia em USD					519,02

Se o usuário da terra arca com menos que 100% dos custos, indique quem cobre os custos remanescentes:

N/A

Comentários:

It must be noted that the cost of maintenance is bored totally by the community members after the project set up the intervention. Community members in consultation with their leaders procure their own working tools and plan their work schedules while project staff conduct periodic monitoring visits to provide technical backstopping.

4.7 Fatores mais importantes que afetam os custos

Descreva os fatores mais determinantes que afetam os custos:

Increase in fuel prices and government tax affects cost of sickles, cutlasses, Wellington boots, pruning knives, food and snacks and T-shirts in the markets

5.1 Clima

5.2 Topografia

Indique se a tecnologia é aplicada especificamente em:

• Não relevante

Comentários e outras especificações sobre a topografia:

The area is dominated by low lying areas with high water tables. These areas are usually used for rice cultivation and dry season gardening

5.3 Solos

5.4 Disponibilidade e qualidade de água

A salinidade da água é um problema?

Não

Ocorre inundação da área?

Sim

5.5 Biodiversidade

5.6 Características dos usuários da terra que utilizam a tecnologia

5.7 Área média de terrenos utilizados pelos usuários de terrenos que aplicam a Tecnologia

5.8 Propriedade de terra, direitos de uso da terra e de uso da água

Propriedade da terra:

• Comunitário/rural
• Indivíduo, não intitulado

Direitos do uso da terra:

• Arrendado
• Indivíduo

Direitos do uso da água:

• Comunitário (organizado)
• Indivíduo

Os direitos de uso da terra são baseados em um sistema jurídico tradicional?

Sim

Comentários:

land is either bequeathed or leased out to for use

5.9 Acesso a serviços e infraestrutura

6.1 Impactos no local mostrados pela tecnologia

Impactos socioeconômicos

Produção

Disponibilidade e qualidade de água

Renda e custos

Impactos socioculturais

Impactos ecológicos

Ciclo hídrico/escoamento

Solo

Biodiversidade: vegetação, animais

Clima e redução de riscos de desastre

6.2 Impactos externos mostrados pela tecnologia

6.3 Exposição e sensibilidade da tecnologia às mudanças climáticas graduais e extremos/desastres relacionados ao clima (conforme o ponto de vista dos usuários da terra)

Mudança climática gradual

Mudança climática gradual

	Estação do ano	aumento ou diminuição	Como a tecnologia lida com isso?
Temperatura anual		aumento	moderadamente
Temperatura sazonal	estação seca	aumento	moderadamente
Precipitação pluviométrica anual		aumento	muito bem
Precipitação pluviométrica sazonal	estação úmida/das chuvas	aumento	moderadamente

Extremos (desastres) relacionados ao clima

Desastres meteorológicos

	Como a tecnologia lida com isso?
Tempestade tropical	moderadamente
Ciclone extratropical	não conhecido
Temporal local	muito bem
Trovoada local	muito bem
Tempestade de granizo local	não conhecido
Tempestade de neve local	não conhecido
Tempestade de areia/tempestade de poeira	não conhecido
Tempestade de vento local	muito bem
Tornado	não conhecido

Desastres climatológicos

	Como a tecnologia lida com isso?
Onde de calor	muito bem
Onde de frio	muito bem
Condições de inverno extremo	não conhecido
Seca	moderadamente
Incêndio florestal	moderadamente
Queimada	moderadamente

Desastres hidrológicos

	Como a tecnologia lida com isso?
Inundação geral (rio)	moderadamente
Inundação súbita	moderadamente
Maré de tempestade/inundação costeira	não conhecido
Deslizamento de terra	não conhecido
avalanche	não conhecido

Desastres biológicos

	Como a tecnologia lida com isso?
Doenças epidêmicas	moderadamente
Infestação de insetos/vermes	moderadamente

6.4 Análise do custo-benefício

Como os benefícios se comparam aos custos de implantação (do ponto de vista dos usuários da terra)?

Como os benefícios se comparam aos custos recorrentes/de manutenção(do ponto de vista dos usuários da terra)?

6.5 Adoção da tecnologia

• > 50%

Se disponível, determine a quantidade (número de unidades familiares e/ou área abordada):

0ver 100 households

De todos aqueles que adotaram a Tecnologia, quantos o fizeram espontaneamente, ou seja, sem receber nenhum incentivo/ pagamento material?

• 51-90%

Comentários:

These spontaneous adopters used their own locally tools in practices the technology on their own arable lands due to the anticipated benefits of the technology

6.6 Adaptação

A tecnologia foi recentemente modificada para adaptar-se as condições variáveis?

Não

6.7 Pontos fortes/vantagens/oportunidades da tecnologia

Pontos fortes/vantagens/oportunidades na visão do usuário da terra
It is easy to adopt and adapt
It has no negative effects on agriculture
It is the appropriate approach to resorting biodiversity in communities

Pontos fortes/vantagens/oportunidades na visão do compilador ou de outra pessoa capacitada
The technology is low cost, very effective and every community is endowed with the natural resources to practice it

6.8 Pontos fracos, desvantagens/riscos da tecnologia e formas de superá-los

Pontos fracos/desvantagens/riscos na visão do usuário da terra	Como eles podem ser superados?
It requires entire community by-in for a start-up	Communities are better sensitized and educated on the technology
Difficulty in getting tools and materials for pruning	Projects support with cutlasses, knives, sickles, safety gears to work
Indiscriminate cutting and wildfires retard the regeneration of trees	Community fire stewards and extensive sensitizations on wildfires and bye- laws on environmental management are being enforced

Pontos fracos/vantagens/riscos na visão do compilador ou de outra pessoa capacitada	Como eles podem ser superados?
Practitioners at times depend so much on projects to support them sustain the technology on communal lands	More training on sustainability after projects
Burning of farmlands deprives arable lands of shrubs and saplings to practice the technology	Intensification of trainings on appropriate land preparation technologies.
Invasive species such as Leucaena, teak etc taking over community forests	Culling out of invasive species in community forests

7.1 Métodos/fontes de informação

7.2 Referências às publicações disponíveis

Título, autor, ano, ISBN:

4.Diagne, M., 2012, "Evaluation Finale du Projet Beysatol", World Vision Senegal.The social, environmental and economic benefits of Farmer Managed Natural Regeneration: R Francis, P Weston, J Birch - World Vision Australia, 2015 - worldvision.org, Assessing social equity in farmer-managed natural regeneration (FMNR) interventions: findings from ghana M Kandel, G Agaba, RS Alare, T Addoah… - Ecological …, 2021 - er.uwpress.org

Disponível de onde? Custos?

Google Scholar

7.3 Links para informações on-line relevantes

Título/ descrição:

Farmer-managed natural regeneration. (2022, November 4).

URL:

https://en.wikipedia.org/wiki/Farmer-managed_natural_regeneration

7.4 Comentários gerais

The Questionnaire needs to be treated as a research work with the relevant experts to populate the data