Conservation tillage
(Венгрия)
Csökkentett és talajkímélő művelés
Описание
The aim of conservation tillage is to reduce the soil disturbance. It decreases decomposition of organic matter, enhances cycling of nutrients, soil structure and increases water infiltration.
1. The case study area is situated within the catchment of river Zala in western Hungary. The climate is moderately warm, moderately humid, the number of sunshine hours per year are high. Mean annual temperature of the region is about 10 ˚C. The average amount of rainfall is between 600 and 700 mm / year. 37% of the total catchment area is arable land which is much lower than the national average, 27% is forest, which exceeds the national average. 15% of the land is under grassland management, 5% is horticulture, 3% is pomiculture, 2% is viticulture, 1% is reed management and fish farming. In arable land non irrigated cereals, maize and oil crops are the main farming system classes. Among permanent crops vineyard and fruit trees are the most significant.
2. In this technology reduced disturbance of the soil is used, non-inversion of soil is applied. At least 30 percent of crop residues are left on the field. Primary tillage is usually carried out by rippers or combinated disk rippers. Machinery is usually supplied by agricultural contractors in case of farms smaller than 100 ha.
3. The purpose of the technology is to improve soil structure, reduce decomposition of organic matter, increase water infiltration, reduce soil erosion and soil compaction.
4. Special equipment is needed for soil management: soil loosener and minimum-tillage equipment to perform tillage and seeding in one pass. Primary tillage is due in autumn, secondary tillage (surface preparation) is performed in early spring.
5. It improves soil microbial activity, biodiversity, deeper rooting. Further to it fuel efficiency is better compared to conventional tillage.
6. Its disadvantage is the higher risk of weed infestation.
Местоположение
Местоположение: Rádóckölked, Zala, Венгрия
Число исследованных участков, где применяется Технология: 2-10 участков
Географическая привязка выбранных участков
Пространственное распространение Технологии: примененяется точечно/ на небольших участках
На постоянно охраняемой территории?:
Продолжительность применения Технологии: 2002
Тип внедрения/ применения
-
как инновация (инициатива) землепользователей
-
как часть традиционной системы землепользования (более 50 лет назад)
-
в качестве научного/ полевого эксперимента
-
через проекты/ внешнее вмешательство
Soil loosener
Cultivator
Основная цель
-
повышение производства
-
снижение или предотвращение деградации земель, восстановление нарушенных земель
-
сохранение экосистем
-
защита бассейнов рек (приводораздельной части/ нижнего течения) – в сочетании с другими Технологиями
-
сохранение/ повышение биоразнообразия
-
снижение риска стихийных бедствий
-
адаптация к изменению климата / экстремальным погодным явлениям и их последствиям
-
смягчение последствий изменения климата
-
создание благоприятных экономических условий
-
создание благоприятных социальных условий
Землепользование
-
Пахотные угодья и плантации
- Однолетние культуры: зерновые культуры - кукуруза, масличные культуры - подсолнечник, рапс, другие, wheat
Число урожаев за год: 1
Водоснабжение
-
богарные земли
-
сочетание богарных и орошаемых земель
-
полное орошение
Цель, связанная с деградацией земель
-
предотвращение деградации земель
-
снижение деградации земель
-
восстановление/ реабилитация нарушенных земель
-
адаптация к деградации земель
-
не применимо
Тип деградации, на борьбу с которым направлена
-
водная эрозия почв - ВЭп: поверхностная эрозия/смыв верхних почвенных горизонтов
-
ухудшение физических свойств почв - Фу: уплотнение, Фз: заболачивание
-
биологическая деградация - Бв: потеря природного разнообразия
Категория УЗП
-
Минимальная обработка почв
Мероприятия УЗП
-
Агрономические мероприятия - A2: Органическое вещество/ почвенное плодородие, A3: Поверхностная обработка почв, A4: Глубокая обработка почв
Технический рисунок
Технические характеристики
This turbo drill machine used in this conservation tillage technology perform seedbed preparation and sowing in one operation.
Author: Zoltán Tóth
Запуск и текущее обслуживание: мероприятия, необходимые ресурсы и затраты
Подсчет вложений и затрат
- Подсчитанные затраты: на площадь, где применяется Технология (размер и единица площади: 1 hectare)
- Денежные единицы, использованные для подсчета затрат: Forint
- Обменный курс (к доллару США): 1 USD = 257.0 Forint
- Средний размер дневного заработка для нанятых работников: 10000
Наиболее значимые факторы, влияющие на стоимость затрат
Cost of pesticides can be higher than in conventional tillage, but cost of fuel is significantly less.
Мероприятия, необходимые для начала реализации
n.a.
Текущее обслуживание
-
Primary tillage (Seedbed preparation and sowing) (Сроки/ повторяемость проведения: autumn)
Стоимость вложений и затрат по эксплуатации (per 1 hectare)
| Опишите затраты |
Единица |
Количество |
Затраты на единицу (Forint) |
Общая стоимость на единицу (Forint) |
% затрат, оплаченных землепользователями |
|
Оплата труда
|
| primary tillage |
day/ha |
0,1 |
15000,0 |
1500,0 |
100,0 |
|
Оборудование
|
| primary tillage machine (0.67 hour 1 ha) |
machine hours |
0,67 |
14570,0 |
9761,9 |
100,0 |
| Общая стоимость поддержания Технологии |
11'261.9 |
|
| Общие затраты на поддержание Технологии в долларах США |
43.82 |
|
Природные условия
Среднегодовое количество осадков
-
< 250 мм
-
251-500 мм
-
501-750 мм
-
751-1000 мм
-
1001-1500 мм
-
1501-2000 мм
-
2001-3000 мм
-
3001-4000 мм
-
> 4000 мм
Агроклиматическая зона
-
влажная
-
Умеренно-влажная
-
полузасушливая
-
засушливая
Дополнительные характеристики климата
-
Название метеостанции: Rádóckölked
moderately cool, moderately wet
Склон
-
пологие (0-2%)
-
покатые (3-5%)
-
покато-крутые (6-10%)
-
крутые (11-15%)
-
очень крутые (16-30%)
-
чрезвычайно крутые (31-60%)
-
обрывистые (>60%)
Формы рельефа
-
плато/ равнины
-
гребни хребтов/холмов
-
склоны гор
-
склоны холмов
-
подножья
-
днища долин
Высота над уровнем моря
-
0-100 м над уровнем моря
-
101-500 м н.у.м.
-
501-1000 м н.у.м.
-
1001-1500 м н.у.м.
-
1501-2000 м н.у.м.
-
2001-2500 м н.у.м.
-
2501-3000 м н.у.м.
-
3001-4000 м н.у.м.
-
> 4 тыс. м н.у.м.
Технология применяется в
-
в условиях выпуклого рельефа
-
в ситуациях вогнутого рельефа
-
не имеет значения
Мощность почв
-
поверхностные (0-20 см)
-
неглубокие (21-50 см)
-
умеренно глубокие (51-80 см)
-
глубокие (81-120 см)
-
очень глубокие (> 120 см)
Гранулометрический состав (верхнего горизонта)
-
грубый крупнозернистый/ лёгкий (песчаный)
-
средние фракции (суглинистый, супесчаный)
-
тонкодисперсный/ тяжёлый (глинистый)
Гранулометрический состав (на глубине более 20 см)
-
грубый крупнозернистый/ лёгкий (песчаный)
-
средние фракции (суглинистый, супесчаный)
-
тонкодисперсный/ тяжёлый (глинистый)
Содержание органического вещества в верхнем почвенном горизонте
-
высокое (> 3%)
-
среднее (1-3%)
-
низкое (< 1%)
Уровень грунтовых вод
-
на поверхности
-
< 5 м
-
5-50 м
-
> 50 м
Доступность поверхностных вод
-
избыток
-
хорошая
-
средняя
-
недостаточны/ отсутствуют
Качество воды (без обработки)
-
питьевая вода хорошего качества
-
питьевая вода плохого качества (необходима обработка)
-
исключительно для сельскохозяйственного использования (орошение)
-
непригодная для использования
Качество воды относится к:
Является ли солёность воды проблемой?
Повторяемость затопления
Разнообразие местообитаний
Характеристика землепользователей, применяющих Технологию
Рыночная ориентация
-
натуральное хозяйство (самообеспечение)
-
смешанный (натуральный / коммерческий)
-
товарное/ рыночное хозяйство
Доходы из других источников
-
< 10% всех доходов
-
10-50% всех доходов
-
> 50% всех доходов
Относительный уровень достатка
-
очень плохой
-
плохой
-
средний
-
обеспеченный
-
весьма обеспеченный
Уровень механизации
-
ручной труд
-
тягловая сила
-
механизировано/ есть автотранспорт
Осёдлый или кочевой
-
Осёдлый
-
Полукочевой
-
Кочевой
Индивидуальное или коллективное хозяйство
-
частное/ домовладение
-
группа/ община
-
кооператив
-
использующее наемных работников (компания, государство)
Возраст
-
дети
-
молодёжь
-
средний возраст
-
пожилой
Площадь, используемая домохозяйством
-
< 0,5 га
-
0,5-1 га
-
1-2 га
-
2-5 га
-
5-15 га
-
15-50 га
-
50-100 га
-
100-500 га
-
500-1000 га
-
1000-10000 га
-
> 10000 га
Масштаб
-
мелкое
-
среднего размера
-
крупное
Собственность на землю
-
государственная
-
частной компании
-
общинная/ поселковая
-
коллективная
-
индивидуальная, не оформленная в собственность
-
индивидуальная, оформленная в собственность
Права на землепользование
-
неограниченное (неконтролируемое)
-
общинное (контролируемое)
-
аренда
-
индивидуальное
Права на водовользование
-
неограниченное (неконтролируемое)
-
общинное (контролируемое)
-
аренда
-
индивидуальное
Доступ к базовым услугам и инфраструктуре
занятость (вне хозяйства)
транспорт и дорожная сеть
водоснабжение и канализация
Влияние
Социально-экономическое воздействие
Продуктивность сельскохозяйственных культур
Productivity is increased through improved soil health, decreased surface runoff, better nutrient and water holding capacity, which can be seen in medium to longer term.
производство кормов
Productivity is increased through improved soil health, decreased surface runoff, better nutrient and water holding capacity, which can be seen in medium to longer term.
риск потери продуктивности
Production failure is decreased through improved soil health, decreased surface runoff, better nutrient and water holding capacity.
доходы хозяйства
Less labour time and cost are required due to fewer tillage trips and cultivation operations for seedbed preparation, and soil management needs significantly less fuel as well.
Социальное и культурное воздействие
продовольственная безопасность/ самообеспечение
Through improved productivity and decreased production failure risk food security is improved.
знания в области УЗП/ деградации земель
Farmers applying conservation tillage practices will get a wider knowledge about factors causing land degradation and management practices which can decrease or prevent it.
Экологическое воздействие
качество воды
Nutrient and pesticide losses are decreased through decreased runoff which increases water quality.
поверхностный сток
Surface runoff is reduced due to increased soil cover by leaving at least 30% of crop residue on field before and after planting the next crop.
влажность почв
Soil moisture content is increased due to the mulch on the soil surface which reduces evapotranspiration and also due to improved soil pore system in which storage pores are increased, so available water for plants is increased as well.
почвенный покров
Soil cover is increased due to leaving at least 30% of crop residue on field before and after planting the next crop.
утрата почв
Soil loss is decreased due to decreased runoff.
образование корки на поверхности почв/ запечатывание
Crop residues left on the filed help to protect the soil aggregates from splash erosion and crusting through raindrops. Aggregates are more stable in the topsoil also due to reduced soil disturbance resulting in higher total porosity which enhances downward water movement.
почвенное / подземное органическое вещество/ углерод
Crop residues left in the field return the carbon fixed in the crops to the soil. The carbon sequestration potential of the soil depends on the crop type, soil moisture content, soil mineralogy, soil texture, porosity and temperature. Different carbon categories have different turnover rates. Reduced runoff reduces the organic matter loss.
разнообразие фауны
Accumulation of crop residues and organic matter in the surface layer creates favourable feeding conditions, therefore microbial biomass increases.
влияние засух
Due to improved soil structure and porosity soil moisture storage is increased which can buffer the impact of drought.
Влияние за пределами территории применения
воздействие парниковых газов
Carbon dioxide (CO2) emission is reduced by less tillage operations emitting less CO2 by tractor engine and decreased oxidative breakdown of soil organic matter through minimized mechanical tillage.
Анализ эффективности затрат
Насколько получаемый результат сопоставим с первоначальными вложениями
Эффективность затрат в краткосрочной перспективе
крайне отрицательно
очень позитивное
Эффективность затрат в долгосрочной перспективе
крайне отрицательно
очень позитивное
Насколько получаемый результат сопоставим с затратами на техническое обслуживание
Эффективность затрат в краткосрочной перспективе
крайне отрицательно
очень позитивное
Эффективность затрат в долгосрочной перспективе
крайне отрицательно
очень позитивное
Изменение климата
Постепенное изменение климата
среднегодовые температуры увеличилось
Экстремальные явления, связанные с изменением климата (стихийные бедствия)
Внедрение и адаптация
Доля землепользователей (в процентах), применяющих Технологию
-
отдельные случаи/ эксперимент
-
1-10%
-
11-50%
-
> 50%
Среди применяющих Технологию землепользователей, какова доля лиц, применяющих её по собственной инициативе, т.е. без какого-либо материального стимулирования со стороны?
-
0-10%
-
11-50%
-
51-90%
-
91-100%
Число домохозяйств и/или площадь применения
NA
Была ли Технология УЗП модифицирована в недавнее время с целью адаптации к меняющимся условиям среды?
К каким именно изменяющимся условиям среды?
-
изменения климата/ экстремальные погодные явления
-
изменяющиеся условия рынка
-
доступность рабочей силы (например, из-за миграции населения)
Заключительные положения и извлечённые уроки
Сильные стороны: по мнению землепользователей
-
Non-inversion tillage results in better water infiltration, soil aeration and helps to avoid subsoil compaction.
-
Deeper rooting and all its benefits.
Сильные стороны: по мнению составителя или ответственных специалистов
-
Non-inversion tillage results in better water infiltration, soil aeration and helps to avoid subsoil compaction.
-
Deeper rooting and all its benefits.
Слабые стороны/ недостатки/ риски: по мнению землепользователейвозможные пути преодоления
-
Higher risk of weed infestation.
Precise stable tillage and weed control technologies.
Слабые стороны/ недостатки/ риски: по мнению составителя или ответственных специалистоввозможные пути преодоления
-
Higher risk of weed infestation.
Precise stable tillage and weed control technologies.
Справочные материалы
Рецензент
-
Ursula Gaemperli
-
Gudrun Schwilch
-
Alexandra Gavilano
Продолжительность применения Технологии: 7 августа 2017 г.
Последнее обновление: 4 апреля 2019 г.
Ответственные специалисты
-
Brigitta Toth - Специалист по УЗП
Полное описание в базе данных ВОКАТ
Документирование осуществлялось при участии
Организация
- Department of Crop Production and Soil Science, University of Pannonia - Венгрия
Проект
- Interactive Soil Quality assessment in Europe and China for Agricultural productivity and Environmental Resilience (EU-iSQAPER)
Ключевые ссылки
-
Busari, M. A., Kukal, S. S., Kaur, A., Bhatt, R., & Dulazi, A. A. (2015). Conservation tillage impacts on soil, crop and the environment. International Soil and Water Conservation Research, 3(2), 119–129. https://doi.org/10.1016/j.iswcr.2015.05.002: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S2095633915300630
Ссылки на материалы по теме, доступные онлайн
