Подходы

Инициатива по управлению почвой [Великобритания]

approaches_2620 - Великобритания

Просмотреть разделы

Развернуть все
Завершённость: 89%

1. Общая информация

1.2 Контактные данные специалистов и организаций, участвующих в описании и оценке Подхода

Ответственный (-ые) специалист (-ы)

Специалист по УЗП:
Название проекта, содействовавшего документированию/оценке Подхода (если применимо)
Book project: where the land is greener - Case Studies and Analysis of Soil and Water Conservation Initiatives Worldwide (where the land is greener)
Название организации (-ий), содействовавших документированию/оценке Подхода (если применимо)
UK Soil Management Initiative - Великобритания

1.3 Условия, регламентирующие использование собранных ВОКАТ данных

Составитель и ответственный/-ые специалист(-ы) согласны с условиями, регламентирующими использование собранных ВОКАТ данных:

Да

1.4 Ссылка (-и) на Анкету (-ы) по Технологиям УЗП

Эфективность озеленение и проращивание семян картофелья. .
technologies

Эфективность озеленение и проращивание семян картофелья. . [Таджикистан]

Для получения высокого урожая картофеля необходим качественный посадочный материал. Именно по этой причине очень важно соблюдать все правила хранения семенного картофеля – он не должен потерять свои посевные и сортовые качества. Для сохранения качества семена картофеля его озеленяют. Это самый эффективный прием, который необходимо проводить до закладки на хранение. На …

  • Составитель: MIZROBSHO AMIRBEKOV

2. Описание Подхода УЗП

2.1 Краткое описание Подхода

Независимая организация, которая продвигает принятие подходящих практик по управлению почвами, в частности, почвозащитное земледелие, внутри Англии

2.2 Подробное описание Подхода

Подробное описание Подхода:

Цель: Система нулевой вспашки использовалась в Соединенном Королевстве в 1970-х годах, была радикальной. Фермеры-пионеры перешли от вспашки к нулевой обработке почвы с использованием специальных рядовых сеялок прямого сева и контактные гербициды сплошного действия. Однако они столкнулись с серьезными проблемами, связанными со слизняками, устойчивыми сорняками и соломой, и поэтому по большей части отказались от нулевой обработки. Затруднения, связанные с необходимостью сократить расходы на посевы, затем привели к промежуточному методу «почвозащитного земледелия». Инициатива по Управлению Почвой была центральной в разработке и продвижении почвозащитного земледелия. Инициатива по Управлению Почвой была независимой некоммерческой организацией, которая была создана небольшой заинтересованной группой в 1999. Ее цель – продвижение и внедрение систем обработки почвы, которые улучшают качество почвы, минимизируют эрозию и загрязнение воды, одновременно поддерживая и повышая экономическую прибыль фермы. Инициатива по Управлению Почвой объединила вместе организации с различной квалификацией и техническими возможностями и предоставляет как исследовательские результаты, так и советы большому количеству фермеров, которые постепенно применяют технологии почвозащитного земледелия. Более того, Инициатива по Управлению Почвой была членом-учредителем Европейской Федерации по Почвозащитному Земледелию, в которой состоят 14 национальных организаций. Источником компетентности Инициативы по Управлению Почвой являются исследовательские институты, образовательные учреждения, фермеры и землевладельцы, производители сельхозмашин, компании по защите растений благотворительные фонды, а также независимые агрономы и советники.

Методы: Фонд Жизни (Евросоюз) предоставил начальную трехгодичную поддержку для Инициативы по Управлению Почвой. Эта поддержка закончилась в 2002 году. В настоящее время Инициатива по Управлению Почвой мобилизует финансовые ресурсы от правительств Соединенного Королевства и Европейского Союза, коммерческое спонсорство (международные агрохимические компании и компании по производству сельхозмашин), и оплату фермеров. В настоящее время в обстановке приватизации консультационных служб, нет государственного консультационного органа, нацеленного на выполнение подобных функций. DEFRA (Департамент Правительства Соединенного Королевства по Окружающей Среде, Продовольствию и Делам Сельской Жизни), тем не менее, предоставляет некоторую поддержку Инициативе по Управлению Почвой, как финансовыми средствами, так и своим опытом, и является ассоциированным членом.
Среди других методов Инициативы по Управлению Почвой по распространению знаний по усовершенствованному управлению почвой находятся полевые дни – где фермеры платят за участие – интерактивная линия помощи, базирующаяся на интернет-технологиях по «легкой обработке почвы» и журнал для фермеров.

2.3 Фотографии, иллюстрирующие Подход

2.5 Страна/ регион/ место, где применялся Подход

Страна:

Великобритания

Административная единица (Район/Область):

Лоддингтон

2.6 Даты начала и окончания реализации Подхода

Год начала реализации:

1999

2.7 Тип Подхода

  • в рамках проекта/ программы

2.8 Каковы цели/ задачи Подхода

- Усовершенствованные технологии передаются через распространение знаний и опыта фермерам
- Продвижение сельскохозяйственно политики и политики по защите окружающей среды для поддержки устойчивого управления почвой
- улучшение информационного обмена между исследовательскими, политическими сообществами, сообществами практиков, и частными компаниями (сельскохозяйственные машины, агрохимия и т.д.)
- Исследовать, развивать, оценивать и продвигать системы управления почвой для улучшения производства растениеводческой продукции и защиты окружающей среды


Подход относится к следующим проблемам: - Попытки применять почвозащитное земледелие фермерами на пахотных землях в 1980-х годах и в 90-х годах не нашло понимания всей системы в целом. Был настоятельная необходимость в дополнительных знаниях.
- Приватизация государственных консультационных служб оставила пробел, который необходимо было заполнить – в данном случае ими стали консультационные органы по устойчивому управлению почвой.

2.9 Условия содействующие применению Технологии/ Технологий в рамках Подхода или затрудняющие его

Наличие/ доступность финансовых ресурсов и услуг
  • затрудняют

SMI необходимо было работать в рамках ограниченного бюджета, который был сокращен еще в 2002 году, когда закончились 3-летние ассигнования из европейского Life fund.

Решение с помощью подхода: Средство правовой защиты должно больше зависеть от поддержки со стороны частных компаний (агрохимикатов и машин) и оплаты фермерами за консультации / посещения полевых дней.

Нормативно-правовая база (землевладение, права на земле- и водопользование)
  • затрудняют

Существующая земельная собственность, права на землепользование / права на воду препятствовали реализации подхода: права собственности и отношение собственников к щадящему земледелию могут значительно влиять на понимание. Например, некоторые землевладельцы не любят арендаторов, практикующих почвосберегающее земледелие, так как оно выглядит неопрятным с мусором, лежащим на поверхности земли, в отличие от аккуратно вспаханных полей.

Осведомленность в области УЗП, доступность технической поддержки
  • затрудняют

Фермерам не хватало достаточных знаний относительно использования новых средств СА, а также новых методов борьбы с сорняками и вредителями.
Решение с помощью подхода: SMI предоставляет службы технической поддержки, ориентированные на спрос.

3. Участие и распределение ролей заинтересованных сторон

3.1 Заинтересованные стороны, участвующие в реализации Подхода и их роли

  • местные землепользователи/ местные сообщества

Различия в участии мужчин и женщин: в принципе никаких, хотя фактически большинство фермеров являются мужчинами, и они в основном посещают полевые дни.

  • эксперты по УЗП/ сельскому хозяйству
  • государственные власти (отвечающие за планирование или принятие решений)

Правительственные службы

  • Подрядчики, экологи / исследователи
3.2 Участие местных землепользователей/ местных сообществ на разных стадиях реализации Подхода
Участие местных землепользователей/ местных сообществ Перечислите участников и опишите их вовлеченность
инициирование/ мотивация пассивное Создание SMI
планирование пассивное Создание SMI
выполнение интерактивное консультационные услуги/полевые мероприятия
мониторинг/ оценка пассивное M&E деятельности SMI
Исследование интерактивное исследование на участке почвозащитного земледелия

3.3 Схема реализации (если имеется)

Описание:

Институциональная структура: Связи между Институтом управления почвой, Европейским фондом сохранения природы, финансирующими агентствами, научно-исследовательскими институтами, землепользователями и производителями машинного оборудования

3.4 Принятие решений по выбору Технологии/ Технологий УЗП

Укажите, кто принимал решение по выбору применяемой Технологии/ Технологий:
  • исключительно землепользователи (по собственной инициативе)
Поясните:

Решения по выбору применяемой Технологии принимались исключительно землепользователями * (собственная инициатива / снизу вверх). фермеры

4. Техническая поддержка, повышение компетенций и управление знаниями

4.1 Повышение компетенций/ обучение

Проводилось ли обучение землепользователей/ других заинтересованных лиц?

Да

Если существенно, укажите гендерный и возрастной состав, статус, этническую принадлежность и т.д.

Технические демонстрации на поле имеют первостепенное значение для передачи данных. Формальная сессия с презентациями экспертов предшествует практической демонстрации на открытом воздухе. Хотя почвозащитное земледелие является «зонтичной темой», специфические проблемы – такие, как применение гербицидов – рассматриваются при необхоидмости (по желанию).

Рассматриваемые темы:

Технические демонстрации на местах являются основным средством передачи знаний. Официальная сессия с презентациями экспертов предшествует практической демонстрации на открытом воздухе. Хотя сохранение сельского хозяйства является основной темой, конкретные вопросы, такие как применение гербицидов, обрабатываются по запросу.

4.2 Консультационные услуги

Есть ли у землепользователей возможность получать консультации?

Да

Укажите, где именно оказываются консультационные услуги:
  • на полях землепользователей
  • Еженедельный журнал и справочная линия
Описание/ комментарий:

Название метода, используемого для консультирования: «Дорожное шоу»;Ключевые элементы: посещение отдельных ферм с сессиями «вопросов и ответов» , интерактивная линия помощи, базирующаяся на интернет-технологиях (и использовании электронной почвы) по «легкой обработке почвы» через еженедельный журнал для фермеров (www.fwi.co.uk).

4.3 Институциональная (организационная) поддержка

В ходе реализации Подхода были ли организованы новые институциональные структуры или поддержаны уже существующие?
  • нет

4.4 Мониторинг и оценка

Являются ли мониторинг и оценка частью Подхода?

Да

Комментарии:

проводился регулярный мониторинг био-физических показателей через измерения; индикаторы
проводился регулярный мониторинг технических показателей через измерения; индикаторы
проводился регулярный мониторинг социально-культурных показателей через наблюдения; индикаторы
проводился регулярный мониторинг экономических показателей через измерения; индикаторы
проводили мониторинг территории применения подхода через наблюдения; индикаторы
проводился мониторинг управления методом через наблюдения;индикаторы:
В результате мониторинга и оценки не было изменений в подходе: Инициатива по Управлению Почвой постоянно повышает качество своих консультационных услуг на базе результатов мониторинга на полевом уровне

4.5 Научные исследования

Были ли научные исследования частью Подхода?

Да

Укажите темы исследований:
  • социология
  • экономика / маркетинг
  • экология
Напишите подробнее и назовите тех, кто выполнял исследования:


Сохранение сельского хозяйства было первоначально поддержано исследованиями, финансируемыми государством. Текущие исследования финансироваются через SMI, а также некоторые научно-исследовательские институты и сами фермеры - сосредоточены на конкретных вопросах, включая контроль слизней, сорняков, управление мусором и уплотнение почвы. В последнее время были затронуты экологические, экономические и социальные проблемы, связанные с практикой обычного сельского хозяйства

5. Финансирование и внешняя материальная поддержка

5.1 Годовой бюджет мероприятий по УЗП в рамках Подхода

Комментарий (например, основные источники финансирования/ ключевые доноры):

Расходы на подход оплачивали: международный : 40.0%; государственный: 10.0%; международный неправительственный: 10.0%; местное сообщество / землепользователи: 10.0%; другой: 30.0%

5.2 Финансирование и внешняя материальная поддержка, предоставляемая землепользователям

Предоставлялась ли землепользователям финансовая/ материальная поддержка для применения Технологии /Технологий?

Да

Если да, укажите тип(-ы) поддержки, кто ее предоставил и условия предоставления:

Нет никаких субсидий, специально связанных с СА или устойчивым управлением почвами. Однако, принципы СА попадают под новые перекрестные условия соотвествия для схемы оплаты для одной фермы, которая фактически представляет собой субсидию фермерам для проведения надлежащей практики рационального землепользования. Существует также недавно введенная Экологическая система управления, которая охватывает экологические проблемы. Согласно этой системе, вполне вероятно, что значительная часть территории, находящейся под ведением сельского хозяйства, будет иметь право, по крайней мере, на субсидии начального уровня, который в настоящее время установлен прибл. 60 долл. США / га / год: примечание: это превышение платы за одну ферму, которая будет значительно больше (подробности см. На сайте www.defra.gov.uk). Изготовители оборудования для безотвальной обработки предоставляют машины для демонстрации. Производители биоцидов обеспечивали финансирование и поддержку конкретных фермеров на ранних этапах прогрессивного развития.

5.3 Субсидии на отдельные затраты (включая оплату труда)

  • сельскохозяйственные
Укажите, какие ресурсы были субсидированы В какой степени Опишите субсидии подробнее
биоциды профинансированы частично
Если труд землепользователя был существенным вкладом, укажите, был ли этот вклад:
  • добровольный
Комментарии:

Трудовой вклад со стороны землепользователей был в основном добровольным. Фермеры сами обеспечивали трудовой вклад – несмотря на то, что применение почвозащитного земледелия дает значительную экономию трудового вклада по сравнению с традиционным земледелием

5.4 Кредитование

Предоставлялись ли в рамках Подхода кредиты на мероприятия УЗП?

Нет

6. Анализ влияния и заключительные положения

6.1 Влияние Подхода

Сумел ли Подход помочь землепользователям внедрить и поддерживать технологии УЗП?
  • Нет
  • Да, немного
  • Да, умеренно
  • Да, существенно

эрозия снижена, содержание органического вещества в почве увеличено, потери нитратов снижены и тд.

Другие землепользователи / проекты приняли подход?
  • Нет
  • Да, немного
  • Да, умеренно
  • Да, существенно

существуют провайдеры аналогичных услуг по другим аспектам земледеия, хотя и не в управлении почвами.

6.3 Долгосрочная устойчивость мероприятий в рамках Подхода

Могут ли землепользователи самостоятельно (без внешней поддержки) продолжать применение того, что было реализовано в рамках Подхода?
  • да
Если да, опишите как:

Инициатива по Управлению Почвой может продолжать поддерживать землепользователей консультационными услугами так долго, как они готовы платить за услуги, и спонсорство продолжается от агентств и коммерческих компаний. Землепользователи могут продолжать практику почвозберегающего земледелия без внешней поддержки – однако услуги, такие, которые предоставляет Инициатива по Управлению Почвой – являются чрезвычайно ценными.

6.4 Сильные стороны/ преимущества Подхода

Сильные стороны/ преимущества/ возможности по мнению составителя или других ключевых специалистов
Успешно стимулировал сохранение сельского хозяйства, что в свою очередь в конечном итоге приведет к экологически обоснованному и устойчивому управлению земельными ресурсами в Англии (Как сохранить стабильность/ расширить: Продолжать работу как можно дольше)
SMI действовал эффективно в качестве канала для получения результатов исследований и разнообразного опыта, который легко доступен фермерам (Как сохранить стабильность/ расширить: Продолжать фокусироваться на фермерах как основной целевой группе и связывать их с научными и частными компаниями.)
SMI удалось объединить усилия и опыт широкого круга участников в достижении общей цели: предоставить уникальное консультативное обслуживание в области сохранения сельского хозяйства (Как сохранить стабильность/ расширить: Продолжать работу в качестве центра передового опыта.)
Совершенствование методов управления почвой задокументировано и в есть в открытом доступе (Как сохранить стабильность/ расширить: Продолжать публиковать простым языком, когда появятся новые сообщения.)
Специальные консультации, доступные через интернет-телефон доверия (Как сохранить стабильность/ расширить: Продолжать.)

6.5 Слабые стороны/ недостатки Подхода и пути их преодоления

Слабые стороны/ недостатки/ риски по мнению составителя или ответственных специалистов Возможные пути их преодоления/снижения?
SMI имеет постоянную проблему по поводу достаточного финансирования Через первоклассные услуги продолжать привлекать средства и добровольные взносы от широкого круга участников.

7. Справочные материалы и ссылки

7.1 Методы сбора/источники информации

  • выезды на места, полевые обследования
  • опросы землепользователей

7.2 Ссылки на опубликованные материалы

Название, автор, год публикации, ISBN:

Soil Management Initiative/V??derstad (undated) Target on establishment: innovation for the future of farming.Management Initiative (undated) Improved soil management for agronomic and environmentalSoil Management Initiative/Department for Environment, Food and Rural Affairs (DEFRA) (undated) A guide to managing crop

Где опубликовано? Стоимость?

SMI, UKSMI, UKwww.smi.org.uk

Название, автор, год публикации, ISBN:

Soil Management Initiative/V??derstad (undated) Target on establishment: innovation for the future of farming.Management Initiative (undated) Improved soil management for agronomic and environmentalSoil Management Initiative/Department for Environment, Food and Rural Affairs (DEFRA) (undated) A guide to managing crop

Где опубликовано? Стоимость?

SMI, UKSMI, UKwww.smi.org.uk

Название, автор, год публикации, ISBN:

Soil Management Initiative/V??derstad (undated) Target on establishment: innovation for the future of farming.Management Initiative (undated) Improved soil management for agronomic and environmentalSoil Management Initiative/Department for Environment, Food and Rural Affairs (DEFRA) (undated) A guide to managing crop

Где опубликовано? Стоимость?

SMI, UKSMI, UKwww.smi.org.uk

Модули