1.2 Контактные данные специалистов и организаций, участвующих в описании и оценке Подхода

Название организации (-ий), содействовавших документированию/оценке Подхода (если применимо)

UK Soil Management Initiative - Великобритания

1.3 Условия, регламентирующие использование собранных ВОКАТ данных

Составитель и ответственный/-ые специалист(-ы) согласны с условиями, регламентирующими использование собранных ВОКАТ данных:

Да

1.4 Ссылка (-и) на Анкету (-ы) по Технологиям УЗП

2.1 Краткое описание Подхода

Независимая организация, которая продвигает принятие подходящих практик по управлению почвами, в частности, почвозащитное земледелие, внутри Англии

2.2 Подробное описание Подхода

Подробное описание Подхода:

Aims / objectives: Система нулевой вспашки использовалась в Соединенном Королевстве в 1970-х годах, была радикальной. Фермеры-пионеры перешли от вспашки к нулевой обработке почвы с использованием специальных рядовых сеялок прямого сева и контактные гербициды сплошного действия. Однако они столкнулись с серьезными проблемами, связанными со слизняками, устойчивыми сорняками и соломой, и поэтому по большей части отказались от нулевой обработки. Затруднения, связанные с необходимостью сократить расходы на посевы, затем привели к промежуточному методу «почвозащитного земледелия». Инициатива по Управлению Почвой была центральной в разработке и продвижении почвозащитного земледелия. Инициатива по Управлению Почвой была независимой некоммерческой организацией, которая была создана небольшой заинтересованной группой в 1999. Ее цель – продвижение и внедрение систем обработки почвы, которые улучшают качество почвы, минимизируют эрозию и загрязнение воды, одновременно поддерживая и повышая экономическую прибыль фермы. Инициатива по Управлению Почвой объединила вместе организации с различной квалификацией и техническими возможностями м предоставляет как исследовательские результаты, так и советы большому количеству фермеров, которые постепенно применяют технологии почвозащитного земледелия. Более того, Инициатива по Управлению Почвой была членом-учредителем Европейской Федерации по Почвозащитному Земледелию, в которой состоят 14 национальных организаций. Источником компетентности Инициативы по Управлению Почвой являются исследовательские институты, образовательные учреждения, фермеры и землевладельцы, производители сельхозмашин, компании по защите растений благотворительные фонды, а также независимые агрономы и советники.

Methods: Фонд Жизни (Евросоюз) предоставил начальную трехгодичную поддержку для Инициативы по Управлению Почвой. Эта поддержка закончилась в 2002 году. В настоящее время Инициатива по Управлению Почвой мобилизует финансовые ресурсы от правительств Соединенного Королевства и Европейского Союза, коммерческое спонсорство (международные агрохимические компании и компании по производству сельхозмашин), и оплату фермеров. В настоящее время в обстановке приватизации консультационных служб, нет государственного консультационного органа, нацеленного на выполнение подобных функций. DEFRA (Департамент Правительства Соединенного Королевства по Окружающей Среде, Продовольствию и Делам Сельской Жизни), тем не менее, предоставляет некоторую поддержку Инициативе по Управлению Почвой, как финансовыми средствами, так и своим опытом, и является ассоциированным членом.
Среди других методов Инициативы по Управлению Почвой по распространению знаний по усовершенствованному управлению почвой находятся полевые дни – где фермеры платят за участие – интерактивная линия помощи, бизирующаяся на интернет-технологиях по «легкой обработке почвы» и журнал для фермеров.

2.3 Фотографии, иллюстрирующие Подход

2.5 Страна/ регион/ место, где применялся Подход

2.6 Даты начала и окончания реализации Подхода

2.7 Тип Подхода

• в рамках проекта/ программы

2.8 Каковы цели/ задачи Подхода

- Усовершенствованные технологии передаются через распространение знаний и опыта фермерам
- Продвижение сельскохозяйственно политики и политики по защите окружающей среды для поддержки устойчивого управления почвой
- улучшение информационного обмена между исследовательскими, политическими сообществами, сообществами практиков, и частными компаниями (сельскохозяйственные машины, агрохимия и т.д.)
- Исследовать, развивать, оценивать и продвигать системы управления почвой для улучшения производства растениеводческой продукции и защиты окружающей среды


The SLM Approach addressed the following problems: - Попытки применять почвозащитное земледелие фермерами на пахотных землях в 1980-х годах и в 90-х годах не нашло понимания всей системы в целом. Был настоятельная необходимость в дополнительных знаниях.
- Приватизация государственных консультационных служб оставила пробел, который необходимо было заполнить – в данном случае ими стали консультационные органы по устойчивому управлению почвой.

2.9 Условия содействующие применению Технологии/ Технологий в рамках Подхода или затрудняющие его

3.1 Заинтересованные стороны, участвующие в реализации Подхода и их роли

3.2 Участие местных землепользователей/ местных сообществ на разных стадиях реализации Подхода

	Участие местных землепользователей/ местных сообществ	Перечислите участников и опишите их вовлеченность
инициирование/ мотивация	пассивное	setting up SMI
планирование	пассивное	setting up SMI
выполнение	интерактивное	консультационные услуги/полевые мероприятия
мониторинг/ оценка	пассивное	M&E of SMI's activities
Research	интерактивное	исследование на участке почвозащитного земледелия

3.3 Схема реализации (если имеется)

3.4 Принятие решений по выбору Технологии/ Технологий УЗП

Укажите, кто принимал решение по выбору применяемой Технологии/ Технологий:

• исключительно землепользователи (по собственной инициативе)

Поясните:

Decisions on the method of implementing the SLM Technology were made by исключительно землепользователями * (собственная инициатива / снизу вверх). фермеры

4.1 Повышение компетенций/ обучение

Проводилось ли обучение землепользователей/ других заинтересованных лиц?

Да

Если существенно, укажите гендерный и возрастной состав, статус, этническую принадлежность и т.д.

Технические демонстрации на поле имеют первостепенное значение для передачи данных. Формальная сессия с презентациями экспертов предшествует практической демонстрации на открытом воздухе. Хотя почвозащитное земледелие является «зонтичной темой», специфические проблемы – такие, как применение гербицидов – рассматриваются при необхоидмости (по желанию).

Рассматриваемые темы:

Technical demonstrations in the field are the primary means of knowledge transfer. A formal session with presentations from experts precedes a practical outdoor demonstration. Although conservation agriculture is the umbrella topic, specific issues - such as herbicide application are treated on demand.

4.2 Консультационные услуги

Есть ли у землепользователей возможность получать консультации?

Да

Укажите, где именно оказываются консультационные услуги:

• на полях землепользователей

• Weekly magazine and helpopline

Описание/ комментарий:

Name of method used for advisory service: «Дорожное шоу»; Key elements: посещение отдельных ферм с сессиями «вопросов и ответов» , интерактивная линия помощи, бизирующаяся на интернет-технологиях (и использовании электронной почвы) по «легкой обработке почвы» через еженедельный журнал для фермеров (www.fwi.co.uk).

4.3 Институциональная (организационная) поддержка

В ходе реализации Подхода были ли организованы новые институциональные структуры или поддержаны уже существующие?

• нет

4.4 Мониторинг и оценка

Являются ли мониторинг и оценка частью Подхода?

Да

Комментарии:

био-физический aspects were регулярная monitored by None through измерения; indicators: None

технический aspects were регулярная monitored by None through измерения; indicators: None

социально-культурный aspects were специальный monitored by None through наблюдения; indicators: None

экономический / производственный aspects were регулярная monitored by None through измерения; indicators: None

территория применения aspects were специальный monitored by None through измерения; indicators: None

управление Методом aspects were специальный monitored by None through наблюдения; indicators: None

There were None changes in the Approach as a result of monitoring and evaluation: Инициатива по Управлению Почвой постоянно повышает качество своих консультационных услуг на базе результатов мониторинга на полевом уровне

4.5 Научные исследования

Были ли научные исследования частью Подхода?

Да

Укажите темы исследований:

• социология
• экономика / маркетинг
• экология

Напишите подробнее и назовите тех, кто выполнял исследования:

Conservation agriculture was initially supported by public funded research. Current research - through SMI but also some research institutes and farmers themselves - is focused on specific issues, including slug control, grass weeds, trash management and soil compaction. Recently, environmental, economic and social concerns arising from the practice of conventional agriculture have been taken up

5.1 Годовой бюджет мероприятий по УЗП в рамках Подхода

Комментарий (например, основные источники финансирования/ ключевые доноры):

Approach costs were met by the following donors: международный : 40.0%; государственный: 10.0%; международный неправительственный: 10.0%; местное сообщество / землепользователи: 10.0%; другой: 30.0%

5.2 Финансирование и внешняя материальная поддержка, предоставляемая землепользователям

Предоставлялась ли землепользователям финансовая/ материальная поддержка для применения Технологии /Технологий?

Да

Если да, укажите тип(-ы) поддержки, кто ее предоставил и условия предоставления:

There are no subsidies specifically connected to CA or sustainable soil management. However, the CA principles fall within UK new cross-compliance conditions for the Single Farm Payment scheme which effectively constitutes a subsidy to farmers for following sound land management practices. There is also a recently introduced Environmental Stewardship Scheme, which embraces environmental concerns. Under this scheme, it is likely that much of the area under conservation agriculture will qualify for, at least, the entry-level category of subsidy, currently set at approx. US$ 60/ha/year: note: this is on top of the single farm payment, which will be considerably greater (for more details see www.defra.gov.uk). Manufacturers of non-inversion tillage equipment provide machines for demonstration. Manufacturers of biocides provided finance and support to specific farmers in the early stages of progressive development.

5.3 Субсидии на отдельные затраты (включая оплату труда)

• сельскохозяйственные

Если труд землепользователя был существенным вкладом, укажите, был ли этот вклад:

• добровольный

Комментарии:

Трудовой вклад со стороны землепользователей был в основном добровольным. Фермеры сами обеспечивали трудовой вклад – несмотря на то, что применение почвозащитного земледелия дает значительную экономию трудового вклада по сравнению с традиционным земледелием

5.4 Кредитование

Предоставлялись ли в рамках Подхода кредиты на мероприятия УЗП?

Нет

6.1 Влияние Подхода

6.3 Долгосрочная устойчивость мероприятий в рамках Подхода

Могут ли землепользователи самостоятельно (без внешней поддержки) продолжать применение того, что было реализовано в рамках Подхода?

• да

Если да, опишите как:

Инициатива по Управлению Почвой может продолжать поддерживать землепользователей консультационными услугами так долго, как они готовы платить за услуги, и спонсорство продолжается от агентств и коммерческих компаний. Землепользователи могут продолжать практику почвозберегающего земледелия без внешней поддержки – однако услуги, такие, которые предоставляет Инициатива по Управлению Почвой – являются чрезвычайно ценными.

6.4 Сильные стороны/ преимущества Подхода

Сильные стороны/ преимущества/ возможности по мнению составителя или других ключевых специалистов
Has successfully stimulated conservation agriculture, which should in turn ultimately lead to environmentally sound and sustainable land management in England (How to sustain/ enhance this strength: Continue operations for as long as possible)
SMI has acted effectively as a channel for making results from research, and a wide body of experience, readily available to farmers (How to sustain/ enhance this strength: Continue to focus on farmers as the main target group and link them with research and private companies.)
SMI has managed to combine the efforts and expertise of a wide range of actors towards a common goal: to provide a unique advisory service in conservation agriculture (How to sustain/ enhance this strength: Continue to serve as a centre of excellence.)
Improvements in soil management techniques have been documented in an accessible way (How to sustain/ enhance this strength: Continue to publish simply and clearly as new messages develop.)
Ad hoc advice available via a web-based helpline (How to sustain/ enhance this strength: Continue.)

6.5 Слабые стороны/ недостатки Подхода и пути их преодоления

Слабые стороны/ недостатки/ риски по мнению составителя или ответственных специалистов	Возможные пути их преодоления/снижения?
SMI has an on-going problem with adequacy of funding	Through top-class services, continue to attract funds and voluntary contributions from a wide range of actors.

7.1 Методы сбора/источники информации

7.2 Ссылки на опубликованные материалы

Название, автор, год публикации, ISBN:

Soil Management Initiative/V??derstad (undated) Target on establishment: innovation for the future of farming.

Management Initiative (undated) Improved soil management for agronomic and environmental

Soil Management Initiative/Department for Environment, Food and Rural Affairs (DEFRA) (undated) A guide to managing crop

Где опубликовано? Стоимость?

SMI, UK

SMI, UK

www.smi.org.uk

Название, автор, год публикации, ISBN:

Soil Management Initiative/V??derstad (undated) Target on establishment: innovation for the future of farming.

Management Initiative (undated) Improved soil management for agronomic and environmental

Soil Management Initiative/Department for Environment, Food and Rural Affairs (DEFRA) (undated) A guide to managing crop

Где опубликовано? Стоимость?

SMI, UK

SMI, UK

www.smi.org.uk

Название, автор, год публикации, ISBN:

Soil Management Initiative/V??derstad (undated) Target on establishment: innovation for the future of farming.

Management Initiative (undated) Improved soil management for agronomic and environmental

Soil Management Initiative/Department for Environment, Food and Rural Affairs (DEFRA) (undated) A guide to managing crop

Где опубликовано? Стоимость?

SMI, UK

SMI, UK

www.smi.org.uk