Подходы

Valley floor paddey cultivation through traditional system [Бангладеш]

  • Создание:
  • Обновить:
  • Составитель:
  • Редактор:
  • Рецензент:

approaches_2671 - Бангладеш

Просмотреть разделы

Развернуть все
Завершённость: 53%

1. Общая информация

1.2 Контактные данные специалистов и организаций, участвующих в описании и оценке Подхода

Ответственный (-ые) специалист (-ы)

Специалист по УЗП:
Специалист по УЗП:
Специалист по УЗП:

Biswas Shekhar R.

IUCN-The World Conservation Union

Бангладеш

Название организации (-ий), содействовавших документированию/оценке Подхода (если применимо)
United Nations Development Program (United Nations Development Program) - Таджикистан
Название организации (-ий), содействовавших документированию/оценке Подхода (если применимо)
Dept. of Public Administration (Dept. of Public Administration) - Бангладеш
Название организации (-ий), содействовавших документированию/оценке Подхода (если применимо)
IUCN-The World Conservation Union (IUCN-The World Conservation Union) - Бангладеш

1.3 Условия, регламентирующие использование собранных ВОКАТ данных

Составитель и ответственный/-ые специалист(-ы) согласны с условиями, регламентирующими использование собранных ВОКАТ данных:

Да

1.4 Ссылка (-и) на Анкету (-ы) по Технологиям УЗП

2. Описание Подхода УЗП

2.1 Краткое описание Подхода

The traditional approach of valley floor terraced rice cultivation at individual household level for their subsistance.

2.2 Подробное описание Подхода

Подробное описание Подхода:

Aims / objectives: This approach basically concentrated on paddy cultivation for household consumption. All members of an individual family provide labours for execution of vartious activities with the aim to produce rice. The stages of implementation are site selection, land preparation (slash and clearing, weeding etc), construction of bunds and trenches, dressing of the hill sides, levelling of the lands and crop cultivation. Male and female play different role in the activities. Male farmers are involved in earth cutting, construction of bunds and trenches whereas the females help in seed sowing and harvesting. The farmers usually used traditional tools viz. dao, axe, spade etc.

2.5 Страна/ регион/ место, где применялся Подход

Страна:

Бангладеш

Более точная привязка места:

Chittagong

2.7 Тип Подхода

  • традиционная/ местная система землепользования, используемая коренным населением

2.8 Каковы цели/ задачи Подхода

The Approach focused mainly on other activities than SLM (Rice cultivation)

Paddy cultivation and income generation.

The SLM Approach addressed the following problems: Under utilization of land and water, unemployment and food scarcity are the main problems addressed by the approach.

2.9 Условия содействующие применению Технологии/ Технологий в рамках Подхода или затрудняющие его

Наличие/ доступность финансовых ресурсов и услуг
  • затрудняют

lack of fund for the execution of different activities

Treatment through the SLM Approach: they engage family labour and also hired labours with the condition of late payment. They usually pay interms of goods (eg. Paddy) instead of cash.

Нормативно-правовая база (землевладение, права на земле- и водопользование)
  • затрудняют

Non recognition of customary rights

Treatment through the SLM Approach: Take recommendeations from concerned authorities (eg. Head man)

The existing land ownership, land use rights / water rights hindered a little the approach implementation

3. Участие и распределение ролей заинтересованных сторон

3.1 Заинтересованные стороны, участвующие в реализации Подхода и их роли

  • местные землепользователи/ местные сообщества

Lnad users basically implement at individual household level. Working land users were mainly men (Family members are engaged as day labourer at the different stages of the above mentioned activities.) Genetically females are physically weak. Male farmers are invilved in heavy works where as females are engaged with lite work at the different stages of activities.

3.2 Участие местных землепользователей/ местных сообществ на разных стадиях реализации Подхода
Участие местных землепользователей/ местных сообществ Перечислите участников и опишите их вовлеченность
инициирование/ мотивация нет
планирование нет
выполнение нет
мониторинг/ оценка нет
Research нет

3.4 Принятие решений по выбору Технологии/ Технологий УЗП

Укажите, кто принимал решение по выбору применяемой Технологии/ Технологий:
  • исключительно землепользователи (по собственной инициативе)
Поясните:

Decisions on the method of implementing the SLM Technology were made by by land users* alone (self-initiative / bottom-up)

4. Техническая поддержка, повышение компетенций и управление знаниями

4.2 Консультационные услуги

Есть ли у землепользователей возможность получать консультации?

Да

Описание/ комментарий:

Advisory service is very adequate to ensure the continuation of land conservation activities

6. Анализ влияния и заключительные положения

6.1 Влияние Подхода

Сумел ли Подход помочь землепользователям внедрить и поддерживать технологии УЗП?
  • Нет
  • Да, немного
  • Да, умеренно
  • Да, существенно

The improvement includes reduction of run off and siltation.

NA

Did other land users / projects adopt the Approach?
  • Нет
  • Да, немного
  • Да, умеренно
  • Да, существенно

Among 13 families, 7 started first and the remaining six families joined with the approach later on.

6.3 Долгосрочная устойчивость мероприятий в рамках Подхода

Могут ли землепользователи самостоятельно (без внешней поддержки) продолжать применение того, что было реализовано в рамках Подхода?
  • да

6.4 Сильные стороны/ преимущества Подхода

Сильные стороны/ преимущества/ возможности по мнению землепользователей
This approach is easy to execute.
It is nearby their residence.
This approach can enrich their family members.
Ensure staple food availability.
Сильные стороны/ преимущества/ возможности по мнению составителя или других ключевых специалистов
This approach is based on traditional/indigenous practices. (How to sustain/ enhance this strength: This facts should be emphasized while dessiminating /expanding the approach in order of getting more acceptibility.)
It is simple, easy to adopt. (How to sustain/ enhance this strength: The relevant publiuc literatures should be kept simple, jargon free and preferably in local language.)

6.5 Слабые стороны/ недостатки Подхода и пути их преодоления

Слабые стороны/ недостатки/ риски по мнению землепользователей Возможные пути их преодоления/снижения?
Land slides sometimes brek down the drainage and thereby the whole system.
During monsoon due to heavy showers flash flood occurs leading to the damage of the crops. Diversion of up-hill water flow into other ways.

7. Справочные материалы и ссылки

7.1 Методы сбора/источники информации

  • выезды на места, полевые обследования
  • опросы землепользователей

Модули